Kvanttimekaniikan ihmeellisyyksiä
Mitä on kvanttimekaniikka?
Kvanttimekaniikka on fysiikan osa-alue, joka kuvaa luonnon ilmiöitä hyvin pienillä mittakaavoilla, kuten atomi- ja subatomitasolla. Se on tieteellinen teoria, joka perustuu kvantittumisen periaatteeseen, joka tarkoittaa sitä, että energia ja materia käyttäytyvät eri tavalla pienillä mittakaavoilla kuin makroskooppisella tasolla, jolla elämme ja havainnoimme arkipäivän ilmiöitä. Kvanttimekaniikkaa käytetään menestyksekkäästi kuvaamaan atomin ja molekyylien käyttäytymistä, ja se on perusta monille nykyaikaisen teknologian sovelluksille, kuten puolijohteiden elektroniikalle ja kvanttitietokoneille.
Mitä kvanttimekaniikka tarjoaa ilmakehässä olevien kaasujen ja partikkelien kykyyn sitoa lämpöenergiaa?
Kvanttimekaniikka tarjoaa syvällisen käsityksen atomien ja molekyylien käyttäytymisestä, ja se on olennainen osa ilmakehässä olevien kaasujen ja partikkelien kyvystä sitoa lämpöenergiaa. Kvanttimekaniikka selittää, miten atomit ja molekyylit vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja kuinka ne absorboivat ja emittoivat energiaa.
Ilmakehässä olevat kaasut ja partikkelit voivat sitoa lämpöenergiaa useilla tavoilla:
- Absorptio ja emissio: Kvanttimekaniikka selittää, miten atomit ja molekyylit voivat absorboida tietyn energian tasoja vastaavia fotoneja ja siirtyvät korkeampiin energiatiloihin. Kun ne palaavat perustilaan, ne voivat emittoida näitä energiaa vapauttavia fotoneja.
- Kvanttimekaaninen vuorovaikutus: Kvanttimekaniikka kuvaa, miten atomien ja molekyylien elektronien energiatasot määräytyvät niiden ympäristön ja vuorovaikutusten perusteella. Tämä on keskeistä ymmärtäessämme, miten kaasut ja partikkelit vuorovaikuttavat ja voivat sitoa lämpöenergiaa.
- Molekyylien liike ja vuorovaikutukset: Kvanttimekaniikka tarjoaa perustan ymmärtää, miten atomit ja molekyylit liikkuvat ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa ilmakehässä. Tämä on tärkeää esimerkiksi kaasujen diffuusion ja konvektion ymmärtämisessä.
- Spektriviivat ja absorptio: Kvanttimekaniikka selittää, miksi tietyt kaasut ja partikkelit imevät tietyllä aallonpituudella valoa, mikä on tärkeää ilmakehän lämpösäteilyn ja ilmastonmuutoksen tutkimisessa.
Joten kvanttimekaniikka tarjoaa syvällisen teoreettisen pohjan ymmärtää ilmakehässä olevien kaasujen ja partikkelien käyttäytymistä lämpöenergian sitomisessa ja vapauttamisessa. Tätä ymmärrystä käytetään ilmastotieteessä ja ilmakehän dynamiikan tutkimuksessa, mukaan lukien ilmastonmuutoksen ja sään mallintamisessa.
Kvanttimekaaninen mallinnus ilmastonmuutoksessa
Kvanttimekaanista mallinnusta ei käytetä suoraan ilmastonmuutoksen tutkimuksessa, sillä ilmastotieteessä ja ilmastonmuutoksen ennustamisessa keskitytään pääasiassa ilmakehän ja maapallon suurten mittakaavojen prosesseihin, jotka voidaan kuvata klassisilla fysikaalisilla laeilla ja numeerisilla malleilla. Ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia mallinnetaan usein ilmastomallinnuksilla, jotka perustuvat klassiseen fysiikkaan, hydrologiaan, meteorologiaan ja geotieteisiin. Ilmastonmuutoksen mallinnus perustuu yleensä seuraaviin perusteisiin:
- Ilmastomallit: Ilmastomallit ovat monimutkaisia numeerisia malleja, jotka käyttävät klassista fysiikkaa kuvaamaan ilmakehän ja merien käyttäytymistä. Näihin malleihin sisältyy yhtälöt, jotka perustuvat fysikaalisiin periaatteisiin, kuten Newtonin liike- ja lämpötilayhtälöt.
- Säteilysuureet: Ilmastonmuutoksen mallinnuksessa otetaan huomioon myös säteilyyn liittyvät prosessit, mukaan lukien auringon säteilyn määrä ja maanpinnalta tuleva säteily.
- Kasvihuonekaasut: Mallit huomioivat kasvihuonekaasujen pitoisuudet ilmakehässä ja niiden vaikutukset ilmaston lämpenemiseen.
- Pilvet ja aerosolit: Ilmastonmuutoksen mallinnuksessa tarkastellaan myös pilvien ja aerosolien vaikutuksia ilmakehän dynamiikkaan ja ilmastoon.
- Merenkierto: Merien virtaukset ja lämpötilat ovat tärkeitä tekijöitä ilmastonmuutoksen mallinnuksessa, ja niitä kuvataan hydrodynamiikkaan perustuvilla malleilla.
Vaikka kvanttimekaniikkaa ei käytetä suoraan ilmastonmuutoksen mallinnuksessa, se voi olla tärkeä tekijä ilmakehän ja ilmaston ymmärtämisessä. Esimerkiksi kvanttimekaniikka liittyy ilmakehän koostumukseen ja kemiallisiin reaktioihin, kuten kasvihuonekaasujen käyttäytymiseen. Kvanttimekaniikka voi myös vaikuttaa maapallon ilmakehän koostumuksen muutosten ymmärtämiseen ja niiden vaikutuksiin.
Eli kvanttimekaniikkaa ei suoraan sovelleta ilmastonmuutoksen mallinnukseen, mutta se voi tarjota perustietoa ilmakehän kemiallisista ja molekyylitasoisista prosesseista, jotka vaikuttavat ilmastoon. Ilmastonmuutoksen mallinnus perustuu pääasiassa klassiseen fysiikkaan ja numeerisiin malleihin, jotka kuvaavat ilmaston suuria mittakaavoja ja prosesseja.
Kvanttimekaaniset kaavat, joilla ratkaistaan ilmakehässä olevin kasvihuonekaasujen ja partikkelien kyky sitoa lämpöenergiaa
Ilmakehässä olevien kasvihuonekaasujen ja muiden partikkelien kyky sitoa lämpöenergiaa perustuu monimutkaisiin vuorovaikutuksiin sähkömagneettisen säteilyn ja molekyylien välillä. Tätä kykyä kuvataan yleensä klassisilla sähkömagneettisen säteilyn ja molekyylien vuorovaikutusta kuvaavilla fysikaalisilla kaavoilla. Kvanttimekaniikkaa käytetään yleensä taustateoriana, joka selittää, miten molekyylit reagoivat sähkömagneettiseen säteilyyn ja miten niiden energiatasot muuttuvat.
Kvanttimekaniikkaan liittyviä käsitteitä ja periaatteita, jotka liittyvät ilmakehässä olevien kasvihuonekaasujen ja muiden partikkelien kykyyn sitoa lämpöenergiaa ovat:
- Molekyylin energiatasot: Kvanttimekaniikka mahdollistaa molekyylin energiatasojen laskemisen ja kuvaamisen. Tämä on tärkeää ymmärtäessämme, kuinka molekyyli voi absorboida ja emittoida sähkömagneettista säteilyä tietyillä energiatasoilla.
- Absorptio- ja emissiospektrit: Kvanttimekaniikkaan perustuvia laskelmia voidaan käyttää ennustamaan, millä aallonpituuksilla kasvihuonekaasut ja muut ilmakehän partikkelit absorboivat ja emittoivat säteilyä. Tämä on keskeistä ilmastomalleissa, jotka ottavat huomioon ilmakehän komponenttien vuorovaikutuksen säteilyn kanssa.
- Kvanttimekaaniset simulaatiot: Tiheyden toiminnallista teoriaa (DFT) ja muita kvanttimekaniikan menetelmiä voidaan käyttää laskennallisissa simulaatioissa arvioimaan molekyylien rakennetta, värähtelytiloja ja elektronisten ominaisuuksien muutoksia. Tämä voi auttaa ennustamaan, miten kasvihuonekaasujen ominaisuudet muuttuvat erilaisissa olosuhteissa.
- Kvanttimekaaniset mallit: Joissakin tapauksissa käytetään erilaisia kvanttimekaanisia malleja, kuten monikehoista kvanttimekaniikkaa, kuvaamaan monimutkaisempia molekyylien vuorovaikutuksia, kuten vety- ja vety-sidosten muodostumista.
Kvanttimekaniikan kaavat ja menetelmät ovat siis tärkeitä teoreettisia työkaluja, jotka auttavat tutkijoita ymmärtämään, kuinka ilmakehässä olevat kasvihuonekaasut ja muut partikkelit reagoivat lämpösäteilyn kanssa ja kuinka nämä vuorovaikutukset vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen ja muutoksiin. Näitä tietoja voidaan käyttää ilmastomallien parantamiseen ja tarkempien ilmastonmuutoksen ennusteiden tekemiseen.
Molekyylien energiatasoja osoittavat yhtälöt
Molekyylien energiatasojen kuvaamiseen ja laskemiseen käytetään yleisesti Schrödingerin yhtälöä, joka on perustavaa laatua oleva yhtälö. Se kuvaa kvanttijärjestelmän aikaan riippuvaa kehitystä.
Schrödingerin yhtälö on seuraavanlainen:
HΨ = EΨ
Tässä:
- H on Hamiltonin operaattori, joka edustaa systeemin kokonaisenergiaa.
- Ψ (psi) on aaltofunktio, joka kuvaa systeemin tilaa avaruudessa ja ajassa.
- E on energian arvo, joka vastaa systeemin tilaa.
Kun ratkaistaan Schrödingerin yhtälöä, saadaan aaltofunktion Ψ eri energiatasoille, ja nämä energiatasot (E) kuvaavat systeemin mahdollisia energia-arvoja. Yleensä näitä energiatasoja kutsutaan kvanttikemian yhteydessä elektronien energiatasoiksi, ja ne määrittävät, millä energiatasoilla elektronit voivat olla atomissa tai molekyylissä.
Tarkemmin sanottuna, elektronin energiatasot atomeissa voidaan laskea Schrödingerin yhtälöllä ja tarkemmilla kvanttimekaanisilla menetelmillä, kuten Hartree-Fock-menetelmällä tai tiheyden toiminnallisella teorialla (DFT). Näiden menetelmien avulla voidaan määrittää elektronien energia- ja orbitaalitasot, jotka kuvaavat elektronien jakaantumista atomien ympärille ja niiden energiaprofiilia.
Molekyylissä elektronien energiatasot lasketaan ottaen huomioon molekyylin rakenne ja vuorovaikutukset. Tämä mahdollistaa molekyylin ominaisuuksien, kuten kemiallisten reaktioiden ja absorptiospektroskopian ymmärtämisen.
On huomattava, että kvanttimekaniikka tarjoaa monenlaisia numeerisia menetelmiä ja kaavoja energiatasojen laskemiseen ja molekyylien ominaisuuksien ennustamiseen. Näitä menetelmiä sovelletaan laajasti kvanttikemian, teoreettisen kemian ja molekyyli- ja atomifysiikan alueilla.
Absorptio- ja emissiospektrien kaavat
Absorptio- ja emissiospektrejä voidaan kuvailla kvanttimekaniikassa käyttämällä monimutkaisempia teorioita ja laskentamenetelmiä, kuten tiheyden toiminnallista teoriaa (DFT), Hartree-Fock-menetelmää ja Møller-Plessetin toisen asteen (MP2) teoriaa. Nämä menetelmät voivat antaa tietoa molekyylin elektronisesta rakenteesta ja energiatiloista, jotka liittyvät absorptio- ja emissiospektreihin.
Alla on yleinen kaava, joka liittyy absorptio- ja emissiospektreihin kvanttimekaniikan näkökulmasta:
- Sähköinen säteilykulma (Energia): Absorptio- ja emissiospektrejä kuvaava kaava liittyy energian E ja sähköisen säteilykulman μ väliseen vuorovaikutukseen. Tämä vuorovaikutus voidaan kuvata osittain seuraavasti:
I(ν) ∝ |μE|2
Tässä I(ν) on intensiteetti, ν on taajuus (joka on suoraan verrannollinen energiaan), μ on dipolimomentti (joka kuvaa molekyylin varautuneisuuden jakaumaa) ja E on sähkökenttä.
- Franck-Condon-periaate: Tärkeä käsite molekyylien absorptio- ja emissiospektreissä on Franck-Condon-periaate, joka perustuu siihen, että elektronien siirtymiset molekyylissä tapahtuvat nopeammin kuin ytimien liikkeet. Tämä johtaa siihen, että absorptio- ja emissiospektreissä tarkastellaan yleensä elektronien energiatilojen muutoksia, kun ytimet pysyvät samassa asennossa.
- Molekyylitason laskelmat: Absorptio- ja emissiospektrejä varten on suoritettava kvanttimekaanisia laskelmia, jotka ottavat huomioon molekyylin rakenteen ja elektronien tilan. Tällaisia laskelmia varten käytetään erilaisia menetelmiä, kuten DFT ja Hartree-Fock, ja niissä otetaan huomioon molekyylin potentiaalikenttä, elektronien vuorovaikutukset ja värähtelytilat.
On tärkeää huomata, että absorptio- ja emissiospektrejä voidaan laskea numeerisesti käyttäen tietokoneohjelmistoja, jotka perustuvat kvanttimekaniikkaan. Näitä ohjelmistoja käytetään laajasti teoreettisen kemian ja molekyyli- ja atomifysiikan tutkimuksissa absorptio- ja emissiospektreihin liittyvien ilmiöiden tarkasteluun ja ennustamiseen. Kaavat ja laskentamenetelmät voivat kuitenkin vaihdella riippuen käytetystä kvanttimekaniikan menetelmästä ja tarkasteltavasta molekyylistä.
Kvanttimekaanisten simulaatioiden kaavat
Kvanttimekaaniset simulaatiot ovat laskennallisia menetelmiä, joita käytetään kvanttimekaniikan ilmiöiden ja järjestelmien tutkimiseen. Kvanttimekaaniset ilmiöt voidaan kuvata Schrödingerin yhtälöllä, joka on perusyhtälö kvanttimekaniikassa. Simulaatiot perustuvat tähän yhtälöön ja sen erilaisiin approksimaatioihin ja ratkaisumenetelmiin.
Yleisesti ottaen kvanttimekaaniset simulaatiot voivat käyttää seuraavia peruskaavoja ja menetelmiä:
- Schrödingerin yhtälö: Tämä on kvanttimekaniikan perusyhtälö, joka kuvaa ajankehitystä kvanttimekaniikan systeemissä. Yleinen aikariippuvainen Schrödingerin yhtälö on seuraava:
iħ ∂𝛹/ ∂t = H𝛹
Tässä Ψ on aaltofunktio, i on imaginaarinen yksikkö, ħ on redukoitu Planckin vakio ja H on Hamiltonin operaattori, joka kuvaa systeemin energianopeutta.
- Hartree-Fock-menetelmä: Tämä on approksimaatiomenetelmä monielektronisten atomien ja molekyylien elektronien järjestelmien laskemiseen. Se pyrkii löytämään elektronikonfiguraation, joka minimoi systeemin energian.
- DFT (Density Functional Theory): DFT on toinen menetelmä monielektronisten systeemien simuloimiseksi. Se perustuu elektronitiheyden käsitteeseen ja etsii elektronitiheyden minimienergiaa.
- Kvanttimekaniikan Monte Carlo (QMC): QMC-menetelmät käyttävät Monte Carlo -simulaatioita ratkaisemaan Schrödingerin yhtälöitä numeerisesti, ja niitä voidaan käyttää useiden erilaisten kvanttimekaanisten ongelmien käsittelyyn.
- Matriisimekaniikka: Tämä on toinen lähestymistapa kvanttimekaniikan simulaatioihin, joka perustuu matriisien käyttöön kvanttimekaniikan operaattoreiden edustamiseen ja niiden ajalliseen kehitykseen.
Nämä ovat vain joitain esimerkkejä kvanttimekaanisista simulaatiomenetelmistä, ja niitä on paljon muitakin riippuen siitä, millaista systeemiä tai ilmiötä halutaan tutkia. Kvanttimekaniikan simulaatiot voivat olla hyvin monimutkaisia ja vaativat usein tehokkaita numeerisia menetelmiä ja tietokoneiden laskentatehoa.
Kvanttimekaanisten mallien kaavat
Kvanttimekaaniset mallit ovat matemaattisia kehyksiä, jotka kuvaavat ja ennustavat kvanttimekaanisten järjestelmien käyttäytymistä ja ominaisuuksia. Nämä mallit perustuvat jälleen Schrödingerin yhtälöön, joka on kvanttimekaniikan perusyhtälö. Alla on yleisiä kvanttimekaanisia malleja ja niihin liittyviä kaavoja:
- Yhden hiukkasen aaltofunktio (Ψ): Yksittäisen hiukkasen aaltofunktio kuvaa hiukkasen tilaa kvanttimekaniikassa. Schrödingerin yhtälö yhden hiukkasen tapauksessa on seuraava:
iħ ∂𝛹 /∂t = – ħ2 / 2m ∇2 𝛹 + V𝛹
Missä ħ on redukoitu Planckin vakio, t on aika, m on hiukkasen massa, ∇2 on Laplacen operaattori (del²), V on potentiaalifunktio.
- Molekyylien Schrödingerin yhtälö: Monielektronisten molekyylien kvanttimekaaninen kuvaus voi olla erittäin monimutkainen. Tämä voidaan käsitellä Hartree-Fockin menetelmällä tai DFT:llä, joiden tarkoituksena on etsiä molekyylin elektronien järjestelmää kuvaavaa aaltofunktiota. Tämä voi sisältää monimutkaisia kaavoja, mutta ne pyrkivät löytämään elektronikonfiguraation, joka minimoi energian.
- Kvanttimekaaninen vuorovaikutus (Hamiltonin operaattori): Kvanttimekaniikan systeemin energianopeus kuvataan Hamiltonin operaattorin avulla. Tämä operaattori sisältää kaikki systeemin energiaan liittyvät termit, mukaan lukien kinetiikka ja potentiaali. Hamiltonin operaattori on muotoa:
H = – ħ2 / 2m ∇2 +V
Missä ensimmäinen termi kuvaa kinetiikkaa ja toinen termi potentiaalienergiaa.
- Dynaaminen Schrödingerin yhtälö: Kvanttimekaniikassa systeemin tilan aikakehitys määritellään toistamiseen dynaamisella Schrödingerin yhtälöllä:
iħ ∂𝛹/ ∂t = H𝛹
Tämä yhtälö kuvaa, miten systeemin tila muuttuu ajan funktiona.
- Kvanttimekaanisen operattorin odotusarvo: Systeemin fysikaalisia ominaisuuksia ja mittauksia voidaan ennustaa laskemalla kvanttimekaanisten operaattoreiden odotusarvot. Operaattorin O odotusarvo Ψ-tilassa on seuraava:
⟨O⟩ = ∫ 𝛹 * (r) O𝛹 ® dτ
Missä Ψ*(r) on kompleksikonjugaatti aaltofunktio, O on operaattori, ja dτ on infinitesimaalinen tilavuuselementti.
Nämä ovat yleisiä kvanttimekaanisia kaavoja ja malleja, jotka muodostavat perustan kvanttimekaniikan teorialle ja simulaatioille. Käytännössä monimutkaisempien järjestelmien käsittely voi vaatia erilaisia numeerisia tai analyyttisiä menetelmiä, mutta Schrödingerin yhtälö ja siihen perustuvat kaavat ovat keskeisiä kvanttimekaniikan mallien perustana.
Absorboituvien fotonien raja-arvo lauseke
Absorboituvien fotonien raja-arvoa voidaan laskea käyttämällä Planckin kvanttimekaniikkaa. Raja-arvoa kutsutaan myös energiakynnykseksi ja se riippuu siitä, millaisia elektronisiirtymiä atomin tai molekyylin energiatiloihin halutaan saavuttaa.
Yleinen lauseke absorboituvien fotonien raja-arvolle (E_threshold) on seuraava:
E_threshold = ΔE
Missä:
- E_threshold on raja-arvo eli minimienergia, jonka fotonin on oltava, jotta se voi aiheuttaa elektronisiirtymän.
- ΔE on energianmuutos, joka tapahtuu elektronin siirtyessä alkuasemasta loppuasemaan.
Tämä energiamuutos voi olla eri suuruinen eri aineille ja eri siirtymille. Esimerkiksi atomi- tai molekyylitason siirtymissä elektronit voivat siirtyä elektronikuorelta toiselle, ja nämä siirtymät vaativat tietyn energiamäärän, joka määrää raja-arvon absorboituvien fotonien energialle.
Huomaa, että tämä on yksinkertaistettu esitys, ja käytännössä laskeminen voi olla monimutkaisempaa, koska se riippuu tarkemmin siitä, mitä aineita ja elektronisiirtymiä tarkastellaan. Energianmuutos ΔE voi myös olla jatkuvaa ja spektrisidonnaista, mikä tarkoittaa, että absorptio voi tapahtua useilla eri energiatasoilla, ei vain yhdellä tietyllä raja-arvolla.
Ilmakehän nestemäisen ja kaasudynamiikan kuvaaminen hydrodynaamisilla malleilla – kaksiuloitteisuus yhtälöt
Ilmakehän nestemäisen ja kaasudynamiikan kuvaamiseen käytetään Navier-Stokesin yhtälöitä. Näitä yhtälöitä voidaan soveltaa sekä kaksiulotteisiin (2D) että kolmiulotteisiin (3D) ilmakehän virtausongelmiin. Tässä tapauksessa esittelen Navier-Stokesin yhtälöt kaksiulotteisessa muodossaan, joka yksinkertaistaa mallinnusta ja soveltuu moniin ilmakehän virtausongelmiin.
Kaksiulotteisessa tapauksessa voimme erottaa x- ja y-suunnan (vaaka- ja pystysuuntaiset) liikkeet ja soveltaa seuraavia Navier-Stokesin yhtälöitä:
Kontinuiteettiyhtälö (massan säilyvsyys):
∂𝜌/∂t + ∇ (𝜌u) = 0
Momentum-yhtälö (Newtonin toinen laki):
∂(𝜌u) / ∂t + ∇ (𝜌u ⊗ u) = –∇p + ∇τ + 𝜌g
Energiankuljetusyhtälö (Energian säilyminen):
∂ (𝜌E) / ∂t + ∇ (𝜌Hu) = ∇ (k∇T) + 𝜌q
Missä:
- ρ on kaasun tiheys
- u on virtausnopeusvektori.
- p on paine.
- τ on viskositeettimatriisi.
- g on painovoimakiihtyvyys.
- E on kokonaisenergia yksikkötilavuutta kohti.
- H on entalpia yksikkötilavuutta kohti.
- k on lämmönjohtavuus.
- T on lämpötila.
- q on lämpölähde.
Hydrodynaamiset mallit ilmakehän dynamiikan kuvaamiseksi perustuvat näihin yhtälöihin, mutta niissä tehdään useita yksinkertaistavia oletuksia ja approksimaatioita, jotka mahdollistavat laskennan käytännöllisessä ajassa ja resurssien puitteissa:
- Kaksiulotteisuus: Ilmakehän virtauksia voidaan usein tarkastella kaksiulotteisina, mikä yksinkertaistaa laskentaa ja säästää resursseja.
- Steady-State-approksimaatio: Monissa sovelluksissa oletetaan, että virtaus on tasapainossa, mikä tarkoittaa, että ajan osalta muutokset ovat hyvin hitaita.
- Turbulenssin parametrisointi: Ilmakehän turbulenssi on monimutkainen ilmiö, ja se parametrisoidaan usein yksinkertaistavilla malleilla sen sijaan, että sitä laskettaisiin suoraan Navier-Stokesin yhtälöiden avulla.
- Pieni ilmakehän Maan pinnasta ylöspäin ulottuva alue: Usein ilmakehän dynamiikkaa mallinnetaan vain tietyllä alueella, kuten alimmilla kilometreillä Maan pinnasta.
Kokonaisvaltaisten ilmasto- ja sääennustemallien lisäksi, joissa otetaan huomioon monet ilmakehän ja maapallon vuorovaikutukset, nämä hydrodynaamiset mallit ovat hyödyllisiä yksityiskohtaisemmissa tutkimuksissa ja ennusteissa. Ne voivat auttaa ymmärtämään paikallisia sääilmiöitä ja ilmakehän dynamiikkaa tietyillä alueilla ja korkeuksilla.
Kvanttimekaniikassa fotonin eli valokvantin ymmärtämisen vaikeus
Fotonista eli valokvantista ja aineen häviämättömyydestä
Kun fotoni absorboituu aineeseen, se ei ”lakkaa olemasta” siinä mielessä, että se katoaisi johonkin ammottavaan tyhjyyteen, eli ei mihinkään (eli ikäänkuin ne kertyisivät johonkin käytettyjen fotonien äärettömään varastoon). Sen sijaan fotoni käy läpi muunnoksen, jossa sen energia siirtyy absorboivaan materiaaliin. On siis täysin turhaa väitellä kvanttimekaniikasta, sillä tuskin kukaan täysin ymmärtää, mitä kvanttimekaniikka todellisuudessa on, paitsi tietysti ne US:n denialistit ja ”kvanttimekaanikot”, joille valokvantit vain yllättäen katoavat jättämättä mitään jälkiä.
Fotonin energia siis säilyy. Se muuntuu erilaiseksi energiamuodoksi, olipa kyseessä sitten elektronien viritysenergia, irronneiden elektronien kineettinen energia tai muu kineettinen vuorovaikutus (kuten molekyylit), mutta se ei yksinkertaisesti katoa tyhjyyteen. Joten vaikka itse fotoni ”saattaa lakata olemasta erillisenä, vapaana hiukkasena absorption jälkeen”, sen energia otetaan silti huomioon ja se muunnetaan yleensä muiksi energiamuodoiksi absorboivassa materiaalissa. Energian säilymisen periaate varmistaa, että energiaa ei synny eikä tuhoudu, vaan se muuntautuu.
Ja lopultakin. Tämän äärimmäisen monimutkaisen kvanttimekaniikan, ja niin kauan kuin auringosta riittää valokvantteja, ja jos niiden kohdalle osuu ainetta eli massaa (kuten maapallon ilmakehässä oleva kaasukerros ja maapallo itse) ne myös absorboituvat ja emittoituvat, ja jos ne osuvat kaasumolekyyleihin tai kiinteämpään massaan, joilla on kvanttimekaaniset värähtelyominaisuudet, missä energia muuntuu toiseksi. Joten hyvällä omalla tunnolla voidaan todeta, ettei ns. väitettyä ”fotonikatoa” ole olemassakaan.
Toisin sanoen: ”Kun fotoni absorboituu, niin se katoaa totaalisesti ja lopullisesti – A. Ollila” ei ole tästä maailmasta, tai sitten kvanttimekaniikka ja fysiikka tulee kirjoittaa uusiksi. Ja pahoin pelkään, että silloin Nobelisti Erwin Schrödingerin yhtälöt tulisi kirjoittaa myös uusiksi.
Fyysikkojen ihmeellisyyksiä. Koska Gröhn on peukuttanut kirjoitustasi, hän lienee samalla kannalla koskien fotonin absorboitumista. Laitat toisinajattelijoiden suuhun seuravan väitteen: ”paitsi tietysti ne US:n denialistit ja ”kvanttimekaanikot”, joille valokvantit vain yllättäen katoavat jättämättä mitään jälkiä.”
En ole huomannut kenenkään väittävän, että katoavat jälkiä jättämättä. Mutta vakaa luonteesi järkkyy kuitenkin, kun olet kirjoittanut: ”Joten vaikka itse fotoni ”saattaa lakata olemasta erillisenä, vapaana hiukkasena absorption jälkeen”
Kun kirjoitat vielä pari blogia, niin lopulta sinulta irtoaa se yksinkertainen totuus, että poistata tuon ”saattaa”-sanan ja toteat, että fotoni katoaa absorboituessaan luovutettuaan energiansa.
Lukijat ymmärtävät kyllä Wikipediasta löytyvän tosiasian: ”Fotonin absorptiossa on kaiken energian siirryttävä tai prosessia ei tapahdu; fotoni ei siis voi absorboitua osittain”.
Jos kuvittelet, että nämä kirjoituksesi vahvistavat lukijoiden käsitystä fysiikan osaamisestasi niin ajattellepas toisen kerran. Katsotaanpas, kuinka kauan jatkat tätä itsesi nolaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se ole dos. A. Ollila, joka on itsensä nolannut ja joka ei nähtävästi ole ymmärtänyt mitä
E=mc²
todella tarkoittaa, ja mitä tarkoitetaan energian häviämättömyydellä (Etotal, initial = Etotal, final
).Fotonit itsessään ovat massattomia hiukkasia, eivätkä ne koe hajoamista tai energian menetystä matkustaessaan tyhjiön halki. Tyhjiössä fotonit voivat levitä loputtomiin ilman, että niiden energia tai nopeus vähenee. Tämä fotonien ominaisuus on seurausta Einsteinin erityisestä suhteellisuusteoriasta ja kvanttikenttäteorian periaatteista.
En tiedä miten päin tämä ajatus pitäisi tuoda esiin, että se ymmärrettäisiin?!
Kun fotoni on vuorovaikutuksessa aineen kanssa, sen energia siirtyy tyypillisesti aineeseen aiheuttaen erilaisia atomi- tai subatomisia prosesseja. Fotonin energia säilyy, mutta se voi ilmetä aineen sisällä eri muodoissa, kuten elektronisena viritteenä, lämpöenergiana tai lisäfotonien emissiona.
Massiivisiin hiukkasiin sovellettu ”kineettisen energian” käsite ei koske suoraan fotoneja, jotka kulkevat aina valonnopeudella ja joilla ei ole lepomassaa.
Että näin dos. A. Ollila.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja pahoin pelkään, että silloin Nobelisti Erwin Schrödingerin yhtälöt tulisi kirjoittaa myös uusiksi.”
Valitettavasti Schrödingerin yhtälö pitäisikin kirjoittaa uusiksi tai itse asiassa sitä ei tarvita ollenkaan, koska voimme kirjoittaa deBroglien ehdot täyttävät ratkaisut suoraan. Schrödinger yritti kehittää yhtälön, jonka ratkaisut toteuttaisivat deBroglien ehdot mutta hänen yhtälönsä pätee vain vakiopotentiaalikentässä, jossa taas ei esiinny minkäänlaista kvantittumista. Jos yhtälöä sovelletaan paikasta riippuvan potentiaalikentän tapaukseen, niin ratkaisut eivät toteuta deBroglien ehtoja. Schrödinger ei tainnut tuntea sellaisten lineaaristen differentiaaliyhtälöiden teoriaa, joissa parametrit riippuvat vapaista muuttujista. Koko kvanttifysiikan teoria Diracin algebroineen on tyhjän päällä mutta tämä ei ole oikea foorumi asian käsittelyyn!
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, no sillä tavalla! Ensin Einsteinin kaksosparadoksi, joka Ylisen mielestä on sellainen ilmiö, joita ei meidän tuntemassa universumissa pitäisi olla laisinkaan, vaikka universumi on täynnä erilaisia paradokseja. Ja nyt sitten on vuorossa Schrödingerin yhtälöiden yliviivaaminen, ja itse asiassa koko kvanttifysiikan teorian alas-ajaminen. Täytyypä ihan suoraan sanoa, että on Ylisellä nimensä mukaisesti yli menevät odotukset itsestään ja liian vilkas mielikuvitus! Ja todellakin. Tämä foorumi ei ole tiedefoorumi, mutta jossakin sen rajan täytyy kulkea kun puhutaan fotoneista, jotka eivät absorboituessaan jätä mitään jälkiä itsestään.
”Kun fotoni absorboituu, niin se katoaa totaalisesti ja lopullisesti – A. Ollila”
Nobeleita ei kyllä jaeta ihan näin helposti!
Ilmoita asiaton viesti
Kaivetaanpas vielä vähän, mutta vastausta sinulta ei saa yleensä edes kiduttamalla. Kun fotoni on luovuttanut energiansa absorboituessaan, niin minkälainen fotoni siitä jäljelle, jos se ei sinun mielestäsi kuitenkaan katoa? Siinäpä vasta fotoni, jolla ei ole energiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus löytyy ensimmäisestä kommentistani
punaisella
!Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseeni punaisella etkä sinisellä. Kuten totesin, niin vastausta sinulta ei saa, mitä yksinkertaisempi kysymys, sitä enemmän kiemurtelua. Miten sille fotonille kävikään, kun se luovutti kaiken energiansa?
Wikipedian mukaan kaiken energian on absorptiossa siirryttävä fotonista pois, tai koko absorptiota ei tapahdu ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun fotoni menettää energiaa absorboituessaan, se voi tapahtua useilla eri tavoilla riippuen absorptioprosessista ja aineesta, johon se vuorovaikuttaa. Tässä on joitakin yleisiä tapoja, joilla fotoni voi menettää energiansa:
-Elektronien siirtymät:
Tämä on yleinen tapa, jolla fotoni menettää energiaa. Kun fotoni vuorovaikuttaa atomien tai molekyylien kanssa, se voi aiheuttaa elektronin siirtymän korkeammalta energiatasolta alemmalle energiatasolle. Tämä tapahtuu esimerkiksi absorboitumisen yhteydessä, kun fotonin energia siirtyy elektroniin ja nostaa sen korkeammalle energiatasolle. Tämä aiheuttaa elektronin eksitaation.
-Pehmeä absorptio ja uudelleenemissio:
Joissakin tapauksissa fotoni menettää energiansa, mutta ei välttämättä siirry kokonaan pois atomista tai molekyylistä, jonka kanssa se vuorovaikutti. Sen sijaan se voi menettää osan energiastaan ja sitten uudelleen emittoida energian matalammalla energiatasolla olevana fotonina. Tämä ilmiö tunnetaan uudelleenemissiona.
-Täysi absorptio ja muuttuminen muiden hiukkasten energiaksi:
Joskus fotoni voi täysin absorboitua, ja sen energia muuttuu muiden hiukkasten energiaksi. Esimerkiksi gammasäteilyn tapauksessa fotoni voi vuorovaikuttaa atomiytimen kanssa ja muuttua esimerkiksi pariksi elektroni ja positroni, jotka kantavat mukanaan alkuperäisen fotonin energian.
-Comptonin sironta:
Tämä on ilmiö, jossa fotonin energiaa menetetään elektronille siihen osuessaan. Fotonin energia siirtyy osittain elektronille, ja fotonin aallonpituus kasvaa. Comptonin sironta on tärkeä ilmiö röntgen- ja gammasäteilyn vuorovaikutuksessa aineen kanssa.
E=mc²
Etotal, initial = Etotal, final
Ymmärsitkö, vai haenko lisää rautalankaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kaukana ollaan infrapunasäteilyn fotoneista ja kasvihuonekaasuista.
Ilmoita asiaton viesti
Sanan varsinaisessa merityisessä ei olla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannusinivirta/kvanttimekaniikan-ihmeellisyyksia/#comment-3975926
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseeni punaisella etkä sinisellä. Kuten totesin, niin vastausta sinulta ei saa, mitä yksinkertaisempi kysymys, sitä enemmän kiemurtelua. Miten sille fotonille kävikään, kun se luovutti kaiken energiansa?
Ilmoita asiaton viesti
Lue ne kommentit mitä kirjoitan, vai mikä tässä mättää? Näyttäisi siltä, että kvanttimekaaninen osaamisesi ontuu pahasti tai sitten tylysti sivuutat kaiken lukemasi.
Koita nyt ymmärtää, että kvanttimekaniikka ei perustu yksinkertaiseen
"joko-tai"
tai”on tai ei ”
periaatteeseen, kuten klassinen fysiikka, vaan se onprobabilistinen teoria
, joka käsittelee hiukkasten käyttäytymistätodennäköisyyksien
avulla. Tämä tarkoittaa, että kvanttimekaniikassa hiukkasten tila ja käyttäytyminen kuvataan useinaaltofunktiolla
, joka kuvaa mahdollisia tiloja ja niiden todennäköisyyksiä.Ilmoita asiaton viesti
Mitään ymmärtämättömänä hienoista kaavoista toivon teidän vastaavan kansanmiehen kielellä kysymykseen ”mitä fotonista jää jäljelle kun se on luovuttanut kaiken energiansa”?
Ilmoita asiaton viesti
Vartialalle. Minun ymmärrykseni mukaan, pohjimmiltaan fotonin energia säilyy energian häviämättömyyden lain mukaisesti. Fotoni voi muuttaa muotoaan tai siirtyä muihin hiukkasiin, mutta se ei tuhoudu. Lopputulos riippuu aineen luonteesta ja fotonin energiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Vartialle. Selvä kysymys ja kerran vielä selvä vastaus: kun fotoni absorboituu, se luovuttaa kaiken energiansa ja lakkaa olemasta. Fotoni ei voi absorboitua osittain.
Kasvihuoneilmiön ytimessä on infrapunasäteilyn absorboituminen kasvihuonekaasun molekyyleihin, joille ne luovuttavat energiansa. Suuressa mittakaavassa maanpinta emittoi 395 W/m2, kasvihuonekaasut ja pilvet absorboivat 155 W/m2 ja avaruuteen menee loput 240 W/m2.
Fotoni- ja molekyylitasolla tapahtuu vielä niin, että kasvihuonemolekyylit yleensä lisäenergiaa saatuaan emittoivat eli säteilevät uuden fotonin, jolla on pitempi aallonpituus kuin absorboituneella fotonilla ja sillä fotonilla on sen vuoksi vähemmän energiaa, koska osa alkuperäisen fotonin energiasta on muuttunut lämmöksi.
Tästä syystä avaruuteen menee täysin absorboitumatonta säteilyä vain 28 W/m2 ja loput säteilyn (212 W/m2) fotoneista eivät ole alkuperäisiä maanpinnalta emittoituja fotoneita.
Sinivirta tekee parhaansa hämärtääkseen yksinkertaisia totuuksia. Lukijat arvioikoon, mikä mahtaa olla Sinivirran motiivi, vai onko kyse ymmärryksen puutteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ollilalle. Olen eri mieltä.
Koska Vartiala esitti yksinkertaisen kysymyksen, siihen tulisi myös vastata yksinkertaisesti.
Fotonin energia säilyy, energian häviämättömyyden lain mukaisesti.
Tästä ei Ollila eikä kukaan muukaan pääse yli eikä ali.
Kukaan ei ole väittänyt, että fotoni absorboituisi vain osittain (paitsi Comptonin sironta), fotoni absorboituu riippuen sen energiasta ja mihin se absorboituu.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi osoittaa, että alat sekoilemaan oikein tosissaan ja kirjoitat yhä epäselvemmin. Nyt sattumalta tunnustat, että fotoni ei voi absorboitua osittain.
Siihen sinulta ei ole tullut vastausta, että mitä tapahtuu fotonille, joka absorboituu kokonaan eli luovutti energiansa. Väität edelleen, että energiansa luovuttanut fotoni olisi olemassa tämän jälkeen. Se on mahdotonta. Ei ole olemassa fotonia, jolla ei ole lainkaan energiaa ja sen vuoksi ei lainkaan taajuutta. Fysiikan alkeita tuntevat huomaavat heti, että kirjoitat ihan potaskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko jossakin sanatarkasti väittänyt, että fotoni absorboituu vain osittain (paitsi Comptonin sironnassa)? Kyllä asia on niin, että tämän osittaisen termin esitti Mr. Ollila itse!
Ilmoita asiaton viesti
Absorboituuko fotoni on todennäköisyyden takana.
Kun se sitten absorboituu, ei siinä sen jälkeen ole kuin yksi vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Kvanttimekaniikassa ei ole vain yhtä vaihtoehtoa. Toisaalta luonnossa ei voi olla vain yhtä valokvanttia, vaan niitä on enemmän tai vähemmän jatkuvana virtana.
Ilmoita asiaton viesti
Kun alat käydä törkeäksi, niin täältä pesee. Oma osaamisesi ja ymmärryksesi on peruskoulun tasoa, joten kannattaisi lopettaa fysiikan oppikirjojen kopioiminen ja tiedemiehenä esiintyminen. Omat tekstisi eivät täytä alkeellisiakaan tieteellisen kirjoittamisen normeja.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentista. Se kertookin (kirjailijasta) ja hänen asenteestaan, millä hän näillä palstoilla silloin tällöin esiintyy. Hän epäilee ja spekuloi joka asiaa. Jos haluaa keskustella rakentavasti ja esittää vaihtoehtoja, ne voidaan myös esittää rakentavasti. Kun otin esiin Einsteinin kaksosparadoksin ja kvanttimekaniikan kehittäjien nimiä, he ovat ihan oikeita tekijöitä ja Nobelisteja. Henkilökohtainen luottamukseni heitä kohtaan on täysin aukoton.
Mitä tuohon ”kopioimiseen” tulee, välillä on ihan terveellistä ja virkistävää selailla oppi- ja ammattikirjallisuutta, sekä muutakin kirjallisuutta ja aiheeseen liittyvää materiaalia, kuten esim. kvanttimekaniikkaa. Ulkomuistista pänttääminen on lähinnä itsensä kiduttamista, sitä vartenhan ne kirjastot on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen tieteellinen kirjoitus.
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, kun kirjoitat jotain, löytyy asialle turhasta saivartelijoita, kun keskustelun sävy voisi olla toista tieteellisesti kunnioittava.
Minä maallikkona haluan kysyä, kun hiukkaskiihdyttimellä törmäytetään aineen rakenneosia toisiinsa, mitä tulosta haetaan?
Haetaanko selitystä maailmankaikkeuden synnylle, ja selitystä materialle ja antimaterialle. Olenko väärässä, että materiaa ja antimateriaa pitäisi olla yhtä paljon? Eikö ne silloin annihiloi toisensa, ja synny tyhjyys?
Olenko maalikkona väärässä, että oikein onnistunut törmäytys, voisi synnyttää pienen mustan aukon, ja sen jälkeen hävittäisiin sinne onnistuneeseen tutkimustulokseen.
Luin joitakin vuosia sitten, että Cernin törmäytyksissä löydettiin uusi alkeishiukkanen, jolla ei ole omaa sisäistä rakennetta, ja sille annettiin löytäjän mukainen nimi Higgsin hiukkanen. Mitä uraauurtavaa tämä löydös sai kvanttifysiikassa aikaan?
Varmaan teitä kvanttifyysikkoja hymyillyttää minun naiivit kysymykset, mutta ilahdun vastauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos myötätunnosta. Olet siinä aivan oikeassa, että keskustelun sävy on alkanut muuttumaan jopa ahdistavaksi. Mitä kysymyksiisi tulee, ne eivät ole yhtään sen naiivimpia kuin muidenkaan, mutta ne ovat sen verran laajoja, etten juuri tämän hätään ehdi niihin vastata.
Ilmoita asiaton viesti
Taskiselle. Palatakseni tuohon esittämääsi kysymykseen.
Näissä keskusteluissa ei taida juuri kukaan olla varsinainen kvanttifyysikko, mutta noin yleisellä tasolla voidaan sanoa, että todellakin CERN:ssä tutkitaan useita eri aiheita liittyen hiukkasfysiikkaan ja perusvuorovaikutuksiin. Tärkein tavoite CERN:ssä on ymmärtää maailmankaikkeuden perusrakennetta ja selvittää, miten perusosaset vuorovaikuttavat keskenään.
Ohessa joitakin CERN:n tärkeimpiä tutkimuskohteita ja hankkeita.
Hiukkasfysiikka:
CERN:ssä kiihdytetään hiukkasia lähes valonnopeuteen ja törmäytetään niitä keskenään. Tämä mahdollistaa perusosasten, kuten kvarkkien ja leptoneiden tutkimisen ja uusien hiukkasten löytämisen. Tunnetuin CERN:ssä tehty löytö on tosiaankin Higgsin bosoni, joka vahvisti standardimallin ennustuksia hiukkasfysiikassa.
LHC (Large Hadron Collider):
LHC on maailman suurin hiukkaskiihdytin, joka sijaitsee CERN:ssä. Se on suunniteltu tekemään erittäin energisiä hiukkastörmäyksiä, joiden avulla tutkitaan maailmankaikkeuden alkuaikoja ja etsitään uusia fysiikan ilmiöitä.
Dark Matter (Pimeä aine) ja Dark Energy (Pimeä energia):
CERN:ssä tehdään tutkimusta myös pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta, jotka muodostavat suurimman osan maailmankaikkeudesta, mutta joiden luonne on edelleen mysteeri.
Teknologia ja Tiede:
CERN on myös edelläkävijä hiukkasfysiikan tutkimuslaitteiden ja tekniikan kehityksessä, ja monet sen innovaatiot ovat hyödyllisiä myös muille tieteellisille ja teknologisille aloille.
Mitä tuohon mustien aukkojen muodostamiseen tulee, käsitykseni mukaan CERN:ssä ei varsinaisesti tutkita mustia aukkoja tai peräti niiden muodostamista. Mustien aukkojen tutkimus kuuluu yleensä astrofysiikan ja kosmologian alueelle. Mutta kokeellisissa ja havaintoihin perustuvissa tutkimuksissa käytetään kyllä hiukkaskiihdyttimiä, kuten LHC:tä, missä tutkitaan korkean energian fysiikkaa ja sitä kautta keräämään tietoa, joka auttaa ymmärtämään varhaista maailmankaikkeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Heh. Jos nämä pääargumentoijat vaihtaisivat sähköpostiosoitteita tai puhelinnumeroita, niin voisitte jatkaa jäpättämistä ihan keskenänne… Maailmaa ette pelasta eikä taida itsetuntonnekaan kohota tämän ”keskustelun” tuloksena. Niin turhaa…
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän kyllä kokemuksesta, että Sinivirran kanssa keskustelu on hyödytöntä, mutta ajattelenkin muilta lukijoita, joille yritetään syöttää ajatusta, että 1+1 on 3.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä keskustelu lähti alunperin liikkeelle siitä, että on esitetty väittämä, että kun fotoni absorboituu, niin se katoaa totaalisesti ja lopullisesti. Tämä on suora lainaus Ollilan väittämästä.
Minun ymmärrykseni mukaan, mikään ei tuntemassamme universumissa katoa totaalisesti ja lopullisesti. Fotonin energia säilyy energian häviämättömyyden lain mukaisest muuttaen muotoaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan olen esittänyt myös Wikipediasta löytyvän totuuden, että kun fotoni absorboituu, se luovuttaa kaiken energiansa ja se on fotonin loppu. Tässä Sinivirran sekavassa ja väärässä väitteessä näyttää olevan ajatus, että kun energia ei katoa, niin se tarkoittaa, että fotoni jatkaisi elämäänsä energiana. Mutta se ei ole silloin fotoni. Fysiikka ja tiede ei hyväksy tällaista tulkintaa, että fotonin luovuttamaa energiaa voidaan edelleen kutsua fotoniksi. Kun fotoni on luovuttanut energiansa, niin se on kadonnut tai kuollut.
Jos tällaiseen tulkintaan lähdetään, niin maallikkokin ymmärtää, että tulee täysin hallitsematon käsitteellinen sekasotku. Ja kun käsitteet ovat sekaisin, niin koko ajattelutapa on sekaisin.
Koko homman ydin on siinä, että Sinivirta ei voi tunnustaa, että hän tuli tehneeksi pahan mokan, jota kukaan lukijoista ei ole tukenut tuomalla esiin tieteellisiä todisteita fotonin kuolemattomuudesta.
Sinivirta yrittää sumuttaa parhaansa mukaan, että onhan energia häviämätöntä. Totta kai on, ja sen tietää peruskoulun käynytkin. Kun fotonit eivät Sinivirran mukaan koskaan kuole, niin hän varmaan selvittää, missä ovat ne auringosta vuosimiljardien aikana tulleet fotonit. Jossakin ne luuraa, koska ne eivät muka kuole.
Ilmoita asiaton viesti
Jos fotoni menettää kaiken energiansa, niin mitä siitä voi jäädä jäljelle? Ei sille voi jäädä massaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perinteisen fysiikan mukaan fotonilla ei ole lepoenergiaa, mikä tarkoittaa, että se ei omista massaa perinteisen fysiikan mukaisesti. Eli jos Lahnakoski olisi kvanttifyysikko, hän vahvistaisi sen, että perinteisen fysiikan mukaisesti fotonit ovat massattomia hiukkasia, mutta ne kuljettavat energiaa liikemäärällä ja valonnopeudella.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän ne ovat, mutta jos niiden energia häviää, niin ei se voi muuttua massaksikaan. Se oli ajatukseni. Kyllä koulutuksesani oli riittävästi kvanttifysiikkaa, mm. laser-(maser-) tekniikka perustuu siihen.
Et vieläkään vastannut, että miksi se fotoni muuttuu, jos se kerran jää ”henkiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Kvanttimekaniikka on vaikea laji ja koska kukaan meistä ei ole kvanttifyysikko, jotta näihin kysymyksiin voisi antaa vain yhden ja yksiselitteisen vastauksen. Mutta kyseessä on kuitenkin energiamuunnos. Jos tietäisimme tarkkaan, mikä on se viimeisin jakamaton alkeishiukkanen ja missä se tarkalleen sijaitsee, olisimme jo yhdistäneet suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun se ilmastotakapiru kuitenkin aina pörrää blogeissasi, niin yksi oleellinen asia lienee, että voiko CO2-molekyyli säteillä vain osan energiastaan ja mitä sille sitten jää jäljelle?
Ilmoita asiaton viesti
Minun käsitykseni mukaan, kun CO2-molekyylit absorboivat fotoneja, ne voivat säteillä osan energiastaan, jolloin ne joko spontaanisti tai stimuloidusti purkavat energiansa takaisin säteilynä. Absorboitujen ja emittoitujen fotonien energiat voivat vaihdella CO2-molekyylin energiatilojen mukaan. Sillä niinkuin varmaan ymmärrät, kyse ei ole joko tai, tai on tai ei prosessista, vaan se on niitä kaikkia.
Ilmoita asiaton viesti
Molekyyli siis lähettää osan energiastaan. Milläköhän taajuudella ja millä taajuudella sen lopun mahdollisesti?
Ilmoita asiaton viesti
CO2-molekyylit absorboivat ja emittoivat energiaa IR-alueella erityisesti värähtely- ja pyörimismuotojensa kautta. Tarkat taajuudet ja siirtymävaiheet riippuvat CO2-molekyylin energiatasoista ja ympäristöolosuhteista, joten en osaa antaa mitään tarkkoja taajuuksia. Mutta alla on yleisesti tunnettuja värähtely- ja pyörimistaajuuksia.
Symmetrinen venytysvärähtely:
Tämä on CO2-molekyylin värähtelytila, jossa molekyyli venyy ja puristuu symmetrisesti. Taajuus on noin 2349 cm^-1 (4.25μm).
Asymmetrinen venytysvärähtely:
Tämä on toinen venytysvärähtely, jossa hiilidioksidi molekyyli venyy ja puristuu epäsymmetrisesti. Taajuus on noin 667 cm^-1 (15μm).
Pyörimisvärähtely:
CO2-molekyyli voi myös pyöriä akselinsa ympäri, ja tällä on erilaisia energiatasoja ja siten eri taajuuksia. Esimerkiksi ensimmäisen tason pyörimisvärähtelyn taajuus on noin 115.1 GHz.
Ilmoita asiaton viesti
Ollilalle. Kun kukaan ei tällä palstalla ole varsinainen kvanttifyysikko, niin mistä silloin muodostuvat nämä poikkeavat käsitykset?
Ja onko tosiaan Wikipedia se ainoa totuuden lähde, kun sitä voi editoida periaatteessa kuka tahansa, jolla on vähänkin hajua fysiikasta tai peräti kvanttifysiikasta tai kvanttimekaniikasta, joka on äärimmäisen vaikea laji.
Fotoni on olemassa niin kauan kuin se on olemassa, mutta kun se menettää energiaa, sen ominaisuudet ja käyttäytyminen voivat muuttua, eikä sillä välttämättä enää ole samoja ominaisuuksia kuin korkeammilla energiatasoilla.
Ja todellakin. Minun mielestäni fotoni on edelleenkin alkeishiukkanen ja mittabosoni, joka kuljettaa energiaa sähkömagneettisessa säteilyssä. Kun fotoni menettää kaiken energiansa, se ei enää ole fotoni
sen alkuperäisessä muodossaan
. Fotonin energia on suoraan verrannollinen sen taajuuteen (tai aallonpituuteen) ja minun tietojeni mukaan, fotoni voi menettää energiaansa useilla tavoilla, kuten esim:Absorboitumisessa: Kun fotoni vuorovaikuttaa aineen kanssa, se voi absorboitua aineeseen ja siirtää energiansa aineen sisälle. Tämä voi aiheuttaa aineen lämpenemistä tai sähkömagneettisen säteilyn muuttumista toisenlaiseksi säteilyksi.
Kyseessä on siis vuorovaikutus joka ilmenee niin kauan, kuin se vuorovaikuttaa
. Kyse ei ole vain yhdestä ainoasta fotonista, sillä se ei yksinkertaisesti ole luonnossa edes mahdollista. Fotoneja virtaa määräsuuruisina kvantteina niin kauan, kuin sen lähde eli aurinko on olemassa.Hajautuminen: Fotoni voi myös hajautua, tai vain heijastua tai taittua uuteen suuntaan, säilyttäen silti energiaansa ja olemassaolonsa siinä muodossa, kun se sillä hetkellä on.
On paljon muitakin mekanismeja, joista olen kirjoittanut jo ummet ja lammet.
Eli fotonin olemassaolo
ei ole joko - tai, tai on tai ei, vaan se on niitä kaikkia.
Kyse on loppujen lopuksi vain energiamuunnoksesta ja ei se fotonista (tai fotoneista) tee siinä mielessä mitenkään ainutlaatuisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sinivirralle. Matematiikassa tunnetaan käsite, että joku arvo lähestyy jotain arvoa asymptoottisesti. Se tarkoittaa, että jonkin yhtälön arvo lähestyy vaikkapa arvoa 1, mutta ei koskaan tarkkaan ottaen saavuta sitä.
Kirjoitat näin: ”Kun fotoni menettää kaiken energiansa, se ei enää ole fotoni sen alkuperäisessä muodossaan.” Ensin hyväksyit, että fotoni voi menettää kaiken energiansa ja sitten kirjoitat, että se fotoni ei enää ole fotoni alkuperäisessä muodossaan. Kyllä se siitä. Kun jatkat vielä pari blogia, niin saatat – ehkä vahingossa – kirjoittaa, että fotoni lakkasi olemasta.
Aihe on jo rönsyilyt vaikka minne, mutta kysymys oli siitä, että katoaako fotoni, kun se absorboituu ja luovuttaa kaiken energiansa. Kyllä se katoaa.
Wikipedia: ”When a photon is absorbed, the energy of the photon can go into raising an electron’s energy level or into making an atom vibrate. Either way, the photon no longer exists.”
Ilmoita asiaton viesti
Ollilalle. Kvanttimekaniikka ei ole noin yksinkertaista, johan sen tuolla olen moneen kertaan todennut.
Se ei ole joko - tai...tai on tai ei, vaan se on niitä kaikkia!
Missä vaiheessa olet ottanut kvanttimekaniikan tiedon lähteeksi Wikipedian, kun Richard Feynman, kuuluisa fyysikko, joka tunnetaan panoksestaan kvanttimekaniikassa ja kvanttielektrodynamiikassa, tarjosi näkemyksiä fotonien käyttäytymisestä kun ne absorboituvat aineeseen.
Kuuluisissa luennoissaan ja kirjoituksissaan Feynman korosti kvanttimekaniikan ymmärtämisen tärkeyttä yksinkertaisesti ja intuitiivisesti. Hänen lähestymistapansa sisälsi usein käsitteellisiä selityksiä ja ajatuskokeita kvanttifysiikan perusperiaatteiden välittämiseksi.
Yksi Feynmanin tärkeimmistä panoksista ymmärtääksemme fotonien absorptiota aineessa on hänen selityksensä käyttämällä virtuaalihiukkasten käsitettä ja kvanttimekaniikan polun integraalista muotoilua. Hän esitteli ajatuksen,
että kun atomi tai elektroni absorboi fotonin, se ei ole suoraviivainen prosessi, jossa hiukkanen katoaa ja ilmestyy uudelleen. Sen sijaan hän ehdotti, että fotonin voidaan ajatella olevan vuorovaikutuksessa virtuaalihiukkasten kanssa, jotka edustavat vuorovaikutuksen välitiloja.
Feynmanin lähestymistapa fotoniabsorption ymmärtämiseen kvanttimekaniikassa sisältää Feynman-kaavioiden käytön, jotka ovat graafisia esityksiä hiukkasten vuorovaikutuksista. Nämä kaaviot auttavat visualisoimaan ja laskemaan erilaisten kvanttiprosessien todennäköisyyksiä, mukaan lukien fotonien absorptio ja emissio.
Eli en niinkään vetoaisi kvanttimekaniikassa ja kvanttielektrodynamiikassa Wikipediaan, vaan omakohtaiseen ajatteluun ja esim. Richard Feynmannin teoksiin!
Että se siitä taas vaihteeksi, vaikka kuinka yrität pullikoida ja tyrkyttää sitä ”fotonikatoa”.
”Kun fotoni absorboituu, niin se katoaa totaalisesti ja lopullisesti”, ei ole tästä maailmasta!
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan istu nuo ajatukset nykykäsitykseen. Energian ja aineen häviämättömyyden lakien kanssa.
Nythän väität, että energian ja liikemassan lisäksi jää fotoni ja kaupan päälle vielä molekyylin viritystila, kun hetkenä ennen absorbtiota oli vain energia ja liikemassa.
Että mitenhän meni niin kuin omasta mielestäsi häviämättömyyslakien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
En ota kantaa Sinun ”nykykäsityksiisi”,
Ilmoita asiaton viesti
Et tietenkään, kun nyt vasta tajusit kuinka metsässä olet fotonien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinulla on jotakin uutta kerrottavaa kvanttimekaniikasta ja kuinka fotonit oikeasti käyttäytyvät, kerro missä kohtaa Feynman oli väärässä. Muuten voit höpötellä omiasi ihan rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on päästy keskustelemaan kvanttifysiikasta, mikä on hyvä asia!
Kasvien fotosynteesi on esimerkki kvanttimekaniikan puolelta samoin CO2:n absorptio ja emissio.
Tuossa kuvataan miten fotonin energia muuttuu fotosynteesissä kemialliseksi energiaksi.
”Photosynthesis is the synthesis of energy out of light or photons. Trees, plants, and all green botanical elements produce over 15000 tons of biomass every second through photosynthesis. The underlying mechanism is a chemical reaction that happens in the plant.”
https://www.azoquantum.com/Article.aspx?ArticleID=281
”Fotosynteesi on energian synteesiä valosta tai fotoneista. Puut, kasvit ja kaikki vihreät kasvitieteelliset elementit tuottavat yli 15 000 tonnia biomassaa joka sekunti fotosynteesin kautta. Taustalla oleva mekanismi on kemiallinen reaktio, joka tapahtuu kasvissa.”
Tuskinpa kellään sentään on kanttia väittää, että fotoni, joka aikaansaa fotosynteesin, säilyisi ennallaan, fotonin energia säilyy muuttuneena kemialliseksi energiaksi ja kasvin biomassaksi.
Ilmoita asiaton viesti
CO2:n absorptio on kuvattu fotonin absorptioksi.
Kun ”laajakaistainen” IR-säteily kulkee ilmakehän kaasun läpi, joka sisältää infrapuna-aktiivisen molekyylin, siirtymiä vastaavien aallonpituuksien energia absorboituu ja katoaa säteilyn reitiltä. Näin ollen, kun fotonilla on oikea määrä energiaa molekyylin energiatilan muutoksen mahdollistamiseksi, fotoni absorboituu. Kasvihuonekaasuiksi kutsutaan kaasuja, jotka absorboivat aallonpituusalueella 4–50 μm, josta suurin osa maasäteilystä lähtee.
Voihan sitten käytännössä olla mahdollista (pieni mahdollisuus), että CO2-molekyyli emittoi saman määrän energiaa kuin mitä alkuperäisessä absorboidussa fotonissa oli. Eli tässä mielessä fotoneita syntyy ja lakkaa olemasta, koska CO2-molekyyli pyrkii välittömästi eroon absorboimastaan fotonin energiasta. On edelleen kyseenalaista, että voidaanko yhtä miljoonasta CO2:n synnyttämästä fotonista kutsua alkuperäiseksi fotoniksi, jonka CO2-molekyyli on absorboinut, kun sillä uudella CO2:n synnyttäneellä fotonilla sattuu olemaan sama energiamäärä kuin alkuperäisellä absorboidulla fotonilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sillä uudella fotonilla ole samaa energiamäärää, jos alkuperäinen fotoni on absorboitunut. Energiaa on kulunut CO2-molekyylin sisäisten sidosten liikutteluun. Vain fotoni, joka ei absorboidu, kimmoaa energiaansa menettämättä mistä tahansa molekyylistä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on!
Muuten, käytin chatbottia kysyäkseni fotonin kohtaloa molekyylin absorption jälkeen.
Tässä vastaus: on valetta vaiko totta.
Can photons be destroyed or created when radiation is absorbed or emitted?
Photons can be created or destroyed when radiation is emitted or absorbed. The total energy and momentum are conserved during a photon-electron collision. A photon cannot decay on its own. The energy of a photon can be transferred during an interaction with other particles.
Ilmoita asiaton viesti
Lopuksi voidaan todeta, että kun fotoni absorboituu, niin se katoaa totaalisesti ja lopullisesti (”fotonikato”) ei ole olemassakaan ja tässä vetoan Richard Feynmaniin. Jos jollakulla on kykyä torpata tämä periaate,
voi haastaa sen esittämällä korvaavan periaatteen ja laskelmat.
Ilmoita asiaton viesti
Opettele käyttämään chatbottia!
Testasin! Tällaisen vastauksen antoi:
”Can photons be destroyed or created when radiation is absorbed or emitted?
Photons can be created or destroyed when radiation is emitted or absorbed. The total energy and momentum are conserved during a photon-electron collision. A photon cannot decay on its own. The energy of a photon can be transferred during an interaction with other particles.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat tekoälyä, ei kiitos! Tämä asia on loppuun käsitelty (Richard Feynman).
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannusinivirta/kvanttimekaniikan-ihmeellisyyksia/#comment-3976178
Ilmoita asiaton viesti
No tekoälystä voidaan olla montaa mieltä. En minäkään luottaisi tekoälyyn.
Toisaalta sanotaan, että sokea kanakin löytää jyvän. Chatbot voi toimia samalla periaatteella internetissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysy siltä chatbotilta kuinka tiheässä troposfäärissä on CO₂-molekyylejä (CO₂- molekyylin halkaisija on ~0,33 nm, troposfäärin tilavuus on ~899 000 000 km² ja CO₂ pitoisuus on ~0,04%)
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä olette saaneet paljon mustetta tai merkkejä käytettyä ikivanhojen termodynamiikan pääsääntöjen todistamiseen:
Process Law of Conservation of Mass, Antoine Lavoisier 1785:
Matter is neither created nor destroyed
Law of Conservation of Energy, Julius Robert Mayer 1842:
Energy is neither created nor destroyed
The Four Laws of Thermodynamics, J. Willard Gibbs 1870:
Define the fundamental physical quantities, such as temperature, energy, and entropy. Transfer of energy as heat and work.
Law of Conservation of Mass-Energy, Albert Einstein 1907:
The total amount of mass and energy in the universe is constant
E = mc2
Eli fotonit, elektronit ja atomien ytimet ovat pieniä energiapaketteja, jotka voivat muuttaa muotoaan, mutta niiden sisältämä energia ei katoa mihinkään.
Aineen ja energian häviöttömyyden lait unohtuvat liian usein ympäristökiihkoilijoilta.
Kvanttimekaniikka, jokin teoria, tai hieno Fourier kaavanpyöritys Hilbert avaruudessa ei todista kerrassaan mitään – jos saadut tulokset eivät vastaa kokeellisia tuloksia. Luonnontieteissä kokeelliset mittaukset kertovat totuuden.
Ilmoita asiaton viesti