Mitä pienempään kuvaan mennään, sitä vaikeammaksi ilmastonmuutoksen tutkiminen johtaa
Antroposeeni
Olen käsitellyt aihetta antroposeeni, joka siis lyhyesti tarkoittaa ihmistoiminnan vaikutusta ilmastonmuutokseen. Mitä syvemmälle menemme kaikkiin mahdollisiin (ja mahdottomiin) ilmastonmuutosta koskeviin muuttujiin ja parametreihin, sitä vaikeammaksi tulee analyysit. Herää kysymys: tuleeko tähän milloinkaan loppua?
Äärettömyyden käsite
Äärettömyyden käsite on matematiikan ja filosofian perusidea, joka edustaa rajatonta määrää, arvoa tai laajuutta. Se on käsite, joka ylittää minkä tahansa rajallisen suureen ja jota käytetään kuvaamaan tilanteita, joissa jollakin ei ole ylä- tai alarajaa.
Matematiikassa ääretöntä merkitään usein symbolilla ( ∞ ). Se ei ole numero perinteisessä merkityksessä, vaan pikemminkin käsite, joka auttaa matemaatikoita työskentelemään ja kuvaamaan erilaisia matemaattisia ideoita ja ominaisuuksia. Äärettömiä on erilaisia, ja käsitettä käytetään useilla matematiikan aloilla, kuten esim. laskennassa, joukkoteoriassa ja geometriassa.
Keskeisiä kohtia äärettömyyden käsitteestä ovat:
- Rajoittamattomuus: Äärettömyys edustaa rajattoman olemisen tilaa. Esimerkiksi kaikkien luonnollisten lukujen joukko (1, 2, 3, …) on ääretön, koska suurinta luonnollista lukua ei ole.
- Rajat: Laskennassa äärettömyyttä käytetään kuvaamaan funktioiden käyttäytymistä niiden lähestyessä tiettyjä arvoja. Esimerkiksi funktion raja lähestyy ääretöntä saattaa kuvata kuinka funktio kasvaa tai pienenee ilman rajoitusta.
- Kardinaalisuus: Joukkoteoriassa äärettömyyttä käytetään verrattaessa äärettömien joukkojen kokoa. Kahdella joukolla on sama kardinaliteetti, jos niiden elementit voidaan laittaa yksi-yhteen vastaavuuteen, vaikka toinen joukko näyttäisi ”suuremmalta” kuin toinen.
- Ääretön sarja: Äärettömät sarjat ovat äärettömän monen termin summia. Äärettömän käsite on keskeinen näiden sarjojen lähentymisen ja eron ymmärtämisessä.
- Transfiniittiset luvut: Joukkoteoriassa matemaatikot tutkivat äärettömyyden eri tasoja käyttämällä transfiniittisiä lukuja, kuten alef-nolla (ℵ₀) luonnollisten lukujen joukon kardinaalisuutta varten.
- Filosofinen merkitys: Äärettömyyden käsitteellä on filosofisia vaikutuksia, erityisesti keskusteluissa tilan, ajan ja maailmankaikkeuden luonteesta. Se on ollut pohdiskelun aihe vuosisatojen ajan, ja se on herättänyt kysymyksiä todellisuuden luonteesta ja ihmisen ymmärtämisestä.
On tärkeää huomata, että vaikka äärettömyys on tehokas matemaattinen työkalu, se voi myös johtaa paradokseihin ja vastakohtaisiin tuloksiin. Filosofisesti ja matemaattisesti kamppailu äärettömyyden käsitteen kanssa on haastanut ajattelijat vuosisatojen ajan ja on edelleen tutkimisen ja tutkimuksen aihe.
Suuri antropogeeninen kiihtyvyys
Isompi kuva
(integrointi)
Kun integroidaan useita eri suuruisia kiihtyvyyksiä, on otettava huomioon kiihtyvyyksien aikariippuvuus. Integrointi riippuu silloin tietystä skenaariosta ja matemaattisista lausekkeista, jotka kuvaavat kiihtyvyyttä ajan suhteen. Jos meillä on joukko kiihtyvyyksiä {a1 (t), a2 (t),…, an (t)} eri aikavälein, jokaisen yksittäisen kiihtyvyysfunktion voi integroida ajan suhteen nopeusfunktioiden saamiseksi, ja sitten integroida nopeusfunktiot siirtymäfunktioiden saamiseksi.
Tässä yleinen periaate
1. Integroidaan jokainen kiihtyvyysfunktio:
Integroidaan jokainen kiihtyvyysfunktio ai (t), jotta saadaan sen vastaavat nopeusfunktiot vi (t):
Missä C1i = integrointivakio
2. Integroidaan jokainen nopeusfunktio:
Integroidaan jokainen nopeusfunktio vi (t), jotta saadaan sen vastaavat siirtymäfunktiot si (t):
Missä C2i = integrointivakio
3. Lasketaan yhteen siirtymäfunktiot:
Määritellään yhdistetty siirtotoiminto S (t) useista kiihdytyksistä, ja summataan siirtymäfunktiot si (t):
Huomataan, että tämä prosessi olettaa, että meillä on eksplisiittiset lausekkeet kullekin kiihdytysfunktiolle ajan suhteen. Jos meillä on datapisteitä, jotka edustavat kiihtyvyyksiä tietyin aikavälein, meidän on käytettävä numeerisia integrointitekniikoita, kuten Simpsonin sääntöä tai puolisuunnikkaan sääntöä nopeus- ja siirtymäfunktioiden approksimoimiseksi. Lisäksi, jos kiihtyvyydet ovat vakioita tietyin aikavälein, ongelma yksinkertaistuu, silloin voidaan käyttää kinemaattisia liikeyhtälöitä (esim. Suvat-yhtälöitä), jossa voidaan laskea suoraan nopeuksia ja siirtymiä. Valitsemamme lähestymistapa riippuu kiihtyvyysfunktioiden luonteesta ja laskelmissamme vaadittavasta tarkkuustasosta.
Mutta miksi ylipäätään kiihtyvyyksiä pitäisi integroida? Se on mielestäni yksi tapa osoittaa, miten joukko kiihtyvyyksiä summautuu ja millä muutosnopeuksilla. En kuitenkaan lähde tässä niitä erikseen laskemaan (ja varsinkaan numeroina), sillä siihen saattaisi mennä loppu elämä, tai vähintään terveys.
Edellisissä puheenvuoroissani lainasin edesmenneen prof. Will Steffenin esittämiä graafeja, mistä tuo ”suuri kiihtyvyys” voidaan suoraan havaita.
Viitteeni:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannusinivirta/lillukan-varsista-antroposeeniyhtaloihin/
Kyllä se on vain niin, että ilmaston energia tase on lähestynyt CO2 aiheuttaman lisäyksen raja-arvoa jo kauan. Eikä sillä ole enää merkityksellistä muutos potentiaalia.
Hiilidioksidi päästötkin ovat äärelliset, vaikka kiihtyvyyttä on voitu havainnoida.
Äärettömyyksiä saat hakea jostain aivan muualta kuin ilmastonmuutoksesta. Johan itse CO2 teoriakin asettaa sille rajat takaisinkytkentöineen.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut lillukan varsista. Pienessä kuvassa ilmastommuutos on jo ratkaistu. Sen pienemmäksi ei enää voida mennä.
Ilmoita asiaton viesti
Kummaa kun mikään ihmiskunnan aikaan saama hiilaripäästöjen lisäys tai vähennys ei näy mitenkään Keeling käyrässä?
Ilmoita asiaton viesti
ENSO-sykli siinä kyllä näkyy selvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan mones kerta tämä onkaan, mutta toistetaan nyt taas kerran.
Kun kysytään, osoittaako isotoopit, että Keeling käyrässä oleva CO2 :n nousu johtuu ihmisestä?
Tämä pitää paikkansa. CO2:n isotooppinen koostumus antaa selvää näyttöä siitä, että Keelingin käyrässä kuvattu CO2 -tason nousu johtuu suurelta osin ihmisen toiminnasta, erityisesti fossiilisten polttoaineiden polttamisesta. Isotooppianalyysiin kuuluu erilaisten hiilen isotooppien 12C ja 13C suhteiden tutkiminen CO2 -molekyyleissä. Siitä seuraavassa.
Fossiilisten polttoaineiden ”allekirjoitus”:
Fossiilisilla polttoaineilla on selkeä isotooppinen tunnus. Fossiilisista polttoaineista saatavalla hiilellä on yleensä pienempi 13C:sta suhde 12C:en, verrattuna luonnollisista lähteistä löytyvään hiileen. Tämä johtuu siitä, että kasvit ottavat mieluiten 12C:tä fotosynteesin aikana, joten muinaisista kasvi- ja eläinjäännöksistä peräisin olevien fossiilisten polttoaineiden 13C -pitoisuus on pienempi.
Fossiilisten polttoaineiden polttaminen:
Kun fossiilisia polttoaineita poltetaan, niiden sisältämä hiili vapautuu ilmakehään CO2 :na. Tällä CO2 :lla on pienempi 13C:n ja 12C:n suhde, mikä muistuttaa fossiilisten polttoaineiden isotooppia.
Ilmakehän CO2:
Ajan myötä fossiilisten polttoaineiden polttamisen aiheuttama CO2:n lisääntyminen johtaa ilmakehän CO2 :n 13C:n ja 12C:n kokonaissuhteen laskuun. Tämä muutos on yhdenmukainen fossiilisista polttoaineista saatavan hiilen lisäämisen kanssa.
Keeling-käyrä ja isotoopit:
Keeling-käyrä osoittaa selkeän nousun ilmakehän CO2 -pitoisuuksissa. Ilmakehästä kerätyn CO2 :n isotooppianalyysi vahvistaa, että 13C:n ja 12C:n suhteen lasku ilmakehän CO2 :ssa vastaa odotettua fossiilisten polttoaineiden polttamiseen liittyvää isotooppisiirtymää.
Luonnollinen hiilenkierto:
Vaikka luonnolliset prosessit voivat myös vaikuttaa ilmakehän CO2 :n isotooppikoostumukseen, niiden aikavälit ovat tyypillisesti pidemmät. Ihmisen toiminta, erityisesti fossiilisten polttoaineiden poltto, on aiheuttanut nopean ja merkittävän CO2 -tason nousun, mikä ei ole luonnollisten vaihtelujen mukaisia.
Keelingin-käyrän CO2 -pitoisuuksien nousevan trendin ja ilmakehän CO2 :n hiilen isotooppianalyysin yhdistelmä tukee vahvasti johtopäätöstä, että CO2:n lisääntyminen johtuu ensisijaisesti ihmisen toiminnasta, erityisesti fossiilisten polttoaineiden polttamiesta.
Toinen vahvistava tekijä on O2:n väheneminen ilmakehässä, joka seuraa käänteisesti CO2:n trendin nousua.
Ilmoita asiaton viesti
Keeling lähti Mauna Loalle vuonna 1958 Roger Revellen lähettämänä. Käppyrässä näkyy mittaukset jotka on siis tehty vuodesta 1958 eteenpäin jona aikana keskimääräinen pitoisuus ei ole käytännössä juuri muuta tehnyt kuin kohonnut ja kohoaa yhä edelleen. Täältä voi käydä tutkimassa graafia josta näkyy ettei käyrä ole viivasuoraa nousua eli on sahalaitaista säkkärää, hienoiset muutokset rekisteröityy ja piirtyvät graafiin.
Mikäli haluaa nähdä käyrän joka lähtee vuodesta 1000 jaa. niin se löytyy täältä. Ennen vuotta 1958 dataan sisältyy ±1,2 ppm epävarmuustekijä. Data on saatu analysoimalla ilmastoproxyina tomivia näytteitä joita ovat organismit, kuten piilevät, homeet ja korallit. Muita välityspalvelimia ovat jääydin näytteet, puiden vuosilustot sekä sedimenttiytimet. Kemialliset välitystietueet sisältävät isotooppisuhteet, alkuaineanalyysit, biomarkkerit sekä myös biogeenisen piidioksidin.
Vuodesta 1958 ja eteenpäin epävarmuus on viimeistään pois pelistä. Toki pitoisuutta mitattiin jo aiemminkin, esim Roger Revelle & Hans Suess saivat USAF:n ottamia näytteitä jopa molemmilta navoilta jo 1955. Suoraa ilmasta kerätyistä näytteistä mitattua dataa olisi toki saatu kirjattua ennemminkin, mutta mm. pari maailmansotaa asettivat prioriteetin.
**************************************
Ajatuksia à la Havukka-aho…
Vaatisi aika hurjan laskentatehon mikäli haluttaisiin saada reaaliaikainen tieto kuinka monta CO₂ molekyyliä on koko ilmakehässä hetkellä nyt ja kuinka monta molekyyliä katosi ko. hetkestä seuraavaan, biosfäärin nieluun, kuinka monta se oksensi takaisin samana aikana, kuinka paljon samana aikana päästettiin lisää ja kuinka paljon hajosi ilmakehän korkeuksissa olemattomiin. Mahtuisiko sellainen kvanttitietsikka maapallon pinta-alalle ilman kerroksittain rakentamista ja kyettäisiinkö sille saamaan virta suoraan auringosta tulevasta säteilyenergiasta tarvittavassa suhteessa. Siinä sitä olisikin pään raapimiselle aihetta. Joten on se ihme kun ei Keelingin käyrästä mittään tod. hyödyllistä irtoa 🥴
Ilmoita asiaton viesti