Sosiaalisessa mediassa syntyy erilaisia ilmastomalleja päivittäin – ja niihin vielä kaiken lisäksi uskotaan

Sosiaalisessa mediassa syntyy erilaisia ilmastomalleja päivittäin – ja niihin vielä kaiken lisäksi uskotaan

Kaiken takana ovat enimmäkseen asenteet ja erilaiset uskomukset, etenkin aiheeseen vähemmän perehtyneillä. Käytännössä se tarkoittaa sellaisia ilmastomalleja, jotka ovat tulkitsijalle mieluisia ja mitkä ovat tavalla tai toisella iskostuneita ja ennalta opittuja malleja, joita hieman muuttamalla, saa itsellensä juuri sopivan.

Mutta onko kaikki totta, se on toinen kysymys, jos perusta yllättäen putoaakin pois alta.

Mihin silloin jäi se henkilökohtainen osaaminen? 

Eli mikä on se yksi ja ainoa oikea ilmastomalli? 

Epäilen vahvasti, ettei sellaista ole olemassakaan. On vain lukematon määrä erilaisia, joista on rakennettu pala – palalta kokonaisuus, jota voisi kutsua nimellä:

 ”Keskitetyn osaamisen yhdenmukainen ilmastomalli”.

Ilmastotutkimus on keskitettyä virallista (virassa olevaa) tutkimusta ja kun puhutaan ns. ”konsensus-tieteestä”, sen ymmärtämiseksi tarvitaan juuri sitä ilmastotutkimuksen keskittämisen kautta tullutta osaamista, joka on suuri luottamuksen osoitus siihen osallistuneille kullekin tutkijalle. Mutta kuitenkin perinteinen kynien luovutus sille yhdelle, joka tämän kaiken on saanut aikaan. Nimittäin virassa olevien tutkijoiden kollegiaalinen yksimielisyys.

+2
HannuSinivirta
Sitoutumaton Helsinki

(el. vanh. tut. / FMI)

Työkokemusta (tietoliikenne, -atomivoima, -lääketiede, -avaruus) tutkimus- ja tuotekehitystehtävissä.

Kantavia voimia mm. Albert Einstein.

(𝝏fA / 𝝏xA, 𝝏fA / 𝝏yA) / (𝝏fL / 𝝏xL, 𝝏fL / 𝝏yL) = ∇fA / ∇fL = paljon suurempi kuin 1 ts. antroposeeni dominoi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu