Tuulivoiman hiilijalanjälki ja muuta mielenkiintoista
Faktan tarkistuksia
Maailmassa on tällä hetkellä arviolta yli 340 000 toiminnassa olevaa tuulivoimalaa, voi olla enemmän tai vähemmän (sillä ei periaatteessa ole suurtakaan merkitystä), jotka edistävät uusiutuvan energian käyttöä ja auttavat vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä, ja näin ollen hillitsevät ilmastonmuutosta. Tämä luku kasvaa jatkuvasti, kun yhä useammat maat investoivat tuulivoimaan osana ilmastotoimiaan.
Tuulivoimalat ovat merkittävä osa monien maiden energiantuotantoa, erityisesti Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Aasiassa, missä niiden määrä on kasvanut huomattavasti viime vuosikymmeninä. Esimerkiksi Kiina on maailman suurin tuulivoiman tuottaja, ja myös Yhdysvallat sekä Saksa ovat suuria toimijoita tällä alalla.
1. Tuulivoimaloiden hiilijalanjälki
Jos tarkastellaan tuulivoimaloiden hiilijalanjälkeä suhteessa ihmisen kokonaispäästöihin, tuulivoiman osuus on hyvin pieni. Tarkastellaan tätä yksityiskohtaisemmin.
- Tuulivoimaloiden elinkaaren hiilidioksidipäästöt syntyvät pääasiassa niiden valmistuksesta, kuljetuksesta, pystytyksestä, huollosta ja purkamisesta. Näitä päästöjä kutsutaan ”elinkaaripäästöiksi”.
- Useiden arvioiden mukaan tuulivoimaloiden elinkaaripäästöt ovat keskimäärin noin 5-15 gCO2e tuotettua kilowattituntia (kWh) kohti.
2. Maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt
- Vuonna 2023 maailmalaajuiset hiilidioksidipäästöt olivat n. 37 – 40Gt CO2:ta vuodessa.
3. Tuulivoiman tuotanto
- Vuonna 2023 maailman tuulivoimakapasiteetti tuotti n. 7000TWh sähköä vuodessa.
4. Tuulivoimaloiden aiheuttamat CO2 -päästöt
- Jos otetaan keskiarvona esimerkiksi 10 gCO2e / kWh, saadaan tuulivoiman aiheuttamiksi vuosittaisiksi päästöiksi noin 70 miljoonaa tonnia CO2:ta (7 000 TWh x 10 g CO2 e/kWh).
5. Suhde ihmisen kokonaispäästöihin
- Kun tuulivoimaloiden päästöt (70 miljoonaa tonnia CO2:ta) suhteutetaan maailmanlaajuisiin päästöihin (37 000 miljoonaa tonnia CO2:ta) päästään tulokseen, että tuulivoimaloiden osuus on n. 0.19 % ihmisen aiheuttamista CO2 -päästöistä.
Tämä tarkoittaa, että tuulivoiman osuus ihmisen hiilijalanjäljestä on hyvin pieni, ja se on yksi puhtaimmista energianlähteistä, kun otetaan huomioon koko elinkaari. Tuulivoima auttaa vähentämään fossiilisista polttoaineista tulevia päästöjä, jotka ovat huomattavasti suurempia. Tästä tuskin syntyy erimielisyyttä.
Entä vaikeampi matematiikka?
Esimerkiksi differentiaaliyhtälöiden käyttö ympäristö- ja energiakysymyksissä on hieman monimutkaisempaa, mutta voimme hahmotella yksinkertaistetun mallin, joka kuvaa tuulivoiman vaikutusta hiilidioksidipäästöihin.
Merkitään, että:
- C(t) = kokonaispäästöt ilmakehään ajanhetkellä t.
- W(t) = tuulivoimasta syntyvät päästöt ajanhetkellä t.
- E(t) = ihmiskunnan tuottama energiakulutus ajanhetkellä t.
- P(t) = ihmisen aiheuttamat kokonaispäästöt ilman tuulivoimaa.
Kuvataan tuulivoiman osuutta päästöjen vähentämisessä seuraavasti:
1. Kokonaispäästöt ilman tuulivoimaa
P(t) = αE(t)
Missä α on päästökerroin, joka riippuu fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Tämä kerroin voi olla esim. gCO2:ta tuotettua kWh kohden.
2. Tuulivoiman aiheuttamat päästöt
W(t) = βWe (t)
Missä β on tuulivoiman elinkaaripäästökerroin (esim. 10 gCO2/kWh) ja Wc (t) on tuotettu tuulivoima kWh ajanhetkellä t.
3. Kokonaispäästöjen väheneminen tuulivoiman ansiosta
Tuulivoima korvaa fossiilisia polttoaineita:
C(t) = P(t) – (α – β) We (t)
Missä C(t) on kokonaispäästöt, jotka huomioivat tuulivoiman vaikutuksen.
4. Differentiaaliyhtälö
Nähtävissä on, että P(t) kasvaa eksponentiaalisesti ihmiskunnan energiatarpeen kasvaessa:
dP(t) /dt = kP(t)
Missä k on kasvuun liittyvä vakio.
Kokonaispäästöjen muutos huomioiden tuulivoiman vaikutus voidaan ilmaista differentiaaliyhtälönä:
dC(t) / dt = kP(t) – (α – β) dWe (t) / dt
Tässä dWe (t) / dt on tuulivoimakapasiteetin kasvu ajan funktiona.
Yksinkertaistettu malli
Oletetaan, että tuulivoimakapasiteetti kasvaa lineaarisesti:
We (t) = W0 + rt
Missä W0 on alkuperäinen kapasiteetti ja r on kasvu / aikayksikkö.
Tällöin:
dC(t) / dt = kP(t) – (α – β)r
Tämä yhtälö kuvaa sitä, kuinka ihmiskunnan päästöt muuttuvat ajan myötä, kun otetaan huomioon sekä fossiilisten polttoaineiden käytön kasvu että tuulivoiman lisääntyminen. Yhtälön avulla voidaan analysoida, kuinka nopeasti tuulivoimakapasiteettia täytyy kasvattaa, jotta päästöjen kasvu saadaan hillittyä tai käännettyä laskuun. On tietenkin luonnollista, ettei yksin tuulivoima ole tähän ongelmaan ratkaisu. Mutta kuitenkin näiden laskelmien valossa tuulivoimasta ei ole ympäristölle niin suurta ongelmaa, kuin mitä tällä keskustelupalstalla annetaan usein ymmärtää.
Lapojen kierrätys
Mekaaninen murskaus: Lavat murskataan pieniksi paloiksi, ja niitä voidaan käyttää täyteaineena esimerkiksi sementissä, asvaltissa tai rakennusmateriaaleissa.
Terminen käsittely: Materiaalit poltetaan korkeissa lämpötiloissa, jolloin orgaaniset osat palavat ja kuidut voidaan erottaa ja käyttää uudelleen.
Kemiallinen käsittely: Tällä menetelmällä pyritään liuottamaan hartsit kemikaaleilla ja erottamaan kuidut puhdistusta ja uudelleenkäyttöä varten.
Uudet innovaatiot: On kehitteillä uusia materiaaleja, kuten termoplastisia komposiitteja, jotka voidaan sulattaa ja käyttää uudelleen helpommin.
Muiden osien kierrätys
Metalliosat: Tuulivoimaloiden torni ja koneisto sisältävät runsaasti terästä, kuparia ja alumiinia. Nämä materiaalit ovat hyvin kierrätettäviä, ja niitä voidaan käyttää uudelleen teräksen ja muiden metallien valmistuksessa.
Sähköosat: Generaattorit, muuntajat ja muut sähkökomponentit kierrätetään usein erikoistuneiden kierrätyslaitosten kautta, jotka erottavat ja käsittelevät arvokkaat metallit ja muut materiaalit.
Betoniperustukset: Voimaloiden perustukset ovat usein massiivisia betonirakenteita. Purkamisen jälkeen betoni voidaan murskata ja käyttää uudelleen esimerkiksi tienrakennuksessa.
Tulevaisuuden näkymät
Kiertotalous: Tuulivoimateollisuus pyrkii yhä enemmän omaksumaan kiertotalouden periaatteet, joissa tuulivoimaloiden osat suunnitellaan alun perin helpommin kierrätettäviksi.
Tutkimus ja kehitys: Uutta teknologiaa kehitetään jatkuvasti, ja tulevaisuudessa on odotettavissa tehokkaampia ja taloudellisesti kannattavampia kierrätysmenetelmiä.
Tuulivoima on myös tutkimuksen ja tuotekehityksen alaista toimintaa, siinä missä autoteollisuuden sähköistäminen tai muu vastaava kehityspolku.
Hannu hyvä,
Aurinkopaneli-voimalat ovat tällä hetkellä huomattavasti halvempia kuin tuulivoimalat.
Aurinkovoimaloilla on monta muutakin etua puolellaan:
1) Asennuskustannukset merkittävästi halvempia
2) Aurinkovoimalat voidaan sijoittaa melkein minne vaan, lähelle sähkön kuluttajia, eivätkä ne metelöi. Kun taas tuulivoimalat pitää sijoittaa kauaksi kuluttajista, mikä lisää kustannuksia.
3) Huolto- ja korjauskustannukset huomattavasti halvempia
4) Ovat paremmin ennustettavia ja luotettavampia sänköntuottajia erilaisissa sääolosuhteissa
5) Tuulivoimaloissa on suuri joukko kalliita ja riskialttiita komponentteja, joissa ollut merkittäviäkin rikkoontumisia.
6) Tuulivoimalan pitkien tuulijaksojen ”ylimäärä-sähkön” varastointi on kallista ja vety-tuotanto ratkaisu täysin kannattamaton.
Johtopäätös: Aurinkopaneelit voittavat ”aina”
Ilmoita asiaton viesti
Aurinkovoima on kokonaan toinen kysymys. Tässä puheenvuorossa käydään läpi tuulivoiman hiilijalanjälkeä ym. asiaan liittyvää analyysiä.
Ilmoita asiaton viesti
”6) Tuulivoimalan pitkien tuulijaksojen ”ylimäärä-sähkön” varastointi on kallista ja vety-tuotanto ratkaisu täysin kannattamaton.
”
Myös aurinkopaneelit tarvitsevat sähkön varastointia.
Erialisia akkujärjestelmiä on tulossa eri kokoisia ja näköisiä niin kotitalouksille kuin yrityskäyttöön! Myös lämpöakkuratkaisuja on tekeillä.
Tasavirtakaapeli Keski-Eurooppaan odottaa tuolaan.
Ilmoita asiaton viesti
Varastointia ei tarvitse tehdä akkuihin.
Yksinkertaisempaa on kuumentaa tai kylmentää nestettä ja varastoida energia lämpönä, tai pitää kylmäaineita eristettynä. Energiaa voi myös työntää sähköautojen akustoihin. Isossa mittakaavassa sitten toimii pumppuvoimala.
Akustojen tekeminen energian varastointiin sähkönä muuten on helposti haaskausta. Pieniä varastoja voi olla parantamassa hyötysuhdetta mutta akusto on yleisesti ottaen kallis.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei oikein kun tuotto niin heikko tammi- ja joulukuussa.
Etelämmässä tilanne on eri kun energiaa menee kesäisin paljon myös vaikka jäähdytykseen.
Aurinkopaneelit ja keräimet toki on hienoa teknologiaa ja aivan mahtiominaisuus näissä on se että niillä voi päällystää aurinkoon kohti osuvia pintoja siellä missä energiaa tarvitaan joten ei tarvitse pinta-alaa haaskata tai siirrellä sähköä häviöineen.
Suomessa tuulivoimalat sen sijaan on oikea ratkaisu ja tarvitsisivat lisäksi vesivoiman lisäämistä, pumppuvoimaloita ja automaatiota kulutukseen että saisi systeemitasolla parannettua asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Käyttöasteeseen ja käyttöikään suhteutettuna päästöt on valtavat.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kiertotalous kehittyisikin, niin kannattaa muistaa myös geopolitiikka. Sekä tuulivoimalat mutta varsinkin aurinkovoimalat ovat voimakkaasti riippuvia kiinalaisesta teknologiasta ja materiaaleista. Koska tästä nyt näytetään pyristeltävän eroon, niin valitettavasti länsimainen ja varsinkin eurooppalainen osaaminen on siksi alhaisella tasolla, että Kiina-riippuvuudesta päästäisiin eroon. Mutta voidaanhan toki jatkaa tällä linjalla!
Ilmoita asiaton viesti
Tulee nyt vain ymmärtää tieteellinen tosiasia, että – luonnonlakien mukaisesti – valtamerien pintavesien keskimääräinen lämpötila – fysikaaliseen kemiaan liittyen – ilmakehän keskimääräisen CO2-pitoisuuden säätää:
– Sitä mukaa, kun esim. muualta ilmakehään tulevat CO2-päästöt ilmakehän keskimääräistä CO2-pitoisuutta lisäävät, vastaavasti valtamerien pintavesistä ilmakehään tulevat CO2-päästöt pienenevät.
Esimerkiksi vuosittaisissa mittauksissa on todettavissa, miten valtamerien pintavesien keskimääräinen lämpötila ilmakehän keskimääräiseen CO2-pitoisuuteen vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Noinhan se menee, ilmakehän co2 pitoisuus on riippuvainen meren päästöistä/ meren poistosta ja niiden meren pinnan lämpötilojen mukaisesti pinta-alallisesti säätyvästä kierrosta joka toimii Henryn lain mukaisesti. Meren pintalämpötilaa säätelevä suola/lämpökierto määrää ensin pinnan lämpötilan ja kun lämpötila nousee poistavalla alueella se heikentää poistoa, tämä aiheuttaa tietenkin meren pintakierrosta johtuvaa lämpenemistä myös päästävällä alueella jolloin kierto merestä nopeutuu ja koska poistava ala on myös lämmin niin pitoisuus ilmakehässä kasvaa. Pitoisuus ilmakehässä on siis jatkuvaa tasapainon hakemista kiertonopeuden, eri alueiden pintalämpötilojen, ilmakehän pitoisuuden ja ulkopuolelta tulevan syötön kesken. Mitä lämpimämpi meri sitä korkeampi perustaso ja co2:n virtausmäärä ulos merestä ja vastaavasti mereen pitoisuuden noustessa. Ilmakehä siis toimii vain meren väli/puskurivarastona jonka pitoisuutta sivuvirta ilmakehään tietenkin nostaa joka käytännössä taas lisää poistoalaa ja vähentää merestä ulosvirtaavaa co2:ta.
Suola/lämpökierron energiamäärän aiheuttama co2-pitoisuuden nousu käy selkeästi ilmi tuossa vuosittaisen co2-pitoisuuden vaihtelun minimivaiheen vaihtelussa syys/lokakuun välillä sillä esim El Nino:n jälkeen on pitoisuusminimi syyskuussa ja lokakuussa jo nousussa, korkeammille leveysasteilla nousevan suola/lämpökierron vaikutus sitten näkyy kahden seuraavan vuoden aikana joka myös säätää syys/lokakuun pitoisuuksia.
La Nina ja suola/lämpökierron muut kylmät vaiheet sitten siirtävät minimin lokakuuhun tai ainakin tasapainottavat eroa riippuen energian määrästä.
Siksi ennustankin että tänä vuonna minimi nähdään taas syyskuussa koska takana on hurjat määrät suola/lämpökierron energiaa nostamassa lämpötilaa ja siten vapauttamassa co2:ta. https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_mm_mlo.txt
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoisen napa-alueiden jäätiköiden sulaessa paljastuu lisää avointa kylmää arktista merta. Hiilidioksidia liukenee enemmän kuin aikaisemmin. Nämä vesimassat painuvat pohjaan ja virtaavat päiväntasaajalle a eteenpäin:
https://marine.copernicus.eu/fi/explainers/why-ocean-important/ocean-currents
Ilmoita asiaton viesti
Suola/lämpökierto sulattaa arktiksen( ja antarktiksen) jäätiköitä ja pienentää albedoa ja mahdollistaa co2:n lisäimeytymisen mutta lisää enemmän lämpimämpää meripintaalaa joka toimiikin co2- lähteenä tai hidastaa ainakin co2: n imeytymistä. Suola/ lämpökierto alkaa hepoasteilta ja kuljettaa lämpöä navoille päin toisin kuin mainitsemasi lämpö/ suolakierto joka lähtee korkeilta leveysasteilla ( uppoamispaikkoja 4kpl maapallolla.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi siltä, ettei tuulivoiman hiilijalanjäljen vs. ihmisen toiminnan faktan tarkistuksia ymmärretä ja osata oikein tulkita, vaikka se sisältää hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lillukanvarsia meren co2-kierron vaihteluun nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liity millään tavalla puheenvuoron teemaan.
Ilmoita asiaton viesti