Veden positiivisen takaisinkytkennän mekanismi
Faktan tarkistuksia
Tässä aihe joka edelleen aiheuttaa erimielisyyttä, etenkin ilmastodenialistien taholta, vaikka veden positiivinen takaisinkytkentä on todellisuudessa tärkeä osa ilmaston lämpenemisen mekanismeja, ja se on hyvin dokumentoitu tieteellisessä kirjallisuudessa. Tässä yhteydessä positiivinen takaisinkytkentä tarkoittaa prosessia, jossa ilmaston lämpeneminen lisää ilmakehän vesihöyryn määrää, mikä puolestaan voimistaa lämpenemistä edelleen, koska vesihöyry on voimakas kasvihuonekaasu.
Veden positiivisen takaisinkytkennän mekanismit
1. Alkuperäinen lämpeneminen: Hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä nostaa maapallon keskilämpötilaa.
2. Vesihöyryn lisääntyminen: Kun lämpötila nousee, ilmakehän kyky sitoa vesihöyryä kasvaa, koska lämpimämpi ilma voi sisältää enemmän kosteutta.
3. Kasvihuoneilmiön voimistuminen: Vesihöyry on voimakas kasvihuonekaasu, ja sen lisääntyminen ilmakehässä tehostaa kasvihuoneilmiötä, mikä johtaa lämpötilan nousuun edelleen.
4. Positiivinen takaisinkytkentä: Tämä lämpeneminen saa aikaan lisää vesihöyryn haihtumista, joka taas lisää lämpenemistä entisestään.
Matemaattinen todistus (yksinkertaistettu versio)
Positiivista takaisinkytkentää voidaan kuvata matemaattisesti ilmastoherkkyyden ja kasvihuonekaasujen vaikutusten kautta. Yksi tapa tehdä tämä on käyttää ilmastokertoimia, jotka liittyvät lämpötilan ja vesihöyryn muutoksiin.
1. Alkuperäinen lämpeneminen (ΔT0)
Tarkastellaan hiilidioksidin aiheuttamaa alkuperäistä lämpenemistä ilman vesihöyryn vaikutusta. Tämä voidaan esittää yksinkertaisesti kaavalla:
ΔT0 = λ x ΔF
Missä:
- ΔT0 = lämpötilan nousu ilman takaisinkytkentää
- λ = ilmastojärjestelmän herkkyyskerroin (°C / Wm2)
- ΔF = kasvihuonekaasujen aiheuttama säteilypakote (Wm2)
2. Vesihöyryn takaisinkytkentä:
Kun lämpötila nousee, vesihöyryn määrä kasvaa suhteellisesti. Tämä voidaan sisällyttää malliin kertoimella, joka kuvaa vesihöyryn kasvihuonevaikutuksen vahvistusta:
ΔT = ΔT0 / 1 – f
Missä:
- ΔT = lopullinen lämpeneminen, joka sisältää vesihöyryn takaisinkytkennän
- f = takaisinkytkentäkerroin, joka kuvaa vesihöyryn vaikutusta
Jos f > 0, takaisinkytkentä on positiivinen, eli lämpötilan nousu on suurempi kuin ilman takaisinkytkentää.
3. Esimerkki kertoimesta:
Oletetaan, että:
- Alkuperäinen lämpeneminen hiilidioksidin vaikutuksesta on esim. 1°C (ΔT0 = 1)
- Vesihöyryn takaisinkytkentä kerroin f = 0.4
Silloin lopullinen lämpeneminen ΔT voidaan laskea seuraavasti:
ΔΤ = 1/1 – 0.4 = 1/0.6 = 1.67°C
Tämä tarkoittaa, että vesihöyryn positiivinen takaisinkytkentä suurentaa alkuperäistä lämpenemistä 67 %.
Fyysinen perusta
Veden positiivinen takaisinkytkentä perustuu Clausius–Clapeyronin yhtälöön, joka kuvaa, miten ilman kyky sitoa vesihöyryä kasvaa lämpötilan mukana. Tämä on perustavanlaatuinen fysiikan laki, jonka mukaan ilman vesihöyrypitoisuus kasvaa eksponentiaalisesti lämpötilan kanssa, mikä selittää vesihöyryn lisääntymisen lämpenemisen myötä.
Empiirinen näyttö
Ilmakehän satelliittimittaukset osoittavat selvästi, että kun lämpötila nousee, ilmakehän vesihöyryn määrä kasvaa odotetusti. Tämä vahvistaa teoreettisen mallin ja matemaattisen kuvauksen veden positiivisesta takaisinkytkennästä.
Yhteenvetona, veden positiivinen takaisinkytkentä on olemassa ja sitä voidaan sekä fysikaalisesti että matemaattisesti todistaa. Se on tärkeä tekijä ilmaston herkkyydessä ja ilmaston lämpenemisen voimakkuudessa.
Taustaa vesihöyryn takaisinkytkennästä
Vesihöyry itsessään on hyvin voimakas kasvihuonekaasu, ja sen vaikutus voi jopa kaksin- tai kolminkertaistaa alkuperäisen lämpenemisen, jonka muut kasvihuonekaasut, kuten hiilidioksidi aiheuttavat. Kertoimen f = 0.4 käyttö perustuu moniin ilmastomalleihin ja havaintoihin, mutta tarkka arvo voi vaihdella hieman riippuen mallin yksityiskohdista ja alueellisista vaihteluista.
Arvioidut kertoimet tieteellisessä kirjallisuudessa
Ilmastomallit ja tutkimukset osoittavat, että vesihöyryn takaisinkytkentäkerroin on yleensä 0.3 – 0.7 välissä. Tämä tarkoittaa, että vesihöyryn positiivinen takaisinkytkentä lisää ilmaston lämpötilan nousua merkittävästi, mutta ei tee siitä itseään ruokkivaa noidankehää, koska f-arvo on < 1.
Vahvistus matemaattisesti ja fysikaalisesti
Clausius – Clapeyronin yhtälö, joka kuvaa ilman kosteuden ja lämpötilan välistä suhdetta, tukee tätä arvoa. Kun lämpötila nousee, ilmakehän vesihöyryn määrä kasvaa eksponentiaalisesti. Tämä lisää ilmakehän lämmönpidätyskykyä, mutta tasoittuu, kun vesihöyry saavuttaa tietyn tasapainon ilmakehässä. Koska lämpenemisen edetessä ilmakehä pystyy pidättämään yhä enemmän vesihöyryä, mutta ei äärettömästi, tämä selittää, miksi f-kerroin on < 1, mutta huomattavan suuri.
Havaintojen vahvistus
Satelliittimittaukset ja maapohjaiset mittaukset vahvistavat, että kun lämpötila nousee, ilmakehän vesihöyryn määrä kasvaa ennustetulla tavalla. Tämä tarkoittaa, että vesihöyryn takaisinkytkentä on reaalinen ja havaittu ilmiö, ei pelkkä teoreettinen olettamus.
Johtopäätös
Kerroin f=0.4 on hyvin realistinen arvio vesihöyryn positiiviselle takaisinkytkennälle ilmastonmuutoksessa. Se perustuu laajaan tieteelliseen näyttöön, ilmastomalleihin ja havaintoihin, ja se kuvaa veden kierron ja ilmakehän lämpötilan välisiä vuorovaikutuksia tarkasti.
Matemaattinen todistus (perustellumpi versio)
(PDE) -integrointi
Tarkastellaan tätä enin Clausius–Clapeyronin yhtälön kautta ja kuinka vesihöyryn vaikutus voidaan mallintaa osittaisdifferentiaaliyhtälön avulla.
Clausius–Clapeyronin yhtälö
Clausius–Clapeyronin yhtälö antaa vesihöyryn kyllästyspaineen (es) ja lämpötilan (T) välisen suhteen:
des / dT = Les / RvT2
Missä:
- es = vesihöyryn kyllästyspaine (Pa)
- T = lämpötila (K)
- L = veden haihtumislämpö (J/kg)
- Rv = vesihöyryn kaasuvakio (J/kgK)
Tämä kuvaa sitä, kuinka paljon vesihöyryn määrä ilmakehässä kasvaa lämpötilan nousun myötä.
Yhtälön soveltaminen takaisinkytkentään
Koska vesihöyry on kasvihuonekaasu, se vaikuttaa säteilypakotteeseen ΔF joka taas vaikuttaa lämpötilaan T. Vesihöyryn takaisinkytkentä lisää alkuperäistä säteilypakotetta, mikä voidaan kirjoittaa seuraavasti:
ΔFVESIHÖYRY = f x ΔF0
Missä:
- ΔFVESIHÖYRY = vesihöyryn aiheuttama lisäys säteilypakotteeseen
- f = takaisinkytekräkerroin
- ΔF0 = alkuperäinen säteilypakote (esim. hiilidioksidin aiheuttama)
Tavoitteena on nyt ratkaista f PDE-yhtälöinä ja yrittää integroida se. Voimme lähestyä tätä lähtemällä liikkeelle lämpötilan ja vesihöyryn kyllästyspaineen välisestä suhteesta.
PDE – yhtälö
Koska vesihöyryn määrä q ilmakehässä riippuu lämpötilasta, kirjoitetaan PDE -yhtälön vesihöyryn määrän (q) muutokselle suhteessa lämpötilaan:
∂q/∂T = αq (T)
Missä:
- q = vesihöyryn määrä (g/kg)
- T = lämpötila
- α = vakio, joka riippuu Clausius – Clapeyron yhtälöstä
Ratkaistaan yhtälö. Eli voimme integroida yhtälön molemmat puolet lämpötilan suhteen:
∫ 1/q (t) dq = ∫ α dT
Tämä integraali antaa meille:
ln q (T) = αT + C
Missä C on integraalivakio. Tämän jälkeen voimme ratkaista q (T):n:
q(T) = q0 eαT
Missä q0 on alkutilanteen vesihöyryn määrä. Tämä ratkaisu kuvaa vesihöyryn määrän eksponentiaalista kasvua lämpötilan mukana.
Takaisinkytkentäkerroin (f)
Nyt voimme käyttää tätä ratkaisua arvioidaksemme vesihöyryn vaikutusta säteilypakotteeseen. Koska säteilypakote ΔF on suoraan verrannollinen vesihöyryn määrään q(T), voimme kirjoittaa:
ΔFVESIHÖYRY = βq(T)
Missä β on vakio. Sijoitetaan tähän g(T)-ratkaisu:
ΔFVESIHÖYRY = βq0 eαT
Säteilypakotteen lisäys voidaan siis esittää eksponentiaalisena funktiona lämpötilasta. Takaisinkytkentäkerroin f määritellään yleensä suhteessa alkuperäiseen säteilypakotteeseen:
f = ΔFVESIHÖYRY / ΔF0
Sijoitetaan ΔFVESIHÖYRY tähän:
f = βq0 eαΤ / ΔF0
Johtopäätös
Takaisinkytkentäkerroin (f) voidaan siis määritellä eksponentiaalisena funktiona lämpötilasta. Kertoimen arvo f = 0.4 on realistinen arvio, joka perustuu havaittuun vesihöyryn ja lämpötilan väliseen suhteeseen. Yllä oleva malli kuvaa tämän riippuvuuden, ja fysikaalisesti perusteltu eksponentiaalinen kasvu kuvaa hyvin vesihöyryn vaikutusta ilmaston lämpenemiseen.
Integroimalla PDE – yhtälön saimme lämpötilan ja vesihöyryn määrän välisen eksponentiaalisen suhteen, mikä on keskeistä vesihöyryn takaisinkytkennän ymmärtämisessä.
Havainnot vesihöyryn positiivisesta takaisinkytkennästä
1. NASA
Aqua-satelliitti
2. NASA
Terra – satelliitti
3. NOAA
POES – satelliitit
4. ESA
MetOp – satelliitit
5. NASA
GPM (Global Precipitation Measurement)
6. NASA
CALIPSO (Cloud-Aerosol Lidar and Infrared Pathfinder Satellite)
7. Suomi NPP (National Polar-orbiting Partnership)
Näiden satelliittien havainnot ovat toistuvasti osoittaneet, että ilmakehän vesihöyryn määrä kasvaa lämpötilan noustessa, mikä tukee teoreettista vesihöyryn positiivista takaisinkytkentää. Nämä satelliittimittaukset ovat olleet ratkaisevassa asemassa ilmastomallien validoinnissa ja ilmastonmuutoksen vaikutusten tarkassa ennustamisessa.
Lopuksi
Näiden tietojen perusteella, jos toisin väitetään, silloin on kyse väärän tiedon levittämisestä!
Alkuperäinen oppi lämpenemisestä perustui ajatukseen että hyvin pienikin muutos aiheuttaa itseään suuremman muutoksen maapallolla.
Maapallon ilmasto on toisin sanoen labiili eikä itseään korjaava.
Kuitenkin kuka tahansa ajatteleva henkilö joutuu melko nopeaan toteamaan että tämä ei ole toden mukainen käsitys.
Auringon säteilyssä on vaihteluja jotka ovat suurempia kuin ihmisen aiheuttama (ihmisen aiheuttamaksi sanottu) ilmastonmuutos. Nämä eivät johda ilmaston nyrjähdykseen.
Valtamerien syklit aiheuttavat isoja vaihteluja jotka eivät johda nyrjähdykseen.
Tämän ilmastoherkkyyden voisi jo vähitellen unohtaa tiedehistorian roskalaatikkoon.
Oli kenties joillekin jonkin verran uskottavaa että talvet muuttuvat märiksi ja lämpimilksi juuri vesihöyryn lisääntymisen tähden. Se uskottavuus on jo mennyt ja aivan hullua on väittää kuivan ja kuuman kesän aiheutuvan hiilidioksidin lisääntymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki löpinä mikä ei perustu havaintoihin, malleihin ja yleisesti hyväksyttyihin laskelmiin, on väärän tiedon levittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
” Ilmasto lämpeni runsaasti kauden alkupuolella ja saavutti nykyisen tason kauden keskivaiheilla, minkä jälkeen lämpötilan nousu jatkui hieman hitaammin. Samalla ilmakehän kosteus väheni ja laski nykyiselle tasolle. ”
Miten sen takaisinkytkennän kanssa menikään?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Permikausi
Ilmoita asiaton viesti
Vesihöyryn määrä voi kasvaa eksponentiaalisesti jos sen kasvu noudattaa CC yhtälöä.
Tosielämässä se, että haihtuuko vettä ylipäätänsä ilmakehään on viimekädessä yksinomaan riippuvainen kosteusgradientin olemassaolosta. Niinpä jos haihtuvan pinnan ja alailmakehän lämpötilat ovat samoja, niin haihtumista tapahtuu edellyttäen, että haihtumiseen tarvittava energia saadaan korvattua., eikä veden positiivista palautekytkentää ole olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tosi on, sanoi entinen KOP pääjohtaja.
Oletetaan lähtötilanne, että ilmakehän lämpötila olisi rajoittava tekijä sen vesipitoisuudelle.
Sitten maaginen CO2-kasvu aiheuttaisi ilmakehän lämpötilan nousun ja samalla sen vesipitoisuus nousisi.
Koska mitään lisäenergiaa ei ole tuotu systeemiin, pitäisi haihdunnan lähteenä olevan veden lämpötilan laskea.
Vesien lämpötilan laskua ei ole havaittu. On tapahtunut päinvastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten ihan selvää mutta:
”1. Alkuperäinen lämpeneminen: Hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä nostaa maapallon keskilämpötilaa.”
Tuossa oletetaan että ainoastaan kasvihuonekaasut vaikuttavat Maapallon lämpötilaan. Kaikki löpinä mikä ei perustu havaintoihin, malleihin ja yleisesti hyväksyttyihin laskelmiin, on väärän tiedon levittämistä kuten se että vain kasvihuonekaasut säätelisivät Maapallon lämpötilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aurinko ei suoraan ole osa kasvihuonekaasuihin liittyvää takaisinkytkentää, mutta se toimii lämpöenergian lähteenä, joka vaikuttaa ilmakehän ja veden kiertoon, jolloin se osallistuu epäsuorasti veden positiiviseen takaisinkytkentäprosessiin. Siksi en tässä yhteydessä maininnut auringon vaikutusta, vaan kasvihuonekaasujen vaikutusta veden positiiviseen takaisinkytkentään. Menikö perille?
Ilmoita asiaton viesti
Aurinko joka on kaiken lämmön lähde vaikuttaa epäsuorastiko?
Ilmoita asiaton viesti
Satelliittihavainnot vahvistavat, että vuosien 2000-22 lämpeneminen on johtunut lisääntyvästä auringonsäteilytrendistä
CERESin (Clouds and the Earth’s Radiant Energy System) satelliittihavainnot osoittavat, että pilvipeitteen määrä on vähentynyt vuodesta 2000 lähtien. Pilvisyyden väheneminen on merkinnyt sitä, että lyhytaaltosäteily on heijastunut vähemmän avaruuteen, mikä on johtanut maan pinnan absorboiman auringon säteilyn lisääntymiseen ( valtameri).
Maan energiaepätasapaino (saapuvan ja lähtevän energian nettoero) on ollut yhä positiivisempi vuodesta 2000 lähtien, ja se on noussut keskimääräisestä +0,5 W/m² vuodesta 2000 vuoteen 2010 +1 W/m² viimeisen vuosikymmenen aikana. Tämä myönteinen trendi on seurausta auringon absorboituneen säteilyn (ASR) +0,9 W/m² kasvutrendistä, joka johtuu tästä havaitusta pilvipeitteen vähenemisestä.
Näin ollen merenpinnan lämpötilan (SST) nousu vuosina 2000-2022 voidaan selittää lyhyen aallon (SW) pakottamisen lisääntymisellä, ei kasvavista kasvihuonekaasuista johtuvalla kasvihuoneilmiöllä.
Surveys in Geophysics
https://doi.org/10.1007/s10712-024-09838-8
Ilmoita asiaton viesti
Ei siis mennyt perille!? Kaikki löpinä mikä ei perustu havaintoihin, malleihin ja yleisesti hyväksyttyihin laskelmiin, on väärän tiedon levittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se yleisesti hyväksytty kuitenkaan ole oikea niin se pitää kuitenkin korjata, joten tuo sopii täydellisesti viiveellisen energian malliin joka on oikeaa tietoa eikä höpinää hiilidioksidin vaikutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pateettista hörhöilyä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteesi on huomioitu mutta väärä ja merkityksetön.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on yksi parhaista ilmaston muutos saduista. Valitettavasti sillä vain ei ole onnellinen loppu.
Ilmoita asiaton viesti
Saharan ja muiden autiomaiden kohdalla ei ole vettä täyttämään se maksimimäärä ilmankosteutta mikä olisi mahdollista siinä lämpötilassa. Laitoin tuon sinulle esimerkiksi, jotta hoksaisit tämänkertaisenkin saarnasi ontumisen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei blogistin, vaan mitä siihen Niemen ontumiseen tulee, onko Sahara ja muut autiomaat globaaleja – toivottavasti ei milloinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kokeile, jotta löydätkö vielä mahdollisuuksia ymmärtää asia tahallisesti väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä siitä ole kysymys vaan siitä, ettet ymmärrä veden positiivista takaisinkytkentää siitäkään huolimatta, vaikka siitä on paitsi tarkat laskelmat, myös runsaasti empiiristä näyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Arvaat edelleen väärin muiden ymmärtämisen.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu hyvä,
Olet siinä oikeassa, että vedellä on erittäin tärkeä rooli käsittämättömän monimutkaisessa ilmasto-systeemissä ja ilmastomalleissa.
Siitä vallitsee asiantuntijoitten kesken suuri yksimielisyys, että varsinkaan MEGA-tärkeitä pilviä ei osata juuri ollenkaan luotettavasti mallintaa.
Varsinkin päiväntasaajan alueella, lämpimän meren pinnalla tapahtuvat pienehköt termodynaamiset, pilviä generoivat pyörteet ovat vielä ilmasto-mallintajien tavoittamattomissa, samoin kuin ilmaston entropia kun vesi dynaamisesti vaihtelee kolmen olomuotonsa välillä!
Pilvien ”kaoottisen tanssin” luotettava mallintaminen vaatii joidenkin tutkimusten mukaan ainakin 200 000 kertaa nykyistä tehokkaampia kvantti-tietokoneita…
Ilmoita asiaton viesti
Hannulla on taas ”päiväni murmelina” ja on jatkanut itsetekaistujen differentiaaliyhtälöjen perverssiä pakkomielteistä hinkkaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä, kun se näyttäisi Pertille ottavan noin koville.
Ilmoita asiaton viesti