Jussi Halla-ahon ja persujen ihmiskäsitys
Tämä on lainaus suoraan Almamedialta:
”Tässä tekstissä hän esitti ajatuskulun, joka on loogisesti tulkittavissa siten, että Halla-aho toivoi Biaudet’n ja SDP:n Tarja Filatovin joutuvan maahanmuuttajataustaisten raiskaajien uhreiksi.
Halla-aho kritisoi liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa kannattaneita naisia ja tiedotusvälineitä, jotka jättivät seksuaalirikoksia käsittelevistä uutisistaan pois tekijän etnisen taustan.
Hän kirjoitti seuraavasti:
”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät.”
Sitten Halla-aho mainitsi nimeltä Biaudet’n.
”Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”
Varsinkin puolueen naisten on vaikeata hyväksyä sitä, että vähemmistöjen ja suvaitsevaisuuden puolustajaksi politiikassa profiloitunut RKP tekisi hallitusyhteistyötä puolueen kanssa, jossa Halla-aholla on kiistatta vahva asema.
Tämän rkp:läiset tuovat esille taustakeskusteluissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/496f4352-3da3-4345-a6e8-5943cb4614a2
Minne se klo 5 persuörvellys hävisi? Ehditkö poistaa ennenkuin olisi tullut banni? Taisi olla laskuhumalan tuoma vi**tus.
Ilmoita asiaton viesti
Sen jälkeen on poistunut jo toinenkin hänen kirjoittamansa blogi. Tämä on kolmas tälle päivälle.
Ilmoita asiaton viesti
Netti ja viina ovat sikäli samanlaisia, etteivät ne sovi kaikille, eikä varsinkaan vihaisille ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismirummutus alkoi jo 80-luvulla. Ihmettelin sitä, kun en ollut havainnut Suomessa esiintyvän rasismia tai asuvan ulkomaalaisia. Minua se loukkasi.
Onko tietoa raiskaustilastojen muutoksen suunnasta vuosikymmenien saatossa? Miten on, onko tapahtunut kasvua vai laskua, ulkom. taustaisten vs. suomalaistaustaisten kohdalla. Ja minkä taustaisia ovat olleet uhrit?
Ilmoita asiaton viesti
Asuin 80-luvulla Joensuussa ja huomasin rasismia heti kun sinne saapui somaleita. Minua se loukkasi todella paljon enkä uskaltanut opettaa heille pyynnöistä huolimatta Suomen kieltä. Jopa silloiset lähimmät ystävät uhkailivat että jos opetan niin turpaan tulee. Loukkaannuin siis paikallisten entisten kaverini rasistista puheista .
Ilmoita asiaton viesti
Puhut saissea. Suomeen tuli somalialaisia vasta 90-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, niitä tuli Lapinjärven vastaanottokeskukseen ja pyörivät entisessä kotikaupungissani Loviisassa.
Se olikin sitä Siad Barren eliittiä. Heillä oli naiset mukana myös kapakassa, eikä heidän tarvinnut pukeutua telttaan. Tyylikästä porukkaa olivat.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys kenen pitäisi joutua kärsimään siitä, että tehdään jonkunlaisia päätöksiä on sinänsä aina mielenkiintoinen.
Oikeuslaitos tekee ratkaisujaan ”sokeana” kun oikeuslaitos päästää kolme tappaneen sarjamurhaajan vapaaksi se ei ota huomioon mahdollisia, joskin todennäköisiä tulevia uhreja, koska rikollinen on jotenkin sovittanut tekonsa.
Joku kuitenkin joutuu maksamaan päätöksen hengellään.
Maahanmuuton sivutuotteena on raiskaukset lisääntyneet ja jokaisella rikoksella on uhri.
Maahanmuuttoa kannattaneet tahot ovat tehneet päätöksiä myös ”sokeasti” koska maahanmuuttaja ei ole tehnyt rikosta, josta voi tuomita.
Aika moni on kuitenkin joutunut kärsimään tästä päätöksestä ja kysymys kuuluukin onko hinta siedettävä verrattuna pakolaisten auttamiseen.
Toinen seikka on tietenkin se, että minkälaisia päätöksiä kyseiset leidit tekisivät, jos asuisivat pienessä yhteisössä ja vaara olisi konkreettisempi
Ilmoita asiaton viesti
toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset.
———————————
Ja nämä ”oikeat naisihmiset” ovat niitä jotka haluavat auttaa turvaa hakevia. Persujen ideologian mukaan hyvyys ei ole suotavaa joten siitä täytyy rangaista.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtisin kuitenkin siitä, että raiskaus on pahuutta ja sitä vastaan Halla-ahon teksti toimi.
Väärin siinä oli toivoa kenenkään joutuvan uhriksi.
Kun rikoksia on kuitenkin tapahtunut pelätyllä tavalla, niin onko uhrien määrä siedettävä verrattuna saavutettavaan hyötyyn?
Ilmoita asiaton viesti
Lähtisin kuitenkin siitä, että raiskaus on pahuutta ja sitä vastaan Halla-ahon teksti toimi.
—————————————-
Toivomalla että heidät raiskataan?
Ilmoita asiaton viesti
Kun rikoksia on kuitenkin tapahtunut pelätyllä tavalla, niin onko uhrien määrä siedettävä verrattuna saavutettavaan hyötyyn?
————————————-
Vain rasistit syyttävät raiskauksesta raiskaajan koko etnistä ryhmää. Kyllä ne Suomalaisetkin raiskaavat.
Ja kenen hyötyjä ja haittoja sinä tässä lasket?
Ilmoita asiaton viesti
Pakko sanoa, että olet melkoisen yksinkertainen tyyppi…
Leveilet aina moraalillasi, mutta olet täysin kykenemätön keskustelemaan moraalista ja oikeudenmukaisuudesta.
En enää ikinä tuhlaa sinuun luppoaikaani.
Ilmoita asiaton viesti
Leveilet aina moraalillasi, mutta olet täysin kykenemätön keskustelemaan moraalista ja oikeudenmukaisuudesta.
———————————
No jos et kykene vastaamaa edes yksinkertaisiin moraalisiin kysymyksiin niin keskustelua lienee turha jatkaa. Mutta älä siitä minua syytä vaan katso peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
” Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään.”
Oliko tri Halla-aho ennustekykyinen? Jos oli, onko raiskausten lisääntyminen hänen vikansa, vai eikö blogisti ole siitä ollenkaan huolissan?
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Mulari ei nyt vaikuta ehtivän kommenttikeskusteluun osallistua, kuten on joskus aiemmin tehnyt. Sattuuhan sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Aukee, kyllä on tietoa. Vuosien 2016-2017 tuntumassa taisi eräiden kansallisuuksien miesten todennäköisyys joutua raiskauksesta syytetyksi olla noin 25-38 kertainen verrattuna suomalaiseen mieheen.
Ilmoita asiaton viesti
Vuosien 2016-2017 tuntumassa taisi eräiden kansallisuuksien miesten todennäköisyys joutua raiskauksesta syytetyksi olla noin 25-38 kertainen verrattuna suomalaiseen mieheen.
——————————-
Saisiko lähteen?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vinkin saatte. Katsokaa poliisihallinnon julkaisujavuosilta 2013-2018 tuolta ajalta. Myös poliisien ammattikorkeakoulun tutkimuksista tuota tietoa löytyy.
Sen kummemmin en lähteitäni ole mieleeni laittanut. Hakusanoja hakukoneisiin… eiköhän se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
En tiennytkään, että poliisilaitos harjoittaa etnistä profilointia.
Ilmoita asiaton viesti
No, nytpä tiedätte. Tilaatointitapaa muutettiin jokin aika sitten.
Ettei totuus näkyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ettei totuus näkyisi.
—————————
Niin, sinun ”totuutesi” tässä jäi näyttämättä. Selitys oli huono.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä? Pitäisikö piilottaa faktat siitä, minkälainen popula tilastollisesti eniten syyllistyy esim. raiskauksiin? Vähän huono idea, jos asiasta kuitenkin käydään keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö piilottaa faktat siitä, minkälainen popula tilastollisesti eniten syyllistyy esim. raiskauksiin? Vähän huono idea, jos asiasta kuitenkin käydään keskustelua.
————————————-
Ensinnäkään, mitään tilastoja ei näytetty. Ja mitä niillä tilastoilla on virkaa tässä yhteydessä?
Ilmoita asiaton viesti
Max Jussilan kommentti alla sisältää linkin tilastoihin. Ja totta kai tilastoilla on virkaa, jos keskustellaan tilaston kuvaamasta asiasta. En oikein ymmärrä, mitä edes yrität selittää.
Ilmoita asiaton viesti
totta kai tilastoilla on virkaa, jos keskustellaan tilaston kuvaamasta asiasta.
———————————
Millä tavalla?
Pitäisikö sen vaikuttaa turvapaikan saantiin, kuinka paljon raiskauksiin turvapaikkahakijan etnisen taustan omaavat ovat syyllistyneet?
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä tekstissä hän esitti ajatuskulun, joka on loogisesti tulkittavissa siten…”
Blogisi on siis mielikuvitustuote ilman todellisuuspohjaa.
Persufobiasi on naurettavaa sekä säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Vekkulia että aamun Eva purkauksen jälkeen tää saa vieläkin kirjoittaa tänne. Mulla on se vieläkin tossa auki jos joku haluaa siihen tutustua.
Bannit on saatu kun on tehnyt blogin ruotsalaisen median julkaisemasta jutusta tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon vanha teksti on niin kieroutunut ja perverssi, että porukkaa on mahdotonta saada siitä puhumaan. Mitä noin häiriintynyt tyyppi tekee valtakunnan johtopaikoilla on kyllä täysi arvoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Tekstin kirjoittajaa (H-A) harmitti ja huoletti luultavasti kovasti se asia, että naisiin kohdistunut väkivalta todellakin tilastollisesti on monissa maahanmuuttujaryhmissä ollut erittäin selvästi korkeampaa kuin ”kantapellervon” kohdalla.
Tällöin ne tietyt kovin aktiivisesti maahan riskiainesta ainesta puoltaneet naishenkilöt epäilemättä tarkoittivat hyvää, mutta tahtomattaan heidän hyvänsä tarkoitti ikäviä asioita ”satunnaisille muille ihmisille”.
Taisi tekstin kirjoittaja (Halla-aho) ajatella, että olisi joten luonnollisen oikeudenmukaista jos kohteeksi valikoituisi myös sattumalta joku heistä, joka merkittävästi rakensi tahtomattaan ”ikävään seksuaaliseen välikohtaukseen” joutumisen todennäköisyyttä toisille naisille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon viimeisen kappaleen logiikka perustuu kuitenkin maahanmuuttajien kollektiiviseen syyllistämiseen. Samalla logiikalla voisi ehdottaa, että kaikki miehet laitettaisiin vankilaan ja jos joku nainen sellaista vastustaisi, niin sitten todettaisiin, että hän sietäisi joutua raiskatuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä ei vain pääse mihinkään, että joissain kulttuureissa naisiin ja heidän seksuaalisuuteensa suhtaudutaan eri tavoin kuin täällä.
Pitäisikö tälläinen asia jättää huomiotta ja olla tekemättä uhka-arviota?
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö tälläinen asia jättää huomiotta ja olla tekemättä uhka-arviota?
—————————–
Pitää, koska ihmisiä täytyy kohdella yksilöllisesti. Et sinäkään ole vastuussa toisten Suomalaisten raiskauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan laajaa monikulttuurisuuden kirjoa, niin olisihan raiskauskulttuurikin siihen rikastavana kuuluvaa. Raiskauskulttuurissa voisi olla sääntöänä, että seksihalunsa osoittavan naisen saa raiskata. Haluttomuuden ilmauksena voisi olla vaikkapa jätesäkkiin pukeutuminen.
Nyt sitten jos tuodaan raiskauskulttuurin miehiä maahan, niin kyllähän tämä lisää raiskauksia. Eikö heitä voisi myös kollektiivisesti syyllistää siitä, että elävät lähtömaansa tapaa noudattaen, eivätkä maassa maan tavalla?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo mätämuna ei edes kannata suomalaista maajoukkueurheilijaa, jos ihonväri on väärä – rasismi on täydellistä ja poikkeuksetonta. Nämä raiskaustilastot ovat öyhöttäjien päästään keksimiä eikä niissä ole takana muuta kuin viha ja kateus maahanmuuttajamiehiä kohtaan. Raiskaukset ovat suureksi osaksi piilorikollisuutta, joten kysymys on pitkälti siitä, kuka jää kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt aivan noinkaan. Käsittääkseni tietyt etniset ryhmät ovat yliedustettuina tilastoissa, eikä se ole pelkkää sattumaa.
Se taas ei poista Halla-ahon vanhan kommentin typeryyttä eikä nyt blogistin itsensä mielestäni melkoisen turhaa jauhamista tästä asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hytönen on oikeassa, tiettyjen etnisten ryhmien jäsenten edustus raiskaustilastoissa on jopa yli kaksikymmenkertainen verrattuna kantaväestöön Poliisissa tehtyjen tutkimusten mukaan (ei siis minkään persujen ajatushautomon). Vieläpä niin, että demografiset tekijät (ikä, sukupuoli) oli muistaakseni balansoitu noissa tutkimuksissa.
Toinen puoli asiaa on kuitenkin se, että vain puoli prosenttia noidenkaan etnisten ryhmien jäsenistä on syyllistynyt hyväksikäyttöihin ja raiskauksiin. Eli jos edessäni on kaksisataa ihmistä, joista yksi on syyllistynyt raiskaukseen, niin vähän paha mennä tervehtimään heitä: ”Mitäs raiskaajat!” Edes persujen puoluetoimiston työntekijöitä ei pitäisi kutsua noin, vaikka siellä raiskaukseen syyllistymisprosentti on huomattavasti korkeampi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä persujen vastustajien tule sanoa, että ”kaikki persut”
Minulla on pari irakilaista työkaveria ja he ovat tosi hyviä tyyppejä ja he ovat kasvattaneet kunnon jälkikasvua.
Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että heidän maanmiehissään on turhan paljon mätämunia.
Pitäisikö siis kulttuurilliset sopimattomuudet unohtaa maahanmuutossa ja viranomaisten luopua muutenkin ennakoivasta riskiarvioinnista?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä te tietoa löydätte kun käytte etsimään. Sisäasiainministeriön julkaisuja, poliisien ammattikorkeakoulun julkaisuja, taisi Hesankin poliisihallinto tilastoja julkaista.
Eiköhän vuosilta 2013-2018 ala yllättävän rajua faktaa löytymään pienellä vaivalla.
Ilmoita asiaton viesti
Helvetin inisijät, tuossa sitä tilastoa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f688370a-224e-4184-b942-ea1ece91f970
”Kyllä suomalainenkin raiskaa”.
”Alaikäisten nuorisojengejä on Helsingissä aina ollut ja ne ovat kautta aikojen ryöstäneet lapsilta merkkivaatteita ja kännyköitä ”.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5788521
Ilmoita asiaton viesti
Onko siis mielestäsi luonnollista maahanmuuton lisäävä vaikutus raiskauksissa ja jengirikollisuudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollinen ei ole sama asia kuin väistämätön. Sama ilmiö on toistunut jokaisessa EU-maassa.
Ruotsi kärsii arviolta 30 000:sta alaikäisestä jengiläisestä, mutta Arga Anderssonin hallitus on salannut asioiden vakavuuden, näin väittää nykyinen pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Sinnikäs tämä Herra Mulari. Parin aamuöisen oksennuksen siivoamisen jälkeen jälleen uutta räyhää putkeen. Pari huomiota.
1. Kun kirjoittaa noinkin kuluneesta aiheesta, pitäisi siihen löytää jokin omaperäinen uusi juju. Miksi toistella jo tuhat kertaa kaluttua yksinkertaisesti. Samaan aikaan toisaalla tapahtuu ja Halla-aho istuu pian ministeriaitiossa ja kertoo meille vakaalla äänellä asiaa… Tätä on politiikka, heh.
2. Jos lukee Halla-ahon tekstin ajatuksella, nimet ovat vain poleemisen tyylin terävöittämiseksi, tekstin todellinen ajatushan on… (huomasin, että Juha Varila #3902909 selitti jo tuon asian mitä parhaimmin. Kannattaa lukea) .
Halla-ahon tekstin julkaisun aikaan sotaa käyvistä, kansainvälistä terrorismia harjoittavista maista Suomeen tuli yli 30 000 ”pakolaista”, joista suurin osa oli nuoria rintamamiehiä ilman ikää ja identiteettiä ja raiskauksiin tuli voimakas ”buumi”. Miksi? Koska suomalaiset naiset ovat ”kevytkenkäisiä” vääräuskoisia, joille maahan tulleiden nuorten miesten arvomaailmassa (ei tietenkään kaikkien !! ja jotain on jo opittu !!) on lupa tehdä mitä mies haluaa. (Suomessa ei tuolloin ymmärretty kulttuuria mistä tulijat olivat peräisin ja ymmärtäjät vaiennettiin – motiiveja ei saanut kyseenalaistaa.)
Tilanne 2015 – 2016 oli yllättävä ja Suomi sekä osa suomalaisia olivat tulijoiden edessä hyvää tarkoittaen aivan ”kontillaan” ja se vain mutkisti asiaa. Maahan tulleet nuoret sotilaat olisivat tarvinneet vastaanottajamaalta selkään taputtelun sijaan selkeän kaapin paikan näyttäjän, jota sekavassa poliittisessa tilanteessa ei löytynyt. Maksamme hintaa – monella tasolla, pitkään.
Ilmoita asiaton viesti