Maakunnissa tartutaan markan laitaan.
Se on pakko. Tuulimyllyt pelastavat kuntia,kun valtion eväät tuohon on nähty.
Tuulivoima tekee sen,mihin kukaan ei uskonut. Kuntamme ottavat markan sieltä,missä se on nilallaan. Kiinteistöverot pelastavat jatkossa kuntamme. Kuten yksityisten saamat ja maksamat vuokratulotkin.
Persut toki maakuntien pelastajina tuohon reagoivat. Ilimituuma.
Tuulimyllyjä vastustavat maailman tappiin. Kuvittelevat sillä saavansa maakuntien puolustuksen? Tyhmyydenkö vuoksi? Paljon persujen pitää tehdä lisää töitä maakuntien tuhoamiseksi,että ääni sen puolesta tulee.
Persut täällää peukuttavat peukut punasisina niitä,jotka kyseenalaistavat tuulipuistoja.
Toisaalta he kertovat puolustavansa maakuntia. Tietävätköhän he itsekään,mitä mieltä he asioista ovat? Kovin on vaikeaa. Mistä löytyisi se viisastenkivi ,joka persuille kertoisi mitä mieltä pitää olla ja milloin?
Ilmoita asiaton viesti
Onko teile nykyinen tärkeämpää,kuin 80 vuotta vanha Hannu Ahon kertoma Rytin pankkikriisi?
Ilmoita asiaton viesti
Mites kepulainen luulee että verotulojen tasaukselle, eli valtionosuudelle käy jos ja kun kunnan verotuotot kasvaa miljoonilla?
Tyhmä järjestelmä eikös?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä keskustalaisena tulkitsen asian niin,ettei tasinkoa tarvitse,jos omillaan pärjää.
Persuna ilmeisesti kunnallisvaalien ehdokkaana ymmärrät tämänkin asian muita paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä kun luulit Arhinmäkeläisenä että nyt tulee rahaa, niin piti realiteetit kertoa.
Mutta onhan se toki hyvä jos omillaan pärjää. Ei ihan jokapäiväistä kepulandiassa
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sekoilet?
Keskusta katsoo aina eteenpäin. Kerro sinä lisää Arhinmäestä,ja kyseenalaista ymmärryksesi tasingoista ,jos et muuhun kykene.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kepu vielä elä Kekkosen aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä olis ihan heti uskonut moista.
Ittekin olen vähän pöpi. Mutta en niin paljon että puolueeni nolaisin ehdokkaaksi alkamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Älä ny, hyvinhän sä vedät.
Ilmoita asiaton viesti
Harmi että et kykene vastaamaan. Kuvittelin että vähän katsoittais kumpi menee kölin ali. Mutta onnea kuitenkin matkaan.Jos joku sinua äänestää lienet hänen äänensä ansainnut.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kaikki halua maaseudun pärjäävän, niistä keinoista on erimielisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ainakaan Halla-aho. Mutta oletko ehdokkaana valmis puolustamaan maakuntia mestarin mielipiteistä huolimatta.
Silloin sinulla on mahdolisuus muuhunkin kuin lainaan
Halla-ahohan ei voi synnyinseutujaan puolustaa. Alajärven metsäperiltähän hän on lähtöisin.Silloinhan joku voisi samaisstaa hänet keskustalaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei maakuntia tarvitse puolustaa vaan kehittää.
Ilmoita asiaton viesti
No miksipä ei. Mutta miten se onnistuu niiden toimesta, kun ei ymmärrä edes mitä tasinko tarkoittaa. Ei muuta persut kuin puolustamaan maakuntia. Öitä.
Ilmoita asiaton viesti
Simossa tuulivoimasta tulevat kiintistöverot vastaavat suunnilleen kahta tuloveroprosenttia. Jotkut vain hyväksyvät mieluummin tuulivoiman kuin kireämmän verotuksen. Toiset taas rakastavat enemmän veroja.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä sitä sitten Simon kunnan noheva johtaja tuumailee kulujen määrää, kun tuulivoimaloiden alasajon hetki koittaa. Se hetki tulee vastaan muuten ihan varmasti.
Tuulivoimayhtiö on siinä vaiheessa mennyt konkkaan, tai myyty.
Vastuut paskan lapioimisesta jää siis kunnalle. Maisemointi, romujen kierrätyksen järjestäminen, jos se edes on mahdollista. jne. Voi olla, ettei takuurahat ja vuokratuotot ihan riitä kattamaan kuluja. Käteen jää kuntalaisille pelkkä v..tus.
Jotenkin tulee mieleen sanonta housuun kusemisesta pakkasella.
Ilmoita asiaton viesti
Olen nähnyt sopimuksia joissa purkamiseen on luvattu varata takuuraha pankkitalletuksella, kokoluokkaa 25 000 euroa / voimala. Sillä rahalla ei taida saada edes nosturiautoa paikalle. Todellinen kulu purkamisesta, poisviemisestä ja ongelmajätteen käsittelystä on luokkaa 300 000 – 500 000 euroa per mylly. Hinta ylittää 20 vuoden maanvuokratulot.
”Maisemointi” tarkoittaa jalustan peittämistä. Betonikakut ja niiden käyttötarkoitus jäävät tulevien arkeoloien ihmeteltäviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on asia jossa vihreät ja kepu lyövät kättä: kepu ei piittaa luontoarvoista vaan rahan kanavointi maakuntaan menee sen yli, vihreät taas kuvittelevat että metsän muuttaminen vilkkuvaksi ja meluisaksi teollisuusalueeksi avohakkuineen olisi jotenkin ympäristöteko.
Maalailtuja kiinteistöveroja haikailevat lähinnä persaukiset, huonosti asiansa hoitaneet kunnat jotka jo ovat tai ovat liukumassa kriisikunniksi. Honkajokea eivät myllyt pelastaneet, Ii:n talous on tappiolla massiivisesta myllyrakentamisesta huolimatta. Kunnan talouden kannalta voimalaveroruiske on housuihin pissimistä pakkasella.
Ollaan aikana kaukana alkuperäisestä ideologiasta jos tuulivoimarakentamisen päällimmäinen motiivi ovatkin verot. Koskaan ei esitetä laskelmia maksupuolesta: kunnan luontoarvojen ja matkailun romuttuminen, lähiasukkaiden asumisviihtyvyyden ja -terveyden heikkeneminen, poismuutto ja lähikiinteistöjen hintojen lasku.
Jos tuottoja operaattoreille tulee, ne valuvat yleenä ulkomaille. Vain haitat jäävät paikallisille.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ei ne persaukiset kykene.
Lestijärvellä on kaikki ollut valmista jo pitkään myllyjä vajaa.Kun omat ei kyenneet,niin ruottalaiset pani asioihin vauhtia.
Eihän ne olevassa olevat luontoarvot muuksi muutu. Lestillä on edelleenkin järvi,ja huvilat sen rannoilla. 70 vuotta sitten purettu pikkurata ei enään tuo lisäarvoa seudun kulttuuriarvoon.
Kun koulutettu nuoriso kunnista päätyy etelän kasvukeskuksiin,niin vaihtoehdot tulee harkintaan.
Oletko sitä mieltä,että meidän pitäisi nostaa kätemme pystyyn?
Ilmoita asiaton viesti
En. Kädet nostetaan pystyyn siinä vaiheessa kun ajatellaan että verotuotoilla elätetään maaseutu., kun pitäisi tehdä jotain tuottavaa,
Olen sitä mieltä että te kepulaiset annatte meille maaseudulla asuville ilkeän leiman. Onneksi kaikki eivät myy luontoarvoja rahasta kuten Pekkarinen ja opetuslapsensa, ja landellakin on jo huomattu mitä se puolue oikeasti edustaa,
Suomen kieleen on juurtunut muutama mielenkiintoinen kepulähtöinen sananparsi, kuten ”pekkarointi” ja ”koplaus”. En yhtään ihmettele että kannatus lähentelee kymmentä prosenttia.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman nyt petyin kommenttisi tasoon.
Kyllä täällä tuotetaan eväät kaupungeille,kuten kasvatetaan lukioissamme osaajatkin heille.Keskittämisen tarpeesta päättää muut kuin keskusta.
Pakko meidän on yrittää elää olevassa olevilla mahdollisuuksilla.
Haukkua toki saa,jos sen tuntee tarpeelliseksi.
Ikävää että koet keskustan kaiken pahan alkujuureksi. Median saamattomuutta ei ainakaan tuosta voi syyttää. Näin me maaseudulla asia koetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan ymmärrät itsekin että persut vievät teitä tällä hetkellä kuin mätää kukkoa. Tuulivoima on yksi asia, mutta laajemmin alistuminen vasemmiston ja vihreiden kiilapojaksi. Itsekin asun landella ja kunta kituuttelee toimeentulonsa varassa mutta niin alas emme sentään rahapulassa langenneet, että olisimme tuhonneet luonnonympäristömme tuulivoiman alta,
Ok jos ei ole sen vertaa itsekritiikkiä että katsoisi peiliin ja ymmärtäisi olevansa se juurisyy, miksi persut porskuttavat. Ei se ole persujen hyvyyttä vaan ennen kaikkea sitä että kepu petti omatkin kannattajansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kappas. Ihmettelisin,jos et näkisi sitä,että persut porskuttaa vain seuraavaan hajoamiseen.
Hieman ihmettelen,että oma pettymyksesi kokoomuksen toimiin,kulminoituu keskustan haukkumisena.
Mutta siirryn ajankohtaiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Se mitä sinä pidät haukkumisena on olemassaolevan faktan toteamista. Mutta jatka toki.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se noin mene. Onko se keskustan syy,että persujen ja Sinun mielestäsi kultturimaisemamme tuhoutuu siitä syystä,että joku paikallinen pikkurata on purettu 70 vuotta sitten?
Uskon että siellä Kemiössä on satoja vuosia pidemmälti tartuntapintaa kuin täällä,mutta elää mekin jatkossa haluamme.
Älä nyt alennu sokaistumaan faktoista, kun et näitä paikallisia tiedä.
Ilmoita asiaton viesti