Metsänomistajat luottavat keskustaan.
Tänään MT;n julkaistun artikkelin mukaan luottamus keskustaan on pysynyt vakaana metsänomistajien keskuudessa. Nousua neljän vuoden takaiseen vastaavaan on pari prosenttiyksikköä. Ollen nyt 59
Perussuomalaiset ovat kiilanneet kokomuksen ohi 14 kannatuksellaan kokoomuksen 12 vastaan. Kokoomuksen kannatusta ilmeisesti syö Pietikäinen,jota Katainen kiitettävästi hyöstää ymmärtämättömyydellään. Ei Sarvanmaan työ yksin riitä näitä kahta vastaan.
Perussuomalaisten populismi ei tässä asiassa riitä kumoamaan reaaliteetteja, kun uskottavuus ilmenee jutun kommenttiosiosta.
Artikkeli viesteissä.
+2
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1345420
Ilmoita asiaton viesti
Ja yrittäjistä vain 5 % .
Ilmoita asiaton viesti
Metsän omistaja luovuttaa vastikkeetta metsänsä jokamiehen oikeudelle, hiilinieluksi valtion hiilineutraalisuuteen, myöskin suojavyhykkeiksi luonnon monimuotoisuuteen.
Nämä kaikki pitäisi huomioida puun myyntiverotuksen alentamiseksi.
On totta että ainoastaan Keskustapuolue on metsän omistajan turva ja töitä tämän eteen on tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1343662
Näyttää löytyvän muitakin mielipiteitä Keskustan luetettavuudesta maaseudulla.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuota tehty jo pitkään. Lämpölaitosyrittäjä saa tukille paremman hinnan polttamalla,kuin myymällä sahoille.
Tulkaa persut puolustamaan maakuntia sensijaan,että haette sieltä populismilla ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Tukin hinnassa lienee vikaa…
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä häntä,mutta noinkin on kuten kerroin.
Ilmoita asiaton viesti
…ja paperimiesten liian korkeissa palkoissa, kun pääbossin palkalla ei saa kuin reilut sata paperimiestä..=!
Ilmoita asiaton viesti
Ei tukista paperiakaan tehdä… niin kuin ei vanhoista metsistäkään, kuten usein kuulee väitettävän.
Ilmoita asiaton viesti
No hyvä kun joku luottaa,mutta voitko kertoa syyn kyseiseen asiaan.
Olen tällainen ”suurmetsänomistaja”.
Perikunnan kautta hallitsen valtavaa metsäomaisuutta(noin
6 hehtaaria)Metsäni sijaitsee Keski-Suomen sydänalueilla.
En nyt täysin ymmärtänyt miksi pitäisi Kepua äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiketi se kertoo siitä,että 60 prosenttia metsänomistajista luottaa keskustan edustavan hyvin metsänomistajien tarpeita.
Eihän se toki edellytä kenenkään äänestyskäyttäytymisestä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Perinteinen kepuvastaus:en vastaa mihinkään.
Ikävä kyllä näillä höpinöillä ei äänestäjiä heru.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä minä tiedän vastata muiden puolesta. 60 prosenttia kuitenkin luottaa metsäasioissa keskustan osaamiseen.
Mitä tuollaiseen kysymykseen olisi pitänyt vastata?
Alkaa panettelemaan heikommin menestyneitä,vai mitä? Ei se luottamus siitä synny.
Ilmoita asiaton viesti
Koijärvellä esi-vihreät ottivat yhteen maanomistajien ja poliisinkin kanssa eikä heille saanut ”kuria ja järjestystä” edes ministerit Virolainen ja Tähkämaakaan. -ex-ministeri S-L Anttilaa harmittaa vieläkin ”moinen röyhkeys.”
– Saa nähdä miten keskusta ja metsänomistajat pärjäävät tulevaisuudessa EU:n, kurin ja järjestyksen kanssa…?
Ja kuinka pitkälle ”sipilät” voivat jatkaa uhoaan, että nurin vaan että rytisee, vuotuisessa kasvussa on kyllä vara enenpäänkin!
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän on Suomen,ei keskustan pärjäämisestä.
Metsäteollisuus on jatkossakin niin merkittävä tukijalka,että soisi kaikkien sen sisäistävän. Myös vasemmalle kallellaan olevien.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt halua asiassa ruveta häiriköimään .
Et varmasti vastuuhenkilö ole,joten pahoittelen liian
Vaikeata kysymystä.
Yhden muiston kepuvaltakunnasta joskus -80 luvulta haluan kuitenkin kertoa.
Paikallista kunnallispolitiikkaa hallitsi silloin tietysti kepu.(taitaa tilanne toistaiseksi olla sama,mitä nyt persut
vähän härnää)
Pari kylän yrittäjää tai muuta napamiestä oli kokkareita
,demareita saatto joku olla,kyse ei ole mistään tehdaspitäjästä.
No ,itse tarina:meni jotakuinkin näin,oltiin paikallisessa kapakassa kaveriporukalla kaljaa juomassa,sinä vuonna oltiin nimittäin äänioikeusikään päästy.
Pöytään tuli istumaan tuttu, vähän viinaan menevä,mutta erittäin pidetty mies.(rauha hänen muistolleen)
Hän sanoi meille pojanklopeille siinä kaljaa särpiessään että aikoo asettua ehdolle tulevissa kuntavaaleissa.
Kysyttiin siinä fiksuna miehinä(18 v)No, mihis puolueeseen?
Vastaus oli että vasemmistoliittoon tietysti.
Oli muuten hauska juttu poikajoukon mielestä.
Hetken siinä asiaa esitteli ja pari kaljaa tarjosi ja asia rupesi meitä poikasia kiehtomaan.Meillähän on äänioikeus.
No vaalipäivänä seurueesta riittävä määrä veijareita ilmestyi vaaliuurnille kansalaisvelvollisuutta täyttämään, ja uskomatonta mutta totta,mies meni valtuustoon,istui siellä kauden,ehkä kaksi,
Saavutukset jäivät hämärän peittoon, mutta aina oli piikkinä kepumafian lihassa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tuo gallup-tulos oli epäluotettava (paperilehden tänään sain). Vassareita mukamas ei yhtään ja tunnen itseni lisäksi muitakin. Itseäni pidän jopa yrittäjähenkisenä metsänomistajana, kun olen jopa ostanutkin maaläntin.
Ilmoita asiaton viesti
Jeps.Ei liene kattava,kun virhemarginaalikin on 4,2
Ilmoita asiaton viesti
Ne teidän metsänne ovat olleet siinä paikassa jo kymmeniä tuhansia vuosia ennen teitä jokaista metsänomistaja-inisiää. Metsät kuuluvat luontoon ja luonto kuuluu meille kaikille.
Muka omistatte ne metsänne; ne ovat vain lainassa teillä yhden sinisen hetken. Ja siitä pienestä hetkestä te inisette lisää etujanne kepulaisilta kannattajiltanne.
Joku metsänomistaja sanoo olevansa metsätalousyrittäjä, joka on suuri vitsi. Valtio tukee jokaista toimenpidettä mitä metsässä tehdään. Se mitään todellista yrittämistä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa erikoinen kommentti aikuiselta ihmiseltä.
Ei aihetta edes kommentoida valheitasi.
Ilmoita asiaton viesti
Sieltä pohjoisesta muistuu mieleen dramaattiset uutiskuvat, kun mm. metsäkonekuski heitteli hakkuita vastustaneita luonnonsuojelijoita kauluksesta koneensa kimpusta alas.
– Etelän lantalaisena ei ymmärrä vieläkään lyhytkasvuisen pohjoisenKIN puuston parturointia selluyhtiöiden kitaan?
Koijärven tapahtumia seurasin aikanaan läheltä ja myöhemmin tapasin, yhden miehen taisteluunsa väsyneen, paikallisen luonnonsuojelijan, joka soitti Ylen uutisiin ja kertoi tilanteensa. Uutisen seurauksena helsinkiläiset luonnonsuojelija-nuoret ilmoittivat tulevansa ”apuun.”
– Ja loppu on vihreän liikkeen-ja puolueenkin syntyhistoriaa…
Heitä vastassa oli maanviljelijöiden ”pussihousupataljoona”, johon mm. kuului myös Sirkka-Liisa Anttilan appiukko. Myöhemmin myös Forssan legendaariset poliisit:
(”…Mahtaako Komsi tietää, kuinka kalliiksi tää teitille tullee…”)
Anttilan mukaan Koijärvellä oli kysymys maaseudulle elintärkeästä OMAISUUDENSUOJASTA ja hänen mukaan vallan yrittivät ottaa voimat, joilla ei ole oikeutta maihin. Hänen mukkaansa vihreissä on edelleenkin paljon radikaaleja jotka ovat valmiita rikkomaan tietyissä tilanteissa lakejakin.
Eräät korkea-arvoiset oikeusoppineetkin puolustivat kettinkeihin kytkeytyneitä nuoria vanhalla tuomarin ohjeella:
– Mikä ei saata olla oikeus ja kohtuus ei saata olla lakikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jaakko Ojaniemi. Kuinka olisi käynyt, jos Kustaa Vaasa olisi ominut kaikki metsät hirvilaitumikseen? Vastaus: Suomi olisi autio ja tyhjä, metsähallituksen avohakkaama raiskio.
Ilmoita asiaton viesti