Vaalimainontaa
Perussuomalaiset ovat kunnostautuneet vaalimainonnan saralla viime keskiviikon Lappilainen lehdessä.
Polttoaineveroihin 30,n sentin korotus. Ei voi kuin ihmetellä,että kaikki soopa näiden kannattajille kelpaa. Eihän tällaista muuten julkaistaisi.
Tässä linkki.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/63325c0a-96e3-4be9-9d1c-24181a5a1220
Ilmoita asiaton viesti
Eikö keskusta tiennyt mihin hallituksessa lupautui. Siellähän se lukee Taloustutkimuksen Holmin mukaan, että 30 sentin polttoaineveron korotus on arvioitavissa hallituksen asiakirjoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Taloustutkimus tee hallitusohjelmaa enempi kuin kiellä öljylämmitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se on voitu arvioida hallitusohjelmasta, niin hallitus tekee sen ja keskustahan on hallituksessa.
Artikkelissa taitaa vielä lukea, että hallitus on kieltämässä öljylämmityksen astettain 2030 luvulle mennessä.
Keskusta ei tunne hallitusohjelmaa ja on hätää kärsimässä, kun lupautunut tuollaisia asioita ajamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja uskot senkin,mitä Taloustutkimus kertoo tulevienkin hallitusten päätöksistä.Tämä hallitus ei todellakaan päätä miten maa makaa 10;n vuoden kuluttua.
Nyt vähän ymmärrystä sanomisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän hallitus aikoo päättää senkin, että Suomi maksaa EU:n yhteisvelkaa aina 2058 vuoteen saakka sekä vastaa riskeistä vielä kaupan päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Minunkin vuosiansio oli -87 jotain 15.000 markkaa. Eli noin 2500 euroa. Matikasta kannattaa aina kurkotella kiitettävää. Se helpottaa kummasti elämää.
Eduskunta muuten sen asian päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 1965 oli tuntipalkkani 1,78 markkaa, eli euroissa noin 30 senttiä. Ei silloin olisi kukaan uskonut, että joskus maksetaan kuukausieläkkeitä jotka olisivat sen ajan rahassa alimmillaankin yli 4000 markkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 1965 rahamäärää 1,78 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 3,32 euroa, ei siis 30 senttiä.
Vuoden 1965 rahamäärää 4 000,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 7 457,33 euroa. Missä Tuuren alin eläke on tuota luokaa ei ainakaan Oulussa;)
Ilmoita asiaton viesti
Sekosivatko ajatukset? Kirjoitin sen ajan rahassa, en tämän päivän ostovoiman mukaan. Euron kerroin on noin 5,94 jonka varmaan muistatkin.
Hämmästyin toki itsekin kuinka pieniä palkat silloin olivat nykyiseen verrattuna, vaan eipä olleet isot kulutkaan kun asua sai työnantajan laskuun.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kerroin ei kerro kuin sen hetkisen kurssin.
esim.
Elinkustannusindeksi vuonna 1987 oli 127 504.
Elinkustannusindeksi vuonna 2020 oli 239 166.
Muutos vuodesta 1987 vuoteen 2020 oli 1,88-kertainen eli +87,58 %. ja sinun esimerkissä:
Elinkustannusindeksi vuonna 1965 oli 21 576.
Elinkustannusindeksi vuonna 2020 oli 239 166.
Muutos vuodesta 1965 vuoteen 2020 oli 11,08-kertainen eli +1 008,48 %.
Keskimääräinen vuotuinen inflaatioprosentti tällä aikavälillä oli 4,47.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuure, kertoimesi toimi vuonna 2002, mutta jos verrataan vuoden 2001 markkaa ja nykyistä euroa on tilanne tämä.
Vuoden 2001 rahamäärää 5,95 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 1,28 euroa.
Elinkustannusindeksi vuonna 2001 oli 186 534.
Elinkustannusindeksi vuonna 2020 oli 239 166.
Muutos vuodesta 2001 vuoteen 2020 oli 1,28-kertainen eli +28,22 %.
verrattaessa alkueuroa nykyeuroon on tilanne tämä.
Vuoden 2002 rahamäärää 1,00 euro vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 1,26 euroa.
Elinkustannusindeksi vuonna 2002 oli 189 439.
Elinkustannusindeksi vuonna 2020 oli 239 166.
Muutos vuodesta 2002 vuoteen 2020 oli 1,26-kertainen eli +26,25 %.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tätä tulevaisuutta silloin kukaan voinut nähdä, ei edes eurosta ollut tietoakaan. Joka tapauksessa euroon liittymisen ajan kertoimilla 1,78 markkaa on noin 30 senttiä ilman mitään indeksejä. Samoin tämän päivän takuueläke 4000 markkaa silloista rahaa.
Keskustelu lähtikin siitä, että tänä päivänä kerrotaan hurjista hinnankorotuksista ikäänkuin ne tapahtuisivat tänä vuonna, vaikka on kyse pidemmän aikavälin kehityksestä. Kuten itsekin tuossa indeksien kehitystä kuvailet, niin ostovoimaan verrattuna tuskin kummoisia kymmenessä vuodessa tapahtuu, ellei sitten päädytä niin viisaaseen ratkaisuun, että toteutetaan yleinen ostovoiman heikennys kaikille. Se tietäisi hömppätaloudelle huonoja aikoja, mutta se on toisen blogin aihe se.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 1987 rahamäärää 15 000,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 4 732,18 euroa, ei 2500 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuota tiedä, kun hallitus panttaa päätöstä kuntavaalien yli.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee korotukset Heikille yllärinä, niistähän on sovittu hallitusohjelmassa.
Kallis on kepulle maakuntahallinto ja ilman valtuutettuja 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei ole sovittu enempi kuin öljylämityksen kieltämistä.
Teille riittää kunhan saatte syytteen liikkelle,ja kannattajanne kuumaksi.
Asian todenperäisyydellä ei teille ole mitään väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset haluavat entisen suomen takaisin, eli savupirtit ja päreet seinänrakoon. Siltä tuo alkaa ainakin näyttää, kun mitään kehitystä ei saisi tapahtua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei malttanut Jungerkaan. Kovin monet kokevat tarpeelliseksi omien tarpeidensa pohjalta lyödä keskustaa. Mutta ei keskustan usko siihen kaadu.
Pahemmistakin on selvitty. Sen kertoo jo historiakin.
https://twitter.com/MikaelJungner/status/1355855011075514369
Ilmoita asiaton viesti
En sittten malttanut olla ottamatta myös Helena Petäistön tulkintaa nykyisestä kiiltokuvapuolueestamme politiikan alttarille. Eihän se toki persuille kelpaa,mutta mahdollisesti laajentaa näkökulmaa heille,jotka eivät ole kaikista persoimpia ottamaan asioista selvää.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1303006
Ilmoita asiaton viesti
No tämäkin tapaus on sitä samaa persujen tiedotusstrategiaa, läheisesti sukua vittumitäpaskaa-alustoille, jotka luovat aina uhkakuvia ilman faktapohjaa juuri nimeksikään. Tällainen tehoaa tiettyyn osattomaksi jääneeseen kansanosaan ja niihin, jotka etsivät vimmalla tukea vihaisuudelleen.
Jytkyt on tähän saakka aina perustuneet siihen, että hyödynnetään se paksukalloinenkin äänestäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun persut eivät valita siitä että bensan hinta on ollut kohta vuoden parikymmentä senttiä halvempaa kuin ennen korona-aikaa. Itse asiassa syksyllä veroon tehtyä 6 sentin korotusta tuskin huomasi markkinahinnan laskiessa.
Ilmoita asiaton viesti
Bensa 95E Tuusulan kirkonkylän Neste express:
18.4 2020 1.217€/l
2.1 2021 1.452€/l
Kuvat löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on vain piikki positiiviseen suuntaan. Ei se kerrö koko tilannetta.
https://www.aut.fi/etusivu_vanha/tilastot/verotus_ja_hintakehitys/bensiinin_ja_dieselin_hintakehitys
Ilmoita asiaton viesti
Tikkurilan tebiksella 95E 1.549€/l Oikea on suunta, juu.
Ilmoita asiaton viesti
Yrittäjät hinnoittelevat itse bensansa paikallisen kilpailutilanteen mukaan jonka vuoksi hinnoissa on suuria eroja. Itse tankkasin pari viikkoa sitten paikallisella absilla hintaan 1.39,8€/L mikä on vain muutaman sentin enemmän kuin heinäkuussa mutta n. 20 senttiä vähemmän kuin vuosi sitten.
Edit: Ruotsin hinnat tuossa rajan takana määrittävät jonkin verran täkäläistä hintatasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tahallista väärinymmärrystäkö?
Ilmoita asiaton viesti
Bensa Suutarilan Nesteellä:
4.10.2017 1,509 €/l
22.11.2020 1,374 €/l
Samoin kuvat löytyy! En kyllä oikein ymmärrä, mitä tällä yritämme todistaa?:-)
Ilmoita asiaton viesti
Blogihan kertoi alunperin sen,että perussuomalaiset kertoivat vaalimainoksessaan -Lappilainen lehdessä hallituksen nostavan polttoainetta 30 sentttiä.
Syyystä tai toisesta asia ajautui sivuraiteelle.
Ilmoita asiaton viesti