Ketkä puhuvat eniten Afrikan tähdestä?
Muutama vuosi sitten nousi ”kohu” Afrikan tähdeksi kutsutusta lautapelistä. Suomeen tullut vaihto-opiskelija oli tulkinnut pelin rasistiseksi ja kertoi mielipiteensä julkisesti. Soppa oli valmis.
Tapaukseen tiivistyy koko wokevastaisen rintaman kulttuurisodan ydin: mitään ei saa enää sanoa ja tehdä ja kaikkialla tapahtuva wokettaminen uhkaa demokratiaa sekä liberaalia yhteiskuntaa. Viimeisempien rasismikeskustelujen yhteydessä vihreiden poliitikko Ewa Tawasoli väitti, että:
”Esimerkiksi Jani Mäkelä sanoi tänään puheessaan, että puhutaan jäätelöpuikoista. Mutta en minä kyllä ole koko kesän aikana kuullut kenenkään muun puhuvan jäätelöpuikoista tai Afrikan tähdestä kuin perussuomalaisten itse.”
Rupesin miettimään, että tätähän olisi varsin mielenkiintoista tutkailla edes vähän systemaattisemmin. Onko kyseessä vain laiskasti tehty heitto vai kenties täysin osuva kuvaus perussuomalaisista? Tein pilke silmäkulmassa pienen tutkailun asiasta.
Hypoteeseja voidaan ajatella olevan ainakin neljä:
1) vain perussuomalaiset puhuvat Afrikan tähdestä.
2) perussuomalaiset eivät puhu lainkaan Afrikan tähdestä.
3) perussuomalaiset puhuvat yhtä paljon Afrikan tähdestä kuin muiden puolueiden edustajat.
4) perussuomalaiset puhuvat enemmän Afrikan tähdestä kuin muiden puolueiden edustajat.
Aineisto ja menetelmät: googlen hakukoneeseen hakusanoilla ”afrikan tähti” ja ”rasismi” tehty haku aikavälillä 1.1.2021 – nykyhetki.
Otin tarkasteluun kaikki uutiset, joissa poliitikko puhuu Afrikan tähteen liitetystä kohusta. Tarkasteluun tuli pääosin puolueiden lehtiä, mutta tuloksiin sain myös esimerkiksi muiden medioiden julkaisuja, joissa on kerrottu poliitikkojen mielipiteistä kyseisestä kohusta. Tuloksiin sisällytin myös podcasteja ja poliitikkojen omia verkkosivuja, mikäli tällaisia tuli vastaan.
Olen tehnyt tässä vain määrällistä kartoittamista, joten tässä päädytään lähinnä tarkastelemaan, ketkä joko mainitsevat Afrikan tähden ja siitä aiheutuneen kohun tai kirjoittavat koko jutun siitä. Hypoteeseja testatakseni boldaan tekstistä mustalla aina kun kyseessä on perussuomalainen toimija.
Merkittävä osa uutisoinnista sijoittuu loogisesti pienen hetken sisään ”kohun alkamisesta”. Karkeasti ottaen tämä hetki sijoittuu aikavälille 18.10.2021 – 31.12.2021. Tällöin myös Afrikan tähden maininneiden toimijoiden kirjo oli monipuolisin.
Seuraavaksi esittelen maininnat Afrikan tähdestä aikaväleittäin nykyhetkeen saakka. En muutoin siteeraa uutisten sisältöä tarkemmin, mutta nostan esiin muutamia hölmöimpiä aivopieruja.
18.10.2021 – 31.12.2021
-Kokoomuslainen Verkkouutiset mainitsi Afrikan tähden 18.10.2021.
-Kokoomuksen Tere Sammallahti teki 19.10.2021 asiasta videon.
-Perussuomalaisten Suomen Uutiset mainitsi Afrikan tähden 19.10.2021.
-Kokoomuksen Seida Sohrabi kirjoitti asiasta Iltalehteen 19.10.2021. Suuttuminen lautapelistä kuvasti Sohrabin mukaan suurempaa kokonaisuutta joka on uhka mm. demokratialle.
-Keskustan puoluelehti julkaisi uutisen 19.10.2021, jossa Mikko Kärnä tyrmistyi Afrikan tähdestä tyrmistymisestä, samoin Ville Tavio perussuomalaista. Vihreiden Fatim Diarra taas ymmärsi kohua.
-Iltalehti uutisoi vihreiden Fatim Diarran ajatuksia asiasta 19.10.2021.
-Vihreitä lähellä oleva ajatuspaja Visio kirjoitti aiheesta blogin 19.10.2021.
-Kokoomuksen Verkkouutiset mainitsi Afrikan tähden 19.10.2021.
-Perussuomalaisten Suomen Uutiset kertoi 19.10.2021 puolueen nuorison lähettäneen pilkkamielessä Helsingin yliopistolle Afrikan tähden.
-Kimmo Kautio kirjoitti aiheesta blogin perussuomalaisten verkkosivuille 19.10.2021.
-Kokoomuksen Dani Niskanen kirjoitti aiheesta blogin ja ”kirjeen” Helsingin yliopistolle 20.10.2021.
-Kokoomuslainen Verkkouutiset ja keskustalainen Suomenmaa uutisoivat 20.10.2021 Risto Volasen mietteitä siitä, että kohu Afrikan tähdestä uhkaa yliopistoja kuten stalinismi aikanaan. Volasen mukaan oli aika ryhtyä vastarintaan. Jo sittemmin poistetuissa twiiteissään Volanen sanoi seuraavaa.
”1970-luvun kamppailun käyneenä varoitan suomalaisia yliopistoja ja professoreita: jos peräännytte tämän wokediktatuurin edessä olette pian samassa tilanteessa kuin meillä 1970-luvun stalinistien aikana ja nyt useissa amerikkalaisissa yliopistoissa eli … pienet salaseurat pyrkivät määräämään, mitä saatte opettaa. USA:ssa tämä on jo pitkällä, mutta niin on myös demokratian ja tieteen puolustus.”
Volasen mietteet ovat hyvä esimerkki wokehysterian tuottamista noloimmista rimanalituksista.
-Kokoomuksen Verkkouutiset mainitsi Afrikan tähden 20.10.2021.
-Kokoomuksen Verkkouutiset mainitsi Afrikan tähden 20.10.2021.
-Kokoomuksen Verkkouutiset mainitsi Afrikan tähden 21.10.2021.
-Perussuomalaisten Suomen Uutiset mainitsi Afrikan tähden 22.10.2021 kertoessaan Miko Bergbomin ajatuksia asiasta.
-Perussuomalaisten Suomen Uutiset kirjoitti 25.10.2021 jutun Afrikan tähdestä ja kertoi pelin myynnin kasvaneen reippaasti.
Perussuomalaisten Suomen uutiset mainitsi Afrikan tähden 28.10.2021, kun keskusteluun oli noussut kohu pelastusalan häirintätapauksista.
-Tarja Halonen kertoi hesarille mietteitään Afrikan tähdestä 21.12.2021.
-SDP:tä kannattava Demokraatti julkaisi Tarja Halosen mielipiteitä aiheesta 21.12.2021 perustuen Helsingin Sanomiin.
Perussuomalainen Suomen Uutiset mainitsi Afrikan tähden uudenvuodenaattona 31.12.2021.
Vuosi 2022
-Perussuomalaisten Suomen Uutiset mainitsi Afrikan tähden 12.8.2022.
–Perussuomalaisten Joakim Vigelius mainitsi Afrikan tähden puheenaihe -podcastissa 16.12.2022
-Perussuomalaisten Suomen uutiset mainitsi 29.8.2022 Afrikan tähden.
–Perussuomalaisten suomalaisuusohjelmassa mainitaan Afrikan tähti.
Vuosi 2023
-Keskustalainen äänenkannattaja Suomenmaa mainitsi Afrikan tähden 19.3.2023.
-Perussuomalaisten ajatushautomo Suomen Perusta kirjoitti Afrikan tähdestä 21.3.2023, kun se esitteli ajatushautomon tuoretta julkaisua ”Woke – identiteettipolitiikkaa antirasismista transkysymyksiin”.
-Perussuomalaisten Suomen Uutiset mainitsi Afrikan tähden 22.3.2023.
-Kokoomuksen Seida Sohrabi mainitsi Afrikan tähden kotisivuillaan 2.4.2023 .
-Perussuomalaisten Suomen Uutiset kirjoitti mainitsi Afrikan tähden 2.7.2023.
–Perussuomalaisten Joakim Vigelius alkoi puhua lautapeleistä A-studiossa 8.8.2023.
–Perussuomalaisten Wille Rydman mainitsi 12.8.2023 Afrikan tähden Iltalehdessä jäätelöpuikkojen yhteydessä.
-Perussuomalaisten lehti Perussuomalainen siteeraa Joakim Vigeliusta numerossaan 08/2023, joka mainitsee jäätelöpuikot ja Afrikan tähden.
Tarkastelu kulminoituu (ironisesti) Suomen Uutisten 5.9.2023 julkaisemaan kirjotukseen, jonka mukaan ei pidä paikkaansa, että vain perussuomalaiset puhuisivat Afrikan tähdestä ja jäätelöpuikoista. Suomen Uutiset ei luonnollisesti ole sitoutunut journalistien ohjeisiin. Tämä näkyy mm. siten, miten hesarin artikkelista kerrottiin vain otsikko.
”Vähemmistöpoliitikko: Vain Ps-edustajat itse puhuvat jäätelöpuikoista ja Afrikan tähdestä”
Tawasoli nimittäin ei väittänyt ainakaan kyseisen jutun mukaan, että vain perussuomalaiset puhuisivat Afrikan tähdestä tai jäätelöpuikoista. Jos sen sijaan lukee rivien välistä, voidaan ajatella Tawasolin tarkoittaneen neljännen hypoteesin mukaista tilannetta, jossa asiasta möykkäävät lähinnä perussuomalaiset.
Johtopäätökset
Voidaan varovaisesti todeta, että havainnot tukevat hypoteesia 4:
perussuomalaiset puhuvat enemmän Afrikan tähdestä kuin muiden puolueiden edustajat.
Kohun alkuvaiheessa Afrikan tähdestä puhuneita poliittisia toimijoita oli monipuolisemmin eri puolin kenttää: kokoomuksesta, perussuomalaisista, sdp:stä, keskustasta ja vihreistä.
Erityisesti kokoomus ja Verkkouutiset tulevat kilpailussa varsin hyvänä kakkosena perussuomalaisten jälkeen yleisesti ottaen. Ensimmäisessä vaiheessa (18.10.2021 – 31.12.2021) kokoomuslaiset mainitsivat asian lähes yhtä usein kuin perussuomalaiset lähteet. Vuonna 2022 mainintoja Afrikan tähdestä tuli vain perussuomalaisista lähteistä. Kuluvan vuoden 2023 aikana asiasta ovat kirjoittaneet lähinnä perussuomalaiset.
Hyvä on muistaa lisäksi tarkastelun rajoitteet. Haku tehtiin pintapuolisesti. On mahdollista, että joitain hakutuloksia on jäänyt ottamatta tarkasteluun. Lisäksi rajoite on se, että tässä ei tarkastella lainkaan esimerkiksi sosiaalista mediaa. Seuraavaksi voisin yrittää ottaa mukaan tarkasteluun myös esimerkiksi X:n (ent. Twitter). Rajoite on myöskin se, että tarkasteluun otettiin vain poliitikkoja. Jatkoanalyysissä olisikin tärkeää ulottaa tarkastelu myös muihin puolueiden liepeillä toimiviin henkilöihin ja organisaatioihin sekä tietenkin äänestäjiin. Kaikkiin uutisjuttuihin en myöskään päässyt käsiksi maksumuurin johdosta.
Jos huomaat, että listalta puuttuu tapauksia, laita niitä kommenttiosioon. Julkaisen tarvittaessa päivitetyn listan. Kutsutaan tätä Afrikan tähti -tietokannaksi.
On joka tapauksessa tärkeää pöyhäistä jatkossakin sitä, kuinka paljon perussuomalaiset mahdollisesti itse omalla hysteriallaan ja puheellaan ylläpitävät tarinaa aina ja kaikkialla tapahtuvasta woketuksesta. Onko kenties tapahtunut niin, että kun on kehitetty ympärilleen kaikukammio, se on alkanut ruokkia itse itseään.
Kyseessä on loppujen lopuksi vallanhalu – äänestäjiin vedotaan aiheilla, jotka näihin vetoavat.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Puheenvuorossa on pari kertaa esitetty väite että Afrikan Tähti -peli olisi kielletty. Mitä sitten mahtaa tuo ”kielletty” tässä tapauksessa tarkoittaa, kun kyseinen peli on edelleen myynnissä ainakin 17:ssä verkkokaupassa…
Ilmoita asiaton viesti
Koko Afrikan tähti – rasismi -juttuhan on aivan älytön ja lähti Helsingin yliopiston reaktiosta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0960ef43-bf30-4e19-9754-49e4211ac532
Minusta on aivan aiheellista puhuakin siitä, että yht’äkkiä ainakin kymmenen yliopisto-opiskelijaa koki olevansa kriisiavun tarpeessa 70 vuotta sitten suunnitellun lautapelin vuoksi. Jos vihervasemmisto katsoo että asiasta ei pidä puhua, se on lähinnä häpeäksi heille itselleen.
En tiedä miten tästä asiasta puhuminen sitten jotenkin pitäisi yllä woke-asiaa yhteiskunnassamme. Yritetäänkö tässä vihjaista, että koko ilmiötä ei olisikaan jos persut eivät sitä nostaisi framille?
Ilmoita asiaton viesti
Ei yritetä. Sen sijaan fiksoituminen kohuun, joka kesti muutaman viikon pari kolme vuotta sitten kertoo jotain niistä jotka siitä toistuvasti pälpättävät.
Itselle luodaan safe space, jossa saa kertoa samaa tarinaa yhä uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasmin ystävänä minulla on toisinaan vaikeuksia ymmärtää milloin kyse siitä, mutta lähdetään nyt siitä että olet safespaceinesi tosissasi?
Itse pidän tuota ääritapausta niin nolona, että ymmärrän miksi siitä puhuvat juuri persut eivätkä esimerkiksi vihreät, jotka periaatteessa tukevat vastaavanlaisia ajatuksia kuin mitä yliopisto esitti muta jotka (mahdollisesti) itsekin ymmärtävät ylilyönnin.
Asetelma toisin päin kääntäen: Jos joku persu sanoo tai tekee jotain tosinatsia, voimme varmasti löytää vastaavan selvityksen jossa tästä puhuvat enimmäkseen tämän poliittinen vastapuoli. Voimmeko sitten todeta, että ”vihervasemmisto mahdollisesti itse omalla hysteriallaan ja puheellaan ylläpitää tarinaa aina ja kaikkialla tapahtuvasta natseilusta. Onko kenties tapahtunut niin, että kun on kehitetty ympärilleen kaikukammio, se on alkanut ruokkia itse itseään.
Hmm, hitto. Tuon kirjoitettuani huomaan että noinhan se taitaa siinä tapauksessa ollakin.
Ilmoita asiaton viesti
Voipi jossain mielessä ollakin. Mutta se, että onko rasismin vastustajat tarpeeksi hölmöjä kiistämään, että meuhkaavat asiasta enemmän kuin muut on sitten taas eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku persu sanoo tai tekee jotain tosinatsia, voimme varmasti löytää vastaavan selvityksen jossa tästä puhuvat enimmäkseen tämän poliittinen vastapuoli.
———————————
Mene ja tiedä pitääkö tämä paikkansa. Ainakin täällä Puheenvuorossa persut tuppaavat heittämään natseista vähätteleviä kommentteja tämän tästä.
Mutta vaikka se pitäisikin paikkansa niin se on ainoastaan
positiivinen asia. Natsien rasistinen historia on niin vastenmielistä, että sitä pitääkin vastustaa maailman tappiin saakka. Sitä ei voi vastustaa liikaa.
Persujen taktiikkanahan on rasismin hyväksyttäminen ja normalisoiminen siten, että sitä vähätellään. Tästä syystä Afrikan Tähti jupakkaa liioitellaan oikein olan takaa ja se on nostettu tikun nokkaan, koska tällä pyritään rasismin vastustajat näyttämään naurettavilta koska se itsessään on niin pieni keissi.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä täällä heittävät natseista vähättelevä kommentteja? Jos nyt rajoitetaan asia ihan oikeisiin natseihin, vanhoihin tai uusiin, niin mieleeni ei äkkiseltään tule yhtään kirjoitusta tai kirjoittajaa, joka olisi todennut, että ” eivät ne natsit olleet kovin pahoja” tai ” odinit ovat ihan asiallista porukkaa ” tai ”Pohjoismainen vastarintaliike ei ole tehnyt mitään väärää”.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä eräät näkevät natseja kaikkialla ja jos et ole samaa mieltä, sitten vähättelet natseja ja natsismin uhkaa. Meillähän on natsit ihan hallitusvastuussa ja jos vain vaietaan, Saksan 1933 on ihan pian täällä.
Hulluintahan on, että ainakin osa näistä tuntuu ihan oikeasti uskovan tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt presidentinvaalien alla olisi syytä lukea Lauri Nurmen ansiokas Halla-aho-kirja, jossa valotetaan vihapuhemiehen liian vähälle huomiolle jääneitä blogikirjoituksia ja kytköksiä äärioikeistolaiseen Suomen Sisu -ryhmään ja sen ajatteluun.
Siinäpä oikea SS-ryhmä, nimi on tuskin silkkaa sattumaa. Sen pohjana ollut Thule-seura otti nimensä suoraan saksalaisten Thule-seuralta, jonka perusajatuksia oli arjalaisen rodun ylivertaisuus. Juuri thulelaiset perustivat Saksan kansallissosialistisen työväenliikkeen, Hitlerin ponnahduslaudan tunnetuin seurauksin.
Halla-ahon vuosina 2003–2015 kirjoittaman blogin läpikäynyt Nurmi paljastaa kirjoittajan maailmankuvan taustoja, joista persujohtaja pitää nykyään suunsa supussa. ”N**kerien” ja ”ählämien” nimittelyn lisäksi hän kuittaa holokaustin, juutalaisten kansanmurhan, ”holohölinäksi”.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1303006?fbclid=IwAR26MfqCTZCP749MAwMAbpVD8mXTAlOnwzQDbtc_dl1UPjcSSW36bT4nXN
Tällaiset puheet jopa rääväsuinen Marine Le Pen on kitkenyt puolueestaan sen jälkeen, kun hänen isänsä Jean-Marie Le Pen kuohutti nimittämällä juutalaisten kansanmurhaa historian detaljiksi ja keskitysleirejä krematorioiksi. Halla-aho ei ole sanonut itseään irti kirjoituksistaan vieläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä täällä heittävät natseista vähättelevä kommentteja? Jos nyt rajoitetaan asia ihan oikeisiin natseihin
————————–
Persut vähättelevät kaikkea rasismia. Esimerkiksi Kärkkäistä on täällä puolusteltu kiivaasti vaikka häntä voi kutsu natsiksi.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005416974.html
Ilmoita asiaton viesti
No kovin vähän on Kärkkäistä puolustelevia kirjoituksia tai kommentteja meikäläisen silmään sattunut. Kärkkäistä voi kyllä kutsua natsiksi, se lienee selvää, mutta en nyt sanoisi, että yleisesti on juurikaan kukaan rohjennut natseja puolustella.
Ilmoita asiaton viesti
No kovin vähän on Kärkkäistä puolustelevia kirjoituksia tai kommentteja meikäläisen silmään sattunut.
————————————-
Minun silmään on kyllä sattunut mistä syystä otin sen esimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Afrikan Tähti jupakkaa liioitellaan…”
En edes tiedä, miten sitä voisi liioitella.
Muutama opiskelija pukeutuu lautapelin pelinappuloiksi. Joku opiskelija, joka ei ole ollut tilaisuudessa, näkee valokuvan ja nostaa metelin. Yliopisto ja oppilaskunta pyytävät anteeksi ihan jokaiselta. Kymmenen opiskelijaa on kriisiavun tarpeessa.
Jos joku olisi tuon 10 vuotta sitten kirjoittanut, kyseessä olisi ollut täysin epäuskottava teksti ja kärjistyksenä ja parodianakin huono, koska sillä ei vain voi olla vastinetta todellisuudessa. Jos joku olisi tuollaista tosissaan väittänyt, hänen olisi pitänyt hakeutua hoitoon.
Eikä tuo ole edes yksittäistapaus vaan kertoo siitä yhteiskunnallisesta todellisuudesta, jossa elämme tämän äänekkään vähemmistön kanssa. Jos väität vastaan, olet hysteerikko ja vähättelet rasismia ja natsismia.
Ilmoita asiaton viesti
”Afrikan Tähti jupakkaa liioitellaan…”
En edes tiedä, miten sitä voisi liioitella.
————————
Persuthan siitä eniten möykkäsivät. Ja tuo kriisiavun tarjoaminen yliopiston taholta oli kyllä tahatonta komiikkaa. Tuskin sitä kukaan tarvitsi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin yksikään persu osaisi kommentoida Afrikan tähti -peliä, ellei Helsingin Yliopisto olisi pöyristynyt siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin mahdollista. Mutta nyt persut ottavat siitä kaiken irti kun saivat siitä itselleen hyvän sauman puolustaa kaikkea rasismiaan antamalla ymmärtää, että kaikessa on kysymys vain Afrikan Tähden tasoisesta rasismista, eikä mitään oikeaa rasismia ole olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Persu sitä ja persu tätä.
Nyt sitten Helsingin yliopiston täydellinen hölmöily ja siitä puhuminen onkin jokin persujen salajuoni piilotella rasismiaan.
Luetteko te koskaan noita omia juttujanne?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sitten Helsingin yliopiston täydellinen hölmöily ja siitä puhuminen onkin jokin persujen salajuoni piilotella rasismiaan.
——————————
Ei persut kyllä rasismiaan piilottele vaan vähättelevät tai kieltävät sen.
Ilmoita asiaton viesti
H.R:”Sen sijaan fiksoituminen kohuun,..”
Entä mitä arvelisit että kertoo ”fiksoituminen” perussuomalaisiin ja onko siitä mahdollista parantua?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä, että olen kaikkien muiden kannattaja!
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole pelin kiellosta kuullut, mutta itsekin olen käsittänyt siitä tehdyn jonkinlainen modernisoitu painos.
Blogi on jännä kun nostetaan aihe esille hämmästellen kuka on eniten nostanut aihetta esille.
Eiköhän tämä toimi molemmin päin. Jos jatkuvasti näkee natseja, rasismia tai vaikka patriarkkaalista yhteiskuntaa pönkittäviä fallossymboleja olisi syytä laittaa jäitä hattuun.
Ehkä hauskin aiheeseen liittyvä mainos on Yhdyspankin mainos 60-luvulta
https://m.youtube.com/watch?v=FJcHJo9aXhI&pp=ygUVUGFua2tpIGFmcmlra2EgbWFpbm9z
Mainos alkaa kohdassa 0:34
Ilmoita asiaton viesti
Whatabout this.
Ilmoita asiaton viesti
Salonen ylempänä asiaa kiteyttää.
Suomi kun on kaikessa vähän jälkijunassa niin täällä tämä woke myrsky tulee jälkijunassa. Maailmalla mm. Obama ja Macron ovat jyrkästi vastustaneet tätä vastenmielistä ilmiötä. Trump sanoi hiljattain olevansa kyllästynyt wokeen.
Wokelainen näkee paljon merkityksellisiä asioita. Symbolit, sanat, teksti – asioiden ilmaisu.
Itse muistan eräässä paskantärkeässä tilaisuudessa käyttäneeni sanaa ”kalju”. Tätä asiaa täsmennettiin, oikean sanan olevan ”vähä-hiuksinen”. Eräänä iltana kerroin uusille tuttaville jo edesmenneestä koirastani joka innokkaasti tutustui uusiin ihmisiin – ”hän on jo vanha narttu”. Tästä asiasta oli kyllä pakko laittaa kapuloita rattaisiin kun tajusin, että ”törkeä kielenkäyttöni” aiheutti pahennusta.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän sääli, että tuota ”wokea” äänekkäästi vastustavat lähinnä persut ja sitten joku Tere Sammallahden kaltainen hahmo. Ja sitten toisella puolella joku Fatim Diarra, joka poliittisen eliitin huipulla taloudellisesti hyvinvoivana uhriutuu aina ja joka paikassa kokemastaan. Keskustelu käydään ääripäiden ehdoilla, ei mitenkään maltilla ja analyyttisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se kyllä monille varmasti helpompaa puhua woken ylilyönneistä, elleivät hysteerikot vetäisi sitä överiksi.
Minusta afrikan tähden keissi oli vähän nolo siltä osin miten se päättyi. Ehdottoman kannatettavaa on tarkastella kriittisesti aina omaa kulttuuria tai ajattelumalleja. Vaikka se olisikin lautapeli, eli siinäkin oli jotain hyvää.
Sen sijaan paljon nolompaa oli vastapuolen äärimmäiset reaktiot ja pseudo-intellektuellit analyysit demokratian tuhoutumisesta, kun joku vaihtari suuttui lautapelistä. Ei tuohon poppooseen kukaan järkevä halua identifioitua.
Ilmoita asiaton viesti
Tapasi hokea ”hysteriaa” kertoo lähinnä omasta asennoitumisestasi.
Luitko esim linkkaamasi Seida Sohrabin artikkelin? Tuollako edellä olevallako kuittaat tekstin, jossa ilmiötä tämän afrikantähtijutun takana käsiteltiin varsin asiallisesti ja fiksusti?
Ilmoita asiaton viesti
Vaihto-opiskelijan suuttuminen lautapelistä ja yliopiston näennäinen anteeksipyyntö ei uhkaa demokratiaa. Tiedät itsekin, että tuo on hömpötystä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku väittänyt niin?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008345409.html
Ilmoita asiaton viesti
Seida Sohrabi omassa linkissäsi. Linkittämällä tuon afrikan tähden johonkin suurempaan ”tuomitsemiskulttuuriin”. Eikä se tuomitsemiskulttuurikaan uhkaa demokratiaa. Tiedät, että tuokin on hölynpölyä.
Ilmoita asiaton viesti
Sohrabi nimenomaan kirjoittaa sen taustalla olevasta ilmiöstä, joka uhkaa jne. Ei hän väitä että ”Vaihto-opiskelijan suuttuminen lautapelistä ja yliopiston näennäinen anteeksipyyntö” uhkaisi demokratiaa, kuten edellä väität hänen väittäneen.
Ilmoita asiaton viesti
Väittää tuon päättelyketjun kautta jonka juuri kuvasin. Afrikan tähdellä tai sen taustalla olevalla ”wokella” ei ole ollut suomalaiseen demokratiaan minkäänlaista tuhoavaa vaikutusta. Ja sellaisen ”uhka” on lisäksi pelkkää mutuilua. Lähinnä tekee itsestään hölmön oloisen, jos yrittää väittää muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko hän mielestäsi hysteerikko?
Ps. tuohan on ihan oma päättelyketjusi, ei Sohrabi kirjoita tuollaista mitä sinun päättelyketjusi väittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä hänellä tässä aiheessa tuntuu sellaista olevan. Harmi, että emme vaadi parempaa poliitikoiltamme.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä lailla.
Kohtalaisen kevyesti sitä ihminen sitten hysteerikoksi leimataan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan tuomitsemiskulttuuri tuo ”safe spacen”, jossa demokraattiset äänestystulokset ovat toisinaan väärin.
– Ja mahdollistavat ”sen paremman väkivallan”.
Mikä sitten kiihdyttää prosesseja….
Ps. Itse ennätin nuorena ja miehuuteni hyvinä vuosina repiä hyvät fyrkat puhumalla erilaisia abstraktioita / teoretisointeja yhteiskunnasta, ihmisestä ja kasvatuksesta.
– ”Sekundaarinen spekulointi abstraktioilla” vailla kunnon ammattia on aina hieno työsuoritus sekin. Ja me humanistit / yhteiskuntatieteilijät… meiltähän puuttuu konkreetti työ. Siis se, jota tekevä ammattilainen voi sanoa ”työni on pieni ja konkreetti palanen maailman paremmaksi tekemisessä”.
– Meillä se on yleensä iso ilmapallo. Maailmaa hyödyttää enemmän tiiliskivi kuin ilmapallo?
Kovasti on yliopistolaisilla nyt yritystä ”sekundaariseen spekulointiin abstraktioilla”. Kohta on woketus ja muu seksuaaliterapia kulutettu loppuun. Mistä sitten projektit, maine ja kunnia wokettajille ja muille?
Ilmoita asiaton viesti
Vai että woke tuo kulttuurin, jossa demokraattiset lopputulemat ovat kritiikin kohteena. Kuvasit juuri tyypillisen opposition roolin demokratiassa. Taidat pitää itseäsi aika fiksuna.
Ilmoita asiaton viesti
Salonen canceloidaan!
Ilmoita asiaton viesti
#metoo
Ilmoita asiaton viesti
Sinä Don Quijote olet kyllä aivan väärä ihminen puhumaan ääripäistä. Saati hysteerikoista.
Ilmoita asiaton viesti
Mites se Murri nyt menikään?
Ai niin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/tapa-itsesi-tuulimyllyja-vastaan-taisteleva-natsi/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ääriajattelija toisensa tuntee. Minä en sentään larppaa mitään keskitien kulkijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aion pysyä todella kaukana kaikesta puoluetoiminnasta ja kansalaisjärjestöistä. En ole hyvää mainosta.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti on nähnyt vaivaa kaivaessaan näitä kommentteja esiin. Mutta eikös kuitenkin ole niin että jokin jäätelöpuikko joutui vaihtamaan nimensä kun se koettiin rasistiseksi? Tämmöisellä karnevalisoidaan rasismia niin että sitä oikeaa rasismiakaan ei enää oteta vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on halutessaan oikeus boikotoida yritystä, jos se ei mätsää omiin arvoihinsa.
Vaikka pidän lähinnä surkuhupaisana ja vähän yksinkertaisenakin ihmistä, joka jättää jonkun reissumiehen ostamatta kun siinä oli hetken aikaa musta mies paketissa, niin tuo oikeus hänellä tulee olla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Aika moni rasisti varmaan totesi että ”ei enää tuota leipää”.
Ilmoita asiaton viesti
Se jäätelöpuikon nimi oli aikana elänyt ja päätöksen nimen vaihtamisesta teki sitä valmistava monikansallinen yhtiö.
Ilmoita asiaton viesti
Jäätelöpuikon nimen vaihtoi puikkoa valmistava yritys koska pelkäsi kassavirtansa puolesta. Yritys laittaa puikon nimeksi vaikka Asshole jos sen nuoleminen toisi rahaa kivasti,
Myös Sultan kortonki (vielä aikoinaan) on nykyään kondomi nimeltä Tunto.
Ilmoita asiaton viesti
”…koska pelkäsi kassavirtansa puolesta.”
Kassavirran puolesta yritys pelkäsi koska oli nähtävissä, että muutama wokeisti voi ottaa firman hampaisiinsa ja seuraavaksi kyhätään boikottia ja vaaditaan Valiolta anteeksipyyntöä. Tuo oli helpompi tie. Hyvin harva suomalainen sitä ennen olisi voinut kuvitellakaan, että ”eskimo” olisi jotenkin rasistinen termi tai että se voisi loukata jotakuta. En ole kuullut yhdenkään eskimon loukkaantuneen asiasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eskimot
Sinällään on aivan samantekevää, minkä niminen joku jäätelöpuikko on mutta se kertoo tästä, tosiaankin, hysteriasta missä periaatteessa kuka ja mikä tahansa voidaan canceloida.
Ilmoita asiaton viesti
Se onkin kumma juttu sitten, että jos se uhkaa koko ajan ja kaikkialla, niin luulisi ettei ole tarvetta ylläpitää vastakkainasettelua puhumalla jatkuvasti jostain vuosia vanhasta Afrikan tähdestä joka ei kiinnosta ketään muita kuin lähinnä persuja.
Lieneekö niin, että kun ei löydy tarpeeksi kohuja, niin vanhoja pitää kierrättää uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mjaa.
Kuka tämän blogin Afrikan tähdestä sitten kirjoittikaan? Persut?
Edit; käytin sinun metodiasi ja sen mukaan Afrikan tähdestä on kirjoitettu tänä vuonna yksi blogi, tämä sinun.
Viime vuonna yksi.
Vuonna 2011 pari.
Ja sitten sinä kerrot että persut ylläpitävät asiaa.
Mitä muuta tämä blogi on kuin vastakkainasettelua?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tämä kirjoitus tuossa kokonaisuudessa hirveästi näy. Jos käytit menetelmääni, et lukenut kirjoitustani. Joka on topi tyypillistä tämän alustan kommentoijille.
Ewa Tawasoli teki väitteen ja minua kiinnosti pitääkö se paikkansa. Näyttää alustavasti siltä, että Ewa oli oikeassa ja Matias Turkkila puhui lööperiä.
Ilmoita asiaton viesti
Väitteesi oli että lähinnä persut puhuvat Afrikan tähdestä, kun tällä blogistanilla kukaan muu kuin sinä ei ole siit vuoteen kirjoittanut. Onko joku Tawasolin lisäksi puhunut siitä eduskunnassakaan tällä vaalikaudella?
Teikäläisillä on peili pahasti hukassa etenkin noissa syytöksissä vastakkainasettelusta.
Ilmoita asiaton viesti
En minä tästä blogialustasta tai blogistanista kirjoittanutkaan. Taisit tulla kirjoittelemaan suoraan kommenttiosioon.
Jos kirjoittaa siitä, puhuvatko lähinnä persupoliitikot Afrikan tähdestä, niin väistämättä tulee maininneeksi itsekin Afrikan tähden.
Sinäkin taidat pitää itseäsi aika etevänä.
Ilmoita asiaton viesti
”Taidat pitää itseäsi aika fiksuna.”
”Sinäkin taidat pitää itseäsi aika etevänä.”
Sinulla on aika mielenkiintoinen tyyli ”keskustella” sitten kun mitään muutakaan sanottavaa ei enää ole,
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kyllä uhriutumista Uuden Suomen tyyliin. Varo, ettei mene cancel-kulttuurin puolelle sävypoliisissa.
Ilmoita asiaton viesti
Uhritutumista? Kas kun ei hysteriaa.
Tämä oli hyvä päivä kun Kasvion jälkeen tarjottiin jo toiset naurut. Olette te natsinmetsästäjät kyllä eri planeetalta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin aivan. No onko tämä kirjoitus uhka länsimaiselle sivilisaatiolle ja demokratialle?
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Tämä kirjoitus ja kommenttisi ovat korkeintaan uhka Suomi24:lle, koska selvästi toimii samoilla markkinoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno juttu. Tuon itse asiassa halusinkin kuulla. Sovella samaa kriittisyyttä jatkossa poliitikkojen kirjoituksiin iltapäivälehdistössä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kyse on persukuplan omasta hysteriasta josta otetaan opit ja vaikutteet suoraan Yhdysvalloista. Missä sielläkin laitaoikeisto keksimällä keksii kohuja.
”Hauskin” hetkeen oli väite jonka mukaan kissaksi itsensä tunteva koululainen vaati itselleen hiekkalaatikon tarpeitaan varten luokan nurkkaan ja sai sen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa joltain, minkä Matias Turkkila on varmasti kirjoittanut sellaisenaan Suomen Uutisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Jalonen kirjoitti viime vuonna Facebook-seinällään hyvin: ”Missäpä alakulttuurissa ei scenepätemistä olisi, ja intersektionaalisissa kuvioissa jos missä oli kyllä välillä sivusta katsoen aika tapissa tämä ’minä noudatan ortodoksiaa paljon kovemmin kuin kukaan muu.’
Heitetään nyt vielä yhtenä esimerkkinä, miten muuan kaverini heitti Reijo Tossavaisesta marakattivitsin. Herra Tossavainen, get it? Muuan scenejeesus tuli ihan tosissaan selostamaan, että tämä on lajisortoa.
Mutta siis ei tämä ikinä kenenkään elämää millään tavalla rajoittanut, ei kahlinnut yhteiskunnallista keskustelua, eikä ollut liioin uhka länsimaiselle sivilisaatiolle. Ja tosiaan nyt kun kaikki tuo on ollut mennyttä jo varsin pitkään, niin vasta nyt kotimaiset konservatiivipopulistit ja wannabe-bariweissit ovat alkaneet vyöryttää laajalla rintamalla siitä miten turvalliset tilat ovat mustia aukkoja.”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minuakin tämä ihmetyttää, kun aikuiset hyväosaiset ihmiset kirjoittelee ihan kuin puntit tutisivat. Ilmeisesti tämä porukka oikeasti luulee, että kuka tahansa koska vain voi joutua jonkun canceloinnin kohteeksi. Mutta toisaalta tuo on hyvä asia, kertoo ettei ole suurempia ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Oletetaan että oletus 4 on totta.
> On joka tapauksessa tärkeää pöyhäistä jatkossakin sitä, kuinka paljon perussuomalaiset mahdollisesti itse omalla hysteriallaan ja puheellaan ylläpitävät tarinaa aina ja kaikkialla tapahtuvasta woketuksesta.
Johtopäätöksesi ovat muuten aika luontevia, mutta tässä kohdassa esittämäsi mahdollinen johtopäätös menee aika pitkälle. Woketusta voi katsoa olevan edelleen, jos Afrikan tähden tuomitsevat kommentit ovat edelleen voimassa. En muista, että Afrikan tähden tuomitsijat olisivat ainakaan julkisesti peruneet tuomitsemisiaan. Ehkä ovat. Tai ehkä ovat miettineet itsekseen, että kohu oli kyllä turha, ja ovat siksi nykyään vaiti tästä asiasta. Se on selvä, että montaa muuta lajia woketusta harrastetaan edelleen.
Afrikan tähdestä puhuminen on selvästi teema, joka herättää huomiota, koska niin monet suomalaiset ovat pitäneet tuosta pelistä, ja koska sen tuomitseminen on tuntunut monista aika koomiselta. Afrikan tähti on siis hyvä ja helppo sellainen kohde, jolla woke-kulttuuria voi vastustaa.
Se että perussuomalaiset ja muut wokea vieroksuvat tahot ovat olleet eniten äänessä, ei ole ongelma siksi, että heidän voi katsoa olevan tässä uhrin asemassa, ja he voivat ehkä olettaa, että Afrikan tähden tuominneet eivät ole muuttaneet linjaansa, joten ”vaino” jatkuu. Vähän sama juttu kuin jos romanit valittavat enemmän syrjinnästä kuin valtaväestö. Romaneilla on selvä syy ja intressi pitää tuota asiaa esillä, ja on hyvä jos pitävät, jos katsovat syrjintää vielä esiintyvän runsaasti. Samassa hengessä se on hyvin luontevaa, että perussuomalaiset puhuvat paljon wokesta niin kauan, kuin tuo perussuomalaisten mielestä hölmö aate on Suomessa voimissaan.
Ei voi sanoa, että perussuomalaiset ”ylläpitävät tarinaa”, jos voi katsoa, että woketus on joka tapauksessa edelleen voimissaan muutenkin. Afrikan tähti on vain näkyvä ja kiiltävä jäävuoren huippu, joka sinänsä ei ehkä ole ”woketuksista kauhein”, mutta joka symboloi (perussuomalaisten näkökulmasta) sopivalla tavalla tuota woke-kulttuuria.
Ilmoita asiaton viesti
En väittänyt, että wokea ei ole olemassa. Ja se on hyvä. Ei kaikki wokessa olekaan huonoa ja vältettävää. PerussuomalaIaiset poliitikot ylläpitävät omaa versiotaan wokesta mm. puhumalla toistuvasti Afrikan tähdestä. Jopa keskusteluissa, joiden aiheena on ollut ministereiden todellinen rasistinen kielenkäyttö. Tuo tarina on hyvin erilainen kuin vaikka miten joku toinen viiteryhmä woken kokee.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät perussuomalaiset varmaankaan väitä, että wokeus olisi nimenomaan Afrikan tähden kieltämistä, eivätkä he väitä, että wokeus olisi jotain muuta kuin se käytännössä on. Afrikan tähti on vain Suomessa jokinlainen wokeuden kirkkain kruunu, tai tunnetuin, ja ehkä hölmöimmältä kuulostava teema.
Se on selvä, että monet woket voivat kokea olevansa vain vilpittömästi hyvyyden asialla, ja että Afrikan tähden mainitseminen on vain korni yritys siirtää keskustelu pois vaikkapa trans-ihmisten oikeuksista. Näkökulmia on kuitenkin monia, ja kaikki ne ovat ok, jos eivät esitä asiaa tahallaan väärässä valossa. Vaikka Afrikan tähti on vain yksi tapaus, se ei ole väärässä valossa esittämistä siksi, että tuon tapauksen voi katsoa luonnehtivan hyvin yhtä wokeuden ominaisuutta, eli halua tarttua ja kauhistella sellaisiakin yksityiskohtia, jotka monien muiden mielestä ovat täysin viattomia ja käytännössä harmittomia. Eivät muutkaan tuo perussuomalaisista esiin niitä näkökulmia perussuomalaisuuteen, joista perussuomalaiset ovat aivan samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Jopa keskusteluissa, joiden aiheena on ollut ministereiden todellinen rasistinen kielenkäyttö.”
Luulin että se oli EvaTawasoli?
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Wille Rydman, kun aiheena olivat hänen kirjoittelunsa esimerkiksi ”lähi-idän tyypeistä käsittämättöminä apinoina” tai ”huivia käyttävien ihmisten kieltämisestä pelkkien huivien sijaan”.
Hyvä yritys taas Janne, mutta jatka itsesi nolaamista.
Ilmoita asiaton viesti
> todellinen rasistinen kielenkäyttö
Toinenkin huomio tuosta lauseesta. Mitä tarkottaa todellinen rasistinen kielenkäyttö? Tarkoittaako se ehkä keskimääräistä karkeampia ilmaisuja muista kuin kantasuomalaisista puhuttaessa. Vai tarkoittaakos se sellaisten sanojen käyttöä, joita jotkut muut pitävät kiellettyinä? Vai onko myös asiasisällössä jotain moitittavaa (kuten rotusyrjinnän kannattamista, muiden kuin kantasuomalaisten tapojen moittimista tms.).
Ilmoita asiaton viesti
Se on heidän tyylinsä: keskustelu kuin keskustelu yritetään ajaa sivuraiteille. Kun persu on televisiossa puhumassa rasismista, hän alkaa ihmetellä miten se pitäisi määritellä (KVG) ja eskimopuikoista & Afrikan tähdestä.
Suomen Kuvalehdessä 34/2022 oli mielenkiintoinen juttu sukupuolen merkityksestä, ja muustakin. Siinä todettiin, että nyt on meneillään kaikkia länsimaita ravistava murros, jossa erityisesti valveutuneet nuoret ovat ottaneet sydämenasiakseen alistetussa asemassa olevien vähemmistöjen puolustamisen. Black Lives Matter -liikkeen piirissä ilmiötä alettiin kutsua wokeksi. Nyt sanaa woke käyttävät lähinnä arvokonservatiivit halventavassa merkityksessä.
Suomeen woke ei ole oikein rantautunut, vaikka koliikkioikeisto sitä kovin pelkääkin. Turun yliopiston taloussosiologian dosentti ja polarisaatiosta kirjan kirjoittanut Arttu Saarinen toteaa, että Suomi ja Yhdysvallat ovat niin ”hirvittävän erilaisia yhteiskuntia”, ettei niitä voi oikein edes verrata.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/hereilla-woke/
Ilmoita asiaton viesti