Pitääkö Ylen rahoitusta leikata juuri nyt?
Suurella todennäköisyydellä hallitukseen päätyvät Perussuomalaiset ovat jälleen otsikoissa. Eikä yhtään hyvällä tavalla, kuten arvata saattaa. Kyseessä on Sebastian Tynkkysen ulostulot, joissa hän antaa vahvasti ymmärtää, että poliitikkojen pitäisi puuttua jopa Ylen sisältöihin. Kyseessä ei siis ole vain rahoitukseen puuttuminen. Politiikkaa unkarilaisilla mausteilla.
Näitä ulostuloja ruokkivat erityisesti kierroksilla käyvien sosiaalisen median kulttuurisotureiden nettiviha. Viha kohdistuu suurelta osin esimerkiksi Ylen Pillupäiväkirjat nimiseen ohjelmaan. Ylen toimitusjohtaja toki ehti jo todeta, että Ylelle kyseinen ohjelma maksoi vain 2500 euroa ja koko ohjelman hinta oli 8000 euroa. Mutta kulttuurisodissa unohtuu helposti peruskoulutason matematiikka. Kyseessä on kuitenkin jo pidempään jatkunut keskustelu Ylen puolueellisuudesta.
Isompi kysymys on tällä hetkellä kuitenkin se, että miksi edes Ylen rahoitusta pitäisi leikata juuri nyt? Käytössä olevien tietojen perusteella Suomeen on tulossa oikeistohallitus. Mikäli Yle on vihervasemmistolainen, kuten syytökset väittävät, niin silloin Yle on mahdollisesti seuraavan hallituskauden ajan hallituskriittinen media.
Eli tulevat valtaapitävät haluavat puuttua hallituskriittiseen mediaan. Jos he olisivat johdonmukaisia, tulisi heidän pidättäytyä nyt tällaisista vaatimuksista ja jatkaa niitä vasta sen jälkeen, jos he häviävät seuraavat vaalit.
Tilanteesta on vaikea olla löytämättä huumoria.
Muuta Unkariin tai Venäjälle jos ei länsimainen vapaa joukkoviestintä kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaa?
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. Kukaan, ei edes pääministeri, voi Suomessa puuttua minkään mediatalon toimintaan. Yle, HS, SK , TS ym. toimivat itsenäisesti eivätkä luovuta päätösvaltaa journalistisissa asioissa toimituksen ulkopuolelle. Näin sen kuuluu mennä. Näin se ei mene Unkarissa saati Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Asiat eivät tietenkään ole noin yksinkertaisia.
Toimittajakuntaa koskevat journalistiset säännöt, jota he eivät noudata. Tähän on useampi syy, joka estää todellisen riippumattoman informaation välittämisen toteutumisen.
Toisaalta heitä myös esim. työnantajan taholta estetään tarkistamasta juttujensa taustoja tietyn kirjoitusmäärän päivävaatimuksilla, joka on kasvanut kahteen kolmeen/pvä. Tällöin kunnon journalismi on käytännössä loppunut.
Moni muukin asia vaikuttaa lehdistön de-facto vapauteen.
Ilmoita asiaton viesti
Höpötystä.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeistolle tavanomaista on ensimmäisenä hyökätä tiedonvälityksen kimppuun, muistaakseni Venäjällä vastaavia aseellisia selkkauksia tuli jo melkein heti, kun Putin pääsi vallankahvaan. Ja näitä esimerkkejä sitten riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tiedonvälitys todellakin vain Ylen varassa ja muut mediat ovat epäluotettavia?
Todellisuudessa esimerkiksi uutisten kommentointi on huomattavasti tiukempaa, kuin ”puheenvuorossa”
Siis kansalaisen rahat kelpaavat, mutta ei välttämättä mielipiteet, jos ne poikkeavat Ylen linjasta.
Näin ei saisi olla, koska Ylen tuotantoa on pakko tukea toisin, kuin kaupallisia toimijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tiedonvälitys vain Yleisradion varassa, mutta puuttuminen Yleisradion tiedonvälitykseen poliittisella ohjauksella tai edes sen vihjailu menoleikkauksien ohella on selvä viesti myös muille ja äärimmäisen vakava varoitus vapaalle demokratialle.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea uskoa, etteikö politiikka vaikuttaisi Ylen toimintaan, kuten muutenkin elämään. Voidaanko väittää, että Yle olisi ollut aina vapaa tiedotusväline, johon polittiset voimasuhteet eivät olisi vaikuttaneet? Ennen viher-vasemmistoa inhoavat syyttivät Yleä viher-vasemmistolaisuudesta ja nyt vuorostaan pelätään, että Ylestä tulee persumielinen.
On tietenkin hyvin loukkaavaa muita medioita kohtaan väittää vain Ylen olevan demokratian tae.
Edit: Itse katson ylivoimaisesti eniten Ylen ykköstä ja sen uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun lehdistön ja muun median aito riippumattomuus on toimivan demokratian ensimmäinen ehto. Nyt meillä ei sellaista ole.
Ilmoita asiaton viesti
On.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä tulee taas riemukasta, kun valtionvelasta huolissaan olevat alkavat vuoronperään huutamaan, ettei ainakaan tästä ja siitä saa leikata.
Ehkä persujen vihaajat olisivat valmiita leikkaamaan persujen puoluetuista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää leikata. Jos pelkästään YLE:n ”päällikkö” saa bonuksineen 400 000€/ vuodessa ja keskipalkka Yleläisillä kentällä on noin 5000€/kk tuottaen ”Pillupäiväkirjoja” ja muita ”laadukkaita” ohjelmia niin jotain on pahasti pielessä.
Normaali YLE radio, Areena palvelut ja YLE TV riittää vallan mainiosti. Maksaa murto-osan mitä tämä nykyinen himmeli.
Ilmoita asiaton viesti
Pillupäiväkirja maksoi vissiin 2500 euroa. En muuten huomannut koko ohjelmaa, mutta kovasti se tuntuu koliikkikonservatiiveja kiukuttaneen. Löytyyköhän Areenasta?
Ilmoita asiaton viesti
Se ei selitä 400 000€ palkkoja bonuksineen.
Kai tajusit esimerkin…vai katsotko moista ”laatuohjemaa”…
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan sanoin että en ole nähnyt. Tynkkysen tekstissään mainitsema persujen ikivihollinen Ylellä, Pillupäiväkirjat, maksoi Yleisradiolle 2500 euroa. Tokihan sellaisen rahasumman takia kannatti tällainen hässäkkä järjestää.
Näiden näyttöjen perusteella on todettava, että Tynkkysen BB-talossa housuihinsa laskema märkä pieru pysyy edelleen hänen uransa konkreettisimpana sisällöntuotantona – siinä oli mukana sentään vähän muutakin kuin haisevaa kuumaa ilmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olisi hienompaa että laadukkaaseen ohjelmatuotantoon pistettäisiin vuodessa 400 000€ ja tämä johtaja saisi 2 500€/kk…
Ilmoita asiaton viesti
Niin kyllä Ylen toimintaa tulee radikaalisti leikata uusimalla Ylelakia.
Meillä on mainosrahoitteisia sekä maksullisia palveluja, joista halutessaan voi katsoa viihdeohjelmia.
Luulisi esim Mtv.n kirkuen ottavan tuon pillupäiväkirjan ohjelmistoonsa kun nuin halpa on.
Yle voisi keskittyä uutisiin, ajankohtaisohjelmiin, vähemmistöohjelmiin sekä maakuntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, YLE:n rahoitusta pitää leikata juuri nyt. Budjetti käy 10 miljardia miinuksella, korot nousevat ja kasvua ei näy, päinvastoin taantumaan ollaan sukeltamassa.
Ei yksinkertaisesti ole varaa ylimääräisiin rönsyihin ja ylen budjetista 100m siivu pois on melko kivuton leikkaus. Tämä saadaan aikaan jo suurelta osin ulkomaisen tuotannon ja urheilutapahtumien lähetysoikeuksien vähentämisellä. Eli YLE:n ydintehtäviin ei tarvitse pureutua.
Ilmoita asiaton viesti
” Tämä saadaan aikaan jo suurelta osin ulkomaisen tuotannon ja urheilutapahtumien lähetysoikeuksien vähentämisellä.”
Itse asiassa ne ulkomaiset tuotannot ovat pikkurahaa verrattuna kotimaiseen tuotantoon. Jos budjettia leikataan ohjelmista, liipasimella on nimenomaan suomalainen ohjelmatuotanto, ennen kaikkea kotimainen draama.
Toiset taas katsovat, että se urheilu juuri on vastinetta rahalle kun lajit menevät yhä enemmän maksukanavien taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tämä kotimainen reaalimaailman draama riitäisi?
Ilmoita asiaton viesti
Luulin että nämä halvat ”pillupäiväkirjat” just on se punainen vaate.
Ilmoita asiaton viesti
Raflaava nimi mutta onko kukaan nähnyt?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka uskoo että tuollaisen, tosin en ole nähnyt, ohjelman tekeminen ja tuottaminen, lähetys ym. maksaa vain 8 000;- euroa?
Ilmoita asiaton viesti
”Toiset taas katsovat, että se urheilu juuri on vastinetta rahalle kun lajit menevät yhä enemmän maksukanavien taakse.”
Kalliiksi tulle siis katsoa urheilua pelkästään Ylen näyttämistä lajeista, jotka ehkä eivät ole niitä joita haluaa katsoa ja maksaa.
Kyllä yleisradiolaki on päivitettävä pikaisesti ja laitettava se vastaamaan laissa 3. luvun 7 §:ssä määrittelyä ylen toiminnan tarkoituksesta. ”Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Edellä mainittuja ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja tulee tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja maakunnallisesti.”
Ylen ohjelmatarjonta maksumuurin taakse järjestettynä vastaa juuri em. lain 7§:n tarkoitusta. Vastaa myös aiemman tv-radioluvan maksuhistoriaa. Ne maksavat jotka haluavat Ylen tuotoksia ostaa. Palvelua jota Yle tarjoaa, tulee olla ei pakollista palvelua vaan vapaaehtoisuudella valittavissa kuten palvelut yleensäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika moni yhteiskunnan tuottamista palveluista on sellaisia, joista kaikki maksavat vaikka eivät käyttäisikään.
Minusta on kyllä kiinnostavaa persujen jatkuva hööki juuri Yleä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
On eroa siinä tuotetaanko palvelu suoraan julkisena palveluna vai erillisen yhtiön lukuun. Yleisradio Oy on erillinen valtio-omisteinen yhtiö joka noudatti aiemmin palvelumaksujen keräämisessä tapaa joka on perustuslain mukainen ja sitä se olisi tänäkin päivänä, mutta jostain kumman syystä demariviestintäministerinä tuolloin istunut Krista Kiuru sai eduskunnan taakseen ilman perustuslakivaliokunnan käsittelyä. Lain mukaisuus ei tuolloin ollut demareille tärkeä oikeusvaltiokysymys Kataisen hallituksessa, kuten ei muillekaan hallituspuolueille (Kok., SDP, Vihr., RKP, KD, > vr, > Vas.).
https://lvm.fi/-/krista-kiuru-minister-med-ansvar-for-kommunikationsfragor-729702
Olen kyllä pannut merkille, että sinulle persut ovat punainen vaate, jota yleensä käytetään härkätaisteluissa. Voinee tuon saman käytöksen omia muuhunkin tarkoitukseen. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Just. Ylen julkinen rahoitus on nyt perustuslain vastaista?
Ilmoita asiaton viesti
On ollut koko ylen pakkoveron ajan!
Ilmoita asiaton viesti
Pidättelen tässä hengitystäni odotellessani että kerrot perustellen, mitä perustuslain kohtaa yle-vero rikkoo.
Ilmoita asiaton viesti
Älä ihmeessä, tulee noutaja.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, olet monesti oikeassa.
En muista tuota Kiurun touhua, mutta oletan että Sirpan teksti on oikein.
Täällä yksi ja toinen huutaa kaula punaisena kuinka Riirra Purra käy perustuslan kimppuun.
Miksi siis Kiuru ei vienyt tuota asiaa perustuslakivaliokunnan käsittelyyn? Olisiko se ollut demokratian mukaista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos luet lain valmistelun huomaat, että sen perustuslainmukaisuus on arvioitu siinä.
Jos väitetään että se rikkoo perustuslakia, olisi hyvä kuulla että mitä nimenomaista kohtaa ja millä tavalla, Mulla alkaa happi loppua tässä odotellessa vastausta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ylisuuri mammutti” On äärimmäisen helppoa, jopa epä-älyllistä heittää tuollainen kommentti perustelematta sitä mitenkään. Minäkin voin heittää ilmaan näkemyksen, perustelematta, että poliisi-että puolustuslaitokset ovat ylisuuria mammutteja joiden rahoista on syytä leikata.
Ilmoita asiaton viesti
Yle lähettää lukuisia, lähinnä viihteellisiä ohjelmia, jotka on kovalla rahalla ostettu useimmiten ulkomailta. Jos yle ei näitä näyttäisi, ne varmasti tulisivat myös kaupallisten toimijoiden valikoimiin ilman että kansantalous kuormittuisi. Eli löysää löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Suomenlahden eteläpuolella toiminta on kustannustehokkaampaa, sillä Viron yleisradio ERR toimii vajaan 42 miljoonan euron budjetilla. Kyseisellä rahalla ERR pyörittää neljää tv-kanavaa, useita radiokanavia sekä uutisportaaleita verkossa
https://www.suomenuutiset.fi/eiko-mistaan-voi-muka-leikata-ylella-liki-14-kertaa-suurempi-vuosibudjetti-kuin-viron-yleisradioyhtiolla/
Ilmoita asiaton viesti
Lähteenä Suomen valeuutiset. Älä viitsi naurattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esitä todiste, ettei tämä pitäisi paikkaansa. Vihreä Lanka varmaan antaa vastauksen;-)))mutta se taitaa olla mennyt kanttu vei kuten itse vihrerpunainen puolue
Ilmoita asiaton viesti
”miksi edes Ylen rahoitusta pitäisi leikata juuri nyt? ”
Tarkemmin ajatellen sitä olisi voinut leikata edellisen hallituksen aikana, mutta se ei kuitenkaan niin tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Se olikin fiksu hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, jep, koulutuksesta leikkaamalla saatiin oppimistulokset alenemaan, leikkaamalla Yle:a saataisiin myös suomalaisten sivistys-ja tiedontasoa laskettua, sitäkö tosiaan halutaan. Vaikka et katsoisi televisiota ollenkaan joudut myös maksamaan mainosrahoitteisten TV-kanavien toimintaa, ne, kun rahoitetaan mainostuloilla jotka nostavat mainostettavien tuotteiden hintaa joita tarvitset, ilmaisia lounaita, kun ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
No mistäs sitten leikattaisiin, vai annetaanko mennä vanhaan malliin?
Ilmoita asiaton viesti
Jep, jep. Nytkö ne oppimistulokset nousevat kun nostettiin peruskoulun oppivelvollisuus täysi ikäisyyteen? Etelän naapuri jostain syystä saa halvemmalla parempia Pisa tuloksia ja yleisradiotarjontaa. Johtuuko se meidän sosialistikorruptiosta?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta poliittisesti systemaattisesti vääristellyllä tiedonvirralla on hyvin vakavia ja laajoja vaikutuksia sekä sisä- että ulkopolitiikkaan. Myös ihan jokapäiväiseen elämän, ihmisoikeuksiin jne.
Ilmoita asiaton viesti
Näin naapurissa, onneksi ei sentään meillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun joka tapauksessa leikataan, Yle on tietysti ensimmäisenä jonossa ja niin pitääkin olla. Sotesta, koulutuksesta ja esim. Suomen tiestön ylläpidosta on leikattu jo ihan tarpeeksi. On muutoksen aika.
Ilmoita asiaton viesti
Muutoksia kyllä tarvitaan, mutta ei niin, että otetaan taka-askeleita sivistysvaltiosta ja leikkaukset tiedonvälityksestä sellainen olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitähän sellaista tietoa Yle tuottaa joka ei ole muista mediakanavista saatavissa? Monista kanavista jopa ilman maksua, sitä ylen pakkoveroa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika paljastavaa, että täällä Puheenvuorossa Yleltä leikkaamista vastustavat äänekkäimmin ne samat tahot, jotka aiemmin suitsuttivat Marinin hallitusta ja haukkuvat nyt suunnitteilla olevaa hallitusta ”sinimustaksi”.
Vaikka Yle ja vihervasemmisto samaa yhteistä agendaa edustavatkin, vihervasemmiston huoli lienee turha. Varsin mielenkiintoista tulee olemaan seurata, kuinka puolueettomasti ja tasapuolisesti esim. Politiikkaradio, Pyöreä pöytä, A-Studio ja muut politiikkaa käsittelevät ohjelmat tulevat suhtautumaan Orpon hallitukseen, jos se Yleltä jotain leikkaa. Ja kun ”Ylen ykkösvihollinen” Tynkkynen edustaa PS-puoluetta, Ylen suhtautumista etenkin perussuomalaisiin kannattaa nyt seurata erityisen tarkasti.
Itse veikkaan, ettei Yle kykene antipatioitaan peittämään entistäkään vähää – jolloin puheet Ylestä ”puolueettomana ja tasapuolisena laatumediana” voidaan lopullisesti unohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
YLE ei voi estää Sebastian Tynkkystä tekemästä itsestään pelleä joka paikassa. Sehän on Pelle Sebastianin kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre kuten hänen mestarinsa sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
Rusanen, sinkin voisit joskus osoittaa factoilla miten ja missä ohjelmissa tuo ”vihervaemmistolaisuus” näkyy, itse , kun vasemmistolaisenna, tosin en kovin vihreänä sellaista huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä osataan toi peiton jatkaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi muka ei nyt voisi leikata Ylen rahoituksesta?
Onko joskus muulloin parempi aika.
Ylen budjettia ei olisi saanut koskaan antaa paisua nykyisen suuruiseksi.
Nyt kun mikään toiminta ei ole suojassa leikkauksilta, niin on oikein hyvä aika koske myös Ylen rahoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olisi saanut paisua, mutta tuohon annettiin Kataisen hallituksen aikana viestintäministerinä toimineen Krista Kiurun ”ansiosta” suoranainen mahdollisuus ja vasemmistopuolueiden suorastaan rakastaman lisäveron keräämisen muodossa.
Ylen pakkovero kerätään erilliseen budjetin ulkopuoliseen rahastoon, josta sen tuotos on siirretty ylen budjettiin. Keräystapa jo mahdollistaa jatkuvan kasvun tuolle pakkoverolle talouden kasvun seurauksena. Oravanpyörä on syntynyt jollei siihen saada muutos ja radikaalinen sellainen aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin maksan ”pakkoveroa” kaupallisille kanaville vaikka en niitä yleensä edes katso. Mainosrahoitteiset kanavat kuten MTV saa rahoituksensa mainostuloista, mainostaja lisää nainoksesta aiheuttuneet kustannuksena tuotteen hintaan. Eli, kun ostan paketin Oivariinia jota mainostetaan MTV:a maksan samalla ”pakkoveroa” MTV:e.
Ilmoita asiaton viesti
Ota huomioon, että tiedät kuitenkin näköjään että ostamalla Oivariinia tuet/avustat MTV:tä. Ostaessasi Oivariinia vapaaehtoisesti haluat rahoittaa MTV:tä. Tuo on aivan oikein vapaaehtoista, mutta yle-vero on pakollista eli pekotettua vaikka et katso ja halua ylen ohjelmistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jätä Oivariini ostamatta ja osta voita.
Ilmoita asiaton viesti
Ja voitako ei mainosteta MTV:a, siellä mainostetaan kaikkea peruselintarvikkeita, siis missä vapaaehtoisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää.
Suomi ei tarvitse 3.500 henkilön poliittista tukityöllistävää palkanmaksajaa verovaroin mitättömin omin tuotannoin ja osto-ohjelmasisällöin.
Pienempikin riittäisi aivan hyvin jopa puolitettuna.
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän eduskunta joka budjetista päättää, päätä mitkä ohjelmat leikataan pois.”
Kerro tämä Sebastian Tynkkyselle, joka tuntuu kuvittelevan että asiasta päätetään hallitusohjelmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Laitetaanpa tähän Yle 1 tänään. Mitä leikataan?
4.00 Uutisikkuna
7.00 Varjojen sota
Osa 3/3. Salattu radioliikenne paljastaa kiinnostavaa tietoa Nord Stream -kaasuputkien räjähdyspaikan läheltä. Miten venäläinen disinformaatio toimii ja ketkä sitä levittävät?
8.00 Yle Uutiset 8.00
8.05 Prisma: Kuumuuden aikakausi
1/3. Kasvillisuus ja eläimet. Maapallo lämpenee huolestuttavan nopeasti ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena. Mitä voimme oppia maapallon aikaisemmista kuumista kausista ja voidaanko tietoa soveltaa nykytilanteeseen? Paleontologit, tutkijat ja tiedemiehet yrittävät löytää keinoja ongelman ratkaisemiseksi.
9.00 Yle Uutiset 9.00
9.05 Äänisen vettä
Arvo Tuomisen roadmovie Äänisen ympäri, sen rantojen asukkaiden mielenmaisemiin sekä syväsukellus alueen historiaan. Matkalukemisena Olavi Paavolaisen Synkkä yksinpuhelu ja juomana tilkkanen Äänisen vettä. (2011) (U)
9.55 Pisara
Mikä on kristillinen eläinkäsitys? Koskettaako se myös tuotantoeläimiä? Teologi ja taiteilija Limppu Witick (Sananl. 12:10).
10.00 Yle Uutiset 10.00
10.05 Ykkösaamu
Hallitusneuvotteluissa ratkotaan myös kulttuurin rahoitusta. Mikä uhkaa Suomalaista kulttuuria? Ykkösaamun vieraana on Suomen kansallisoopperan ja -baletin ylikapellimestari Hannu Lintu. Seija Vaaherkumpu haastattelee.
10.45 Kuningas Charles III
Charles III kasvoi kuninkuuteen peräti 74 vuoden ajan. Kaikki hänen tekemisensä ja kiinnostuksenkohteensa valmensivat häntä kohti tuota tehtävää. BBC:n juhladokumentti pohjautuu mittavaan arkistomateriaaliin ja kertaa Charlesin tähänastisen elämän huippuja ja laaksoja. Charles R: The Making of a Monarch, 2023.
11.45 Yle Uutiset erikoislähetys: Kuningas Charles III:n kruunajaiset
Kuningas Charles III kruunataan 6.5. Lontoossa. Yle näyttää koko tapahtuman suorana lähetyksenä TV1:ssä ja Yle Areenassa. Tilaisuuden selostaa Marjukka Havumaki kommentaattorinaan professori Tuomas Heikkilä Helsingin yliopistosta. Ylen ulkomaantoimittaja seuraa maailmanlaajuista uutistapahtumaa paikan päällä Lontoossa.
16.50 Novosti Yle
16.55 Yle Uutiset viittomakielellä
17.00 Yle Uutiset 17.00
17.10 Flinkkilä & Kellomäki
UMK-tulkinnoistaan tuttu viittomakielinen artisti ja toimittaja Miguel Peltomaa kertoo Ani Kellomäelle elämästään kuulevien ja kuurojen kulttuurien välisenä kaksoisagenttina. Ohjelmassa on viittomakielinen tulkkaus.
18.00 Yle Uutiset 18.00
18.10 Urheiluruutu
18.15 Strömsö
Elin valmistaa keittiössä cevicheä ja muita aiempien kausien suosikkiherkkuja. Lena rakentaa parvekkeelle tai terassille sopivan siirrettävän kasvimaan. Lee neuloo keväiset sukat, ja Camilla tutustuu kintsugiin eli japanilaiseen tapaan korjata särkynyt astia kauniisti.
18.45 Avara luonto: Jäinen planeetta II
5/5. Jäiset maat. Jäinen planeetta II tarjoaa jatkon vuonna 2012 esitetylle samannimiselle huippusarjalle. Uusissa jaksoissa tutustutaan maapallon kylmiin alueisiin ja niillä esiintyviin eläimiin, pohjoisnavasta etelänapaan, maalla, meressä, metsässä ja lakeuksilla, Uskomattoman kauniissa maisemissa liikkuvassa sarjassa nähdään useita eläinlajia kuten esim. susia, biisoneita, siperiantiikereitä sekä valaita ja perehdytään niiden ainutlaatuiseen kykyyn elää ja lisääntyä haastavissakin olosuhteissa. T: BBC
19.35 Pitääkö mun kaikki hoitaa? (S)
(Suomi 2011) Oscar-ehdokkaaksi yltänyt lyhyt komedia lapsiperheen aamusta ja äidistä, joka luulee että asiat hoituvat parhaiten kun hoitaa kaiken itse. N: Joanna Haartti, Santtu Karvonen. O: Selma Vilhunen. (U)
19.45 Midsomerin murhat (12)
Kausi 23, 2/8. Ennustus 2/2. Blactreen piirit ovat pienet, mutta jotta voi ymmärtää mitä ja miksi tänään tapahtuu pahoja tekoja, pitää tietää jotain myös seudun ja ihmisten menneisyydestä.
20.30 Yle Uutiset 20.30
20.45 Urheiluruutu
21.00 Kovan viikon ilta
Kausi 1, 4/7. Saako sanoa oikeisto? Jukka Lindström summaa jälleen viikon kiinnostavimmat puheenaiheet seuranaan Niina Lahtinen, Lotta Backlund ja Iikka Kivi. Vieraana Ville Ranta.
21.30 Pysäyttäkää Nyqvist (16)
4/8. Pelkkiä valheita. Nyqvistin työpaikka alkaa epäilyttää Helenaa ja Nyqvist korjaa tilanteen kutsumalla työkavereita kylään. Rautakorpikin kutsuu kollegoita koolle – yhtä huonoin lopputuloksin. Kuvailutulkattu.
22.15 Intervisio, iskelmät ja kylmä sota (7)
Ruotsalainen dokumentti Euroopan poliittisesta lähihistoriasta, pääosassa Marion Rung! Intervision laulukilpailut olivat itäeurooppalainen, sosialistinen vastine Euroviisuille ja Suomi osallistui molempiin. Vuonna 1980 Marion Rung voitti kappaleella Hyvästi yö. Samaan aikaan läheisessä Gdanskin satamakaupungissa lakkoiltiin Lech Walesan johdolla. (U)
23.15 Timanttinen keikka
”Suomen tärkeimmäksi rock-yhtyeeksi” tituleerattu Ursus Factory paiskoo raivoisaa energiaansa G-Livelabin Timanttisella keikalla niin että näyttöpäätteet tutisevat. Sami Kuoppamäen haastattelussa kuullaan myös duon ajatuksia musiikin tekemisestä sekä musiikillisista vaikutteista.
0.15 – 4.00 Uutisikkuna
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen on kuitenkin sen hallitusohjelmaa suunnittelevan yhden työryhmän puheenjohtaja.
Mutta laajennan mielelläni keskustelua. Tuolla toisaalla väitettiin, että nykyinen rahoitusmalli on perustuslain vastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslaki tuntuu olevan Purran tiellä vähän kaikessa. Huhtasaari ei olekaan ainoa perussuomalainen blondivitsi. Toki jo BB-Tynkkynen ja herra Hakkarainen todistivat että sisäinen blondius on tärkeintä.
Ilmoita asiaton viesti
Harvemmin puutun, mutta nyt teen sen.
Eiköhän tämä ”väitöskirjatutkija” ole väärällä alalla tyystin.
Jos tuon tason tekstiä tulee ”väitöskirjatukijalta” niin minkälaisia ovatkaan tulevat tohtorit?
Sääliksi käy.
Ilmoita asiaton viesti
Pahimmillaan sellaisia kuin tri Halla-aho tai tuplatohtori (tai tuplavahinko, kuten Jussila hänet nimesi) Hankamäki. Rannan kohdalla en olisi huolissani.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on Jussila?
Ilmoita asiaton viesti
Max Jussila, äreä ja älykäs kaveri joka joskus kirjoitti ahkerasti puheenvuoroon. Hänen parhaita juttujaan oli Valheiden seitti, joka sai erään porilaisen blondivitsin pakenemaan kirkuen paikalta.
Ilmoita asiaton viesti
Parasta Jussilassa oli, kun veti jatkuvasti Lamminpäätä kölin alta, eikä Lamminpää missään vaiheessa tajunnut tätä. Eikä ole näköjään ymmärtänyt vieläkään, kun jatkuvasti tuo Jussilaa esiin kuin hyvää ystävää.
Harmi tosiaan, että poistui.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko kyseessä hän jonka lakimieskoulutuksen perään joku kyseli täällä.
Häippäsi eikä ole sen koommin näkynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllästyi näihin kylähullujen kokoontumisajoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Sen jälkeen kun joku kyseli hänen koulutustaan?
Aika outoa.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittavinta Hårdissa on, ettei hän koskaan tiedä mistä puhuu. En minä ole tullut täältä kavereita hakemaan, tosin niitäkin täältä on mukaan tarttunut. Jussila ei kuitenkaan kuulu heihin, vaikka hänkin on fiksu mies, minkä huomaa esim. siitä miten hän blogiani kommentoi: Max Jussila #1371039 21.7.2018 15:25
”Mika Lamminpää, olipa loistava kirjoitus! Kelpaisi paremmin kuin hyvin niin sisältönsä kuin kielensä puolesta pakinaksi (kirjoitetaanko niitä enää?) mihin tahansa julkaisuun. Parasta, mitä olen puheenvuoroista lukenut.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/258493-koraani-pahkinapussi-hajuvesi-ja-kaksi-keittioveista/
Ilmoita asiaton viesti
Olet kyllä säälittävä. Kuin pikkupoika joka kaipaa huomiota itseään paremmilta.
Et sitten linkannut niitä kommentteja, joissa jouduit linkoon…, niitä olisi varmaan ollut helpompi löytää, kuin sitä ainutta, jossa idolisi sattuu sinua kehumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ollut toki ainoa kerta kun Jussila minua kehui. Oltiin me joskus eri mieltäkin asioista, ei Jussilakaan aina ole oikeassa. Itseäni parempia en ole täältä löytänyt, onneksi sentään jonkun vertaiseni joskus.
Jussila ei ole idolini. Sellaisiakin minulla on, mutta heiltä en saa huomiota, koska he ovat kuolleet. Onneksi voin toivoa kuulevani heidän runojaan, ja joskus toiveeni toteutuukin, kuten tässä ohjelmassa heti toisena:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-65448099#autoplay=true
Ilmoita asiaton viesti
Ode puhuu asiaa:
”Minusta kokoomus tekee jättimäisen virheen, jos se suostuu perussuomalaisten vaatimukseen tukkia Ylen suu.
Riippumaton tiedonvälitys on ollut kaikkien kansalliskonservatiivisten puolueiden hampaissa. Toivon, ettei kokoomus liity tähän joukkoon. Kun Erdoganin ajattelulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.”
https://www.soininvaara.fi/2023/05/05/miksi-yleisradiota-tarvitaan/?fbclid=IwAR0FL1q0oVSz2Iq8Rws061QCu3tPntsSgMj6G6zwXuJWa9hV20MWPGmChVQ
Ilmoita asiaton viesti