Nazizombit
Natsit hyökkäävät Kuusta … tässä alkaa olla jo sitä kaivattua huumoria. Maailmassa joka on päätetty laastaroida ehjäksi kieltämällä hakaristit.
Arvo Ylppö tuli aikanaan melkein valtakunnanpahikseksi kun paljastui että hän oli ollut saksalaismielinen silloin joskus. – Mutta silloin kaikki fiksut ihailivat saksalaisia; ja siihen oli syytä. Kuinka maailma olikin silloin erilainen!
Joka (aktiivisesti) unohtaa menneen, sen kohtalona on … no, jäädä osattomaksi hurjista tarinoista.
Jos asiat olisivat menneet toisin, meillä saattaisi tänään olla paremmat käsitteistämisen työkalut ymmärtää nykymaailmaa ja kaaoksen räjähdystä ympärillämme. Ennen vääjäämätöntä romahdustaan saksalainen filosofia, sivistys ja kulttuuri oli hämmästyttävä vuosisatainen menestystarina.
Kant loi (saksalaisen) idealismin. Fichte, Herder ja ketkä kaikki synnyttivät (saksalaisen) kansallisuusaatteen. Hegel keksi ”historian tietoisuuden”. Marx ja pikkutekijät sähläsivät siinä sivussa. Nietzsche jatkoi yli-ihmisellään …
Hybris ja nemesis. Götterdämmerung.
Mitä korkeammalla käytiin, sitä alemmas romahdettiin. Täysin vääjäämättä. Sivistyneistö tiesi että heillä oli historian eteenpäinviemisen vastuu, ”yli-ihmisen” oli otettava asiat omiin käsiinsä, totaalisesti loppuun saakka. Ei se ollut vain alaluokka joka Hitleriä innolla seurasi.
Missä on vastaava maailmanymmärrys tänään? Nyt mennään tuhoa kohti mitään tajuamatta … niin, onko parempi marssia sokeasti kuin jonkun ohjaamana? Voivatpa ”vastuunkantajatkin” sitten sanoa, että ”ei me tiedetty” – toisin kuin saksalaiset aikanaan.
Saksalaiset rakensivat systeemejä, he yrittivät vielä ymmärtää. Spengler jo näki vääjäämättömän tuhon tulevan. – He miltei keksivät syklisyyden …
Sykli tarkoittaa tänään paluuta kansallisvaltioihin. Hegel on näistä kaikkein syvällisimmin puhunut: ei hänellä ollut kansallisvaltiota ylempää kategoriaa kansanhengelle.
Kansallisvaltio on elävä, hyvässä ja pahassa, ja niin muodoin hallitsematon. Mutta ei sotia keksitty kansallisvaltioissa. Eikä diktatuureja.
Kansallisuusajattelu pelottaa erityisesti Suomessa tiettyjä piirejä: Hegelin ja Snellmanin hengessä yhtenäisyyden edellytyksenä on yhteinen kieli. Voin kuvitella mihin suuntaan kaikki tankesmedjat haluavat kehitystä kääntää.
– Hyvää Immanuel Kantin syntymäpäivää 22.4.! – Tosin näinä päivinä Hitlerkin eli, 20.4. – 30.4. …
Joku blogistanissa kirjoitti että ”Kohta meillä ei ole enää sitä sukupolvea elossa, joka itse koki natsien kauhut”. – Jos totta puhutaan, niin nythän sitä sukupolvea vasta kasvatetaan johon istutetaan universaali natsikauhu. Suomessa kauhuja aiheutti aikanaan ryssä.
Vaikka ei se historia samassa muodossa toistu. Ennemmin olisin huolissaan siitä, että taas seurataan saksalaisia täysin sokeasti.
– Erikoista muuten: ennen se, joka veti esiin natsikortin, automaaattisesti hävisi väittelyn (Godwinin laki); nykyisillä keskustelun pelisäännöillä natsikortilla VOITTAA väittelyn, ja heti. Kun toinen vetää esiin ruskeat paidat, vastapuolella ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012042115480…
Ilmoita asiaton viesti
Ruskeat paidat oli vain vastakirjoitus hihamerkkikirjoitukselle. Vieläkään ei tunneta ymmärtävän sitä, että ihminen haluaa olla vapaa kaikista leimoista mitä hänelle tuputetaan. Positiiviset ”leimat” kuten partiolaisten merkit tai fuksina kerätyt merkit, on vapaaehtoisesti hankittuja. Ihminen saa itse päättää mitä edustaa. Siksi hihakirjoitus oli pohjanoteeraus, koska haluttiin taas kertoa, että ihmisiä voisi olla hauska erotella muista, ”me” ja ”he”. Aivan kuin kansalaisuus, seksuaalisuus tai uskonnollisuus pakottaisi ihmiset tietyssä muodissa olemaan, ja muita vapaita ajatuksia ei heille sallittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat ihailla Michael Jacksonia, joka pyrki vapaaksi kaikista ulospäin näkyvistä tunnusmerkeistä, kuten ihonväristään. – Burkha olisi kai kaikille hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
(Muistinvaraisesti)
Tässä joku vuosi sitten tehtiin eri maissa kyselyjä, ketkä ovat historian juoksussa maan suosituimmat ja kunnioitetuimmat henkilöt (suurmiehet ja vastaavat). Muistaakseni Mannerheim oli meillä aika kärjessä ellei peräti kärjessä. Venäjällä toisen sijan sai Stalin. Tietääkseni hänen jäljiltään on enemmän omien kansalaisten ruumiita kuin Hitleriltä kaikkia.
Tämä vastakkainasettelu kuvaa ennen muuta sitä, kuinka tärkeää on olla sodassa voittajan puolella. Voittaja on oikeassa ja ansaitsee kaiken kunnian sekä saa kaikki ’synnit’ anteeksi. Muista voittajavaltioista en sano mitään, kolonialisteista ja demokratian viejistä puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ajattele, että Englannissa ”Suurin Englantilainen” oli tietääkseni Winston Churchill – mies joka määräsi toteutettavaksi esimerkiksi Dresdenin pommituksen ja muita sotarikoksia.
– Ja tämä maassa, jossa olisi ollut tarjolla Newton, Maxwell, Darwin, …
Ilmoita asiaton viesti
… Sivistyksen ja kulttuurin säälittävää nykytilaa kuvastakoon seuraava aikamme intelligentsian syvällisen pohdinnan ylevyyttä tavoitteleva lopputulos:
”Ihmiskunnan suurin tavoite on ilmastonmuutoksen pysäyttäminen alle kahteen asteeseen.”
http://www.ekofokus.com/2009/03/ihmiskunnan-haaste…
Ilmoita asiaton viesti