Kukoistuksen käsikirjoitus
Pekka Himasen tutkimuksessa puhutaan ”innovaatioista” … taas yksi sellainen joka (kuluneen toteamuksen mukaan) ”ei tunnistaisi innovaatiota vaikka sellainen tulisi ja potkaisisi häntä persuuksiin”.
Ja ”systeemeistä” puhuu sellainen joka ei ymmärrä mitään emergenteistä dynamiikoista … mistäpä tuo mahtaa kuvitella monimutkaisten järjestelmien lisäarvon (ja lisähaasteen) kumpuavan, ja millä sen selittyvän?
Ja mitä kertoo hänen ”arvoistaan” se 700000 € … voiko tuolla laskutuksella mikään ilmainen enää olla arvokasta?
Ja miten ”kukoistukseen” sopii kalsarikännit?
Eikö kukoistus ole elämänvoiman pursuamista? – Eli tällöin kyseessä on enformaation esteetön virtaus. Luulenpa minäkin tietäväni asiasta jotakin.
Kirjan ”Enformaatioteoria – elämänvoiman perusteet” julkistustilaisuus on 9.3. Jyväskylässä … silti tilaisuus on kaikille avoin, eikä ovella ole epäjärjestysmiehiä (vaikka puukkotappelu taitaisikin olla ainoa tapa saada ”sivistyneistö” kiinnostumaan asioista)!
Siinä kirjassa ”todistetaan”, että suomalaisuus on meille suomalaisille paras. Kirja kertoo tarinan, joka pystyisi aukaisemaan meille ehkä useampiakin uusia vapausasteita. Mutta se onnistuu vain avaamalla asiat syntyjä myöten – ja se taas edellyttää malttia pysähtyä.
Kun nykymaailmassa kaikki voivat sanoa itseään vaikka filosofeiksi, olen toteuttanut omaa vapauttani täysimittaisesti. Niin, kyseessä on pieni irtiotto tieteellisen viitekehyksen ulkopuolelle. – Otatko vastaan haasteen kilpalaulantaan?
Olen nyt viisikymppinen, ja on kai syytä katsoa taaksepäin. Ehkä ei kuitenkaan mennä pidemmälle kuin virkaanastujaisiini … viittasin silloin esityksessäni Eino Leinon ”Laulajan lauluun”. – Ja nyt ei paina mikään, sain omaan lauluni punotuksi kokoon. – Oma tarina, mutta ei kyllä mitään runoutta … kippis vain kaikille muillekin oman elämänsä antisankareille!
…
Mitä voin minä sille, jos maailma
vain mulle se virsinä helkkää,
jos rytmejä on ilot ihmisten
ja surut on sointua pelkkää.
…
Me laulamme kehdosta hautahan,
kuink’ kauvan, tiedä me emme.
Paras aina ois sointunsa sommittaa
kuin oisi se viimeisemme.
Toisaalta enpä malta olla laittamatta Loirilta jotain muutakin:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=4Qdp05A-SmU
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostaa kokonaisvaltaisesti!
Jos mun yhteystieto näkyy sulla, niin pistäpä
postia tulemaan kirjan:
”Enformaatioteoria – elämänvoiman perusteet”
hankintaa silmällä pitäin.
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
H a r m a a s u s i ™ 2 0 1 3
Ilmoita asiaton viesti
Hankintaohje on siellä linkin alla (katso ”readme”). – Mutta täällä blogistanissa on muutamia, joille (jos ovat kiinnostuneita) lähetän mielelläni ”ilman iestä” – olet siinä joukossa. – Niin että oota vähän!
Ilmoita asiaton viesti
… Oletko sinä muuten se ”Loirin susi” (tietänet sen Loiri-dokumentin).
Ilmoita asiaton viesti
Sanon näin – kuin mies miehelle:
En tunnusta ainakaan kolmeen (3)
ensimmäiseen päivään putkassa.
Itse asiaan – kiinnostaa pirusti.
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
H a r m a a s u s i ™ 2 0 1 3
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen Harmaasuden tavoin erittäin kiinnostunut, kuten olen jo muutaman kerran aiemminkin todennut.
– ”Virkkaa: On valhetta vain moni verho.
Totuus on kotelo, toukka ja perho!” –
Eino Leino: Syyskylväjä
(Ei mitään uutta auringon alla – Enformaatioteoria runollisesti pähkinänkuoressa?)
Aimolle: http://www.internetix.fi/aspit/runot/runohaku.htm. Löytyisikö sitä kautta?
Ilmoita asiaton viesti
Hei! – Joko ehdit tilata? ”Vanhojen aikojen muistoksi” voisin sinullekin lähettää, kiitoksena vanhalle LaTeX-gurulle (jos tietäisin osoitteen) …
Ilmoita asiaton viesti
En ole vielä tilannut. Päteekö tuo Aalto-yliopiston osoite? Voisin lähettää sitä kautta nuo tiedot.
Ilmoita asiaton viesti
… Laita Aalto-sähköpostiin.
Ilmoita asiaton viesti
SAALiiNHiMO
Vietit,
nuo suuremmoisen riettaat kiimat
ajavat mielen ohi,
rienaavat niin kauan
kuni on pakko elinvaatteet raapia päälleen
ja lähteä.
Vaikka kuin olisi niillä sijoillaan hyvä olla,
lämpimän lähellä tuulen suojassa,
ihanaiset tuoksuvat herkut käden ulottuvilla;
oitis suussa kun vain päähän pälkähtää.
Ei, ei ja ei – jostain syystä toimettomuus ei maistu,
pieni epäselvä, epähuomiossa pilkahtanut järjen kipene
saa humeettiveen loiskumaan sillä kurin,
ett’on noustava,
vilkaistava akkunasta valkoisena hohtavaan maailmaan
ja kuinka ollakkaan – yhen äkin sitä vaan
huomaa kiskovansa pilkkihaalaria tupavetimien ylle.
Mitään erillistä pohdintaa ei tarvita,
päällisin puolin mitenkään pilkkimiseen liittymättömät
elämän vähäpätöiset yksityiskohdat
senkus vaan siunaantuvat jostain syystä läjään.
Siinä kaikki. Alat pukemaan,
sumeissa silmissä jumalaton saaliinhimo.
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
H a r m a a s u s i ™ 2 0 1 3
Ilmoita asiaton viesti
… Joku voi ihmetellä, miksi symppaan Esa Saarista mutta morkkaan Pekka Himasta. – No, Saarinen ”oli siellä ensin”: käsitteet kuin ”kukoistus” jne. ovat hänen lanseeraamiaan. Jotakin uuttakin pitäisi keksiä?
Mutta olennaisempi kritiikki koskee lähestymistapaa. Kun Saarinen aina korostaa yksilön omaehtoista subjektiivista kukoistusta, Himanen on laajentanut sen koko yhteiskuntaan. Se ei vain toimi … kauhulla ajattelen tilannetta, jossa Himasen opit otettaisiin käyttöön ja ihmiset laitettaisiin kukoistamaan ylhäältä tulevalla pakolla! – Mieluummin jääköön kuolleiksi kirjaimiksi koko oppirakennelma.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäpä sen sanoit. Olen tuossa yrittänyt saada sen Sinisen Kirjan luetuksi sen verran ajatuksella, että voisin repostella Uimoselle. Taidan myöhästyä pahasti.
Mutta tuosta juuri on kyse. Himasen kirjasta ei sinänsä ole pahaa sanottavaa. Siinähän on oikeita asioita, jotka tosin juurikaan eivät ole uusia ja yllättäviä. Eikähän se vielä ole edes se koko loppuraportti vaan jotain muutakin on luvissa sillä rahalla. Homma kuitenkaan ei ’kytkeydy’ vakuuttavasti minunkaan tajuntaani vaan siinä on mukana jotain sellaisia taajuuksia, jotka särähtävät.
Ehkäpä se on juuri tuo, että synnyt tulevat alhaalta. Himasen kaipaamaa hyvää yhteiskuntaa ei voi luoda, sille on vain annettava mahdollisuus kehittyä. Ylhäältä määrättynä se tukehtuu omaan kontrolliinsa.
Ilmoita asiaton viesti