Demokratian toivonkipinä
Olisiko niin että ne kaiken osaavat lobbarit olisivat tulleet ylimielisyydessään varomattomiksi? – Lämmittäkää lisää, ultrasuvaitsevaiston aina sliipattu Stefan Wallin ei taida kestää painetta … kyllä kai mopossa vielä kierroksia riittää.
Esteellisyys syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on sellaisessa suhteessa käsiteltävään asiaan tai sen asianosaisiin, joka saattaa vaarantaa hänen puolueettomuutensa. Esteellisyyttä ei arvioida konkreettisesti vaan riittää, että puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua.
On sinänsä aivan samantekevää, kuuluuko Wallin johonkin valtuuskuntaan. Kuitenkin tiedetään jo etukäteen, että hänellä etusijalla on Svenskfinlandin etu. Hän on RKP:n puheenjohtaja, ja heille nämä kieliasiat ovat ehdottoman pyhiä, niistä ei voi tinkiä; eikö tästä synny jääviys?
Samoin esteellisyys syntyy jos on hallituksen tai vastaavan elimen jäsenenä yhteisössä, jolle on asian ratkaisusta odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa.
Katsoin FST5:ltä yhden Drakan-jakson. Ohjelma kertoo varusmiespalveluksesta Dragsvikissä. Kehuvat olevansa rannikkojääkäreitä, samanlaisia eliittijoukkoja kuin USA Marines … vertailu kyllä saa hieman vaivaantuneeksi.
Eikö riittäisi, että perinnekeskitysleiri museoitaisiin?
Toinen asia on ministerin valehtelu, sellaisen syyn vuoksi on ennenkin ministereitä erotettu. Wallin väittää ettei ole aktiivisesti ollut vaikuttamassa varuskuntien priorisointiin … jotenkin tämä on vain mahdoton uskoa. Riittäisi, että joku puolustushallinnossa tuhoaisi uransa ja kertoisi totuuden!
RKP suunnittelee tarkasti, minkä ministeriön he hallitusneuvotteluissa kullakin kertaa haluavat. – Kun Wallin oli edellisessä hallituksessa kulttuuriministerinä, ruotsalainen teatteri peruskorjattiin, ja suurin osa kulttuuribudjetista taisi kulua tähän. Mitään julkista keskustelua asiasta ei ollut.
Hyötyniemi:
”Toinen asia on ministerin valehtelu, sellaisen syyn vuoksi on ennenkin ministereitä erotettu. Wallin väittää ettei ole aktiivisesti ollut vaikuttamassa varuskuntien priorisointiin … jotenkin tämä on vain mahdoton uskoa. Riittäisi, että joku puolustushallinnossa tuhoaisi uransa ja kertoisi totuuden”
Mutta entäpä jos Wallin onkin kertonut miten ne asiat on. tuota vastakkaistakaan kantaa ei ole mitenkään vahvistettu pitävästi.On vain huhuja joita levitetään vailla todisteita. Eli ei ole mitään julkisuuteen esitettyjä todisteita siitä että edes joku valintatilanne olisi ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, ”… Riittäisi, että joku puolustushallinnossa tuhoaisi uransa ja kertoisi totuuden!”
Liikaa yhteensattumia. Miksi Wallin valitsi Puolustusministeriön kun leikkaukset olivat tulossa? Miksi Dragsvik ei ollut listalla vaikka se on vuosikaudet ollut uhan alla? Minkälaisen ohjeistuksen virkamiehet ovat toimeksiantajaltaan saaneet listansa laadintaan? Miksi Wallin itsekin kehuu omaa rooliaan HBL:n uutisessa?
Joka tapauksessa ”epäilys esteellisyydestä” on olemassa.
EDIT: Voi ei ne niin tajuu … Enestam luulee auttavansa Wallinia, mutta todistaakin hänen valehtelevan: Wallin väittää Dragsvikin säästämisen olevan Puolustusvoimain ehdotus, mutta se sitten sovittiin jo hallitusneuvotteluissa kielipoliittisin perustein. – Hauskinta on tietenkin, ettei mitään tuolloin kirjoitettu paperille: mutta tällainen mukana olleen todistus tekee venkoilut nyt turhiksi.
http://www.hs.fi/politiikka/Lehdet+Enestamin+mukaa…
Ilmoita asiaton viesti
” Hän on RKP:n puheenjohtaja, ja heille nämä kieliasiat ovat ehdottoman pyhiä, niistä ei voi tinkiä; eikö tästä synny jääviys?
”
Periaatteessa voisi kuvitella että pelkästään tuo seikka aiheuttaisi esteellisyyden, koska kieliasia ja ruotsinkielisten asema ovat niin selkeästi RKP:n puolue-ideologian taustalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta se asia on selvityksen alla ja lopputulos selviää aikanaan
Ilmoita asiaton viesti
Heh. Et ole tosissasi. Mitäpä luulet oikeuskanslerin sanovan? – Ainoa, mitä poliittinen eliitti ei kykene hallitsemaan, on kansan raivo. Jos lehdet ottaisivat Wallinin valehtelun hampaisiinsa, ties mitä voisi tapahtua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuolle tielle lähdetään että jonkin puolueen puheenjohtajuus olisi joku jääviyden syy niin silloinhan jäävejä oliisivat kaikki puheenjohtajat ja jopa puolueen jäsenet.
Ilmoita asiaton viesti
Terveellä kaupunkilaisjärjellä ajatellen Stefan Wallin on ollut jäävi lakkautettavien varuskuntien nimeämisestä päätettäessä.
”Jos on aihetta olettaa, että…” pitäisi riittää. Meillä kansalaisilla on aihetta todella olettaa, kun vielä Husari revitteli tyytyväisyyttään Wallinin haastattelun kera.
Armeijassa toimitaan kuten käsketään, joten sieltä ei voi odottaa mitään poikkipuolista lausuntoa Wallinista.
Ilmoita asiaton viesti
… Ikävintä tietenkin on, yleisemminkin, tämä kaihertava epäilys. K*settaako meitä joku? Eikö kaikilla olekaan samat tavoitteet? Pelaako joku selkämme takana? Olemmeko vain hyödyllisiä idiootteja … joille esimerkiksi tämä ”suvaitsevaisuus” on tarkoituksellisesti syötetty asioiden sekoittamiseksi?
EDIT: Näyttivät uutisissa kaaviota, missä näytettiin ammattiliittojen, puolueiden yms. hyvä veli -verkostoja … säätiöiden ja sellaisten lonkerot olivat unohtuneet:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120209-suomen-soke…
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin, että RKP:n kassassa on huikeat summat rahaa ja sen tausta-joukoilla niin paljon omistussuhteita ja vaikutusvaltaa, ettei mikään puolue voi olla ottamatta sitä hallitukseen tietynlaisena vakiojäsenenä. Vaa’ankieli-asemakin saattaa joskus tulla lisäksi kysymykseen. Vaatisiko myös niiden ohella kaksikielisyysasema perustuslaissa sisäänpääsyoikeuden hallituksiin?
Mutta miten RKP:ssa suu pantaisiin, jos sitä ei valittaisikaan hallitukseen?
Toisaalta hallitus varmistaa RKP:n avulla nöyrän apupuolueen, jolle käy kaikki paitsi ei kielikysymykset ja suomalaisten asuttaminen sen omille maille kuten Ahvenanmaalle ja evakkokarjalaisille sodan jälkeen. Joissakin rannikkoasukkaissa on vielä siirtomaaherraa Ruotsin vallan jäänteenä ”rahvas”suomalaisia kohtaan!
Ilmoita asiaton viesti
Niin olen melkein katsonut, että PS:llä ja Keskustalla pitäisi yhdessä olla niin paljon kannatusta että voisivat keskenään muodostaa hallituksen rungon, muuten ei muutosta tule. Kokoomuksessa on (Kataisen takana) erityisesti Stubb ja Sasi, jotka ovat täysin häikäilemättömiä ruotsin kielen edistäjiä; SDP:ssä Feldt-Ranta ja keitä niitä on muita (Lipponen alkaa onneksi kai olla mennyttä aikaa!). – Mutta eletään toivossa …
Ja kyllähän tämä maailman meno kaikkineen alkaa olla sellaista, että välillä naurattaa ja välillä itkettää. Vähän kuin hyvässä elokuvassa … popcornit vain esiin. Jotenkin kyllä toivoisi, että kyseessä olisi sellainen vanhanmallinen tarina, missä on onnellinen loppu, mutta se taitaa olla liikaa toivottu. Taitaa olla jotain Louhimiehen p*skaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ajatellut samoin monasti, että Ps:n ja Keskustan kannattaisi kuopata menneet ja pyrkiä hedelmälliseen yhteistyöhön ainakin oppositiossa.
Mutta kun kumpikin kilpailee samoista äänestäjistä, välikysymyksenkin teko ja allekirjoitus näyttää jo vaikealta. Sitten tulee mukaan myös johtamiskuviot ja henkilökemiat. Ajatuksena se olisi liki samaa kuin vasemmiston yhteenliittyminen. Ps. ja Keskusta ovat niin lähellä toisiaan aatteelisesti ja täydentäisivät hyvin toisiaan.Löytyisikö puoluejohdoista edes intoa tällaiseen urheiluhenkeen ja isänmaallisuuteen? Asia on monitahoinen ja moniongelmainen.Mielestäni urheilumielessä olisi sama se kuka tekee maalit, kun vain ammutaan ne yhdessä vastustajan verkkoon.
Marssijärjestyksestä ei pitäisi kinastella. Pääasia olisi, että suunta, tavoite ja linja olisi sama. Nyt monet puolueet toimivat enemmänkin jarruvoimina ja vastustajan parhaina pelaajina. Eli mitä useampi kokki sitä huonompi soppa. Tämä on demokratian heikkous. Komentotalouskaan ei ole hyvä asia, ellei oteta huomioon ns. kreivin aikaa ja ihanteellista diktatuuria. Mutta nykyinen junttaustapakaan ei ole kehuttava. Demokratian heikkous on, että siinä on riitelevät puolueet (Platon).
Toisaalle. Nythän monet vasemmistolaiset ovat kyllästyneinä siirtyneet perussuomalaisiin protestimielessä, kun ovat menettäneet uskonsa ammattiyhdistysliikkeeseen ja demareihin. Ja se näkyy äänissä. Suomi on liikkuvien äänestäjien maa, siksi heilahtelut ovat rajuja. Osa jättää äänestämättä, koska eivät luota ollenkaan poliitikkoihin. Ja media antaa vielä johdattelevat gallupit ja mausteet kansan manipulointiin kuten nähtiin presidentivaalissakin. Valtapeli on monimuotoista ja rajua.
Itse olen ajatellut asiaa vielä pitemmälle varsinkin ulkopoliittisesti.
Näin pienen maan kuin Suomen pitäisi poliittisesti pyrkiä yhdessä ajamaan Suomen etua maailmalla ja EU:ssa. Puhutaan talvisodan hengestä, yhteen hiileen puhaltamisesta ja kansallisesta integraatiosta tai me-hengestä. Silloin tulos olisi Suomen kannalta paras mahdollinen. Psykologisesti
mitä parempi on ryhmän/kansan kiinteys sitä parempi on
lopputulos myös urheilussa (esim. jääkiekkokullat mallina).
Mutta pystyvätkö puolueet ja korporaatiot näin ylevään ajatteluun, kun puoluetasollakin on ristiriitoja,veneen keikuttajia ja erilinjaisuuksia? Takavuosina oli puheet ”suomettumisesta” nyt ”brysselöitymisestä” ja ”irti koko kiviriippa EU:sta” tai ”ollaan tukka putkella menossa EU-liittovaltioon laput silmillä porukka” eli Kyllä tai Ei EU:lle. Melkoinen sekametelikeitto porisemassa hellalla! Ja eläppä sitten kaikkien kanssa vielä sovussa, kristillisesti ja empaattisesti. Että sillai.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin pienen maan kuin Suomen pitäisi poliittisesti pyrkiä yhdessä ajamaan Suomen etua maailmalla ja EU:ssa”
Kyllä, jos uskoisimme omaan asiaamme, voisi Suomi olla Euroopan mittakaaavssa samanlainen kuin RKP on Suomen mittakaavassa. Periaatteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Teoriassa se on erittäin helppoa: tehdään Suomesta taloudellisesti ja poliittisesti EU:n Sveitsi, johon rahavirrat kaikkialta maailmasta tulevat talletukseen. Mutta käytännössä se onkin jo toinen juttu. Sveitsin poliittista järjestelmää voisi joku paremmin selostella. Se on luku sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Jälkiviisastelu: tehdään Suomesta koko maailman rahavirtojen veroparatiisi!
Ilmoita asiaton viesti
”… tehdään Suomesta koko maailman rahavirtojen veroparatiisi!”
Luuletko etteivät muut sitä yritä … ja luuletko, että suomalaisella lainkuuliaisuudella sellaiseen sumplimiseen olisi edes mitään mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen malliin sopiva dokumentti on YLE AREENA TV1 ULKOLINJASSA: PANKKI MAAILMAN VALTIAANA (48 min) GOLDMAN SACHS, siinä on 1869 pankkia, 35000 työntekijää 32 maassa. Kannatta katsoa kun se vielä näkyy tämän kuukautta.
Sanotaan, että se on vaikuttanut Kreikankin kohtaloon. Mitkä ovat seuraavia? Pankki joka panee maat ja kansantaloudet polvilleen!!
Ilmoita asiaton viesti
Ei asia ole taaskaan yhdestä pankista kiinni vaan enemmänkin yleisistä dynamiikoista; maailma on taantumassa kohti yhtenäiskulttuuria, taloususkontoa, jossa raha määrää yli kaiken. Se ei ole ylhäältä määräävä pankki niinkään joka sinua ohjaa, vaan USKOSI rahan ihmeitä tekevään voimaan. – Näistä asioista on Puheenvuoroissakin aika paljon puhuttu, filosofisemmalta kannalta esimerkiksi tuolla Seppo Oikkosen blogissa. – Elämme kiinnostavia aikoja.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä kanssasi RAHASTA on tehty nykyajan materialistien jumala, jolloin ihminen ja luonto unohtuu. Esitin vain Golden Sachsin varoittavana, vaarallisena, ja rikollisena esimerkkinä maailman menosta.Palaa blogiini:
siellä näkyy uskoni! Esitykset olivat vain heittoja!
http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98650-i…
Ilmoita asiaton viesti