Kontiotuote sai jättipotin
Pienestä lamanpoikasesta on mukava nousta viennin eturintamaan.
Vasta julkistettu kauppa kertoo 10.000 asunnon valmistumisesta Välimeren tuntumaan. Kaupan kokonaishinta on n.250 miljoonaa euroa. Se on valtava piristysruiske Pudasjärvelle ja sen asukkaille. Kuin myös Suomelle. Aitoa vientirahaa seitsemän vuoden aikataululle.
Toivotaan vain, että neuvottelijat ovat raudanlujia ammattilaisia, ja pystyvät turvaamaan yrityksen aseman. Negatiivisia tapahtumia puutalouden osalta matkan varrelta on liikaakin.
Vaaralalla oli jo blogi jutusta, mutta hän alkoi puhumaan jatkuvasta kasvatuksesta asian sijaan,ja poisti kirjoitukseni koska eivät olleet ilmeisesti tarpeeksi ruskeita.
Toivottavasti kitinä sellun tuotosta on jo nähty. Se on meille mitä merkittävin.
Tässä hesarin juttu asiasta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010616564.html
Ilmoita asiaton viesti
Tykkäsin koska uutinen on hieno. Onnea asianosaisille hienosta kaupasta ja upea valopilkku synkkiin rakennusalan uutisiin. Hirsitaloja Välimerelle!
Viimeinen lause sellusta jäi epäselväksi, ei taloja sellusta tehdä vaan tämä on nimenomaan korkeamman jalostusasteen puunkäyttöä. Siihen kaiketi se ”sellukitinä” liittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Olemme saaneet vuosia kuulla sellun jalostamattomuudesta sellaisilta,jotka eivät ymmärrä juurikaan yritystoiminnasta. Kuinka se on hukkaan heitettyä bulkkituotetta. Se on kuitenkin ollut vallitseva osa saamistamme metsätalouden tuloista jo kymmeniä vuosia. Ja tulee olemaan pitkälle jatkossakin.
Toki sitä on jalostettu muuhunkin käyttöön,mutta prosentit ovat pieniä.
Mutta toivotaan että kaupat sujuvat jatkossakin hyvin. Negatiivisia tapahtumia talonrakennuksen osaltakin on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnistan ilmiön vaikka en kuulu näihin.
Joka tapauksessa sellu on alhaisen jalostusasteen tavaraa ja bulkkia, vaikka sekin tuloja tuo. Mutta olkaamme yhdessä toiveikkaita sen suhteen että enemmissä määrin jalostusaste nousee.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti näin.
Lähteehän meiltä maailmalle niin sahatavaraa kuin parruakin monesta muusta tuotteesta puhumattakaan. Sellu on kuitenkin yksi merkittävävimmistä elementeistä vientituotteillemme metsän osalta.
Varmasti useimmat meistä metsänomistajista ymmärtävät metsän kasvavan hakkuun jälkeen uskomattoman nopeasti.Ilman raivausta metsä on 20 vuoden päästä läpipääsemätön ryteikkö. Istutettujen puiden lisäksi on kymmeniätuhansia luontaisesti tulleita taimia hehtaarilla.
Toki puumetsistäkin puhetta riittää. Koska maantiemme on luonnollisesti tehty mahdollisuuksien mukaan läpäisyvyytensä mukaan hiekkakankaille, jossa juuri muu puu kuin mänty ei kasva, niin on saatu mielikuva puumetsistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sellun raaka-aineena käytetään puuta, jolla ei ole muuta taloudellista käyttöä; esim. pieniläpimittaiset harvennushakkuupuut, sahahake, jne.
Nykyisin samaa tavaraa menee kaukolämpölaitosten biovoimalaitosiin.
En pidä sitä taloudellisena käyttönä, koska vientitulot sellusta jäävät saamatta.
Se parempi ja järeämpi puu on aina mennyt sahatavaraksi, vaneriksi, jne.
Ilman selluteollisuutta oltaisiin siellä 1800-luvun jalostusasteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sellu ja hirsitalot tehdään ihan erilaisesta puusta.
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko kertoa sen minulle?
Kerro se mieluummin niille,jotka eivät ymmärrä metsän faunasta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin: #4191172
Ilmoita asiaton viesti
Hieno homma. Tällaisia uutisia tarvitaan. Tosiaan mahtava piristysruiske yritykselle, sen työntekijöille ja aliurakoitsijoille.
Ilmoita asiaton viesti
Kauppahinnan kerrotaan olevan 250 000 000 ja asuntojen määräksi kerrotaan 10 000. Näin yhden asunnon hirsirakenteiden hinnaksi tulee 25 000. Joten en nyt hehkuttaisi kauppaa erinomaiseksi ja toivottavasti Kontio saa asunnot maaliin ja vielä viivan allekin jäisi jotain.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010617269.html
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaupassa kuitenkaan myydä asuntoja 25 000 euron kappalehintaan vaan puurakenteet niihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa linkittämässäni IS:n jutussa mainitaan että tilaus sisältää hirsirakenteet taloihin, joten ilmeisesti talojen pohjatyöt eikä viimeistely kuulu hintaan. Tuon kai kertoo jo hintakin per asunto ja kuten jo sanoin, toivottavasti Kontio saa asunnot maaliin ja vielä voittoakin jää kaupasta.
Ei tuolla 25 000 per asunto kummoiseen kuntoon yhtä asuntoa saa suomessa ja nyt tarvikkeet pitää rahdata ulkomaille asti. Mutta en ole hirsirakentamisen ammattilainen ja varmasti Kontiolla tiedetään mitä tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
Muutitko kommenttiasi johon kommentoin, vai luinko väärin? Luulin lukeneeni että ”näin yhden asunnon hinnaksi tulee 25 000” mikä on tietenkin ihan eri asia kuin joidenkin komponenttien hinta.
Ehkä luin väärin, siihen ajatukseen kommentoin.
Ilmoita asiaton viesti
En muuttanut kommenttiani, ehkä kiireessä luit väärin. Mutta väliäkö tuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Merkittävistä lisäoptioistakin mainittiin. Ikävä että ne menivät kohdaltasi ohi.
Ilmoita asiaton viesti
”Merkittävistä lisäoptioistakin mainittiin. Ikävä että ne menivät kohdaltasi ohi.”
En ole hirsirakennusalalla, en ole ikinä ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan ne kirjoitettuna ja kaikille näkyvinä.
Eihän lukemisen ymmärtäminen hirsirakennuksen ymmärrystä vaadi.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäoptiot tuskin kuuluvat samaan kauppahintaan? Joten niistä voidaan puhua sitten kun ne toteutuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Ne kuuluvat kaupan reaaliteetteihin. Et ilmeisestikään ymmärrä mistä kirjoitat.
Ilmoita asiaton viesti
Kun luen blogin kommentit niin se kuka ei ymmärrä asioita olet valitettavasti sinä. Et näytä ymmärtävän mitä tarkoittaa puitesopimus, etkä sitä mitä tarkoittaa merkittävä määrä lisäoptioita jolla yhteistyötä voidaan laajentaa.
Kannattaa lukea sana VOIDAAN huolella.
Ilmoita asiaton viesti
Uutinen on hieno, mutta kyse on kuitenkin puite-sopimuksesta. Toteutuma voi olla + tai – aikomuksesta. Sitten, kun rahat ovat kassassa, on aika pullojen poksauttelulle.
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisitko Pertti kertoa meille muillekin, mistä syystä olet päätynyt tuollaiseen tulkintaan
Ilmoita asiaton viesti
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70407339/kontiolle-historiallisen-suuri-vientikauppa?publisherId=69819358&lang=fi
”Kontiotuote Oy on solminut seitsemän vuoden puitesopimuksen kansainvälisen asiakkaan kanssa.”
Puitesopimuksella määritellään suuntaviivat myöhemmin tehtäville kaupallisille sopimuksille.
Ilmoita asiaton viesti
Kai niistä jotakin on jo sovittu. En millään jaksa uskoa Kontion olevan yhtiö,joka ei näe arvoaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyynisenä tyyppinä ajattelen tämän olevan ’liian hyvää ollakseen totta’. Toivottavasti myyjällä on sopimustekniset asiat kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Taisin toivoa tuota jo avauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrassaan hieno uutinen ja varmasti ilon aihe Pudasjärvelllä. Jospa poikisi muillekin hirsitalovalmistajille tilauksia.
Muuten, oikea talo on hirrestä tai tiilestä (tiilirunko) meikäläisen mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeinen julkisivu-urakkani etelässä jossa olin mukana (Pasilassa) taisi olla Akava talo.
Kaikki muu paitsi runko uusittiin. Usko runkoon oli ilmeisen kova.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei taida kuitenkaan olla kyse oikeasta hirrestä vaan liimapuusta, toisin sanoen lamellihirrestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ilmeisemmin. Se ei halkeile kuten metsiemme ikihonka. Kyse on jalostetusta tuotteesta
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaan, silti kyseessä on käsittääkseni yhdestä materiaalista tehty seinärakenne kuten ”oikeassa” hirsitalossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Näin tietty. Lammellihirsi on myös halvempi, mikä selittää tuon kustannustason jos 10 000 talon puumateriaalit maksaa a 25 000.
Itse tykkään että ”se oikea” hirsitalo on hirttä eikä liimapuuta, mutta ei niitä ”oikeita” sarjatuoteta.
Näin v. 1890 rakennetussa hirsitalossa asuvana… 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Lamellihirren olemassa oloon on ainakin kaksi syytä.
1) Riittävän järeää puuraaka-einetta ei ole saatavilla.
2) k-arvo vaatimukset ovat jo niin korkeat, että hirsiseinältä vaaditaan paksuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä kannattaa aina olla varovainen ja realisti. Puu ei oikein ole se materiaali lämpimään ilmastoon puuta järsivin lukuisin tuhohyönteisin.
Ainakaan valtion ja veronmaksajien ei tule antaa epämääräisille hankkeille mitään vientitakuita Välimeren mafiosoille – eikä varsinkaan, jos mukana on osapuolena kreikkalaiset / venäläiset. ☺
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä uutinen tietenkin, mutta itsekin olen hieman kyyninen asian suhteen. Tässä kannattaa olla tarkkana, ettei tule höynäytetyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko avauksen?
Ilmoita asiaton viesti
Hei Heikki, luin avauksen ja tietenkin olen iloinen asiasta. Kuitenkin 1990-luvun rakennusfirman omistajana suhtaudun kyynisesti, koska tiedän mikälaisia koijareita bisneksessä on mukana. Nyt varsinkin, kun ne menevät Välimeren maihin, niin erityinen varovaisuus kannattaa olla.
Joka tapauksessa, onnea ja menestystä!
Ilmoita asiaton viesti
Taisin Ritva kertoa jo avauksessa sopimuksen riskit .
Olisin tykästynyt,jos olisit tullut tuohon tulokseen ilman Kiiskeä. Hän on pahin keskustan halveksija tällä foorumilla iliman vaiheita.
Ilmoita asiaton viesti
Kiiskellä hyvä kommentti, jota oli helppo tykätä, eli ei siitä kannata tykätä huonoa.
Ilmoita asiaton viesti
Puu on viilein mahdollinen materiaali Välimeren lämpöön.
Ilmoita asiaton viesti
Känsälä ei emmärrä välimerellisistä lämmöistä ja puuntuholaisista rakennuksissa yhtään mitään. Pistän nyt pisteen kepukoijarin hekumointeihin yhteisin verovaroin tähän.
Kusetuksen makua, jonka jo tyhmempikin hoksaa tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kaunis. Moni suomalainen ymmärtää,että puu on viileä elementti lämpimässä. Minäkin ymmärrän tämän.
Kiiskelle terveisiä. Kiiski on liian limainen tarttua..missään olosuhteissa.
Maamme olisi moninverroin parempi ilman kaltaisiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin perustuu se väitteesi, ettei puu muka sovellu Välimeren ympäristöön?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se viileä kuten puurakennukset meillä Suomessakin. Kiiski taitaa saada elämänuskonsa olemalla kaikesta perustellusta eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Välimeren alueella vuosikausia asuneena totean, että puu ei ole ollenkaan mikään viileä rakennusmateriaali. Siellä rakennusmateriaali on kivi tai muuratut rakenteet. Ei puu ole Suomessakaan mikään viileä rakennusmateriaali.
Ja voisin hyvin kyllä myös kuvitella, kuinka jopa parin sentin kokoiset kuoriaiset ja muurahaiset kovin tykkäävät, kun niille tuodaan tyrkylle jyrsittäväksi suomalaista puuta, joka jollain liimalla on vielä maustettu. Ja näitä puuta jyrsiviä ötököitä ei siellä talvi ja pakkanen tapa.
Ilmoita asiaton viesti
No ei kai se talvi ja pakkanen Suomessakaan talojen rakenteissa pesiviä nakertajia tapa.
Tuosta viileydestä olen samaa mieltä, jos Suomessa kesällä haluaa viileää niin menee vaikka kivinavettaan vertailemaan lämpötiloja siellä ja hirsimökissä.
Ilmoita asiaton viesti
…puuntuholaisista…
Mikä välimerellinen puuntuholainen puree liimapuuta?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siellä on kaikenlaista purijaa.
Autojen kaapelit ovat näätien suosiossa (ainakin Saksassa).
Ilmoita asiaton viesti
Öööh? Oliko tuo näädät ja autojen kaapelit Saksassa vastaus siihen, mikä tuholainen söisi liimapuuta juuri Välimeren alueella niin ettei sinne voi rakentaa puusta?
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisemmin opetti Siperia.
Kohta opettaa Välimeri.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan tuli keskusteltua Saksassa, miksei siellä ole Suomalaistyyppisiä hirsitaloja eli hirret alkavat heti talon perustuksesta.
Mainitsivat tyhjentävästi: rotat.
Alppiseuduilla on paljonkin hirsitaloja, mutta hirret ne ovat vasta ”toisessa kerroksessa”.
Saksassa siis ensimmäisessä kerroksessa.
Ilmoita asiaton viesti