Ollikaisen teesit.
Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen pääsi varrestaan A-studiossa maanantaina.
Olemme kuulemma päästöpuolella 50-80 miljoonaa tonnia. Melkoista vaihtelua hiilinieluista. Tätä alan asiantuntijaa ei hetkauta yhtään,että laskennan perusteita on muutettu.
Hän esittää että Metsähallitus pitäytyy kaikista hakkuista kaksi-kolme vuotta.Tällöin vältyttäisiin eu;n esittämistä miljardikorvauksista. Ei Oliikaista kiinnosta pätkääkään se,mitä esityksensä sisältää. Se että menetettäisiin työtä, yrityksiä, vientituloa ja jo olemassaoleva korjuuketjukin. Ei edes sekään,että onko tulkintansa edes oikea?
Kauppalehdessä oli erinomainen tulkinta Ollikaisen ymmärtämättömyydestä,mutta sekin oli yllättäin siirtynyt maksumuurin taakse. Joten mennään ainoastaa Maaseudun tulevaisuuden tulkinnoilla. Linkki kommenteissa.
Tässä Maasudun tulevaisuuden juttu aiheesta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/cf20df22-d831-4ef5-9f3e-76cd4c4b3276
Kyllä jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää,että nyt meni yli ja pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Maasedun tulevaisuus on Suomen lehdistön paras ilmastolehti.
Ilmoita asiaton viesti
Meinasi mennä sekoilun puolelle,kun poistin tuplan,mutta olemassaolevilla tiedoilla mennän.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olen Känsälän kanssa samaa mieltä. Tuo Möllikäisen porukka pitäisi työntää, sanonko mihin.
Ilmoita asiaton viesti
Metsien vuotuisessa kasvussakin on runsaasti vara lisätä hakkuita, joten ei kun sahat soimaan ja metsäkoneet pyörimään, sanoi miljonääri-yrittäjä ja entinen pääministeri Sipiläkin, joka ehti kaudellaan miljardiluokan tulonsiirtoihin yritysten suuntaan.
– Toivottavasti Orpon hallitus ei aja metsäyhtiöiden asiaa-ja politiikkaa samaan tyyliin, eli turvaa heidän maksimaaliset hakkuut ja kvartaalitavoitteet, ja mahdollistaa voitot ja osakkeenomistajien tuotot, ELI MAKSATTAA veronmaksajilla ne sanktiot-ja korvausmiljardit jotka eu meille prätkäisee!?
– Olisi aikamoinen tulonsiirto veronmaksajilta metsäyhtiöille JÄLLEEN!?
Ilmoita asiaton viesti
Milloin veronmaksajat ovat maksaneet tuotot metsistämme?
Se että Ollikainen tätä esittää kertoo vain siitä,että hän ei esitämästään asiasta juurikaan ymmärrä. Eikä Pajunen senkään vertaa.Tuo kauppalehden maksumuurin taakse joutunut juttu osoitti selvästi oleellisen. Ollikainen kertoo oletuksiaan totuuden sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ollikainen on vihervasemmistolaisen prototyyppi, saarnaa siitä kuinka huonosti Suomessa ympäristöasiat on hoidettu ja itse reissaa veronmaksajien rahoilla ympäri planeettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla ex-taistolainen vaan aito sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ennenkin kritisoinut sitä,että yle ei vahingossakaan ota ajankohtaisiin aiheisiin vastavoimaa,jotta tasapuolinen keskusteluyhteys saataisiin aikaan.
Tuollakin A-studiossa Ollikaisen kumppanina oli samanhenkinen lammaspaimen,jonka nimeä en edes välitä tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo lulupulu-EU-säännöt on laadittu Suomelle epäedullisiksi. Nytkin vaihtoehtoina on vain maksaa, maksaa tai maksaa. Hiilinielujen ostaminen muualta Euroopasta on lähes naurettavaa, kun Suomi on miltei ainoa aidosti hiilinieluinen maa tässä maanosassa Nasan mittausten mukaan.
Se Suomi-vastaisuus johtuu pitkälti siitä, että monet maat olivat ehtineet hävittää metsänsä ja suonsa ennen vertailuvuotta, olikos se nyt 1950? Niinpä niillä menee hyvin näiden päästösäännösten kanssa, mutta myös Ruotsissa koetaan epäoikeudenmukaisuutta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/joukorep/hiilinielu-vai-maksuposti/
Ilmoita asiaton viesti
No se vertailuvuosi tässä taitaakin olla ajanjakos 2000…2009, mutta joka tapuksessa ongelmia ei ole melko metsättömillä mailla, kuten Tanska, Irlanti ja Alankomaat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomelle vertailu muuttuu positiivisemmaksi kun vielä muutama vuosi jaksetaan. Tippuu nuo alkupään huonot vuodet pois,jolloin ei liikoja hakattu.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupunkit on täynnään luonnosta ymmärtämättömiä Ollia jaKaisoja
Ilmoita asiaton viesti
Isännät teeskentelivät uskovansa ilmastonmuutokseen kun ajattelivat hyötyvänsä siitä kun uusiutuvien kysyntä nousee.
Miltä nyt tuntuu kun on lähdetty hippien kanssa marjaan? Kun pannaan täysillä perseeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla kaikki hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
Ylen aamuteeveessä Suomen ilmastopaneelin jäsen ja toinen proffa Tampereen yliopistosta puhuivat ASIAA- ei ”mutua.”
”Mutua” puhuvat ja perättömiä väittävät mm. persut ja Ollikaisen kriitikot.
– Esim, polttoaineiden jakeluvelvoitteen kokonaan poistaminen, jotta bensan hinta laskisi on mahdotonta, persujen vaalipuhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä jauha paskaa, se tohtori sykerö sanoi että muualla se onnistuu mutta ei meillä. Kerro millä logiikalla Euroopan metsäisin maa pinta-alaan suhteutettuna tarvitsisi ostaa vaikka Italiasta jotain päästöoikeuksia? Meillä metsää ~75 pinnaa ja Italiassa ~40 pinnaa.
Oikeasti asia on niin että meidän pitäisi myydä muualle niitä ”oikeuksia” ja kovalla rahalla.
Kattoo tota kuvaa jos asia ei muuten avaudu.
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/8b272795fa7385876cf4c0c3117316ba.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Orpon hallitus ei lähde röyhkeiden metsäyhtiöiden kelkkaan ja maksata mahdollisia eu:n määräämiä sanktioita ja korvauksia veronmaksajilla, jotta yhtiöt saisivat maksimaaliset voittonsa ja jakaa runsaskätiset osakeantinsa.
(-Ei olisi oikeudenmukaista kansataloutta, eikä bkt-kakun jakoa?!)
Suomella on tärkeämpiäkin, miljardien rahanreikiä, kuten mm. sote ja Nato.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä luulet BKT:lle käyvän jos pistetään sahat kiinni ja lopetetaan muukin metsän käyttö?
Ilmoita asiaton viesti
Metsäpatruuna sanoi että ”otatus” paperiliiton kanssa maksoi 300 miljoonaa, mutta pieni hinta niin ”isänmaallisesta teosta” (!?).
– Sanoi myös, että tilapäiseksi, vaikeita aikoja varten myönnetyt yritystuet ja maksuhelpotukset ovat ”pysyviä, saavutettuja etuja, joihin ei kosketa” (!?).
( – Niinäkään kvartaaleina- ja vuosina jolloin taotaan huipputuloksia-ja voittoja?
Ja poliitikotkin ovat voimattomia todella isojen ja kovien metsäpatruunoiden ja vastaavien edessä.)
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjoititkin on kyse mahdollisista sanktioista. Ei olemassaolevasta.
Miksi vaahtoat sellaisesta,jota ei edes ole?
Ilmoita asiaton viesti
Suomet metsät sitoi vielä tossa 4v sitten 250 miljoonaa tonnia hiilaria, söi siis päästöjä myös muualta noin 200 Miljoonaa tonnia, miksi ei lähetetä laskua? Sitovat myös tänä vuonna ton saman määrän.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuuman perunan” käsittely sen kun jatkuu…
Eilen to: TV1 klo 19-20 ”ILMASTON MUUTTAJAT”, löytyy Areenalta.
– Toivottavasti metsäyhtiöt eivät korjaa hakkuillaan voitot,
ja ”artistit”, eli veronmaksajat eivät joudu miljardien sanktioiden maksumiehiksi..?!
( Patruunat ovat tottuneet OTTAMAAN OMANSA!)
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on nyt Naton jäsen, joten EU:n mallioppilaana olemista voi vähän hillitä. Ei tarvitse suostua mukisematta kaikkiin vaatimuksiin, mitä EU:sta ehdotetaan. Talonpoikaisjärjen käyttö on suositeltavaa. ”Omat koirat purevat” – asenteesta on myös päästävä eroon. Paras tapa on vaieta tämä ”puuta-heinää”-hölötys ”kuoliaaksi.” Mitä vähemmän sille annetaan julkisuutta, sitä parempi se on yhteiskunnalle.
Suomi toimii jo nyt hiilinieluna, eikä päinvastoin. Kiitos siitä kuuluu vuosikymmenien ajan toteutetulle hyvin hoidetulle metsänhoidolle. Ollaan oltu etuviisaita, ei jälkiviisaita.
Metsä on hyvä nähdä puilta myös hiilinielun osalta ja todeta, ”mutta sehän on metsää.”
https://dynamic.hs.fi/2019/hiilinielu/?_ga=2.148810807.1686738319.1565087693-1950853678.1445625537
Ilmoita asiaton viesti