Vapaavuori harkitsee pormestarin virkaa
Taannoin Vapaavuori lähti pelastamaan olympiaurheiluamme . Sille paikalle oli tarjolla sellainenkin henkilö, joka tunsi asian omakseen.
Luonnollisesti paikalle valittiin kokoomuslainen,koska se on kansalle parasta. Kesäkisat osoittivat kuitenkin sen, että mitä toivottiin ei toteutunut, ja ilme oli kisojen jälkeen normaaliakin happamampi.
Pelastus on kuitenkin tulossa politiikan moniottelijallemme. Pormestarin salkkua on jo omien puolesta tarjottu, Jää nähtäväksi kelpaako.
Tuossa Iltalehden artikkeli asiasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f63d879-5e98-4768-a629-9eeeeb4b3620
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin asukkaiden pitäisi saada äänestämällä päättää Helsingin pormestari ja ehdokkaiksi pitäisi voida asettua kuka tahansa Helsingin asukas.
Ilmoita asiaton viesti
”Helsingin asukkaiden pitäisi saada äänestämällä päättää Helsingin pormestari ja ehdokkaiksi pitäisi voida asettua kuka tahansa Helsingin asukas.”
Mikä estää?
Ilmoita asiaton viesti
Koska pormestarin valitsee kaupunginvaltuusto valtuutettujen ja varavaltuutettujen joukosta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Kuka tahansa täysi-ikäinen kuntalainen joka saa 10 kannatusnimeä, voi ryhtyä ehdolle ja ilmoittaa olevansa pormestariehdokas.
Mikä estää?
Ilmoita asiaton viesti
Niin ehdolle kuntavaaleihin tarvitaan 10 kannatusnimeä, joten teoriassa pormestarin paikan voi saada saamalla kuntavaaleissa eniten ääniä. Mutta käytännössä paikka menee jonkun puolueen tai vaaliliiton edustajalle joka on nimetty pormestariehdokkaaksi ennen kuntavaaleja.
Omasta mielestäni pormestarin paikan ei pitäisi olla sidoksissa kuntavaaleihin, vaan pormestari pitäisi valita erillisillä vaaleilla ja kuka tahansa helsinkiläinen saisi asettua ehdokkaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Mutta tuo ei sitten edes määritelmällisesti ole pormestari vaan jotain muuta.
Kommentoin vain tuota, että nykyiselläänkin kuka tahansa voi asettua pormestariehdokkaaksi, edellyttäen että kerää 10 kannatusnimeä. Ja pormestarista päätetään äänestämällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ok. Mutta tuo ei sitten edes määritelmällisesti ole pormestari vaan jotain muuta.”
Eli jos pormestari valittaisiin suoralla kansanvaalilla joka ei olisi sidoksissa kunnallisvaaleihin, kyse ei olisi enää mielestäsi pormestarista. Millä perusteilla?
Ilmoita asiaton viesti
Koska pormestari määritelmällisesti ja kuntalain mukaan on valtuuston valitsema luottamushenkilö. Valtuusto voi sekä nimittää että erottaa pormestarin ja joka tapauksessa hänen toimikautensa on rajattu valtuuston toimikauteen.
Ilmoita asiaton viesti
On sopimuskysymys miten pormestarin titteli määritellään, joten juttusi on vain saivartelua. Jos titteli määritellään siten että pormestarin vaalit eivät ole sidoksissa kunnallisvaaleihin ja pormestari valitaan erillisillä vaaleilla ja ehdokkaaksi voisi asettua kuka tahansa Helsingin asukas, olisi pormestari valittu mahdollisimman demokraattisesti ja titteli olisi edelleen pormestari.
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa puhutaan pormestarista, samoin kommenteissani. Voithan sinä keksiä jonkun oman kielen jossa vakiintuneilla termeillä on joku ihan muu merkitys. Mutta olettaen että olet yli 7-vuotias, ei ehkä kannata edellyttää että muut puhuvat tätä sun haltiakieltäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaako tähän aikaan yöstä näin perjantain ja lauantain välisenä yönä suomen kieli näyttämään jo joltain haltiakieleltä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos kelaat taaksepäin niin pointti oli, että kuka tahansa voi asettua ehdolle ja helsinkiläiset päättävät, juuri kuten ”vaaditkin”.
Siitä alkoi kiemurtelusi.
Tästä tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Enköhän ole selittänyt mitä tarkoitin siten että sinunkin pitäisi se ymmärtää, ei kyse ole mistään haltijakielestä vaan suomen kielestä. Sinä vain halusit jatkaa saivarteluasi, ehkä jopa yksinäisyyttäsi juttukaverin puutteessa näin viikonlopun kynnyksellä?
Ilmoita asiaton viesti