SANANVAPAUS ELI PUHEET JA TEOT

SANANVAPAUS eli PUHEET JA TEOT?

Sunnuntain 6.1.2020 HS:n takasivu oli HS:n oma mainos ”HS-130 VUOTTA
SANANVAPAUDEN PUOLESTA”, ja näytti olevan uudestaan 8.1.2020 + 10.1.

”ILMAN SANANVAPAUTTA EI OLE DEMOKRATIAA. Sananvapaus on
oikeudenmukaisen ja tasaarvoisen yhteiskunnan perusta, mutta se on nyt
uhanalainen Euroopassakin. Ei anneta sen kadota Suomesta.

Jäinen sananvapaudenleijona on esillä Helsingin Kansalaistorilla Lux
Helsingin ajan 4-8.1.2020”. Toki kyseessä oli HS:n mainos.

Jääpatsas voi herättää mielikuvia kuten taiteen tehtävä onkin. Näillä
keleillä sananvapausleijona lienee muuttunut vedeksi ja lorissut
viemäriin?

Joku aika sitten oli juttua suomalaisten suhtautumisesta
ilmastonmuutokseen. Noin puolet vastaajista uskoi ilmaston muutokseen,
toinen puolikas ei niinkään. Perusteluja en kunnolla lukenut. Itse en
kiellä ilmastonmuutosta – senhän näkee korvallakin, kintaista
puhumattakaan. Itse pidän CO2:n osuutta pahasti liioiteltuna, kuten
monet muutkin termodynamiikan alkeisiin perehtyneet.

Mielipidesivustoja lukiessa silmään pistää ”Suomen kansan puolikkaan”
– siis sen, mikä ei täysin usko ilmastomuutokseen – täydellinen
puuttuminen. En voi uskoa, että tämä puolikas ei osaisi kirjoittaa.
Todennäköisempänä pidän lehdistömme omistajien ja-tai päätoimittajien
valintoja, joilla ”vääräuskoisten” kirjoitukset menevät suoraan
roskikseen. Kukaanhan (minä, sinä tai hentunliisa) ei voi väittää,
että joku kirjoittaa väärin, jos kertoo oman mielipiteensä eli
käsityksensä.

Onkohan tiedotusvälineillämme – sananvapausasiassa – ”puhtaat jauhot pussissa”?

Suomen perustuslain 12 pykälä sanoo asiasta: ”Jokaisella on
sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja
vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään
ennakolta estämättä. ..”

ja saman perustuslain 6. pykälä: Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain
edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri
asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen,
mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän
syyn perusteella.”

Milloin – 2000-luvun alun ja nykyhetken välillä – ja mistä syystä
sananvapaus on demokraattisessa Suomessa kumottu?

90-luvulla otin – metallurgina – osaa julkisuudessa vellonneeseen
amalgaamikeskusteluun. Noin 10 vuoden aikana kirjoitin aiheesta*
puolensataa – suunnilleen samankaltaista – perusjuttua eri lehtiin,
jotka kaikki julkaistiin. Suomen lääkärilehti oli ainoa, joka tarkisti
taustani ”Arvostettu metallurgi suomalaisessa terästeollisuudessa →
siitä vaan”. Siis en ollut ”hullu”.

Nykykäytäntö on: Jos mielipidekirjoitus on julkaistu jossakin toisessa
julkaisussa – esimerkiksi Vartiotornissa tai omassa blogissa – ei
juttua saa mihinkään, eli sananvapautta ei enää olekkaan.

Yhteiseen sopimukseen sananvapauden rajoittamisesta viittaa usealta
taholta tullut vastaus, että ”juttua ei voi julkaista, koska on
julkaistu muualla”.Tämähän on selvästi ”ennakolta estämistä”, mikä
perustuslain 12 §:n mukaan on kielletty.

Viime vuosina olen aktiivisesti yrittänyt parantaa keksijöiden asemaa
ja ennenkaikkea nopeuttaa ja lisätä valmiita patentteja kertaluokilla,
ja tätä varten kirjoittanut ehdotusta patenttijärjestelmämme
radikaalista uudistamisesta. Tavoitteena kannattavia työpaikkoja
Suomeen. Siis oikeasti. Juttua olen lähettänyt lehdille ja
poliitikoille/virkamiehille kymmeniä. Talouselämän Tebatti on ainoa,
mikä on julkaissut ja muut: ”Eivät voi enää julkaista.” Yksikään
poliitikko ei ole vaivautunut vastaamaan.

Onko mahdollista, että joku uusi laki (tekijänoikeus?) on ajanut
perustuslain yli?

Heikkipeltola1, metallurgi, eläkkeellä

HeikkiPeltola1

DI(Vmp)-70, eläkkeellä. Työkseni tehnyt terästä. Katson maailmaa termodynaamisena asiana. Yksinäinen pohdiskelija. Oppinut elämässä, että suuretkin asiat voivat olla normaali älylläkin helposti ymmärrettäviä. Hieman taipumusta epäillä "virallista totuutta".

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu