Suomalaisuuden Liitto ry
Huomenna liehuvat siniristiliput suomalaisuuden kunniaksi.
Snellmanin 100-vuotissyntymäpäivänä 12.5.1906 perustettiin Suomalaisuuden Liitto ry. Primus motor oli Vihtori Peltonen eli kirjailija Johannes Linnankoski. Perustajäsenet olivat kaikista silloisista suomenkielisistä puolueista. Keskustoimikuntaan valittiin Sosialidemokraattisesta puolueesta insinööri Severi Alanen, kirvesmies M Hälleberg (Paasivuori), maisteri O. W. Kuusinen, professori J.J. Mikkola ja toimittaja Yrjö Sirola.; vanhasuomalaisesta puolueesta lehtori A. Almberg, professori Kaarle Krohn, neiti Hilda Käkikoski, ylitirehtööri J. K. Paasikivi ja professori Heikki Paasonen; nuorsuomalaisesta puolueesta kirjailija Juhani Aho, tehtailija Aatos Erkko, tohtori Heikki Ojansuu, rouva Elsa Lindström ja professori E. N. Setälä. Liiton sihteeriksi valittiin Johannes Linnankoski.
WSOY antoi kumminlahjaksi 6.000 markan avustuksen.
Liitto oli monella tavalla ainutlaatuinen, sillä naiset pääsivät mukaan keskustoimikuntaan. Suomen ja jopa maailmanhistorian merkkihenkilöiksi nousivat J K Paasikivi ja Otto-Wille Kuusinen.
Liitto on kokenut monet myrskyt ja myllerrykset, U K Kekkonen pani vauhtia liittoon sen varapuheenjohtajana 1929 ja puheenjohtajana 1930-1932. Kunniajäsen hän oli kuolemaansa asti ja pelasti liiton lakkautukseltä yhdessä J K Paasikien kanssa vuonna 1945.
Minut pyydettiin puheenjohtajaksi 2003-09, kun Ruotsalainen kansanpuolue oli julkisuudessa vaatinut liiton lakkauttamista. Pidin liiton hengissä valtavan paineen alla, ja siksi ehkä minulle suotiin liiton ensimmäinen kunniapuheenjohtajuus vuonna 2019.
Jos johonkin niin Suomalaisuuden Liittoon pätee rahastoyhtiöiden hokema ”aiempi menestys ei ole tae tulevaisuudesta”.
Ilmeisesti markka-ajan jälkeen kyseinen ry ei ole tehnyt mitään hyvää tai houkuttanut yhtään merkittävää toimijaa joukkoihinsa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisuuden Liiton jäsenistä on markka-ajan jälkeenkin ollut ainakin yksi pääministeri, puolustusministeri, kulttuuriministeri, ulkoministeri ja kunniajäsenenä valtioneuvos.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman oudoksuttaa se että prof. J.J.Mikkola on ollut sosialidemokraattisesta puolueesta?
Ilmoita asiaton viesti
Aattelepa sitä sekaannusta, jos Kimmo Kautio paljastuisi SL:n jäseneksi.
– Ex-Vihreät, Vas.Liitto, PS, Seitsemän hullun liike ja nykyinen Vapauden Liitto (?).
Ja pahoittelen että Kaution ex-puolueita on jäänyt pois listalta.
Ilmoita asiaton viesti
J.J.Mikkola oli hyvin tunnettu äärioikeistolainen 30-luvulla ja mm. Maila Talvion aviomies. Sodan jälkeen sitten tietysti persona non grata. Mutta varmaan tuo on oikea puolue ollut vielä tuolloin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei viittaa siihen, että Mikkola olisi jossain vaiheessa ollut sosialidemokraatti.
Suomalaisuuden liiton perustajahallitukseen kuului Eero Erkko. Siinä sukupolvessa ei ollut Aatosta, eikä Eero tietenkään mikään tehtailija ollut.
Kunniapuheenjohtaja Talalla on hyvin hatara käsitys Suomalaisuuden liitosta.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedot ovat suoraan Kari Tarastin kirjoittamasta Suomalaisuuden Liiton historiasta 1906-1966 (WSOY 1966).
Ilmoita asiaton viesti
”Tiedot” 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Siihen aikaan oli rasismi vielä muodissa ja se oli hyväksytty tapa ajatella asioita. Niin oli kyllä vielä minunkin lapsuudessani. Suomalaisuutta korostettiin.
Tänä päivänä tällainen suomalaisuus- ajattelu joutaisi jo historian roskakoriin.
Nuoret ovatkin mieleltään kansainvälisiä, huolimatta siitä että suomalaisuuden henkeä propagoidaan edelleen Suomessa, kuten venäläisyyden henkeä propagoidaan naapurin Putinlandiassa
Ilmoita asiaton viesti
Patriotismilla ja nationalismilla on hyvin tärkeä ero. Oikea patriootti joka arvostaa synnyinmaata osaa antaa arvoa myös toisessa maassa kasvaneelle. Nationalisti ei sitä tee.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että on olemassa sellaisisa patriootteja kuin mitä tarkoitat, mutta mikä erottaa patriootin nationalistista? Onko kyseessä vain veteen piirretty viiva. Voiko patriootista tulla nationalisti silmänräpäyksessä?
Minulla ei ole mitään patriotismia vastaan sellaisena kuin millaisena patriootti itse asian näkee, mutta en usko siihen patriootin omaan näkemykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Patriootti laulaa maamme laulun lopun aivan oikein eli ”korkeemman kaiun saa” Kun taas nationalisti laulaa ”korkeimman kaiun saa” väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Nationalismin perimmäinen olemus käy kyllä näissä lauluissa täysin selväksi.
”taas on suomi voimissaan, voi vainolaisen hurmehella peittää maan”.
Miksikä tätä voisi sanoa?
Se on väkivallalla mässäilyä.
Patriootit yhtyvät kyllä sekä hengessään että käytännössä näihin nationalistisiin säkeisiin, vaikka puhuvatkin muiden kunnioittamisesta.
Niin, enkä minä syytä tässä vain suomalaisia nationalisteja ja patriootteja. Ulkomailla tämä mieliala on vielä militaristisempi ja Venäjällähän sitä lietsotaan valtiovallan toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
”taas on suomi voimissaan, voi vainolaisen hurmehella peittää maan”.
Totta. Mutta ota toki huomioon tuon runon historallinen ulottuvuus ja ajan arvomaailma 1800-luvulla.
Muistat varmaan kansaloulunkin alaluokan laulut lapsille jotka tuskin menisivät nykymaailmassa. Olihan siellä toki hienoakin kuten Aleksis Kivi.
Ehkä tuo patriotismi ei ole oikea sana. Tarkoitan lähinnä sitä eroa mikä on esim. kotiseuturakkaudella ja nurkkakuntaisuudella.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä tuo patriotismi ei ole oikea sana. Tarkoitan lähinnä sitä eroa mikä on esim. kotiseuturakkaudella ja nurkkakuntaisuudella.”
Sanoilla ei ole väliä. Kyse on tietynlaisesta hengestä joka on suunnilleen samanlaista, vaikka erojakin on, riippumatta niistä sanoista joilla sitä henkeä tai tunnetta yritetään tulkita.
En ollenkaan yritä väittää ettenkö itse olisi isänmaallinen, kotiseuturakas ja ettenkö tunne mielihyvää kun Suomen jääkiekkojoukkua löylyttää brittein jääkiekkojoukkuetta.
Tunteet on tunteita, eikä niitä voi estää. Kyse on siitä että tiedostaa tunteensa ja hallitsee niitä.
Minun vajavaisten tietojeni mukaan tunteet syntyvät pikku-aivoissa ja ne tunteet ohjaavat pääasiassa ihmisen käytöstä. Aivojen kuorikerros on sitten se osa aivoja jossa tunteiden vaatimukset joko pannaan sellaisenaan käytäntöön, tunteille rakennetaan joku järjellinen selitys, niin että ne voidaan panna käytäntöön, kuten vaikkapa Ruandan kansanmurha, tai Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Mutta sitä kuorikerrosta voidaan käyttää myös mantelitumakkeen ohjailuun jos halutaan. Voidaan ottaa ns. ”järki käteen”, eikä tarvitse antaa tunteille ylivaltaa, vaikka mieli kovasti tekisi.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan hyvin kun Suomalaisuuden liitosta (SuoLi) tuli Perussuomalaisuuden liitto (PerSSuoLi).
Talahan on näitä pakkoruotsi-monomaanikkoja ja aikanaan moni perinteinen vaikuttaja sitä häpesi mihin tolaan liittoa on viety. Suomalaisuutensa oli kovin rajattu ja poissulkeva.
Liiton onneksi persut varmistivat vihajärjestön rahoituksen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisuuden Liitto ry on alusta asti ollut puoluepoliittisesti sitoutumaton ja on sitä edelleen.
Monet liiton johtohenkilöistä ovat olleet poliittisia vaikuttajia. Maalaisliitolla oli aikoinaan vahva ja pitkäaikainen edustus liitossa. Myös sdp on ollut liiton hallinnossa. Nyt perussuomalaisia on johtotehtävissä. Siinä ei siis ole mitään uutta.
Ylimitoitetun ruotsalaisuuden ja ruotsin kielen pakko-opetuksen vastustaminen on kuulunut liiton toimintaan sen alusta asti ja se oli Johannes Linnakosken keskeinen agenda.
Myös UKK oli voimakkaasti ylimitoitettua ruotsalaisuutta vastaan, kunnes hänet pehmitettiin suomenruotsalaisten rouvien bouduaareissa.
Minut pyytdettiin liiton hallitukseen 1988 ja pian sen jälkeen internet yleistyi ja totesinm sen merkityksen ja tehon. Nyt on saatu raivattua tilaa matematiikalle ylioppilastutkinnossa, kun se on vaihtoehto pakkoruotsille.
Ruotsin valtion ja Rkp:n yritys pakottaa suomalaisten enemmistö (74 % Åbo Akademin sekä Turun ja Tampereen yliopistojen tutkimus 2014) pakkoruotsin ikeen alle on käymässä yhä vaikeammaksi.
Helsingin Sanomien pääkirjoitus 8.1.2017 otsikko :”Ruotsista oin vähitellen tullut yksityinen kieli” ja Martti Ahtisaari HS 28.9.2009:” Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä.”
Rkp roikkuu kynsin hampain maan hallituksessa ja ostaa verovapailla säätiöillään kansanedustajien enemmistö taakseen. Nykyisen hallituksen pääministerin hinta oli 6000 €, joten kilohinta on varsin kohtuullinen.
https://www.calameo.com/heikkitala/read/004247357bb64804506a9
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos että alleviivasit sen, mitä edellä sanoin.
”Ylimitoitettu ruotasalaisuus”; kaikki suomalaiset eivät ole yhtä suomalaisia kuin toiset:
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin, sillä suomenruotsalaiset nimenomaan sanovat olevansa svenskar tai finländare eli suomenmaalaisia ruotsalaisia.
Kielirauhakomiteassa 1/1945 kylläkin sovittiin, että luovutaan sanan finländare käytöstä. Rkp pettää ja huijaa enemmän kuin kepu.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän minä juuri sanoin. ”Talahan on näitä pakkoruotsi-monomaanikkoja”
Perssuoli mikä perssuoli. Toisia suomalaisia poissulkevaa ja vanhasta järjestöstä ei ole jäljellä kuin savuavat rauniot.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisuuden Liitosta eronnut entinen pääsihteeri Kai Huovinmaa kuvasi Liittoa ”resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään” ja sen toiminnan olevan ”merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli ’sekoilu kielirasismeineen’”.[25][26]
Helsingin Sanomien pääkirjoituspalstalla päätoimittaja Erkki Pennanen kirjoitti vuonna 2002, että ”hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi. Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä ’entistä siirtomaavaltaa’ Ruotsia vastaan 1930-luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa”.[27] Sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittajan Helena Tahvanainen kirjoitti vuonna 2007, että ”Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan”.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisuuden_liitto
Ilmoita asiaton viesti
Happamia, sanoivat ketut pihlajanmarjoista. Tuo patologinen viha suomalaisuutta kohtaan tulee juuri noilta tahoilta.
Niin, pakkoruotsi on AINOA pakollinen oppiaine kaikilla opintojen tasoilla, ei suomalainen voi saada mitään korkeakoulututkintoa ilman pakollisia ruotsin kursseja ja ”virkahenkilöruotsin” koetta.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo patologinen viha suomalaisuutta kohtaan tulee juuri noilta tahoilta.”
Kuten Sanomalehti Karjalaisesta, Joensuusta:)
Ilmoita asiaton viesti
Pakkoruotsi on kin todella hanurista, se nyt pitäisi saada ensin pois, sitten voitaisiinkin lopettaa koko tää kaksikielisyys pelleily.
Ilmoita asiaton viesti
Onko seuraava askel ”kaksikielisyys pelleilyn lopettamisen” jälkeen ”hurrit ja muut matut pihalle”, vai jotain muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Keinotekoisesta virallisesta kaksikielisyydestä luopumisella tulisi hetkessä hoidettua miljardien eurojen budjettivaje ja velkaantuminen.
Ei pääministeri Göran Persson turhaan todennut Suomen TV:ssa, että Ruotsilla ei ikinä olisi varaa Suomen tapaiseen viralliseen kaksikielisyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ja miksi ylimitoitettua ruotsalaisuutta pidetään yllä Suomessa suomalaisten kustannuksella. Minulta pyydettiin eduskuntavaalien jälkeen analyysia, miten ja millainen hallitus Suomeen runnataan. Osuin 100-prosenttisesti oikeaan:
https://www.calameo.com/heikkitala/read/0042473578a08f3b4d78d
Sitä en olisi uskonut, että Rkp romahtaa. Lienee samaa jatkumoa, jota on ollut koko 2000-luku, kun Suomen Lukiolaisten Liitto ry poisti pakkoruotsin ylioppilastutkinnosta ja siitä tuli vaihtoehtoinen matematiikan kanssa. Matematiikkaa jokainen tarvitsee joka päivä, mutta ruosia vain hyvin harvoin, jos silloinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä mielenkiintoinen kooste Suomen kielipolitiikasta:
https://www.calameo.com/heikkitala/read/004247357bb64804506a9
Suomenkielinen media on Ruotsin ja suomenruotsalaisten peukaloruuvissa. Järjen ääni on kuitenkin alkanut heräillä:
https://www.calameo.com/heikkitala/read/004247357bb64804506a9
Ilmoita asiaton viesti
Kari Tarastin Suomalaisuuden Liiton 50-vuotishistoriassa on mainittu Liiton perustajajäsenet ja yksi heistä oli tehtailija Eero Erkko (1906 hän oli tuota tehtailijatitteliä käyttänyt).
Aatos on aloituksessani tullut lapsuksena.
Perustajat tulivat kaikista silloisista suomenkielisistä puolueista. Maalaisliittoa ei vielä ollut 1906, vaan se perustettiin pari vuotta myöhemmin 1908.
Mielenkiintoista on, että Svenska folkpartiet perustettiin runsasta viikkoa myöhemmin kuin Suomalaisuuden Liitto.
Ruotsalainen kansanpuolue perustettiin Eduskuntauudistuksen jälkeen Helsingissä 20.–21. toukokuuta 1906, jolloin puolueen nimi muutettiin Svenska Folkpartietiksi.
Ilmoita asiaton viesti