Viharikosten uhrien muistoa ei kunnioiteta uutisoimalla ne puukkotappeluiksi
Kuten ennustettavaa oli, Suomen yleisradio uutisoi Lontoon verityön, Machete-veitsellä eli suomalaisittain vesurilla tai kassaralla tehdyn miehen pään irroittamisen (beheading) pelkkänä puukotuksena.
Englanninkielinen uutinen on tässä:
British Muslim who beheaded soldier on Woolwich street: ”you people will never be safe” – Atlas Shrugs
The savage jihadi who beheaded a British soldier on the street then approached a cameraman. He was still carrying the murder weapons and his hands were red with blood, and his victim was still lying in the street. He issued a dire warning. But the appeasers and apologists will keep on denying reality. As I have warned repeatedly, the war is here. The Woolwich beheading is straight out of al-Qaeda’s terror manual Telegraph, May 22nd, 2013 The horrific killing in Woolwich, where a man believed to be a soldier based at the nearby Woolwichbarracks was beheaded by two machete-wielding assailants, has all the hallmarks of an al-Qaeda attack. At the time of writing we are still awaiting confirmation from security officials about the precise nature of the incident. But having just watched some ITN footage, which shows a man with bloodied hands who is carrying a machete saying directly into the camera ”We swear by almighty Allah we will never stop fighting you”, it seems pretty clear to me what has happened
Yleisradio kirjoittaa:
http://yle.fi/uutiset/lontoon_puukotus_sai_islamin_vastustajat_kaduille/6655155
Lontoon puukotus sai islamin vastustajat kaduille
Britannian hallitus epäilee, että Lontoon keskiviikkoinen puukotus liittyy terrorismiin.
Kuva: Facundo Arrizabalaga / EPA
Lontoossa keskiviikkona tapahtunut raaka surma on houkutellut kaupungin kaduille muslimivastaisia aktivisteja. Poliisin mukaan puukotuspaikan lähettyvillä sijaitsevalle Woolwich Arsenalin juna-asemalle kokoontui surman jälkeen yli 200 anti-islamistisen English Defence Leaguen kannattajaa, jotka heittelivät pulloja ja kahakoivat poliisin kanssa.
Lisäksi ainakin kaksi moskeijoihin surman jälkeen pyrkinyttä miestä on pidätetty. Ensimmäinen pidätys tehtiin Itä-Lontoossa Braintreen kaupunginosassa, kun 43-vuotias mies käveli veitsi kädessä moskeijaan pian puukotuksen jälkeen. Toinen mies pidätettiin Kaakkois-Englannin Gillinghamissa epäiltynä moskeijan rasistisesta töhrinnästä.
Britannian hallitus epäilee, että Lontoon keskiviikkoinen raaka surma liittyy terrorismiin. Mies surmattiin armeijan kasarmin lähellä Woolwichissä Kaakkois-Lontoossa hyökkäyksessä, jossa käytettiin muun muassa viidakko- tai lihaveistä. Useiden silminnäkijöiden mukaan hyökkääjät mestasivat uhrinsa.
Poliisi ampui kahta hyökkääjää, jotka haavoittuivat. Toisen vammoja kuvaillaan vakaviksi.
Vahvistamattomien tietojen mukaan surmansa saanut oli sotilas, joka oli pukeutunut sotainvalideja tukevan Help for Heroes -järjestön paitaan.
Pääministeri David Cameronin mukaan on vahvoja viitteitä siitä, että välikohtaus liittyi terrorismiin. Nimettömänä esiintyvien virkamieslähteiden mukaan hyökkäyksen motiivit näyttäisivät liittyvän radikaaliin islamiin, uutistoimisto AP sanoo.
– Vannomme kaikkivaltiaan Allahin nimeen, ettemme lopeta taistelua, toinen hyökkääjistä sanoo ohikulkijan tapahtumapaikalla kuvaamalla videolla.
– Pahoittelen sitä, että naiset joutuivat näkemään tämän, mutta meidän maassamme naisemme joutuvat näkemään saman. Ette ole koskaan turvassa. Syrjäyttäkää hallituksenne, se ei välitä teistä, mies sanoo videolla.
Britannian muslimien järjestö on tuominnut iskun jyrkästi.
– Tälle barbaariselle iskulle ei ole mitään perustetta islamissa. Tuomitsemme tapahtuneen täysin, Muslim Council of Britain painotti julkaisemassaan lausunnossa.
Lähteet: AFP, AP
On selvää, että tällaiset iskut aiheuttavat aina vastareaktioita. Yleisradio pyrkii ensinnäkin selittämään asian puukotukseksi ja sitten tuo korostetusti esille joidenkin yksilöiden protesteja ikään kuin liikkeellä olisikin ollut joku muslimienvastainen liike.
Soitan lopuksi tuon sotilaan kunniaksi Amazing Grace. Se on minun protestini tällaiselle verovaroin tehtävälle aivopesulle.
http://www.youtube.com/watch?v=jkLXOWimMY8
Yle ei ole uutisoinut tapahtumaa pelkkänä puukotuksena.
http://yle.fi/uutiset/mies_kuoli_hyokkayksessa_lon…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Yle käyttää sanaa puukotus kun kysymys on paremminkin kirvesmurhasta?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tekovälineenä todella on ollut machete, ei se minusta kirveestä käy. Liekö mestaaminen sitten lähinnä totuutta tapahtumainkuvauksena.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viidakkoveitsi
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Ylen uutisointi antoi itselleni ensimielikuvan, että islamin vastustajat riehuvat Lontoon kaduilla. En jaksa uskoa, että olen ainoa, joka on tämän ilmeisen väärän mielikuvan saanut.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajien ammattitaito?
Liekö termi ”viidakkoveitsi” lukijoille tuttu ja riittävän kuvaava? Mikäli kyseessä tuo on se alkujaan maataloustyökaluksi tarkoitettu. Käytetään mm sokeriruo’on katkaisussa. Tunnettu mm Ruandan kansanmurhasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viidakkoveitsi
Se vielä puuttui että olisi käytetty nimitystä samurai-miekka.
EDIT: YLEn mukaan juurikin viidakkoveitsi
Ilmoita asiaton viesti
Terve,
Videota löytyy mm:
http://www.itv.com/news/update/2013-05-22/exclusiv…
Veitset näyttivät olevat tavallisia keittiöveitsiä eikä viidakko- tai matcheteveitsiä. Onkohan tässä pieni yksiyiskohta-virhetieto otettu käyttöön tekemään uutisesta kauhistuttavampi? Yhtä lailla tappavia keittiövälineet ovat kumminkin ihmisen käsissä kuin viidakkoveitsi.
Missään nimessä väkivaltaa ja murhaamisia ei kumminkaan saa ymmärtää ”sosio-taloudellisiin” syihin vedoten.
-Rauhaa ja lisää rauhaa,
Ilmoita asiaton viesti
Teräasetta on käytetty kirveen tapaan. Tuollainen leveälapainen keittiöveitsi on voimalla käytettynä lihakirves.
Kassaran ja vesurin luen kirveiksi niiden käyttötavan perusteella. Veitsi, jolla lyödään ei ole puukko vaan kirves.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesuri
Ilmoita asiaton viesti
H.H.>… miehen pään irroittamisen (beheading) ….
oooooooooooo
Pitääkö meidän oppia termit vielä ulkomaan kielilläkin, jotta selviäisimme tietoyhteiskunnassa?
Jotta tietäisi mitä Lontoossa pitää pelätä olisi hyvä tietää kuinka monta ihmistä loukkaantuu ja kuolee liikenteessä päivittäin Lontoon alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Se tosiseikka, että Lontoossa sattuu monta liikenneonnettomuutta joka päivä ei tuo oikeutta nimenomaan tämän murhan uhrille.
Ihan sama kuin sinut murhattaisiin raa’asti ja minä viisastelisin että onhan noita sairaustapauksia Töölön sairaalan tapaturma-asemalla ihan jok’ikinen päivä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ystävä, Suomessa kuolee raiskausten yhteydessä luokka yksi nainen vuodessa.
Liikenteessä kuolee luokkaa 50- 100 naista.
Kumpaa pelätään enemmän?
Ilmoita asiaton viesti
Kumman valitsisit kohdallesi, jos olisi pakko valita yksi?
Ilmoita asiaton viesti
Jorma M, oletettavasti saisit logiikkasi avulla työpaikan Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksesta tai HS:n politiikan/ulkomaan toimituksesta. Onnea työnhakuun!
Liikenteessä liikkuessa [jalan tai jollain kulkuvälineellä] voi ennakoida asioita toisin kuin terroristien kanssa. Varsinkin, jos valtio ensin kieltää kansalaisilta lailliset aseet, joiden avulla voi puolustaa itseään.
Harvemmin yksikään autoilija pyrkii tietoisesti käyttämään kulkuvälinettään tappovälineenä, sen sijaan näiden sapelisankarien nimenomainen tarkoitus on tappaa sekä aiheuttaa paniikkia ja pelkoa.
Satunnaisuus ja todennäköisyys ovat eri asioita, samoin tarkoituksellisuus ja vahinko. Ihan ensimmäisenä kannattaa pohtia näitä asioita. Tämän viestin voi suunnata myös Yleen, MTV3:een ja HS:iin.
JM:n, Ylen ja HS:n logiikkaa mukaillen: koska Lontoon liikenteessä loukkaantuu tai kuolee päivittäin xx määrä ihmisiä, ei ole niin nöpösen nuukaa, vaikka islamilainen maailma harjoittaakin siellä ajoittain kevyttä kurkun leikkaamista.
Ei todellakaan ole mikään ihme, että läntinen maailma mätänee henkisesti ja fyysisesti, jos valtamedian propaganda uppoaa ja kansalaisten järjenkäyttö on tätä tasoa.
Onko JM koskaan katsonut terroristia silmiin? Minä olen muutamaan kertaan, oikein lähietäisyydeltä. Ja saattaa olla, että joudun tekemään sen vielä uudemman kerran joskus, jos kehitys jatkuu tähän malliin.
Entinen naapurini Espanjasta sai myös kokea islamilaisen terrorin kauheuden pelastaessaan useiden tuntian ajan Madridin pommi-iskun uhreja. Hän olisi oiva keskustelukumppani kelle tahansa suomalaiselle vähättelijälle ja mediapersoonalle. Voi olla, että polttaisi päreensä, mutta palaahan autojakin joskus, joten mitäs siitä.
Itse asiassa herra M:n ja valtamedian logiikan mukaan Madridin uhrit ansaitsivat kohtalonsa, koska Espanja osallistui Irakin sotaan. Kuoleehan Irakissakin ihmisiä pommi-iskuihin, miksei sitten Espanjassa. Juuri tällaiseen kostologiikkaan moni vasemmistolainen ja islamilainen vihapuhuja vetoaa pyrkiessään valkopesemään Tukholman tapahtumia ja Lontoon murhaa.
Kenen joukoissa ylipäätään seisovat kaikki ne, jotka esittävät jonkinmoisia puolustuspuheenvuoroja ja pehmentäviä selityksiä tällaisille hirmuteoille?
Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen sekä HS:n politiikan- ja ulkomaantoimituksien toimittajien suosikit tiedetään jo, mutta missä seisoo suomalaisten valtaosa? Veikkaan, että ihan eri puolella sitä rintamaa, jonka muodostumista islamilainen maailma ja Euroopan elitistiset poliitikot ovat jo pitkään voimallisesti ajaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvät ystävät. Ollaan varovaisia liikenteessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä esim. otsikoinnilla on merkitystä ja tarkoitushakuisuutta. Iltapäivälööpit pyrkivät tekemään vaikka sääennustuksesta ”hirmumyrskyä”.
Samalla tavalla YLE itseään asiatiedoittajana pitävänä pyrkii lieventämään pään irtihakkaamisen lievemmäksi ”puukotukseski”. Mitkä ovat YLE:n toiminnalliset ohjeet tiedottamiselle? Ne varmaankin vaikuttavat uutisointitapaan.
Pidän YLE:ä yhtenä propagandavälineenä siinä kuin muutakin tarkoituksellista tiedoittamista. Tämä on syy miksi nettikirjoittajan/-lukijan tulee seurata useampaa uutislähdettä ja mielellään myös erityisesti ulkomaisia tiedoitusvälineitä.
Ilmoita asiaton viesti
Aluksi hieman lähdekritiikkiä, jos sallit: Lainaamasi ”Atlas Shrugs” on Pamela Gellerin sivusto, jota ei ehkä kannata pitää kovin objektiivisena lähteenä. Geller ei mitenkään piilottele islamofobiaansa, mikä saattaa vaikuttaa myös hänen sivustonsa sisältöön ja sanavalintoihin.
Kertoisitko, mikä Ylen uutisessa tarkkaan ottaen oli aivopesua? Jos jokin ei ole varmasta lähteestä peräisin, silloin on korrektia käyttää ilmaisua ”silminnäkijoiden mukaan” tms. Oliko Ylen uutisessa virheitä, vai miksi julistat sen oikopäätä aivopesuksi?
Tässä asiasta muualta:
”In the first terrorist murder on the British mainland since the 7/7 suicide bombings of 2005, the men attempted to behead the soldier, hacking at him like a “piece of meat” in front of dozens of witnesses, before both were shot by police who took around 20 minutes to arrive.”
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-i… Huomaa sana ”attempted”.
”2150: With no further developments expected tonight, the current situation is that one man is dead and two suspected terrorists are under armed guard in London hospitals. The men were shot by police after apparently stabbing a soldier to death near Woolwich Barracks in south-east London.” http://www.bbc.co.uk/news/uk-22630304 Huomaa sana ”stabbing”.
Ilmoita asiaton viesti
”Geller ei mitenkään piilottele islamofobiaansa, mikä saattaa vaikuttaa myös hänen sivustonsa sisältöön ja sanavalintoihin.”
En ole kyllä huomannut Gellerin teksteissä minkäänlaista fobiaa?
Geller on selkeän suorasanainen, rehellinen, ja realistisesti maailman todellisia tapahtumia seuraava ja raportoiva kirjoittaja. Kannattaa tutustua.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/
Ilmoita asiaton viesti
Kannatti laittaa kysymysmerkki. Katso tarkemmin, näiden löytäminen ei olisi pitänyt olla vaikeaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pamela_Geller#Controv…
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence…
http://www.loonwatch.com/2013/05/toronto-board-of-…
En edelleenkään pidä Pamela Gelleriä uskottavana lähteenä, ja ihmettelen, kuinka yleensä hyvin harkitsevasti ja täyspäisesti kirjoittava Hämäläinen on nyt sortunut lainaamaan Gellerin tapaista tyyppiä.
Ilmoita asiaton viesti
Samat tiedot olivat useassa muussakin lähteessä, mm. itv:llä. Valitsin kompaktin tweetin. En tunne Pamela Gelleriä sen enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin turhaan etsiä ITV:n sivuilta tietoa, että uhrin pää olisi irrotettu. En muutenkaan ymmärrä, mikä merkitys on tapahtuneen verisillä yksityiskohdilla mässäilyllä. Tekijät olivat kaistapäitä, ei se sen monimutkaisempaa ole.
Hieman epäselväksi on jäänyt, mitä vikaa Ylen uutisessa oikein oli. Paljon asiallisempi se oli kuin sen vertailukohdaksi antamasi Gellerin versio.
Ilmoita asiaton viesti
Puukotus on ehkä huono termi otsikossa, mutta se nyt johtuu vain toimittajan tyhmyydestä tai kämmistä. Ihan oikeasti se johdu mistään MONI KULTTYYRI SENSUURI HYYSÄRI- jutusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan oikeasti se johdu mistään MONI KULTTYYRI SENSUURI HYYSÄRI- jutusta.”
Totta hitossa se johtuu ns. monikulttuuripolitiikasta. Sen ominaisimpia ja laajasti sisäistetyimpiä ytimiä on, että syyllisyyttä jaettaessa otetaan huomioon kohde.
Äh, tämä on sanottu jo.
Ilmoita asiaton viesti
–
Ilmoita asiaton viesti
Joo, eihän ne koskaan YLE:ssä eikä HS:ssä kaunistele monikulttuuristen islamistien tekosia. Kuin ihan joskus vahingossa.
Ruotsissa ”nuoriso” poltti autoja ja heitteli poliiseita ja pelastusmiehiä kivillä.
Englannissa ”nuoriso” ryösti kauppoja.
Ranskassa ”nuoriso” poltti autoja.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa julkaistuista videoista, mm. Nelosen uutisten pätkästä, on poistettu olennainen osa murhaajan viestiä.
Vertailua voi tehdä näiden kahden lähteen avulla:
Britanniassa näytetty ja netissä vapaasti katsottavissa:
http://www.itv.com/news/update/2013-05-22/exclusiv…
Suomessa, mm. Nelosen uutisissa (Sanoma Oy) näytetty:
http://www.hs.fi/videot/Lontoon+j%C3%A4rkytt%C3%A4…
Suomalaisessa mediassa näytetystä videosta puuttuu se osa, joka koskettaa kaikkia ihmisiä. Kohdassa, jota Suomessa ei ole tiedotusvälineiden kautta levitetty, murhaaja toteaa mm.näin (n. 43 sekunnin kohdalta eteenpäin):
”When we start busting our guns, do you think the politicians are gonna die? No, it’s gonna be the average guy, like you!”
(Vapaa suomennos:”Kun alamme rettelöimään aseilla, luuletko, että poliitikot kuolevat? Ei, ne tulevat olemaan tavallisia kavereita, kuten sinä!”)
Sanoma Oy:n media on leikannut kohdan pois omasta pätkästään. Miksi? Eikö tavallisen kansalaisen ole oikeus tietää, millainen päämäärä islamilaisilla terroristeilla on?
Murhaaja kertoo videolla juuri sen, minkä myös Bostonin pommittaja toteutti.
Mitä nyt pitäisi oikein ajatella? Sitäkö, että toimittajat ja mediatalot pyrkivät peittelemään sitä, mihin todelliset tapahtumat jo omalta osaltaan viittaavat.
Bostonin pommittajista todettiin, että naapurit ja tuttavat olivat hyvin yllättyneitä, koska veljekset olivat aivan kuin kuka tahansa amerikkalainen nuori ihminen.
Lontoon kurkunleikkaaja oli tietojen mukaan alunperin kristitty, joka on kääntynyt muslimiksi.
Bostonin pommittajat olivat myös muslimeja, kuten kaikki tietävät.
Lisätään päälle vielä se, että eilen FBI:n kuulustelujen yhteydessä ammuttu mies ja vanhempi Bostonin pommiveljeksistä ovat mitä todennäköisemmin parin vuoden takaisen kolmoismurhan takana. Murhan, jossa kolme miestä surmattiin teräaseella.
”The New York Timesin ja tv-kanava NBC:n uutisten mukaan ennen ampumavälikohtausta mies kuitenkin kertoi kuulustelijoille, että hänellä ja Bostonin pommi-iskusta epäillyllä Tamerlan Tsarnajevilla oli yhteyksiä aiempaan kolmoismurhaan.
Tamerlan Tsarnajev oli yhden kolmoismurhassa surmansa saaneen läheinen ystävä. Kolmea miestä puukotettiin niskaan Bostonin lähiöalueella Walthamissa syyskuussa 2011. Verityön jälkeen viranomaiset arvelivat, että surmaaja oli jonkun uhrin tuttu eikä surma ollut sattumanvarainen.”
http://yle.fi/uutiset/bostonin_pommi-iskun_takia_k…
Yle kertoo, että miehiä puukotettiin niskaan. Aiemmin olen lukenut mediasta, että heiltä olisi viilletty kurkku auki korvasta korvaan.
Maltilliset Bostonin veljekset ja entinen kristitty, joka kääntyi muslimiksi sekä nähtävästi lisänä vielä yksi ”tavallinen” amerikkalainen muslimi (tsetseeni).
Ei tämä todellisuus ainakaan vahvista sitä sanomaa, jota niin mielellään näkee julistettavan maltillisista muslimeista.
”Islamiin palannutta” kristittyä lukuun ottamatta näiden herrojen piti edustaa juuri niitä maltillisia.
Vai onko jälleen niin, että he ovat pelkkiä yksittäistapauksia, joista ei ole vedettävissä mitään johtopäätöksiä kansalaisten turvallisuuden ja/tai noudatetun monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikan kannalta?
Tarttis varmaan hiljalleen tehdä jotain, siis siellä eduskunnassa. Teillä on valta ja voima muuttaa lainsäädäntöä, mutta riittääkö halu ja rohkeus? Vai estääkö EU?
Ilmoita asiaton viesti
Epäoleellista kuinka YLE tapahtuman uutisoi.
Paljon oleellisempaa on se, että viimeistään nyt on julistettu islamistien toimesta sota Britannialle ja länsimaille.
Kuka tahansa voi olla seuraava uhri.
Ilmoita asiaton viesti