Korona pistää ajattelemaan
Mitä koronasta pitäisi ajatella?
Minä en tiedä, en totisesti tiedä.
Sen tiedän että salaliittoteoriat ovat vahingollisia.
Ja sen tiedän, että nykyaikainen systeemi ei toimi järkevästi. Esimerkiksi pandemiasta varoitettiin, mutta sitä ei otettu vakavasti. Yleensä ottaen poliittinen päätöksenteko on liian kiinnittynyt esim. vaalimenestykseen, pikkuasioissa näpertämiseen ja lyhytaikaiseen menestykseen ylipäätänsä. Varmaan monin paikoin myös rahoitukseen.
En tiedä, miten pandemiaan pitäisi suhtautua. Sen käsitän, että laumasuojan saamiseksi tarvitaan rokotteita. Kukaan ei kai halua tapattaa suurta määrää väestöstä vain sen vuoksi että tauti häviäisi. Eikä tietyt vaikea taudit ole koskaan väestöstä hävinneet sillä keinoilla, siihen on tarvittu rokotuksia.
Ymmärrän, että lockdownista tulee kauheita vaikutuksia: yksityisyritykset menevät konkurssiin, koululapset masentuvat ja jopa jouduvat itsemurhiin.
Mutta kuka tietää mitä pitäisi tehdä?
Ei tähän ole helppoja ratkaisuja.
Antti Heikkilä kirjoittaa blogissaan, että ”pandemiat tuleva ja menevät, ja lääketiede on voimaton”. Hän opastaa ihmisiä, miten elämäntapojen avulla saa parannettua immuunipuolustusta ja siten suojaa pandemioita vastaan.
Tuollainen kannanotto on mielestäni vastuuton. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että paremmin pitäisi neuvoa ihmisiä terveydestä. Mutta nyt on olemassa yhteiskunnallinen kriisi. Ei nyt ole aikaa parantaa kaikkien ihmisten immuunipuolustusta. Joku voi siinä onnistua kun osallistuu Heikkilän kursseille. Tosin eihän siitä ole mitään takeita (tieteellisesti todistettuja) että se suojaisi jokaista ihmistä koronalta.
Toiseksi, se ei suojaa väestöä. Poliittiset päättäjät joutuvat lähtemään siitä, mikä on koko väestön kannalta nyt järkevä toimenpide.
Kenenkään ei todella pitäisi kadehtia päättäjiä tässä tilanteessa.
Se, että suojaako immuunipuolustus uusilta taudeilta on mielestäni myös historian valossa kyseenalaista.
Alkuperäiskansoja tutkittaessa, heidän immuunipuolustuksensa on ollut mainio. Erinomainen.
Mistä siis johtuu se, että kun länsimaiset tulivat jonnekin Amazonin viidakkoon, niin siellä alkuperäisihmiset kuolivat kuin kärpäset, koska heillä ei ollut immuunipuolustusta juuri näitä tauteja vastaan, joita länsimaiset sinne toivat. Muutenhan heillä oli erinomainen immuunipuolustus.
Mikään maailman immuunipuolustus ei suojaa mitään ihmisryhmää taudeilta, joita vain tulee. On virheellistä, vahingollista ja edesvastuutonta levittää sellaista ”tietoa” netissä, että terveet elämäntavat voisivat voittaa tämän ongelman. Ne toki auttavat, mutta se on aivan eri asia.
Ja kuten sanottu, se on myös yhteiskunnallisesti tässä tilanteessa väärin. Ihmiset koostuvat niistä ihmisistä joita nyt on.
En todellakaan kahdehdi nykyisiä päättäjiä. Olisi erinomaisen tärkeätä että äänestäjätkin ymmärtäisivät tilanteen monimutkaisuuden.
”….kuolivat kuin kärpäset, koska heillä ei ollut immuunipuolustusta juuri näitä tauteja vastaan….”Yhtenä selityksenä voisi olla ns. ”lasikaappiteoria”. Immuunipuolustus tuntuisi syntyvän ainakin osittain ihmisen ja hänen oman ympäristönsä yhteisvaikutuksena. Näinähän se menee esim. vauvoilla ja lapsilla. Kun lapsi menee tarhaan, niin silloin yleensä sairastetaan ne flunssat yms. taudit ja niistäkin saadaan immuunipuolustusta. Siis elimistö tavallaan harjoittelee. Jo eristäydytään ja sulkeudutaan pitempiä aikoja, niin immuunipuolustus saattaa kärsiä harjoituksen puutteesta ja mahdollisesti pienempikin ”tauti” sairastetaan vakavampana. Nämä suuremmat pandemiat taitaa olla lähtöisin meille vieraasta ympäristöstä, mutta ymmärtääkseni on käynyt niinkin, että ne ympyrää kierrettyään ovat sitten laantuneet ns. tavallisiksi influenssoiksi. Lieneekö ympäristön ja immuunipuolustuksen yhteistyötä!
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tuo on kyllä totta. Jossakin sanoi joku asiantuntija, että immuunipuolustus koostuu elintavoista, geeneistä ja sitten juuri tuosta mistä kirjoitat, eli että joutuu kosketuksiin pöpöjen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa olen minäkin miettinyt ja ihmetellyt samalla sitä hämmennystä ja voimattomuutta tämän pandemian edessä. Periaatteessa tietoa oli, että pandemioita tulee ennen pitkää varmasti, mutta se ei johtanut mihinkään valtioiden tasolla. Onneksi tämä tauti ei todellakaan ollut tätä vaarallisempi, koska meillä ilmiselvästi ei olisi ollut keinoja pysäyttää sitä sen enempää kuin nytkään. Jatkossa luulisi edes huoltovarmuuteen kiinnitettävän enemmän huomiota. Mitä tästä kulkutaudista ja sen torjunnasta voisi vielä oppia, ettei torjuntatoimia voi jättää ihmisten vapaaehtoisuuden varaan. Niin pahaa tautia ei tulekaan, ettei osa ihmisistä väittäisi sitä huuhaaksi ja salaliittoteoriaksi, varsinkin kun kyseessä on omat henkilökohtaiset intressit. Lainsäädäntö pitää siis rukata sellaiseksi, että tarpeen niin vaatiessa esim. lockdownit pystytään aikaansaamaan nopeasti, jolloin niistä saataisiin suurin hyöty ja niiden kesto mahdollisimman lyhyeksi. Ehkäpä tämä pandeamia oli seuraavan ruton kenraaliharjoitus ja siksi ihmiskunnalle peräti onnekas tapahtuma. Ihmisten suuri liikkuvuus nykyaikana on lisännyt riskejä globaaleille pandemioille, eikä siinä silloin auta karaistuminen paikallisille pöpöille.
Ilmoita asiaton viesti
Koronassa ja muissakin virustaudeissa on sellainen ikävä piirre, että perintötekijät ovat melko ratkaisevassa osassa siihen, että sairastaako ns. vaikean koronan vai lievän koronan. Tilastojen mukaan vajaat 15% omaa tuon huonomman vaihtoehdon.
Jos ajatellaan vastustuskykyä noin yleisesti, niin esimerkiksi meille melko harmiton lastentauti, tuhkarokko, on tappava tauti joissain tyynenmeren saarivaltioissa.
Kun valkoinen mies saapui aikoinaan amerikkaan, toi hän mukanaan isorokon, joka tappoi intiaaneja kovalla prosentilla, koska intiaanella ei juurikaan ollut vastustuskykyä isorokkoa vastaan.
Niin sanotust koronarealistit luulevat kuuluvansa siihen ryhmään, joka ei juurikaan saa vaurioita koronasta, ja moni jopa luulee sairastaneensa koronan, vaikka siitä ei olisi mitään todisteita. Kyse on tietenkin itsekkyydestä, eli jos olettaa, että jokin asia ei aiheuta vahinkoa itselle, niin muista ihmisistä ei tarvitse sitten välittää.
Ilmoita asiaton viesti