Perussuomalaiset paapovat natseja
Kansallissosialistisen puolueen esiinmarssi ”usarin” sivuille ja siitä seurannut keskustelu toi esille sen, kuinka myönteisesti perussuomalaiset blggaajat ja kommentoijat suhtautuvat natseihin ja fasisteihin.
Olen toki eri yhteyksissä ihan henkilötasolla törmännyt puoluessa natsimyönteisyyteen ja jopa ihannointiin, mutta olen arvellut, että tapaukset ovat sittekin yksittäisi vailla laajempaa pohjaa.
Paljon on myöskin porukkaa puolueessa, jotka ihannoivat aseita ja militaarisia aatteita. Vaaditaan jopa vapaata asenkato-oikeutta ja uskotaan, että turvallisuus syntyy, kun kaikilla on ase mukana itsepuolustukseksi.
Netsiaatteiden ja hakaristien levittelijöiden hyyssääminen ja paapominen ei auta, vaan on sanouduttava jyrkästi irti.
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei tarvita kansallissosialistisia ja fasismiaatteita.
Demokratiallakin pitää olla omat rajansa, niin kuin suvaitsevaisuudellakkin.
Oli valitettavaa kun Pekka Siikala veti pois kantelun JSN:oon koska silloin olisi nähty tuon puljun kanta fasismiin ja natsiliikkeisiin.
Kerran ole tehnyt kantelun JSN_lle Enbuskesta, joka kertoi lappilaisten olevan porukkaa, joka sekaantuu eläimiin. JSN totesi vain, että blogimerkintä oli yliampuva ja siksi tuollainenkin heitto on sallittua.
Puheenjohtaja Uimonen ei ottanut asiaa edes tutkittavaksi.
Suomalaiseen yhteiskuntaan on sisäänrakennut se miten oman maan kansalaisia ja rymiä voidaan riepotella.
Toki nämä kaksi esimerkkiä ovat erillaisia, mutta kuvastanee missä yhteiskunnassamme mennään.
Olisi hyvä, jos joku tutkimuslaitos selvittäisi puolueisiin kuuluvien suhtautumisen natseihin ja fasismiin.
Tähänasti olen kuvitellut, että natsimyönteisin puolue on Kokoomus ja osittain demarit, jo ihan historiallisista syistä.
Voi olla, että uusnatsit etsivät poliittista kotia ja menneisyyden natsit pysyvät aatteissaan.
Hyvä kirjoitus Hemmo Koskiniemi!!!
Ilmoita asiaton viesti
Onko vapaa aseenkanto-oikeus natsismia eli kansallissosialismia? Salliko kansallissosialistinen Saksa Hitlerin vallassaoloaikana kansalaisten kantaa asetta vapaasti?
Olen tietävinäni, että suomalaisilla kansallissosialisteilla on ihan oma (vaiko omat?) järjestönsä. Tuskinpa perussuomalaiset heille kelpaavat, sillä perussuomalaisethan eivät ole mitenkään rotutietoinen puolue. Vai onko? Ajavatko persut valkoisen rodun asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Vesa, tuosta arsenaalissa on ainesta mihin vaan.
Hyviä kysymyksiä, mutta vastaa itse niin tiedetään mitä ajattelet.
Ilmoita asiaton viesti
Luin jostain lainauksen Hitleriltä, joka ylisti natsi-Saksaa sivistysvaltioksi, koska siellä siviilien aseet luovutettiin valtiolle hänen käskyjensä mukaan.
Samoin Mahatma Gandhi päivitteli britti-imperiumin yhtä sen ikävimmistä teoista riisua tavalliset kansalaiset aseista
On jo vanha tunnettu tosiasia että nämä imperialistit ovat aina halunneet riisua vieraiden valtioiden kansalaiset aseista edistääkseen valtapyrkimyksiään, mutta se ei auttanut enää Gandhia vastaan. Hitler puolestaan oli kuulemma näiden imperialistien lahjoma kätyri, joka esitti nationalistia, mutta tapatti kansansa ja itsensä kahden rintaman sodalla. Kuinka kansallismielistä sellainen itsetuhonta voi olla?
Ilmoita asiaton viesti
Hieno etelävaltion konfederaation lippu Jorma , jenkeissä ainoastaan kourallinen punaniska juntteja kantaa sitä ylpeänä ,
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän tässä on aina yritetty toitottaa Hemmo.
Ilmoita asiaton viesti
Tapio, totta niin ootta, mutta pitää olla näyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi voinut olla hyvä laittaa esimerkkejä, koska itse en ainakaan nähnyt natsiaatteen puolustamista. Mutta en kaikkea ihan tarkkaan lukenutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hei, minäpä sanon, jos täällä enää saa tämmöinen oppimaton yleensä sanoa tai kirjoittaa, että olen ollut puolueessa kauan, enkä ole koskaan törmännyt mihinkään natsi-ihannointiin. En koskaan!
Ilmoita asiaton viesti
Seppo arvostan työtästi, mutta aate tekee myös ihmisen sokeaksi. Epämiellyttävät asiat ”annetaan olla”.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyn, miksi perussuomalaisten kannatus pysyy korkealla mutta teidän, jotka jatkuvasti arvostelette ja heitätte vihjalevia kirjoituksia meistä perussuomalaisista, kannatuksenne vain laskee, miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Anna hyvä mies heidän jatkaa. Hys, hys!
Ilmoita asiaton viesti
Toki, juuri siksi pikkasen provosoin!
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, ei se mitään, mutta kerroppa puolueen ja yhdistyksesi kannat natsismiin ja fasismiin. Onko otettu ja milloin ?
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa vanhana kommarina Hemmo suhteesi stalinismiin PolPotismiin jne.!
Ilmoita asiaton viesti
Kansandemokraatit vaativat ja toeuttivat peruskoulu ja terveyskeskus uudistuksen.
Mikä on Sinun uudistuksesi.
Puhutaan kokoajan Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
Fasismi ja kommunismi ovat yhtä halveksuttavia aatteita ja molemmilla on yhteisiä piirteitä, kuten elinkelvottomuus ja väkivaltaisuus. Kumpaakaan en ihaile enkä tähän maahan haluaisi, mielestäni molemmat joutavat historian romukoppaan.
Suomi joutui mukaan 2. maailmansotaan fasistien ja kommunistien solmiessa salaisen lisäpöytäkirjan, minkä mukaan Suomi ”lahjoitetaan” NL:lle. Molemmat aatteet ovat siis yhtä syyllisiä tässä suhteessa. Suomi oli pakotettu ottamaan apua sieltä mistä vain sattui sitä saamaan, niin Englannista (pommikoneita), Amerikasta (hävittäjiä) kuin Saksastakin (kalustoa, miehiä ja koulutusta). NL:stakin saimme vain kranaatteja ja pommeja niskaamme.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, Alain. Oletko muuten tietoinen siitä, että pieni juutalaisista koostuva rikollisjoukko, sionistit, masinoi holokaustin? Tässä linkki ortodoksijuutalaisten sivustolle, missä he kertovat lähdeviittein niin tuosta rikoksesta kuin sionistien uudemmistakin kieroiluista. Sionistien päämääränä on maailmanvalta, ja tuo tavoite alkaa olla jo pelottavan lähellä toteutumistaan. He katsovat olevansa Jumalan oikeuttamia alistamaan kaikki muut ja tappamaan ne, joiden katsovat olevan omien päämääriensä tiellä:
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/naz…
Islamisteilla on samat tavoitteet: Koko maailman alistaminen islamin ikeen alle ja ”vääräuskoisten” alistaminen tai tappaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Jews against zionism on Iranin rahoittama järjestö, jota maan hallituksen ohjastama 24/7 englanninkielinen tv-kanava ”Press TV” aina mielellään lainailee. Tällaiset pienet tosiseikat paljastavat millaisesta järjestöstä on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
”Jews against zionism on Iranin rahoittama järjestö, jota maan hallituksen ohjastama 24/7 englanninkielinen tv-kanava ”Press TV” aina mielellään lainailee. ”
Juu, niin varmaan lainaileekin, mutta tuskin Iran rahoittaa. Samuli Mikkolalla on varmaankin vankat lähdeviitteet tuollaiselle väittämälle, eikös niin. Ainakin sivuston ylläpito on rekisteröity jenkkeihin, missä sionisteilla on melkoisen vahva poliittinen jalansija. Sivuston alalaidasta kopioitua:
”©2002 – 2012 True Torah Jews, 183 Wilson St., PMB 162, Brooklyn, NY 11211”
Varmaankin jenkeissä 9/11 jälkeen annetaankin Iranin levittää Israelin vastaista propagandaa ilman, että kukaan puuttuu siihen. Semminkin, kun USA on Israelin kanssa valmistelemassa hyökkäystä Iraniin. Todella uskottavaa. Sen sijaan ortodoksijuutalaisten ylläpitämän sivuston sulkeminen on sionisteillekin poliittisesti aika vaikea temppu. Siitä voisi jokunen amerikanjuutalainen ärähtää.
INSERT: Toinen lähde mistä käy ilmi, että jenkeissäkin ortodoksijuutalaiset vastustavat Israelin ja sionistien rikollisia valtapyrkimyksiä ja politiikkaa:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/jews_aga…
Ilmoita asiaton viesti
Kovin on suuret luulot itsestään juutalaisilla jos meinaavat noin pienellä porukalla, 14 miljoonaa yksilöä, maailmaa valloittamaan.
Muslimeilla taitaa olla paremmat saumat kun heitä on 1,3 miljardia maapallolla.
Jos pitäis valita näiden välillä niin ei olis vaikeeta. Pienessä kännissä on kivampi olla kuin kuunnella neljää nalkuttavaa akkaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kovin on suuret luulot itsestään juutalaisilla jos meinaavat noin pienellä porukalla, 14 miljoonaa yksilöä, maailmaa valloittamaan.”
Jos talouden kautta pystyy kiristämään täydellisen poliittisen vallan kuten jenkeissä on tapahtunut ja toimimaan kulissien takana, niin aika vahvoilla on kun takana on myös jenkkien sotakoneisto. Lisäksi ei sovi unohtaa voimakasta poliittista asetta, nimittäin antisemitismisyytöstä. Sionistit ovat onnistuneet luomaan ihmisten mieleen tällaisen päättelyketjun: Vastustat sionisteja => sionistit ovat juutalaisia => olet antisemitisti ja fasisti.
Hyvin on sionisteilla pullat uunissa. Ainoastaan kaksi asiaa voi meidät heidän tulevasta hirmuvallastaan vapauttaa: Totuus ja demokratia. Kaikki muut keinot ovat tuhoon tuomittuja.
INSERT: Muistutan, että kaikki juutalaiset eivät todellakaan ole tässä maailmanvallan tavoittelussa mukana, eivät edes kaikki sionistit. Kyseessä on pienen rikollisryhmän tavoite. Minulla ei ole myöskään mitään juutalaisia vastaan, mutta noita rikollisia ja heidän tavoitteitaan vastaan sitäkin enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
”Muslimeilla taitaa olla paremmat saumat kun heitä on 1,3 miljardia maapallolla.”
Joidenkin muslimien mielestä näin ei ole:
http://www.thekhalids.org/index.php?option=com_con…
”1) Why are Muslims so backward and powerless?
We Muslims must wonder why that is only Muslim States like Iraq,
Afghanistan and Libya are being attacked by the Christian West.
Why do we get pushed around by them with the former President of
the US George Bush calling it a crusade! Why is that Muslim States
often depend on the West for survival, even Saudi Arabia,
the epicentre for Islamic fundamentalism is dependent on
American largesse for their survival. While they preach Wahhabi Islam
all over the world, they allow American bases within a few hundred kilometres from the Holiest Shrines of Islam.
There are an estimated 1,476,233,470 Muslims on the face
of the planet: one billion in Asia, 400 million in Africa, 44 million in
Europe and six million in the Americas . Every fifth human being is
a Muslim; for every single Hindu there are two Muslims, for every
Buddhist there are two Muslims and for every Jew there are one hundred Muslims.
Ever wondered why Muslims are so powerless?
Here is why: There are 57 member-countries of the
Organisation of Islamic Conference (OIC), and all of them put together
have around 500 universities; one university for every three million Muslims.
The United States has 5,758 universities and India has 8,407.
In 2004, Shanghai Jiao Tong University compiled an
’Academic Ranking of World Universities’ , and intriguingly,
not one university from Muslim-majority states was in the top-500.
As per data collected by the UNDP, literacy in the
Christian world stands at nearly 90 per cent and 15 Christian-majority states have a literacy rate of 100 per cent.
A Muslim-majority state, as a sharp contrast, has an average literacy
rate of around 40 per cent and there is no Muslim-majority state
with a literacy rate of 100 per cent.
Some 98 per cent of the ’literates’ in the Christian world had completed
primary school, while less than 50 per cent of the ’literates’
in the Muslim world did the same.
Around 40 per cent of the ’literates’ in the Christian world attended
university while no more than two per cent of the ’literates’ in
the Muslim world did the same.
Muslim-majority countries have 230 scientists per one million Muslims.
The US has 4,000 scientists per million and Japan has 5,000 per million.
In the entire Arab world, the total number of full-time researchers is
35,000 and there are only 50 technicians per one million Arabs.
(in the Christian world there are up to 1,000 technicians per one million).
Furthermore, the Muslim world spends 0.2 per cent of its GDP on
research and development, while the Christian world spends
around five per cent of its GDP.
Conclusion: The Muslim world lacks the capacity to produce knowledge!
Daily newspapers per 1,000 people and number of book titles
per million are two indicators of whether knowledge is being
diffused in a society.
In Pakistan, there are 23 daily newspapers per 1,000 Pakistanis
while the same ratio in Singapore is 360. In the UK , the number
of book titles per million stands at 2,000 while the same
in Egypt is 20.
Conclusion: The Muslim world is failing to diffuse knowledge.
Exports of high technology products as a percentage of total exports
are an important indicator of knowledge application. Pakistan’s export
of high technology products as a percentage of total exports stands
at one per cent. The same for Saudi Arabia is 0.3 per cent;
Kuwait , Morocco , and Algeria are all at 0.3 per cent,
while Singapore is at 58 per cent.
Conclusion:
The Muslim world is failing to apply knowledge.
Why are Muslims powerless?
…..Because we aren’t producing knowledge,
…..Because we aren’t diffusing knowledge.,
…..Because we aren’t applying knowledge.
And, the future belongs to knowledge-based societies.
Interestingly, the combined annual GDP of 57 OIC-countries is under $2 trillion.
America , just by herself, produces goods and services worth $12 trillion;
China $8 trillion,
Japan $3.8 trillion and
Germany $2.4 trillion (purchasing power parity basis).
Oil rich Saudi Arabia , UAE, Kuwait and Qatar collectively
produce goods and services (mostly oil) worth $500 billion;
Spain alone produces goods and services worth over $1 trillion,
Catholic Poland $489 billion and Buddhist Thailand $545 billion.
….. ( Muslim GDP as a percentage of world GDP is fast declining ).
So, why are Muslims so powerless?
Answer: Lack of education.
All we do is shouting to Allah the whole day and blame everyone else for our multiple failures!
———————————————————————
The writer,Dr.Farrukh Saleem is the Pakistani Executive Director of the Centre for
Research and Security Studies, a think tank established
in 2007 and an Islamabad-based freelance columnist.
Ilmoita asiaton viesti
Muslimit laahaavat tieteellisestä (ja teokraattisesta) kehityksestä jäljessä…
http://www.youtube.com/watch?v=7j9Ja6bZDh4
…koska he lisääntyvät niin kovaa vauhtia ettei kaikkia lapsia ole mahdollista tukea opinnoissaan. Ilmeiseti he katsovat että massojen avulla he tulevat valtaamaan koko maailman alaisuuteensa. Päätellen heidän nykyoloistaan se maailma voi olla suurelle enemmistölle aika köyhä ja rauhaton maailma, jos ei täällä asuvat tee mitään parannusta asialle ja tämä koskee myös muslimeita.
Ilmoita asiaton viesti
kyllähän tähän pitäisi virallinen kanta puolueessa saada. sitä ei kukaan persu-blogisti voi antaa. itse sanoudun irti kaikesta rasismista, muukalaisvihasta, perusteettomasta islam-fobiasta, ja kaikesta muustakin. myöntyminen ja hiljaisuus on aina hyväksymisen merkki.
Ilmoita asiaton viesti
Torsti, olet itsenäinen ajattelija, jolla on puolueeseen tietty hajurakoa. Se on tervettä meininkiä. On aika ikävä elää niin, että ajattelee ensin,
– että mitähän tästä puolue sanoo.
Lojaali voi olla mutta sananvapautta ei kannata luovuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
”myöntyminen ja hiljaisuus on aina hyväksymisen merkki.”
No ei aivan. Joskus itsestäänselvyyksiä ei tarvitse toistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko natseilla ja perussuomalaisilla sama tavoite? Eli juutalaisten tuhoaminen? Ei! Ovatko perussuomalaiset juutalaisvastaisia? EI, pikemminkin päinvastoin.
Kenellä on sama tavoite kuin natseilla? Vastaus: islamilaisilla.
Molemmat haluavat tuhota juutalaiset ja Israelin valtion.
Mikä taho tukee islamilaisia Euroopassa eniten? Vastaus: vasemmisto.
Miksi? Koska arabit olivat perinteisesti Neuvostoliiton liittolaisia.
Vasemmisto tukee myös terroristijärjestöä nimeltään hamas, jonka tavoite on Israelin tuhoaminen ja juutalaisten teurastaminen.
Palataan nyt yksinkertaiseen logiikkaan:
– ystäväni ystävä on ystäväni
– ystäväni vihollinen on viholliseni
– viholliseni ystävä on viholliseni
– viholliseni vihollinen on ystäväni
Johtopäätös:
Natsit ovat islamilaisten ystävät, vasemmisto on islamilaisten ystävät, joten tosiasiassa vasemmistolaiset ovat natsien ystävät.
Näin looginen päätely sanoo, ja logiikka ei petä!!
Todisteita
1. Ennen vuotta 1941 Hitler oli Stalin-sedän hyvä kamu
2. Hitler hyökkäsi Puolaan ja valtasi puolet, neukut ottivat loput; neukku- ja natsisotilaat veljeilivät häpeämättömästi uudella rajalla
3. Ranskan kommunistit tukivat natseja, koska Hitler ja Stalin olivat kamuja keskenään (hyökkäämättömyyssopimus)
4. Jerusalem suurmufti oli Hitlerin suuri ystävä ja hän eli vuosia Berliinissä natsien kustannuksella
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historia…
Summa summarum: perussuomalaisten uusin ja typerin demonisointiyritys ei onnistunut.
Vasemmisto (erityisesti kommunistit), natsit ja islamilaiset kannattavat kaikki totalitaarisia yhteiskuntajärjestelmiä
Perussuomalaiset kannattavat demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset kannattavat demokratiaa”
Eivät ainankaan kaikki. Suoralta kädeltä tulee mileneen useampikin täällä blogistaniassa riehunut persu, joka karttaa demokratiaa kuin arabi Israelia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan pyri demonisoimaan, mutta faktaa on se, että suomalaisten keskuudessa on natseja ja uusnatseja. Torvinenkin kertoi, että he ovat uusi liike ja eivät noudata Hitlerin oppeja sellaisenaan.
Suomalaiset fasistit ja äärioikeisto ajattelutavassa myöskin poikkesi aikanaan Hitlerin kansallissosialismista. Toki paljon oli myöskin hänen aatteen suoranaisia kannattajia.
Neuvostoliiton romahduksen myötä myöskin suomessa natsi-ideologia on tullut julkisemmaksi ja saanut uusia muotoja.
Suhtautumisessa Israeliin, en ottaisi noin suoraa yhteyttä suhteessa natsismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Logiikasi on selkeä mutta karkea ja pelkistää siksi asioita, muttei tietenkään voi käsittää asiaa kokonaisvaltaisesti, johon ei taida edes paksu kirjakaan riittää.
Et siis huomioinut että islamilaiset taitavat jakaantua perusislamilaisiin kansallismielisiin shiioihin (Iran) ja toisaalta imperialistisiin sunneihin (Saudi Arabia). Sen lisäksi siellä on jalompia lahkoja joukossaan, kuten sufit, joita ei voida lukea samaan fasistisia oppeja soveltavaan ongelmaporukkaan. Sen lisäksi on olemassa monia paikallisia tapoja soveltaa islamilaista teokratiaa, jotka eivät aina sovi toisille kateellisille islamilaisille, jotka tuhosivat esim Gaddafin kommunistis-islamilaisen hyvinvointivaltion yhteistyössä lännen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ennen vuotta 1941 Hitler oli Stalin-sedän hyvä kamu”
– Suosittelen sinulle ”Taisteluni” -kirjaa, jossa AH kertoo mitä mieltä hän on slaaveista ja bolshevismista.
”Hitler hyökkäsi Puolaan ja valtasi puolet, neukut ottivat loput; neukku- ja natsisotilaat veljeilivät häpeämättömästi uudella rajalla”
– Joku voisi kutsua menettelyä taktikoinniksi.
”Ranskan kommunistit tukivat natseja, koska Hitler ja Stalin olivat kamuja keskenään (hyökkäämättömyyssopimus)”
– Ohjeet tulivat Moskovasta.
”Jerusalem suurmufti oli Hitlerin suuri ystävä ja hän eli vuosia Berliinissä natsien kustannuksella”
– Hitlerin mielestä arabit olivat puoliapinoita. Hän vihasi seemiläisiä kansoja.
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyt vastaus…
”- Suosittelen sinulle ”Taisteluni” -kirjaa, jossa AH kertoo mitä mieltä hän on slaaveista ja bolshevismista.”
Luin sen silloin kun olit vielä vanhempieni suunnitelmissa…
”- Joku voisi kutsua menettelyä taktikoinniksi.”
Olet osittain oikeassa. Stalin jätettiin ulos Münchenin tapaamisesta. Ranska ja englanti mokasivat.
Silti kun hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, Stalin oli tyrmistynyt ja hän ei voinut uskoa sitä. Edellisinä päivinä hän ei halunnut uskoa edes omia vakoilijoita
”- Ohjeet tulivat Moskovasta.”
Aivan. Se kertoo jotakin…
”- Hitlerin mielestä arabit olivat puoliapinoita. Hän vihasi seemiläisiä kansoja.”
Ehkä mutta heillä oli yhteinen tavoite. Hitler sanoi kuitenkin että ainoa uskonto joka sopisi saksalaisille on islam.
Saksan armeijassa oli myös bosnialainen muslimi-SS-divisioona
Ilmoita asiaton viesti
”Luin sen silloin kun olit vielä vanhempieni suunnitelmissa.”
– Onko tämä keskustelun taso?
Yhteinen tavoite ei merkinnyt Hitlerille muuta kuin välietappia. Bolshevismi ja seemiläiset piti tuhota ja slaaveista piti tehdä herrakansan orjia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata hikeentyä. Luin sen silloin kun olin lukiossa.
Ja koska olen sinua paljon vanhempi (melkein 63) siitä on kauan…
Kaikki totalitaariset ideologiat ovat perseestä.
Ja koska olen vapaa-ajattelija…, myös kaikki uskonnot ovat perseestä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa Hitlerin johdolla oli alkanut varustautumaan sotaan jo vuosia ja tämä tiedetiin kaikkialla. Samoin hänen militaariset opit tunnettiin.
Stalin hyökkäämättömyys sopimuksella halusi voittaa aikaa, jotta oma sotatuotanto saataisiin pystyyn. Hän tiesi niin kuin kaikkien muidenkin valtion johtajat, että Hitler ja fasistit tulevat hyökkäämään Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
En hikeentynyt. Tapasi keskustella on vain hieman erikoinen, varsinkin ikäsi huomioon ottaen.
Toisekseen, sinun näkemyksesi historiasta on varsin revisionistinen, joten minulle on ihan sama milloin
olet em. kirjan lukenut, jos et sen sanomaa ole ymmärtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisekseen, sinun näkemyksesi historiasta on varsin revisionistinen”
Missä asiassa? Enoni kuoli toisessa maailmansodassa. Saksalaiset tekivät myös paljon julmuuksia isäni Korsikan saarella.
Olen myös käynyt joskus Dachaun kuolemanleirillä.
Natsit ovat olleet hirviöitä. Kuka sen voi kiistää?
Olen perehtynyt kymmeniä vuosia sekä natsismin syntyhistoriaan että toisen maailmansodan historiaan.
Joten tiedän niistä aiheista aika paljon.
Mutta kaikki totalitaariset ideologiat ovat hirviömäisiä. kaikki ideologiat jotka pyrkivät maailmanherruuteen. Stalinismi, kommunismi, islamismi….
Kymmenniä miljoonia on tapettu Stalin käskystä Neuvcostoliitossa, kymmeniä miljoonia Kiinassa.
Ja islamilaiset ovat tehneet valtavasti julmuuksia kaikiss apaikoissa mihin ovat menneet. Kysy vaikka kreikkalaisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Simon Wahlroos jo tuolla aiemmin sanoi, niin vedät mutkia suoriksi tavalla, jota ei nykyajan historiantutkimus tue.
Sinun logiikkasi pettää ja yksinkertaistat asioita. Hyvää uutta vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös persut ole ainoa puolue, joka on julkaissut rasismin vastaisen paperin, jonka r-siiven ylipappi H-aho rustasi ironisuudessaan? Vastaa aika pitkälti sitä, kun Hitler antoi juutalaisille kaupungin aikoinaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös persut ole ainoa puolue, joka on julkaissut rasismin vastaisen paperin, jonka r-siiven ylipappi H-aho rustasi ironisuudessaan? Vastaa aika pitkälti sitä, kun Hitler antoi juutalaisille kaupungin aikoinaan.”
Älä nyt höpötä joutavaa. Olen lukenut kyseisen paperin ja se on täysin johdonmukainen.
Jos osaat itsekin ajatella maalaisjärjellä kai tajuat, että rasismi on toisen syrjiminen etnisyyden tai kansallisuuden perusteella mutta se on myös samalla suosiminen samoilla perusteilla.
Esim. miksi romaninaiselle annetaan ns. kansallispukurahat muttei saamelaisnaisille tai karjalaisille naisille?
Ja jos puhutaan suomenruotsalaisten etuoikeuksista kai on selvää, että Suomessa on selvä apartheid-järjestelmä. Todisteita riittää…
Suomenruotsalainen voi mennä asumaan minne haluaa mutta suomalainen ei voi mennä asumaan ruotsalaiseen kuntaan, vaikka hänellä on siihen oikeus perustuslain mukaan.
Tämä on perseestä.
Ilmoita asiaton viesti
En yhtään epäile ironian ja sarkasmin tajuasi Alain. Mutta miksi juuri persujen piti irtisanoutua rasismista, eikä muiden puolueiden? Minkäs puolueen kansanedustajat olivatkaan kunnostautuneet rasistisilla, oikeudessa tuomion saaneilla kommenteillaan? Oliko näissä kenties joku korrelaatio?
Ilmoita asiaton viesti
”En yhtään epäile ironian ja sarkasmin tajuasi Alain. Mutta miksi juuri persujen piti irtisanoutua rasismista, eikä muiden puolueiden? ”
Muille puolueille maahanmuuttopolitiikan arvostelu on ollut rasismia.
Muut puolueet eivät ole halunneet puhua maahanmuuton ongelmista.
Vain PS ovat ottaneet asian esille, sinä tiedät sen varsin hyvin.
Rasismiksi voidaan kuitata mitä tahansa.
Jopa asiat, jotka mainitsen viimeisessä blogikirjoituksessani
http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128422-k…
Ilmoita asiaton viesti
Saamelaisilla on paljon sellaisia etuja, joita taas romaaneilla ei ole, joten esimerkkisi ei ole perusteltu ja hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutta teräsmies Josef Vissarionovits Dzugasvili pisti paremmaksi. Perusti juutalaisille oman autonomisen oblastin Birobidzanin Kiinan rajalle, pinta-alaltaan 36000 neliökilometriä. Eikä edes tarvinnut tehdä etnistä puhdistusta kun alueella ei ollut ensimmäistäkään asukasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös persut ole ainoa puolue, joka on julkaissut rasismin vastaisen paperin,…”
Onneksi tekikin niin. Positiivinen diskriminaatio on rasismia niitä kohtaan, joita se ei koske.
Niin kuin aikanaan Etelä-Afrikassa…
Ilmoita asiaton viesti
”kyllähän tähän pitäisi virallinen kanta puolueessa saada. sitä ei kukaan persu-blogisti voi antaa. itse sanoudun irti kaikesta rasismista, muukalaisvihasta, perusteettomasta islam-fobiasta, ja kaikesta muustakin. myöntyminen ja hiljaisuus on aina hyväksymisen merkki.”
Ja mihin puolueen pitäisi ottaa kantaa? Milloin PS on tukenut natseja ja muukalaisvihamielisyyttä?
Kun puhut perusteettomasta islam-fobiasta olet oikeassa. Fobia on irrationaalinen pelko. Islamin pelko on todella hyvinkin perusteltu. Jokainen joka on viitsinyt perehtyä Islamiin ja joka on lukenut koraanin tietää sen oikein hyvin
Esim. tässä saitissa olevat kohdat on otettu suoraan koraanista ja ne kertoo jotakin:
http://mattikorh.blogspot.fi/2012/07/tutkintapyynt…
Jos olisit lukenut viimeisen blogikirjoitukseni tietäisit, ettei pirulle pidä antaa pikkusormi
http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128422-k…
Niin kauan kuin vasemmistopuolueet tukevat islamilaisia terroristijärjestöjä, joiden tavoite on sama kuin natsien tavoite, ei kannata ruveta sekoilemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista Suomalaisten kansallisosialistien ohjelmassa oli se, että vaadittiin alueita Ruotsillta ja Norjalta.
Mitähä veljesjärjestöt ajattelevat moisista aluevaatimuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun sanomasi tässä, Hemmo, kertoo minulle siitä, mitä itsekkin ajattelen. Peräänkuulutat siis ihan suomalaisuutta ilman mitään älyttömyyksiä. Niin minäkin. Jos minun täytyisi sanoa jotakin hyvää perussuomalaisista, se olisi se, että peräänkuulutettaisiin supisuomalaisuutta ilman mitään villejä arvomaailmoita muualta. Kiitos hyvästä kannanotosta. Olet ilmeisestikin aito ukko.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pitkään seuraillut tätä prosessia ja nyt ajattelin avata sanallisen arkun, kun tämän yhteisön toimijoilla on yhteinen kokemus asioiden kulusta.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta Hemmo, mikään ei estä sinua tekemästä samasta aiheesta kuin Siikala kantelua JSN:lle kun kerran joku netin natsikerho sinua noin paljon huolettaa. Kokoomuksen natsimyönteisyys on historian havinoissa, silloin oli natsimyönteisiä aika monetkin liikeet. Se oli sitä maailmanaikaa. Ylikansalliseen sosialismiin kuuluvat porukat tosin ihailevat niitä veristen diktatuurien kantavia aatteita edelleen, osittain siksikin että sodassa kävi kuten kävi.
Oma kohtalaisen piittaamaton suhtautumiseni uusnatseihin on seurausta ihan siitä että netissä on helpompi vaikuttaa isommalta kuin onkaan, koska ihmiset jotka eivät tajua asioista paljoakaan kuvittelevat jonkun kotisivun perustamisen olevan jokin vaativa temppu. Se että uusnatsiksi julistautuvalla on kotisivut sekä blogi, ei kerro vielä porukan koosta yhtään mitään. Uusnatseja on Suomessa kuitenkin vähemmän kuin kommunisteja, eivätkä jälkimmäisetkään ole enää saaneet mitään aikaan.
Tietysti aina löytyy näitä kädet poskilla Edward Muchin Huudon tapaan olevia koskiniemiä joille on elämäntehtävä olla huolissaan asioista joita mitättömämpiä huolenaiheita on vaikea keksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Siikala teki, mitä teki. Olen Siikalan kanssa erittäin samoilla linjoilla tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka, en minäkään kuvittele, että mielipiteeni johtaisi yhtään mihinkään. Korkeintaan joku ilmiantaa tämän bloggauksen puolueelle ja paikallinen satraappi saa ainesta minua vastaan. Tämä on avointa kansalaiskeskustelua jolla ei ole päätösvaltaa, mutta jossa käytetään sananvapautta. Kuuluuko se fasisteille on jokaisen asia sanoa mielipiteensä.
Pekka Siikala voitti ja Herlin hävisi. Siinä kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
”Oli valitettavaa kun Pekka Siikala veti pois kantelun JSN:oon koska silloin olisi nähty tuon puljun kanta fasismiin ja natsiliikkeisiin.”
Eikä vetänyt. Omien sanojensa mukaan kantelu raukesi automaattisesti siis ilman että Siikala itse teki yhtään mitään. Kyselin asiaa Pekan blogissa ja noin minä ainakin hänen vastauksensa ymmärsin. Käykää vaikka itse lukemassa, saattaa toki olla etten ymmärrä joka ainoaa Pekan selitystä. Ei olisi ensimmäinen kerta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikun meidän Perussuomalaiset huippupoliitikot kumartavat nöyrästi euroopan talousmahtavia ja he kuuluttavat täällä kotisuomessa sen mitä käsketään.Kuten esim.Ei ,me ei nyt voida ottaa tätä Stx:n tilausta…
Nehän paapoo natseja voi hyvät hykkyrät sentään.
Ilmoita asiaton viesti
Yli viiskytviis vuotta elettyä elämää, useita työpaikkoja ja tuhansia tuttavuuksia enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään natsia, uusista puhumattakaan. Seitsemänkymmenluvulla oli kuulemma yksi Pekka Siitoin Turussa. Olisi mielenkiintoista nähdä edes yksi ilmielävänä ennenkuin aika jättää.
Ilmoita asiaton viesti
Hah, meinaatoko, että museoitaisiin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Joo, natsit on ehdottomasti ongelma nro: 1
Kaikki yhdessä kuitenkin taistellaan vastaan, eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Joo viis veisataan mistään pankkituista Kreikalle tai telakkateollisuutemme alasajosta tai itsenäisyytemme menetyksestä laittomalle EUliittovaltiolle.
Ne ovat pikkujuttu kun vertaa siihen Pekka Siitoin jo kieriskelee haudassaan enteilevästi ja on ilmeisesti kummitellut täällä blogistanissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Nazit, pääkaupunkiseudun savusumu eli smog ja ilmastonmuutoksen tuoma lumipula.
Nuo ovat täällä Espoon omakotilähiössä päällimmäiset murheet tällä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin ero kommunismissä ja fasisimissa toisen maailmansodan aikaan oli se, että Stalin sosialisoi tuotantolaitokset ja Hitler sosialisoi ihmiset. Muuten aika samankaltaisia terroriin perustuvia sortojärjestelmiä, joissa valtion etu menee aina yksilöiden edun edelle.
Ilmoita asiaton viesti