Perussuomalaiset tuskin hallitukseen 2011.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä (25) jo ennakkoon sanotaan, että se on epämääräinen porukka, jossa sooloillaan siinne tänne.
Tämä on ihan väärä käsitys.
Puolue tulee eduskuntaan kansallisen edun nimissä, koska kansa niin haluaa. Vanhat puolueet ovat myyneet kansalliset edut ja asettaneet ideologian kansallisvaltion edelle. Tämä on täyttä typeryyttä.
Eurooppa tulee kehittää kansallisvaltioiden pohjalta. Jotku Euroopan maat ovat syyllistyneet ihmisarvoa loukkaavaan siirtomaa politiikaan, mutta Suomen ei tarvitse sovittaa mitään.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä tulee olemaan yksi tärkeä tehtävä, ja se on kertoa Suomen kansalle, kuinka vanhat puolueet junailevat liittovaltion asioita läpi Suomen parlamentissa. Hallitukseen meno tulee, mutta tuskin 2011 aika varmasti 2015.
Voi voi. Eikö vastuu kiinnosta? Vai onko kyse lopulta siitä, että halutaan hallitukseen vasta, kun nousukausi on voimakkaammin käynnissä, jotta kansansalle ei käy liian nopeasti selväksi, että persut ovat vain joukko tavallisia poliitikkoja, jotka eivät eroa lajitovereistaan mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Olet täysin väärässä. Kysymys on kansallisesta nyrkistä ja se tulee iskemään.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan taatusti tulee. Olethan sen nyt luvannut. Ensi keväänä persuilla on mahdollisuus nousta hallitukseen ja laittaa Suomen asiat kuntoon kertaheitolla, mutta miksi Hemmo haikailee hallitukseen vasta 2015? Paljon olette korulauseissa luvanneet korjata, mutta kun tulee lupausten lunastamisen aika, niin vajoatte sinne ”vanhojen puolueiden laariin” ja perälauta vuotaa kuin Helsingin vesijohtoverkosto.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei torku tai paperi ole nurinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
HK: ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä tulee olemaan yksi tärkeä tehtävä ja se on kertoa Suomen kansalle, kuinka vanhat puolueet junailevat liittovaltion asioita läpi Suomen parlamentissa.”
Ilmeisesti asioiden priorisointi ei kuulu puolueenne vahvuuksiin, jos tämä on yksi (ja ainoa?) tärkeä tehtävänne.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä jo unohdit mitä kierjotin. Kansallisen edun politiikka tulee sitten kun kansa niin haluaa. 25/200 ei sitä vielä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla logiikalla kansallisen edun politiikka ei tule koskaan, sillä todennäköisesti ikinä yksikään puolue ei saa 101/200 paikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vahvaa, toimivaa ja kuuluvaa oppositiotakin tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nimen omaan ja liituraitapöksyt ei ole pääsasia. Pääasia on Suomen etu.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ilmoittautuvat muuten vaan ministereiksi. Soini kaavaillut itselleen kuukausia ennen vaaleja sisäministerin, Jussi Niinistö puolustusministerin ja Velttokin kulttuuriministerin salkkua.
Ilmoita asiaton viesti
Vahvaahan se on nytkin ollut. Itämeren nimenmuutos-hankkeita ja torkkupeittojen testaamista istuntosalissa. Näihin urotekoihin ei muut oppositiopuolueet ole yltäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ja kun PS nousee vahintaan toiseksi suurimmaksi puolueeksi, niin silloin kylla hallitusvastuu pitaa ottaa. Ei tietty ihan milla hinnalla hyvansa mutta kuitenkin. Kokoomuksen kanssa saattaisi syntya ihan kelpo hallitus. Yksi selkea poissuljettu pari on PS ja RKP samassa hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin henkilökohtaiset edut ajavat persut ulos hallituskuvioista. Soinille ei käy vihreät, ei RKP, ei käy työministerin salkku, ei energiaveropaketti jne. Brysselin lihapadat ja muille persuille oppositio demareiden kera.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei ole enaa siita, etta mika kay Soinille tai mika ei kay Soinille. PS lahtee hallitustunnusteluihin todennakoisesti karkipaikalta ja silloin muiden puolueiden on mietittava, etta ”mika kay” tahi ”mika ei kay”. Semmoinen on marssijarjestys.
Ilmoita asiaton viesti
PS ja kokoomus jos osaavat yhdistää köyhän yrittäjän ja työttömän edut ovat mestareita. Osaan auttaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ai ”työttömän edun”? Eikös se Soini ilmoittanut, että kaikki muut ministerin salkut kelpaavat, mutta työministerin pesti ei. Se kun on kuulemma nykyisen hallituksen jäljiltä niin huonolla tolalla, että olis vissiin liian vaikeata hommaa. Antaa muiden ja pätevämpien hoitaa ne haastavat hommat.
Että tällaista vastuunkantoa ja ”työttömien etujen” ajamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ensisijainen tavoite on oltava, riittävän suuri eduskuntaryhmä, joka mahdollistaa hyvät lähtökohdat hallitusneuvotteluihin.
Suomen kansan puolustamista, tulee pystyä jatkamaan kaikilla tasoilla!
Persujen tulee hallitusneuvotteluissa asettaa riittävän yksiselitteiset
ehdot, joista voimme päästä yhteisymmärrykseen, muiden ryhmien kanssa.
4vuodeksi, ei pidä vapaaehtoisesti oppositioon jäädä, toinen asia on tietenkin, jos meidät jätetään ja maahan perustetaan vaali häviäjien hallitus, persut syrjäyttäen.
Nykyinen tilannehan näyttää siltä, että vaaleissa on vain yksi voittaja, perus-suomalaiset!
On aivan selvää, että suuria muutoksia tapahtuu, oli persut hallituksessa tai ei, jos vaaleissa ilmaistu muutoshalu nykypolitiikkaan on tarpeeksi vahva. Käytännössä n.30kansanedustajaa, on vastaansanomaton viesti, nykyisille vallanpitäjille, vaikka sillä ei vielä yksin hallitakkaan!
Luonnollisesti ajatteluni on yksitysajattelua, mutta uskon tämänkaltaisen ajattelutavan olevan aika laajaa joukossamme!
Ilmoita asiaton viesti
13-16 kansanedustajaa ei anna persuille piikkipaikkaa neuvotteluissa. Siellä on paljon isommilla kauhoilla hämmentäjiä, että persujen osa tulee olemaan se, haluavatko he hinnalla millä hyvänsä olla hallituksessa, vai lähteekö Soini takaisin EU-hommiin ja loppu laumasta jää oppositioon.
Soini sanoi syksyllä, että hänellä, siis TIMO SOINILLA, on suunnitelma, jonka hän, siis TIMO SOINI, toteuttaa riippumatta vaalituloksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Se on nyt mentävä hallitukseen tai ei koskaan. Vuonna 2015 ette ole vaalivoittajia vaan häviäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
IMF hyötyy velkakriisistä
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/th…
Ilmoita asiaton viesti
Seppo Konttisen kirja Kansallisomaisuuden ryöstö. Se kertoo karusta lähimenneisyydestämme, ja kertomus jatkuu edelleen. Nimittäin 1980-luvulla alkoi valtion liikelaitosten ja yhtiöitten yksityistäminen. Uusliberalismin aate vei mukanaan kaikki merkittävät poliittiset puolueet Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon. Periaate oli myydä alihintaan yhteinen omaisuutemme ja etusijalla pidettiin ulkomaisia sijoittajia. Tässä aatteellisessa valinnassa Suomen hallitukset peräjälkeen hankkiutuivat eroon munivasta hanhesta alihintaan ja sanoutuivat irti työllisyyttä ylläpitävästä omistajanohjauksesta. Samaan aikaan johdon ylisuuret palkat ja Amerikasta kopioidut suhteettomat palkitsemisjärjestelmät tuotiin valtion omistamiin yhtiöihin, kuten Sonera ja Fortum.
http://wsoy.fi/yk/news/show/1390
Valtionyhtiöiden hävitys on aihettanut veronmaksajille ainakin viidentoista miljardin euron tappiot. Kaiken lisäksi yksityistäminen on nostanut tuotteiden ja palvelujen hintaa ja laskenut laatua. Kannattavia tuotantolaitoksia on ajettu alas ja osaavia ammattilaisia työttömyyskortistoon.
”Jos ihmiset olisivat aikoinaan saaneet äänestää valtionyhtiöiden kohtalosta, niin Fortum, olisi yhä kansan omaisuutta eikä Ensoakaan olisi myyty ruotsalaislle. Sähkö ja bensiini olisivat halvempia ja työpaikat olisivat säilyneet Kemijärvellä”, kirjoittaa toimittaja Seppo Konttinen.
Konttinen muistuttaa, että yksityistämisessä on kyse puhtaasti ideologiasta, eikä kukaan kysy kauppojen liiketaloudellisen järkevyyden perään. Sekä Suomesta että muualta maailmasta saadut kokemukset osoittavat, että yksityistämisen perustelut ovat hatusta vedettyä toiveajattelua. Esimerkiksi Eglannin valtionrautateiden yksityistäminen tuplasi matkalippujen hinnat ja yhtiölle maksettavat valtiontuet, vaikka myyntiä perusteltin muun muassa lippujen hinnan laskulla ja tuen loppumisella. Meillä Suomessa autokatsastustoiminnan yksityistäminen nosti katsastusmaksuja huimasti lyhyessä ajassa.
Konttisen mukaan yksityistämiskehitys näyttää jatkuvan varoittavista esimerkeistä huolimatta. ”Nyt ollaan jo yksityistämässä Metsähallitusta.” Hän pitää sitä uskomattomana ja huomauttaa, että kaupoilla saattaa olla vaikutuksia jopa sellaiseen suomalaisille tärkeään jokamiehenoikeuteen kuin metsässä liikkumiseen.
Konttinen ihmettelee myös väitettä, että yksityistämistä tarvitaan, jotta rahoilla voitaisiin lyhentää valtionvelkaa. ”Suomi on yksi Euroopan vähävelkaisimpia maita suhteessa bruttokansantuloon.”
Yksityistäjien lyhynäköisyydestä kertoo Konttisen mukaan se, että yksityistämisinnossa on myyty halvalla valtion kriisitoimivuuden kannalta tärkeää kansallisomaisuutta jota nyt ollaan huoltovarmuuden nimissä ostamassa kalliilla takaisin.
Konttinen mainitsee pamfletissa useita poliitisia päättäjiä jotka luistelivat vastuusta miljardeja polttaneiden munausten paljastuttua. Hän ei myöskään anna synninpäästöä yhdellekään puolueelle, sillä mukana ovat olleet ne kaikki vasemmalta oikealle.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on talo=valtio. Ja kasvihuone=valtionyhtiö josta olet saanut sapuskaa ja tuloja, kun olet myynyt ylijäämän tarvitseville sopuhintaan.
Myyt sen kasvihuoneen naapurille, eli entiselle asiakkaallesi. Sitten vain alat ostamaan myynnistä saamillasi rahoilla ruokaa naapurilta joka kymmenkertaistaa ruoan hinnan. Näin pääset helposti eroon rahoistasi ja velkaannut koska tulosi ei enää riitä ruokaan. Naapuri sensijaan ajelee uudella Mesellä. Kehut siinä sitten perheellesi kuinka kovan kaupan teit ja kuinka syvällä suossa olisitte, jos ei oltaisi myyty tulonlähdettä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö teistä kukaan uskalla pistää sitä ”isoa vauvaanne” (Jaakonsaari) kertomaan ilman salailua ja vihjailua mikä tämän ison vauvan suunnitelma on? Ulkopuolisesta tarkkailijasta alkaa tuntumaan, että persut ovat jonkinlainen kokoomuksen apupuolue, joka eurooppalaista äärioikeistoa peesaten ”valehtelee niin paljon kuin sielu sietää päästäkseen päämääräänsä ja sen jälkeen näyttää ja paljastaa karvansa”? Jonkinlainen ”etiäinen” kieltää äänestämästä persuja. Muuten, Soinilla on hieman samanlainen tapa kuin Braxilla; räpsytellä silmiään.
Ilmoita asiaton viesti