Vastaako Perussuomalaisten ohjelma köyhyyteen ?
Olen vain vasta silmäillyt Perussuomalaisten ohjelmaa. Näyttäisi siltä, että ohjelmassa ei tartúta ”härkää sarvista kiinni” ja sanota miten köyhyys ratkaistaan ja miten pitkäaikaistyöttömät nostetaan kurjuudesta, samoin yksihuoltajat. Puolueiden pitää kyllä pystyä antamaan ratkaisu tähän kansallisen häpeään, muutoin on turha puhua hyvinvointivaltiosta.
Valtion talouden mestareita kyllä puolueet ovat, mutta köyhyyteen ei löydy vastausta.
Miksi näin ?
Ohjelmassa on paljon myönteistä mm. se, että ydinvoimasta ei puhuta mitään ja Suomea ei haluta viedä Natoon.
Mutta kuten sanottu, vasta on silmäilty.
Lukekaa:
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536
www.hemmo.koskiniemi.ehdolla.fi
Sanon kylmältä tuntuvan ajatuksen:
Köyhyyttä ei todennäköiseti pystytä ratkaisemaan seuraavan eduskunnan toimesta, jollei siis tapahdu aivan ihmettä, uutta Nokiaa, tai sellaista vastuuntuntohavahtumista, mitä ei ole moneen vuoteen nähty.
Koska maa on pahasti ylivelkaantunut, ei ole toimea eikä tahtoa, jolla köyhyyden voisi ratkaista.
Ei ole mitään hyvää uutista koskien lähivuosia tiedossa millään puolueella. Jokaisen yksilön kannattaa erittäin tarkasti pitää huolta omasta taloudestaan ja selviämisestään oman perheen ja verkoston avulla.
Puolueista ei todennäköisesti löydy yhteistä sellaista tahtotilaa, jolla rikkailta saataisiin tarpeeksi rahaa köyhille ja samalla saataisiin Valtion velkaantuminen kuriin. Radikaalit ideat ammutaan yleensä alas, koska useimmat puolueet ovat täynnä omaa oikeassaolemistaan.
Toivon TODELLA olevani väärässä, mutta pelkään erittäin pahoin että en ole.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyyden voi poistaa laittamalla köyhät töihin ja hyväpalkkaisiin sellaisiin. Köyhyyden poisto vie aikaa mutta se ei ole mahdotonta. Esimerkiksi oikeus tehdä töitä työmarkkinatuen lisäksi ja alle 10 000 euroa pääomatulot verovapaiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo 450 e kk ei vaadi tarkistusta ylöspäin Taso on ihan hyvä. Se mitä tarvittaisiin olisi oikeus tehdä töitä lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos toisten maiden velkoja aletaan maksamaan niin ei varmaankaan suomalaisille köyhille rahaa riitä.
Ratkaisu on olemassa jos sitä halutaan. Egyptin kansannousu on yksi esimerkki.
Pirjo Jokinen tietää mistä kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyyden poistaminen alkaa säästöistä! Lopetetaan suomalaisen rahan kylväminen maailmalle, niin sitä rahaa alkaa riittämään köyhillekin, nimenomaan suomalaisille köyhille! Suomi ei voi olla koko kolmannen maailman sosiaalitoimisto, vaikka Vihreät ja SDP, sekä vasemmisto niin haluavat ajatellakin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, hyvätahtoinen hölmöys on esimerkki väärästä asenteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ”rahan kylväminen maailmalle” on pientä sen rinnalla, mitä reilun kymmenen vuoden ajan on annettu hyvätuloisten verohelpotuksiin.
Sen lisäksi, mitä tuloverotuksesta ja varallisuusverotuksesta on helpotettu, on erilaisten tukiaisten ja verovähennysten yhteissumma n. 18000000000 euroa! Se on n. 36 % valtion tämän vuoden budjetista.
Pitäisiköhän miettiä ihmiskuvaamme ja ihmiskäsitystämme ja sitä, mitkä ovat toimintamme liikkeellepanevat motiivit?
Perussuomalaisten heikkous ihmisyyttä ja oikeudenmukaisuutta ajatellen on heidän kapea ihmiskäsityksensä sekä alkeellisenkin maailmanselitysyrityksen puuttuminen. Vastaväittäjille totean, että en tarkoita mitään kaikenselittävää ideologiaa,vaan edes jonkinlaista arvoja koossapitävää teoreettista kehikkoa.
Tämän Hemmokin taitaa sisimmässään tuntea perussuomalaisten heikkoudeksi. Johonkin julkilausuttujen ”arvojen” pitää perustua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä köyhyyden poistamiseksi ratkaisulöytyy, jos niin halutaan. Suomessa on pääomia enemmän kuin koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aika yllättävää, ettet ole ollut vaikuttamassa ohjelman sisältöön?
Kirjoituksesta voi jopa aistia tietynlaisen irtioton. Sen sijaan, että kirjoittaisit ”meidän perussuomalaisten”, kirjoitat…”Perussuomalaisten”.
Samoin kuin kirjoitat ”vasta silmäillyt”. Ok, varmaan menet nukkumaan se ohjelma tyynyn alla tänä yönä. Mutta kun kirjoittaa, ”silmäillyt”, usein se siihen jääkin.
Ilmentääkö kirjoituksesi puolueen jo alkanutta hajaannusta, vai jopa hajoamista?
Ilmoita asiaton viesti
Terävän suvituulen suloinen vihellys korvissani soi. Näin minäkin Hemmon blogia tulkitsen. – komppaan
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen aina asioita tarkastellut tästä näkökulmasta ja enkä tee eroa siinä mikä puolue on kysymysessä.
Muu saa jäädäkkin sitten suvituulen oman mielikuvituksen ja johtopäätösten varaan.
Ilmoita asiaton viesti
Loikkaisit Hemmo takaisin sinne Vasemmistoliittoon. Sieltähän sinä olet tullutkin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole vasemmistoliitossa koskaan ollutkaan. Turhaa sitä on ihmisiä ääniuurnille houkutella, jos ei vastata heidän huutoon. Tämä koskee kaikkia puolueita.
Ilmoita asiaton viesti
No Hemmo, tuntuuko SKDL tutummalta?
Ethän sentään ollut SKP:n jäsen?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin tuolla tavalla jotta kommentoijat lukisi ohjelman niin päästäisiin puhumaan itse asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Pertti kansandemokraatti oli ja Kivistön sekä Aleniksen porukoissa. En häpeä laisinkaan. Minusta kd-liike sai paljon aikaan mutta keskiluokkaistuminen kaatoi koko liikeen samoin stalinistit.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sinä sitten nyt olet?
Ilmoita asiaton viesti
Niin Hemmo kerro nyt kumpi olet SKDL vaiko Persu?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei minulle kuulunut, mutta totean, että parhaiten vastauksen kysymykseesi saisi, jos Hemmo kertoisi ihmiskäsityksensä. Ihmiskäsityksen kautta pääsisimme SKDL:n ja persujen eroihin.
Ilmoita asiaton viesti
Pertillä hirtti kiinni. SKDL ei ole enään olemassakaan ja yhteiskunta on sen jälkeen muuttunut täydellisesti. Ei pidä kysyä sellaista eikä panna ihmistä selkä seinää vasten. Vai onko se tarkoituskin.
Ilmoita asiaton viesti
Luin ohjelman ja näyttää kelvollisemmalta kuin useimmat muut. Hiomista jää kyllä silti paljon.
Jos halutaan muuttaa jotain, täytyy ensin tunnistaa ongelmat. Joitain oli tunnistettu, mutta aika monessa tapauksessa kävi lääketieteet, eli keskityttiin oireeseen, eikä ongelmaan. Tämä tuli esille erityisesti rikosten käsittelyssä. Rankaisu oli keskeisempää kuin syiden selvittely.
Amerikoissa käytäntö on johtanut vankiluvun kasvuun 15 vuodessa 300 tuhannesta 2,4 miljoonaan. Onko se ratkaisu?
Konsulttina olen tottunut hahmottamaan tekstiin haudattua talousrealismia. Tämäkään ohjelma ei kestä laskinta. Aivan liikaa onnelakosmetologin tulonsiirtoja, joihin ei ole varaa.
Vaikka meillä virallisesti ollaan sitä mieltä, että Suomen talous on vielä hyvässä kunnossa, niin normaalin yrityksen kohdalla oltaisiin velkasaneerauksessa. Kreikka, Irlanti ja kumppanit ovat käytännössä konkurssissa, mutta silti niitä pidetään letkuissa, eli illuusio jatkuu.
Koska kansallisomaisuus on pääasiassa myyty (halvalla), joudutaan aloittamaan mittava kulujen karsinta. Muita realistisia mahdollisuuksia ei ole, koska inflaatio syö kasvuodotukset jo tänä vuonna ja ensi vuonna mennään reilusti pakkasella. Tosiasiat tunnustamalla ja kuplat puhkaisemalla on tiedossa kurjuutta. Antamalla asia EU:n ratkaistavaksi kurjuus kymmenkertaistuu. Siinä mielessä tilanne on hankala, että päätösvalta on luovutettu maan ulkopuolelle, eli konkurssitilanteessa pesänhoitajat tulevat muualta. Suo siellä, vetelä täällä.
Poliitikoilla ei ole munaa myöntää, että laiva on ajettu kiville.
Ei käy kateeksi vaaleilla valittavia remonttimiehiä ja -naisia. Tosin talkoot ovat kaikille yhteiset (varakkaimmat luultavasti vaihtavat maisemaa ajoissa)
Ilmoita asiaton viesti
Entäs se ihmiskäsitys? Ongelma että persut rajoittuvat vain oireiden hoitoon, johtuu juuri yleisemmän arvoja koossa pitävän alkeellisenkin teoreettisen kehikon puutteesta. Suuri osa perustavista asioista ja niiden syvemmästä luonteesta on miettimättä.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliiton ongelmaon siinä, että se on lukkiutunut omaan pienee yhteiskuntaansa ja aatemaailmaan jonka jälkeen jääkin sitten muutos ymmärtämättä.
Köyhyysongelman pohtiminen pitäisi jo jotakin sanoa. Mitä sillä on väliä kuka minä olen.
Ilmoita asiaton viesti
Juha sen sanoi. Ainoa psykologiaa lukenut lienee P.V. Virtanen, mutta ymmärrys on jäänyt ohueksi tai ilmaisu on puutteellista. Persut eivät ole ainoat, joilla on ihmisyyskäsite hataralla pohjalla. Kaikkien ehdotusten pohjalta onnellisuus on saavutettavissa tulonsiirroilla. Jotkut vaan tarvitsevat tulonsiirtoja useammasta taskusta kuin toiset…
Otetaan nyt tähän esimerkkilinkki kaverista, joka edes käyttää ajatteluun omaa nuppiaan: http://www.youtube.com/user/SamaVene#p/a/u/1/txGaL…
Tuollaisella valmistautumisella saa minun ääneni. Harmi että on väärä vaalipiiri.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kun luit ohjelman. Lukujen esittäminen on perussuomalaisille vaikeaa kun ei ole tutkimuslaitoksia ja VM:n virkamiehiä niitä laskemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei meillä ole oikeasti köyhiä. Suhteellisesti köyhiä on, mutta ei oikeasti köyhiä.
Eläkkeellä olevat vanhempani ovat yleisen määritelmän mukaisesti köyhiä. Heillä on talo, mökki, kaksi autoa ja käyvät ulkomaan matkalla vähintään kerran vuodessa. Vaikka he ovat virallisen luokituksen mukaan köyhiä, he kokevat elävänsä rikkaammin kuin koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
En vetäisiä yhden esimerkin perusteella noin rajuja johtopäätöksiä.
Suosittelen käymään kirpputoreilla ja työttömien ruokalaoissa yms. niin opit näkemään.
Ilmoita asiaton viesti
“Valtion talouden mestareita kyllä puolueet ovat”
Älä Hemmo pieni usko kaikkea mitä isot puolueet kertovat itsestään!
Ilmoita asiaton viesti
Hah. Paras on uskoa siihen mitä näkee. Köyhyys kyllä näkyy jos ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Hemmo: ”Vasemmistoliiton ongelmaon siinä, että se on lukkiutunut omaan pienee yhteiskuntaansa ja aatemaailmaan jonka jälkeen jääkin sitten muutos ymmärtämättä.”
Et sano yllä olevassa lainauksessa oikein mitään. Ekologisesti täydessä maailmassa talouskasvu ja eriarvoisuus on erittäin ongelmallinen asia. Perussuomalaiset eivät vastaa tähän ongelmaan mitenkään.
Hemmo:”Mitä sillä on väliä kuka minä olen.”
Ilmeisesti et ymmärtänyt kysymystäni, että mikä on perussuomalaisten ihmiskäsitys. En halunnut vastausta siihen, kuka sinä olet? Halusin näkemyksen siihen, millaiselle ihmiskäsitykselle perussuomalaisten poliittiset esitykset mahdollisesti perustuvat? Se on mielestän aika oleellinen kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin aihe on köyhyys. Pystytään siinä. Turha sitä on ideologiaan ensin tuputtaa ja vasta sitten ratkoa asiaa. Eihän tälläinen keskustelu johda mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti