Näköalattomat Ranuan kylät !?
Ranuan kunnanjohtaja Kimmo Sarapää (Kuriiri 15.2.2012) kirjoitti kunnan näkökulmasta varsin perustellun kirjoituksen siitä, miksi Ranuaa ei tule liittää Rovaniemen kaupunkiin. Mitään järkiperustetta kuntaliitokseen ei tietenkään ole, jos lähtökohtana on se, että Ranua
halutaan pitää asuttuna.
Lue lisää.
http://hemmokoskiniemi.blogspot.com/2012/02/nakoalattomat-ranuan-kylat.html
Tähän se on johtanut/-massa myös suomessa! Puhuin jo 70-luvulla puuttuvantulon tärkeydestä, silloin kun suomalaisella maaseudulla olisi ollut vielä mitä pelastaa. Totesin jo tuolloin, että meitä on sellaisia pieneläjiä joilta puuttuu joka vuosi muutama tonni(mk.) vuositulosta, joka on yhteiskunnan kannalta edullista maksaa tukena, jotta me jatkaisimme nykyisissä toimissamme, mutta ei se saanut vastakaikua!
Keskustapuolue yhdessä vahvan vasemmiston kanssa ajoi alas pienyrittäjä/-viljelijä valtaisen maaseudun, kannustamalla suuria yksiköitä pienien kustannuksella.
Tämän seurauksena kotikylällänikin on tänään. 22-tyhjää navettaa. Ei yhtään tuotantoeläintä. 3-lopetettua kyläkauppaa. Lopetettu kansakoulu, jossa tätä kirjoitan eläkeellä oleva vaimo kaverina. Osa pelloista on vuokralla, joita Oulusta pitäen viljellään. Ainut yrittäjäksi luettava koko kylässä on taxi-autoilija!
Jotkut vielä sanovat tätä kehitykseksi. Toisella laidalla pitäjää kun on suunitteilla 400-lypsävän navetta laajennus!
Eu:ni ei ainakaan ole tuonut mitään positiivistä, tähän kehitykseen!
Aineksia olisi, vaikka rupeaisi, jonkun möllärin kirjoittamaan suomalaisen maaseudun tuhosta ja -tuhoajista?!
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on. Vienan tie saattaa olla meidänkin kyliemme ja maalaispitäjiemme tie, jos keskushallinnon ja keskuskaupunkien edustajien annetaan vapaasti ohjata kehitystä. Siispä kannattaa pitää paikallisesta päätöksenteko-oikeudesta kiinni.
Ilmoita asiaton viesti