Epäisänmaallista menettää pääministeripuolueasema ilmastopaniikin vuoksi

Välttämätöntä talousuudistusta varten Suomi tarvitsee nyt Kokoomusta vaalien suurimmaksi puolueeksi ja pääministeripuolueeksi. Vain siten olisi edes jotain toiveita maamme surkean taloustilanteen korjaamisesta edes pitkällä tähtäimellä.

Mutta mitä tekee Kokoomus.

”Emme pakita ilmastotavoitteista”.

Pysymällä jääräpäisesti liioteltuujen ja kalliiksi tulevien ilmastotavoitteiden takana Kokoomuksesta vuotaa nyt äänestäjiä Persuille. Monelle perinteisesti Kokoomuksen ehdokkaita äänestävälle Persut on kuitenkin liian vaikea niellettävä, kuten minulle – ainakin toistaiseksi. Kohta siihenkin on ehkä taivuttava. Toistaiseksi tämä johtaa kuitenkin siihen, että monet ilmastorealistit jättävät kokonaan äänestämättä, mikä todennäköisesti taas sataa demareiden laariin.

Sama seuraus: Kokoomusta uhkaa odotetun suurimman puolueen aseman menetys.

Siitäkin huolimatta, ettei ilmastoon vaikuta millään lailla se onko Suomi ilmastoneutraali jo vuonna 2035 vai vasta 2050 (kuten EU:ssa on päätetty), laittaa Kokoomus nyt ilmastolle täysin yhdentekevät ilmastotavoitteet suomalaisten hyvinvoinnin edelle. Kirjoitin asiasta esimerkiksi blogissani JOS haluamme olla hiilineutraali 2035.

Kokoomuksen hölmöilyn tasoa alleviivaa NASA:n tuore selvitys, jonka mukaan Suomi on jo nyt hiilinielu – asia jonka omilla aivoillaan toimeen tulevat ovat jo aikoja sitten oivaltaneet. Se että tätä kirjoittaessani, maaliskuun toiseksi viimeisenä päivänä, täällä Etelä-Suomessa on metri lunta ja -14C pakkasta on toki vain säätä.

Siitä alkaen kun kannatin Matti Virkkusta vuoden 1968 presidentinvaaleissa olen yleensä äänestänyt Kokoomuksen ehdokkaita, välillä toki myös Georg C. Ehrnroothia silloin kuin se oli mahdollista. Nyt ei sopivia ehdokkaita ole näkyvissä – ei sitten koneen koneella.

Kirjoitin asiasta aikaisemmin blogissani Vaalikone poissulkijana ilmastopolitiikassa.

Otan siitä blogista uudestaan esille muutaman esimerkkikysymyksen:

  • Suomen ilmastotavoitteesta ei voi tinkiä piiruakaan, vaikka talous sitä vaatisi (IS)
  • Suomen tulee luopua vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteesta, joka on EU:n vuoden 2050 tavoitetta kunnianhimoisempi (KL)
  • Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät (HS)
  • Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle (HS)

En löytänyt Kokoomuksesta ainoatakaan ehdokasta, joka olisi kaikista näistä kysymyksistä samaa mieltä kanssani.

Jos Kokoomus ei saavuta pääministeripuolueen asemaa voi se syyttää vain itseään. Ja siitä tulee kärsimään koko Suomen kansa. Myös ne jotka äänestivät Kokoomusta – looseria. Oppositiosta käsin tai hallituksen apupuolueena ei Suomen hyvinvoinnin alasajoa voi estää.

Edellisissä vaaleissa äänestin Kokoomuksen ehdokasta, joka myös meni läpi. Tällä kerralla en, sillä hänelle on ilmastoposeeraus tärkeämpää kuin Suomen talouden kuntoon laittaminen, maksoi mitä maksoi.

Ja maassa jatkuu vasemmistolainen politiikkaa povarienemmistöstä huolimatta!

Artikkelikuvaksi laitoin Kokoomuksen kampanjatarran Matti Virkkusen ajoilta. Ajoilta jolloin Kokoomus vielä uskalsi olla jotain mieltä. Ja osasi priorisoida.

 

henrik-lindblom

Poliittisesti sitoutumaton, ankkurinsa nielaissut purjeveneellään maapallon 20 vuodessa kiertänyt juristi ja entinen yritysjohtaja. Ihmettelee nykyisin maailman menoa hyötyliikunnan parissa Saimaan rannalla - välillä kirjallisessakin muodossa. - Usein tahallisesti väärin ymmärretty.
Arvostan ihmisiä jotka etsivät totuutta, mutta varon niitä jotka kertovat löytäneensä sen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu