Raiskauslainsäädännön muutoksia Britanniassa ja Intiassa
Britannia on sallimassa raiskauksesta syytetyille anonymiteetin, koska raiskaussyytöksen kohteeksi joutuminen voi pilata miehen maineen, piti väite paikkansa tai ei. Niillä naisilla, jotka ovat tehneet ilmoituksen raiskatuksi tulemisestaan, on jo nyt oikeus anonymiteettiin.
Raiskauksesta syytetty ja sen jälkeen vapautettu Peter Bacon kertoo, että raiskauksesta syytetyksi tuleminen on pahempaa kuin murhasta syytetyksi tuleminen. Hän vaihtoi nimeä ja muutti maasta pois. Sarjavalehtelija ajoi yhden miehen itsemurhaan ja toisen harkitsemaan itsemurhaa. Siitä huolimatta 21-vuotiaalla naisella on oikeus anonymiteettiin. Vesa Keskinen kuvailee omaa tapaustaan oikeusmurhaksi.
Feministit (1) ovat olleet vihaisia ehdotetusta lainmuutoksesta, jota vastaan on esitetty seuraavia perusteluja:
– anonymiteetti estää poliisia etsimästä silminnäkijöitä tapauksille.
– enemmän huomiota pitää kiinnittää siihen 94 prosentiin tapauksia, joissa tuomiota ei tule.
– anonymiteetti antaa sellaisen kuvan, että naisilla on tapana valehdella raiskatuksi tulemisesta.
– anonymiteetti antaa kuvan raiskauksista syytettyjen erityisestä tuen tarpeesta.
– murhasta ja muista vakavista rikoksista syytetyillekään ei anneta anonymiteettiä.
Maskulisteille lainmuutos on paras uutinen aikoihin. Lainmuutoksen puolesta voidaan esittää seuraavia perusteluja:
– alhaista tuomioprosenttia raiskauksista ja väärin perustein raiskauksista syytettyjä ei pidä asettaa vastakkain, koska kyse ei ole nollasummaisesta pelistä.
– muista rikoksista, kuten murhasta, syytetyksi tuleminen ei ole vertailukelpoinen raiskauksesta syytetyksi tulemisen kanssa.
Maskulisteille sympatian puute väärin raiskauksesta syytettyjä kohtaan kertoo miessukupuolta kohtaan tunnetusta vihasta, jossa väärin syytettyjen miesten pitäisi kärsiä raiskaajien tekemistä rikoksista. Feministeillä olisi nyt mahdollisuus hankkiutua eroon vanhoista sloganeistaan kuten ”all men are rapists” ja ”men who are falsely accused can learn from the experience”.
Intiassa raiskauslainsäädäntö on muuttumassa miehille epäedulliseen suuntaan. Kielen työntäminen suudelmassa rankalaiseen tapaan voi johtaa tuomioon seitsemästä vuodesta aina elinkautiseen asti. Uudessa laissa termi raiskaus vaihtuu ”seksuaaliseen pahoinpitelyyn” (sexual assault). Seksuaalinen pahoinpitely tarkoittaa laissa mitä tahansa tekoa, jossa mies tunkeutuu mihin tahansa naisen ruumiin osaan jollakin kehon osallaan tai esineellä.
Jyrki Virolainen tarkastelee naisoikeudellista väitöstutkimusta raiskausjuttujen todisteluongelmista.
Hiukan aihetta sivuten anonymiteetin käytöstä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511727917_u…
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikki miehet kuuluvat sortavaan heteroseksistiseen patriarkaattiin ja ovat kollektiivisessa vastuussa kaikista sukupuolensa tekemistä raiskauksista, niin on helppo ajatella, että väärätkin syytökset ovat miehelle kuin miehelle henkisesti kasvattava ja opettavainen kokemus.
Aikaisemmin aiheesta tässä blogissa: ”Väärät raiskausilmoitukset”.
Ilmoita asiaton viesti
Syyllinen vai syytön?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511725918_u…
Ilmoita asiaton viesti
#3. Miksiköhän poliisi julistaa aina isoon ääneen iltapäivälehdissä mahdollisista itsensäpaljastelijoista, mutta kun on väkivaltarikollisia liikenteessä on ihan hiljaa Vai onkohan tämäkin median syy, kun itsensäpaljastelijat on mediaseksikkäämpiä.
Ilmoita asiaton viesti
”All men are rapists”
Tai esim.
”In a patriarchal society, all heterosexual intercourse is rape because women, as a group, are not strong enough to give meaningful consent.”
Catharine MacKinnon, quoted in Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women’s Studies.
”The institution of sexual intercourse is anti-feminist”.
Ti-Grace Atkinson, Amazon Odyssey (p. 86).
”Heterosexual intercourse is the pure, formalized expression of contempt for women’s bodies.”
Andrea Dworkin
”(Rape) is nothing more or less than a conscious process of intimidation by which all men keep all women in a state of fear”.
Susan Brownmiller, Against Our Will p.6.
”When a woman reaches orgasm with a man she is only collaborating with the patriarchal system, eroticizing her own oppression…”
Sheila Jeffrys.
–
Aika hyvin tämä feministien propaganda on pesiytynyt Suomeen kun ajattelee vaikkapa noiden 7 perheellisen mieskansanedustajan (2 SDP, 3 KESK, 2 KOK) kohtaloa. Ilman mitään virallista näyttöä tai puolustusmahdollisuutta yhtäkkiä vaan ”julkinen lynkkaus” HS? Tekijöinä HS naistoimittajakaarti ja naiskansanedustajat yhdessä … ja kyse ei edes ollut muusta kuin siitä, että joku ehkä? oli katsellut joidenkin naisten nimilappuja hississä.
Ilmoita asiaton viesti
”all men are rapists”
Tällaista levitetään totena ja itsestään selvyytenä.
Entä jos joku sanoisi että ”kaikki naiset haluavat tulla raiskatuiksi?”
Taitaisi nousta melko meteli vaikka kyseessä on periaatteessa täsmälleen sama asia: propagandaväite, jota ei voi eikä tarvitse todistaa oikeaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Sarjavalehtelija ajoi yhden miehen itsemurhaan ja toisen harkitsemaan itsemurhaa.”
Huhhuh, mikä tarina. Mitähän tuossakin olisi käynyt, jos kyseisen valehtelijan ystävätär olisi toteuttanut feministien vaatimusta naisten yhtä köyttä vetämisestä ja toistensa tukemisesta, eikä olisi suostunut todistamaan oikeudessa valehtelijan tanssineen ja suudelleen raiskauksesta syyttämänsä miehen kanssa ja kehuskelleen, miten aikoo ”saada tuon miehen tänä iltana” ja jopa suunnitelleen tekaistun raiskaussyytöksen alusta asti?
Jutussa ei myöskään ollut sanaakaan siitä, saiko vääriä syytöksiä tehtaillut ja yhden miehen itsemurhaan ja toisen seitsemän kuukauden helvettiin ajanut nainen mitään rangaistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kyllä länsimaisen yhteiskunnan oikeusperiaatteet ovat kevyttä valuuttaa kun feministit pääsevät vauhtiin. Jo se että voi myydä rangaistuksetta jotain jonka ostaminen on rangaistavaa (prostituutio) on aikamoinen logiikan ja oikdeudentajun vastainen häränpylly.
Ps. oletteko muuten katsoneet Peteliuksen ja kumppaneiden ”Ou nou”- sarjaa joka tulee uusintana? Ihmettelin jo aikoinaan että se meni täysin ohi suurimmalta osalta ihmisiä. Aika ei taida olla vieläkään kypsä tälle sarjalle joka on aika pahaa kritiikkiä femuja kohtaan…
Ilmoita asiaton viesti
Tai siis ei ”Ou Nou” ole kritiikkiä femuja kohtaan vaan parodioi osuvasti ns. tyhjää ”akkapuhetta”.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiedän monia miehiä, jotka ovat feministejä”.
Tämän lauseen päästi juuri äsken suustaan joku naaras YLE Puheella, jossa jälleen kerran ”asiaohjelmaksi” luokiteltu feministipropagandaohjelma menossa: Voiko nainen olla taiteilija.
Jessus…
Ilmoita asiaton viesti
Puolestani voitaisiin tehdä niin, että raiskauksesta epäiltyjen identiteetti suojattaisiin, mutta raiskaustuomion saaneiden nimi, syntymäaika, asuinkunta ja valokuva julkaistaisiin poliisin kotisivulla.
Ilmoita asiaton viesti
#11″Puolestani voitaisiin tehdä niin, että raiskauksesta epäiltyjen identiteetti suojattaisiin, mutta raiskaustuomion saaneiden nimi, syntymäaika, asuinkunta ja valokuva julkaistaisiin poliisin kotisivulla. ”
Ihan hyvä idea, kunhan raiskauksen voidaan osoittaa riittävän painavalla todistusaineistolla todellakin osoittaa tapahtuneen, eikä siis mentäisi feministilinjalle, jossa pelkästään naisen esittämä syytös on riittävä ”todiste” tuomiolle.
Samoin vääriä raiskaussyytöksiä esittäneiden nimet, syntymäajat ja asuinkunnat tulisi myös julkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kevät toi maalarittaren
http://community.stakes.fi/blogs/blogiikka/archive…
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon ”Naisoikeudelliseen” väitöstutkimukseen, ja Jyrki Virolaisen osuvaan analyysiin viitaten, löysin tällaisen:
http://www.helsinki.fi/rpol/naisoikeus/
Miten tuollainen voi olla Suomessa ihan oikeasti olemassa, ja vieläpä verovaroin rahoitettuna? Eikö länsimaisessa demokratiassa lainsäädännön ja oikeuden kuulu olla sukupuolisokea?
Yhteiskuntamme kulkee kohti tuhoa. Valtiofeminismi on tappava syöpä
Ilmoita asiaton viesti
Raiskaus on siitä erikoinen rikos, että:
– Suurin osa tehdyistä rikosilmoituksista on vilpillisiä (tutkittu jenkeissä, suurin osa ilmoituksista todetaan perättömiksi heti kättelyssä)
– Suurin osa oikeista rikoksista jää tulematta poliisin tietoon (uhrit ovat liian häpeissään, järkyttyneitä, tms. lähteäkseen viranomaisrumbaan)
Ilmoita asiaton viesti