Seksin ostoa ruotsalaisittain
Ruotsin radikaalifeministinen agenda jatkaa kliimaksiaan: ruotsalaiset futistähdet tuomittiin seksin ostosta (IL):
- Hovioikeuden mukaan ei ole mahdollista varmasti osoittaa, että Hedman
maksoi seksistä, mutta hänen on pitänyt huomata asuntoon tulleiden
naisten olleen prostituoituja. Hovioikeus pohjaa näkemyksensä naisten
vaatetukseen, meikkiin sekä voimakkaaseen englannin aksenttiin.
Suoranaisia todisteita seksin ostosta ei tarvita ja prostituoitujen rasistinen leimaaminen aksentin perusteella on suotavaa (”hyvässä” tarkoituksessa).
Ruotsin hovioikeus sanoo suoraan, että meikattuja ja aksentilla puhuvia naisia on syytä pitää huorina – varmuuden vuoksi.
Tuomio kertoo, että ”juhlien jälkeen Hedman matkasi muutaman muun juhlijan kanssa Tukholman Södermalmilla sijaitsevaan asuntoon ja harrasti seksiä naisen kanssa”. Jaahas. Sama olisi tietenkin voinut tapahtua yhtä hyvin maksuttoman naisen kanssa. Tapahtuiko nyt valtava rikos, kun Hedman antoi naiselle seksin jälkeen rahaa? Jos Hedman olisi kieltäytynyt antamasta rahaa, kaikki olisi ollut ilmeisesti ok.
Koko farssi näyttää ilmiselvältä radikaalifeministiseltä seksikartellin ylläpidolta, jossa ulkomaalaisten naisten rasistinen stereotypisointi on sallittu keino.
Seksin ostoon liittyviä uutisia Ruotsista viimeisen vuoden ajalta
1. Ruotsalainen raportti suosittelee seksinostosta annettavien rangaistusten kiristämistä. Nyt
maksimituomio Ruotsissa on kuusi kuukautta vankeutta. Lain voimaantulon
jälkeen 650 ostajaa on tuomittu, mutta kukaan ei ole saanut vankeutta (YLE). Eipä ole vaikeaa arvata, mitkä tahot ovat raportin laatimisen taustalla.
2. Oikeusministeri ehdotti prostituutiota käsittelevässä seminaarissa
ajatuksensa seksinostajien uudesta rangaistuksesta. Beatrice Askin
mukaan seksiä ostavien kotiin voisi lähettää kirjeen, jotta perheen muut
jäsenet saisivat tietää esimerkiksi perheen isän käyneen maksullisissa
naisissa. Pahinta, mitä seksinostajalle voi tapahtua on se, että hänen tuttava tai naapuri saa tietää asiasta, jatkoi Ask. Poliisi voisi lähettää miehen kotiin kirjeen ja ministerin mukaan ei haittaisi, vaikka perheen lapsi avaisi kirjeen (IL).
Eikö olisi halvempaa laittaa seksinostajat lähikaupan ostetaan/myydään -palstalle valokuvineen ja kotiosoitteineen? Näin naapurin rouvat voisivat valistaa sitä, missä herra on liikuskellut?
Lisäksi voitaisiin kerrostalon aseksuaalit, seksuaalit ja kaupalliset esittää värikuvin porraskäytävässä siinä nimiluettelon rinnalla.
Jos Ruotsissa hovioikeus on sitä mieltä, että meikattu ja englantia puhuva nainen on prostitutoitu, jonka kanssa ei saa näyttäytyä, jottei saa puolta vuotta vankeutta, Suomessa tietenkin hovioikeus toteaisi, että asianomainen on aasialais-, venäläis- ja virolaispiirteinen eikä kulje tuulipuvussa, vaan on naisellisesti ja upeasti pukeutunut.
Oliko niin, että 1800-luvulla luovuttiin julkisista hirttäjäisistä ja jalkapuista sivistymättöminä häpeärangaistuksina?
Ilmoita asiaton viesti
Mitään hävetä seksiä ostaa!
Jos olet mies, on vain kunnia-asia, jos sinulla on mahdollisimman paljon seksikumppaneita. Häpeä suuresta seksikumppanien määrästä tai tilapäisen seksin harjoittamisesta koskee vain naisia.
Tällaset violetti kirje kotiin -ajatukset paljastavat vain sen, mistä todellisuudessa on seksinostokiellossa kyse: Halutaan vahtia, että oma mies ei mene vieraisiin.
Ajattele nyt miten avoimesti miehet kertovat ilman häpän häivääkään: ”Kävin Thaimaassa lomalla”
Ilmoita asiaton viesti
”Hovioikeuden mukaan ei ole mahdollista varmasti osoittaa, että Hedman maksoi seksistä”
Eli ”rikosta” ei voida todistaa tapahtuneen, mutta tuomio tulee silti.
Ruotsi ei ole oikeusvaltio. Mitä nopeammin kyseinen banaanivaltio erotetaan YK:sta, EU:sta ja Pohjoismaidsen neuvostosta, sitä parempi.
Oikea viiteryhmä Ruotsille löytyy Valkovenäjän ja Pohjois-Korean kaltaisista maista.
”Poliisi voisi lähettää miehen kotiin kirjeen ja ministerin mukaan ei haittaisi, vaikka perheen lapsi avaisi kirjeen.”
Ja mitä sitten, jos olisi käynyt maksullisissa? Normaalit ihmiset eivät vainoa toisia moisella perusteella, vaan antavat aikuisten ihmisten itse tehdä omat valintansa. Beatrice Ask on vastenmielinen tirkistelijä ja täysin perverssi kontrollifriikki, Hedman on hänen rinnallaan pyhäkoulupoika. Eikä asia lapsille kuulu muutenkaan. Kenelle kirje lähetetään, jos ja kun on kyse, poikamiehestä? Äidille ja isällekö?
Entäs kaikki muut rikokset? Lähetetäänkö niistäkin kirje omaisille, tuttaville tai työpaikalle? Vai julkaistaanko nimi ja kuva lehdessä?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei lupaa Assangelle hyvää. Hänkin harrasti seksiä meikattujen eglanta aksentilla puhuvien, todennäköisesti myös meikattujen, neitosten kanssa
Ilmoita asiaton viesti
Valtaosa ruotsalaisnaisista puhuu englantia (ruotsalaisella) aksentilla, joten heitä kaikkia on siis ilmeisesti syytä pitää seksipalvelujen myyjinä.
Ilmoita asiaton viesti
”Valtaosa ruotsalaisnaisista puhuu englantia (ruotsalaisella) aksentilla, joten heitä kaikkia on siis ilmeisesti syytä pitää seksipalvelujen myyjinä.”
Useimmat ruotsalaisnaiset täyttävät tuon ruotsalaisen hovioikeuden määrittämät kriteerit huoralle. Kumma ettei feministit nosta haloota leimaamisesta…
Ilmoita asiaton viesti
Heh juu. Itse asiassa, mitä kuvia näistä Assangen naisista on nähnyt, meikkaus on ollut vahvaa… Aksentti varmaan myös. Ei siis ole mitään syytä olettaa, ettei Assange oli raiskauksen lisäksi myös maksanut seksistä! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Assange case: Has feminism gone too far?
http://worldblog.msnbc.msn.com/_news/2011/01/11/58…
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsia pidettiin 70-luvulla ja vielä 80-luvullakin maana, joka suhtautuu seksuaalisuuteen vapaamielisesti ja sallivasti. Nykyään Ruotsi toimii lähinnä varoittavana esimerkkinä siitä, mihin kiihkofeminismi voi johtaa – siis siihen, että valtio kontrolloi aikuisten ihmisten seksuaalista käyttäytymistä ja täysin nurinkurisin perustein – myydä saa mutta ei ostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Seksin myyntiä ei voi kieltää, jos on liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös joku ruotsalainen escort-nainen (ministerien käyttämä nimitys ilotytytöistä, jätkät käy vaan huorissa) vienyt ihmisoikeustuomioistuimeen jutun, missä haastoi Ruotsin valtion oikeuksiensa polkemisesta? Laki estää hänen liiketoimintaansa, vapauttaan päättää mitä elämässään tekee, miten rahansa hankkii.
Aika paljonhan siellä Ruotsissa on tullut noita juttuja, kun ottaa huomioon, että niiden tutkiminen ei juuri poliisia kiinnosta.
Jotkut väittivät, että laki on vähentänyt prostituutiota Ruotsissa. Voi käydä kattomassa netistä, että minkä verran löytyy näitä escort/seksiseuraa-ilmoituksia ku lyö googleen esim. ”Stockholm escort”.
Ilmoita asiaton viesti
Saas nähdä ehtiikö väistyvä hallitus luomaan tällaisenkin systeemin Suomeen ennen vaaleja. Sellainen voisi mennä vaalihuumassa läpi kuten muutkin jyrätyt sensuurilait ja paskalait, kun vanhoilla edustajilla ei ole enää senttiäkään kiinni eikä he ehdi paneutua asioihin. Näinhän ennenkin on jyrätty asioita. Ministeriöissä on kaikenlaisia projekteja menossa.
Syksyllä 2010 oli jo paineita, että hallitus saataisiin kaadettua ennen vaaleja, muttei asialle tehty mitään kuin vaalit oli niin lähellä. Saatiin jo sitten 7,1 miljardin vahinko tehtyä. Paras olisi viheltää peli poikki ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tule tämän hallituksen toimesta, mutta naisjärjestöt ja ns. tasa-arvoviranomaiset, eli naisjärjestöjen etäispesäkkeet, lobbaavat taas kovasti tämänsuuntaista tulevan hallituksen ohjelmaan. Kannattaa selvittää ennen vaaleja oma ehdokkaan ja hänen puolueensa kanta asiaan, ettei edes vahingossa äänestä feminatsia.
Ilmoita asiaton viesti
Seksinostokiellon puolesta toimiminen vei jo viime eduskuntavaaleissa ihan kiitettävästi ääniä feministeltä. Äänestäjät pudottivat seksinostokiellon puuhastelijoista eduskunnasta mm. edellisen oikeusministerin Leena Luhtasen ja vaihtoivat espoolaisen Susanna Rahkosen silikonitissiseen ex-bändäriin.
Tampereelta taas Minna Sirnö pääsi läpi vain saman puolueen Anna Kontulan saamien äänten turvin. Eli edes oman ehdokkaan myönteinen kanta seksiin ei takaa samoin ajattelevan ehdokkaan valituksi tulemista, vaan niillä äänillä voi päästä läpi joku päinvastaista näkemystä ajava kukkahattuosastolainen.
Ilmoita asiaton viesti
”Seksinostokiellon puolesta toimiminen vei jo viime eduskuntavaaleissa ihan kiitettävästi ääniä feministeltä.”
Järkevät ihmiset eivät äänestä feministejä koskaan. Ääniä tällä teemalla ei varmasti paljon houkutella, mutta tuskin asiasta aiotaan edes puhua ennen vaaleja.
Ikävät päätökset on tässä maassa ulkoistettu poliitikoilta virkamiehille. Tasa-arvoviranomaiset ajavat tällaista uudistusta kiivaasti tulevan hallituksen ohjelmalistalle naisjärjestöjen tuella. Kyse onkin siitä, että annetaanko tällaisen pelin mennä läpi.
”Eli edes oman ehdokkaan myönteinen kanta seksiin ei takaa samoin ajattelevan ehdokkaan valituksi tulemista, vaan niillä äänillä voi päästä läpi joku päinvastaista näkemystä ajava kukkahattuosastolainen.”
Tämähän se riski on. Siksi on syytä selvitellä koko puolueen kanta, ei vain oman ehdokkaansa. Ikävä vain, että feminatseja löytyy melkein kaikista puolueista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo uutinen ei ole tragedia. Tragedia on se kun suomessa esiintyy monta ruotsalaista helvettiä suomeen puuhaavaa poliitikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Laasasen antaman linkin juttua seurasi laaja keskusteluosio. Eräs keskustelija viittasi Ruotsin tilanteeseen pohtimalla, ”olemme siirtyneet naisten oikeuksien turvaamisesta miesten sortamiseen”.
Olen huomannut – valitettavasti – saman kehityskulun myös Suomessa. Ei meilläkään enää ole kysymys pelkästään naisten aseman parantamisesta, vaan tosiasiallisesta miesten sortamisesta feministisen valtioapparaatin toimesta.
Miltonin Kadotetussa paratiisissa Saatana toteaa olevansa mieluummin helvetin hallitsija, kuin palvelija taivaassa. Länsimainen nainen on kaikesta ympärillämme tapahtuvasta päätellen tehnyt saman valinnan.
Ilmoita asiaton viesti
”Miltonin Kadotetussa paratiisissa Saatana toteaa olevansa mieluummin helvetin hallitsija, kuin palvelija taivaassa. Länsimainen nainen on kaikesta ympärillämme tapahtuvasta päätellen tehnyt saman valinnan.”
Ei nyt ihan, kyllä tuo Ruotsin meininki aikamoiselta paratiisilta naisten kannalta kuulostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kaikki valta aina, tämäkin loppupeleissä kertyy hyvin harvalukuisen poppoon eduksi. Suurin osa länsimaisista naisista päätyy loppupeleissä kärsijän penkille yhtälailla. On ilmeisen tuhoisaa tehdä naisen tärkeimmän liittolaisen elämästä vaikeaa. Joka kymmenes tanskalaisnuori viiltelee itseään (suurin osa naisia), ihmiset asuvat yksin, tekevät hulluna töitä ja ovat entistä onnettomampia. Perheen perustaminen ja vakaa elämäntapa on tehty tuomittavaksi.
Riistäjäsektori juhlii, kun käytössä on noin puolet enemmän työvoimaa joiden ehtoja polkea. Puolue juhlii, kun kansalle voidaan myydä illuusio 80-vuoden eliniästä, josta vain 40-vuotta tarvitsee tehdä töitä. Onnistuuhan se, kunhan vanhustenhoidossa siirrytään hiljalleen orjatyöhön (pakkolaki, jättimäiset koulutusmäärät…) Ja kaiken voi myydä seksikkäällä ”naisten voimaannuttamisella ja vapauttamisella”. Hieno siippa tämä valtio.
Todellisuus on kuitenkin irvokas. Itsenäisyys tarkoittaa sitä, että nainen on riippuvaisempi kuin koskaan ympäröivästä yhteiskunnastaan ja sitä pyörittävistä miehistä. Hän vain on menettänyt suoran vaikutusvaltansa sen toimintaan. Väkivaltakoneiston tuella tehty varallisuuden pakkosiirto yhä kurjistuvalta sukupuolelta ja hupenevalta maailmalta on ilmeisen kestämätön lähtökohta.
Vapaus on johtanut vapauteen valita väärin. Julkinen- ja naisvaltainen palvelusektori on väsätty melko täydelliseen riippuvuuteen nykyisistä elinolosuhteista. Virkailijalla tai päiväkodin hoitajalla ei ole odotettavissa suuremmin vaihtoehtoja tai kilpailua työnantajien suhteen. Insinöörillä tai hitsaajalla on kysyntää ja tyypillisesti Suomea parempi elintaso vaikka Kiinassa. Veblenin maisteristutkinnon arvosta kertoo vaikka se, kuinka paljon intialaisia tai kiinalaisia halpavirkamiehiä työskentelee Suomen kunnallis- tai valtiosektoreilla? Vapaus valita. Valitsitte orjuuden.
Yhteisasumisen tekeminen vähemmän houkuttelevaksi (avoliittolaki, naisia suosiva oikeuslaitos) _älykkäälle_ miehelle tekee parisuhteista entistä harvinaisempaa herkkua. Jokaisella systeemillä on omat hyväksikäyttäjänsä ja hakkerinsa. Pelimiesilmiö, muuttuvat asenteet prostituutioon, avoimiin ja lukumääräneutraaleihin parisuhteisiin jne. ovat vain merkkejä yhteiskunnan sopeutumisesta muuttuviin normeihin.
Kyllä kaikessa tässä kärsijänä on yhtälailla länsimainen nainen. Eri tavoin. En todellakaan kadehdi yhdenkään ns. establishmenttia tukevan naisen tai vahvan feministin elämää. Katsoo mitä tahansa mielenterveysraporttia (esim. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135257587800), niin näkee nykynaisen elämän olevan melkoista helvettiä.
Säälin, mutten voi olla nauramatta ironialle. Melkoisen sopan olette keittäneet. Itsehän jätän tämän laivan kuun lopussa…
Ilmoita asiaton viesti
Referoin erästä Hämeen Sanomien 12.1.2011 ulkomaanuutisten juttua:
”Vauvapula harmaannuttaa Aasian ja uhkaa jo maiden talouskasvua
Vaikea vauvapula uhkaa itäisen Aasian maiden talouskasvua…
…kotiäidin rooli ei enää ole naisten toivelistan kärjessä. Eteläkorealaisen tutkimuslaitoksen mukaan naiset katsovat, että heillä on jo naimisiinmenossa liian paljon hävittävänä. Samaa sanoo Japanilaisen yliopiston tutkija. – Naiset äänestävät kohdullaan. He eivät tee lapsia, koska riskit ovat niin isot…kyselyt osoittavat, että useimmat ihmiset ovat tietoisia vauvapulasta ja sen aiheuttamasta uhkasta. Tämä ei kuitenkaan saa ihmisiä ryntäämään lapsentekoon…Taiwanissa lähes kaksi kolmasosaa sanoi silti, ettei heillä ole mitään aikeita hankkia lapsia koko elämänsä aikana.”
Tämä jos mikä on sitä helvetissä hallitsemista. Naiset, saatuaan vapautensa ja ”oikeutensa”, alkoivat ensin murhata syntymättömiä lapsiaan aborteilla, sitten he tuhosivat perheet (50 % avioliitoista päätyy eroon, suurin osa on naisten ottamia eroja). Osansa saivat myös miehet, jotka naiset syyllistivät ja lopulta halvensivat ja nyt sortavat miehiä ja lapsia. Lopulta he tuhoavat yhteiskuntansa, joko äänestämällä kohduillaan tai avaamalla maansa rajat yhteiskunnan kaatavalle maahanmuutolle (kuten juuri Ruotsissa on käynyt). Kaikki tämä suurelta osin vain siksi, että naisen itsekkyydelle ei saa enää laittaa mitään rajoja.
Toisaalta, onhan niinkin, että jos jokin kansa tai yhteiskunta käy elinkelvottomaksi (rappeutuu henkisesti tai geeneiltään) niin luonnonlait poistavat nämä avaten uudelle terveemmälle populaatiolle mahdollisuuden tulevaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
”Hovioikeuden mukaan ei ole mahdollista varmasti osoittaa, että Hedman maksoi seksistä, mutta hänen on pitänyt huomata asuntoon tulleiden naisten olleen prostituoituja. Hovioikeus pohjaa näkemyksensä naisten vaatetukseen, meikkiin sekä voimakkaaseen englannin aksenttiin.”
Onko kukaan myöntänyt rahoja maksetun? Jos ei, niin asia pitää viedä korkeimpaan tuomioistuimeen ja sen jälkeen EIT:hen.
Vai voiko Ruotsin lakia tulkita siten, että 0 kruununkin hinnan suorittaminen katsotaan ”ostoksi” jos yhdyntä on tapahtunut prostituoiduksi luokitellun henkilön kanssa. Sellaisiksi sitten luokitellaan oikeuden päätöksen perusteella englantia (slaavilaisella?) aksentilla puhuvat nuoret naiset, meikatut nuoret naiset tai minihameisiin pukeutuneet sellaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Naiset ovat sanoneet saaneensa rahaa. Hedmann kiistää maksaneensa, eikä tiedä että kukaan muukaan olisi maksanut naisille. Jutussa oleellinen pointti on, että oikeus uskoo mieluummin naisia sana-sanaavastaan tapauksessa. Yleensähän ajatus on, että tuomio on syytetyn eduksi, jos näyttö on tasan. Toinen erikoinen asia on, että Hedmannin olisi pitänyt oikeuden mukaan ymmärtää, että naiset ovat maksettuja, vaikka hän ei ole heille maksanut.
Aftonbladetissa on Iltasanomia enemmän selostettu juttua.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8389120.ab
Ilmoita asiaton viesti
”Toinen erikoinen asia on, että Hedmannin olisi pitänyt oikeuden mukaan ymmärtää, että naiset ovat maksettuja, vaikka hän ei ole heille maksanut.”
Eikös Ruotsin lain mukaan silloin se maksaja ole ostaja eli seksirikollinen? Jos siis joku muu heidät olisi maksanut.
Välttääkseen tällaisia tulkintavaikeuksia ja rajatapauksia olisi selkeämpää, että Ruotsin lakia muutettaisiin siten, että yhdyntä tai mikä tahansa seksuaaliseksi luokiteltavissa oleva teko on rangaistuksen uhalla kielletty kaikkien sellaisten naisten kanssa, jotka saattavat olla potentiaalisia protistuoituja jossain tilanteessa. Silloin ei Hedmannilla tai hänen kaltaisillaan rikollisilla olisi mitään veräjää karata lain kouran otteesta.
Muuten, mannermaalla uskotaan edelleen siihen 60-70 -luvuilla syntyneeseen myyttiin, että Ruotsi on maailman liberaalein maa seksin suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Suomessakin riittää palveluntarjoajan tuomitsemiseksi ”piratismirikoksissa” todisteeksi se, että bittejä on voinut liikkua, vaikka yhtään varsinaista rikoksentekijää ei tuomittaisi.
Jos siis jätät autosi lukitsematta ja autossasi on tekijänoikeudella suojattua materiaalia sekä ilmoitat julkisesti, että autossasi on tekijänoikeudella suojattua materiaalia, niin sinut voidaan tuomita ”piratismirikoksesta”, vaikka yhtäkään kopiointitapausta ei kyettäisi todistamaan.
Suomen oikeuslaitos – monikansallisten yhtiöiden oikeuksien puolustaja jo vuodesta 1990.
Ilmoita asiaton viesti
”Beatrice Askin mukaan seksiä ostavien kotiin voisi lähettää kirjeen, jotta perheen muut jäsenet saisivat tietää esimerkiksi perheen isän käyneen maksullisissa naisissa. Pahinta, mitä seksinostajalle voi tapahtua on se, että hänen tuttava tai naapuri saa tietää asiasta, jatkoi Ask. Poliisi voisi lähettää miehen kotiin kirjeen ja ministerin mukaan ei haittaisi, vaikka perheen lapsi avaisi kirjeen.”
Nämä ruotsalaiset ministerit eivät ole enää ihan terveitä…
Ilmoita asiaton viesti
Hänen ehdotuksessansa oli erikoinen piirre, että asianosaisille lähetettäisiin lila kirje. Miksi ihmeessä lilan värinen?
Muutenkin koko ajatus on moraalin kontrollointi, joka on naamioitu muka prostituoitujen suojelemiseksi.
”Bättre än fängelse
Beatrice Ask tror att hotet om ett brev hem till familjen eller skadan av ett faktiskt brev är effektivare än flera års fängelse.”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6807364.ab
Tehokkaampi keino kuin muutama vuosi vankeutta. Mutta miksi ihmeessä seksin ostosta pitäisi rangaista ensinnäkään, puhumattakaan antaa siitä vankeutta?
Tämä olisi hauskaa parodiaa ja tästä voisi olla vahingoniloinen ruotsalaisille jos ei täällä olisi saman suuntaisia pyrkimyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Hänen ehdotuksessansa oli erikoinen piirre, että asianosaisille lähetettäisiin lila kirje. Miksi ihmeessä lilan värinen?”
Mene ja tiedä. Sattumalta tulee mieleen keskitysleirien värikoodisto.
Ilmoita asiaton viesti
Esitän kysymyksen uudestaan mikä estää käyttämästä tätä samaa logiikkaa naisia vastaan jos ei tarvitse olla mitään näyttöä edes rikoksesta eli viet naisen kotiin harrastat seksiä ja syytät naista siitä, että hän osti sinulta seksiä. Miksi ei ruotsalaiset miehet rupea vittuilemaan takaisin, ihan vain vaikkapa piruuttaan näyttäkseen kuinka älytöntä koko touhu on, ehkäpä se edes silloin menee jakeluun näille puupäille.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se kiva juttu naisen kannalta, jos aseistettu poliisi huolehtii siitä, että aviomies ei syyllisty aviorikokseen.
Espanjassa oli 1900-luvulla vastaava oikeus miehillä, poliisin sai pyytää selvittämään, onko vaimo uskoton.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi ei ruotsalaiset miehet rupea vittuilemaan takaisin, ihan vain vaikkapa piruuttaan näyttäkseen kuinka älytöntä koko touhu on”
Eikai se mikään järkevä ratkaisu ole, että hulluuteen vastataan hulluudella? Sitä paitsi, Ruotsissa tuomiot tunnetusti ja todistetusti riippuvat syytetyn sukupuolesta. Ei siis ole lainkaan varmaa, että tuo edes toimisi, joten riskiä tuskin edes kannattaa ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikai se mikään järkevä ratkaisu ole, että hulluuteen vastataan hulluudella?”
Jos homma ei mene jakeluun järkevällä argumentoinnilla niin ehkäpä naisille ja femakoillekin pitää vastata samalla hulluudella takaisin, niin tajuaa se typerin pölkkypääkin kuinka älytöntä touhu on.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi nyt vaan, mutta koko homma kuulostaa todella sairaalta. Ruotsi on näköjään mennyt tässä feministihössötyksessä aivan liian pitkälle. Ei tarvitse edes todistaa onko rikos tapahtunut, miksi ei rupeaisi käyttämään näitä lakeja naisia vastaan ja tuomitsemaan myös heitä samoilla perusteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä kuulkaa ole mistään naisten ajamasta asiasta kyse. Suurin osa naisista tuhahtaaa moiselle, ei näet kiinnosta puupennin vertaa kuka kenenkin kanssa naiskentelee. Takana on jotain ihan muuta: tulevaisuuden kontrolliyhteiskunta. Jokaikistä liikkuasi tarkkaillaan, mitään ei tarvitse pystyä todistamaan ja rangaistukset kovenevat. Meidät kaikki pistetään tarkkailemaaan toisiamme, ilmiantamaan, kyyläämään…ei sillä ole eliitille mitään väliä oletko mies vai nainen. Olet pelkkä kärpäsenpaska. Kaikkeen tekin aikuiset ihmiset aikaanne tuhlaatte!
Ilmoita asiaton viesti
Miten seksin oston kriminalisointi ja työntäminen maan alle auttaa kontrollifriikkejä?
Esim. Amsterdamissa tai missä vain punaisten lyhtyjen ja bordellien kaupungeissa ko. ilmiön kontrollointi on nimenomaan mahdollista. Kriminalisointi tuo sitten kaikenlaisia tällaisia lieveilmiöitä.
Jos kaikki heitetään vankilaan, niin lopputuloksena on kriminaalien pyörittämä yhteiskunta.
Ilmoita asiaton viesti
Seksin ostokiellossa ei ole kyse kaupallisesta seksistä, vaan siitä, että kaupallinen seksi on irtoseksiä. Pohjimmainen tarkoitus on taistella sitä vastaan, että naiset eivät alkaisi suuremmassa määrin harrastamaan irtoseksiä, tilapäisiä seksisuhteita. Jos naiset muuttuvat miesten kaltaisiksi myös seksuaalisen käyttäytymisen alalla, niin se merkitsisi sitä, että naiset olisivat yhtä kiinnostuneita seksistä tilapäisten kumppanien kanssa, kuin miehet.
Nykyisinhän naiset eivät harjoita tilapäisiä seksisuhteita, ja siksi sinkkumiehet joutuvat elämään jatkuvassa puutteessa. Laasanen selittää sen, että naiset eivät halua irtosuhteita sosiobiologialla. Kyse olisi muka naisen ja miehen biologisista eroista. Tosiasiassa naisten kieteisyys tilapäiseen seksiin johtuu yhteiskunnallisista tekijöistä. Naiset sisäistävät kulttuurin normin, jonka mukaan nainen ei saa harjoittaa tilpäisiä seksisuhteita.
Miten naiset sitten saadaan sisäistämään niin voimakkaasti normi kieltäytyä irtosuhteista?
Samalla tavoin kuin muutkin normit ja kultturien uskomukset. Kertomalla tarinoita, narratiiveja, ja toistamalla niitä riittävän usein. Naisille kerrotaan kultuurissamme kerta toisensa jälkeen kertomusta naisesta, joka harjoitti irtoseksiä ja jolle kävi huonosti. Niissä on sama teema: Nainen oli tilpäisissä suhteissa monien miesten kanssa ja sitten yksi mies hakkasi naisen. Tai. Nainen lähti baarista aina eri miesten mukaan, ja sitten mies raiskasi naisen. Tätä samaa narratiivia kultuurimme toistaa yhä uudelleen ja uudelleen. Miesten on vaikea ymmärtää sitä, että melkein kaikki naiset ovat sisäistäneet tämän kertomuksen ja uskovat tosissaan, että tilapäisen seksin ja monien miessuhteiden harjoittaminen johtaa lopulta raiskaukseen, pahoinpitelyyn tai kuolemaan.
Tarina prostituoidusta, rikollisesta ja pahoinpitelystä on vain yksi muoto tätä narratiivia. Kuten se kertomus, jossa nainen pukeutui liian lyhyeen hameeseen, ja hänet raiskattiin. Naiset uskovat näihin narratiiveihin niin sisäistyneesti, että varmaan joku nainen kohta kirjoittaa tähän vastineen, että ”kyllä prostituoituja oikeasti hakataan ja tapetaan”.
Miesten on vaikea ymmärtää näitä naisille suunnattuja kertomuksia. Eihän miehiä koskaan pelotella sillä, että jos hän iskee baarista naisen viikonloppu toisensa perään, joku nainen hakaa hänet joku kerta sairaalakuntoon. Siksi miesten on vaikea ymnmärtää tätä naisten huolta siitä, että tilpäinen seksi johtaa väkivaltaan naista kohtaan. ”Miehet kyseleät ihmiessään: ”Miksi tilapäinen seksi aiheuttaisi sen, että mies alkaa hakkaamaan naista?” ”Miksi tilapäinen seksin myynti johtaa aina rikollisuuteen ja väkivaltaan?”
Ja jos ei hakata tai raiskata, niin ainakin joutuu yllätysseksin uhriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Takana on se kun ollaan päästetty hullut valtaan mielisairaalassa. Jos naisille ei seksiä olisi tarjolla niin paljon prostituutio olisi laillistettu Ruotsissa aikoja sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kuka rakentaa kontrolliyhteiskuntaa? Feministiset järjestöt.
Ilmoita asiaton viesti
Aika sairaalta yhteiskunnalta tämä Ruotsin malli tuntuu ja eiköhän siihen ole osasyynä feministit Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
Annat nyt vähän liikaa tunnustusta yhdelle liikkeelle. Tuskinpa feministitkään tätä soppaa yksin pystyvät keittämään. Feminismi on ihan hyvä työkalu vallankäyttäjille. Mutta on niitä muitakin.
Suomi on ihan kiva maa jossa asiat yleisesti ottaen toimii ja naapuriin voi luottaa. Paradoksaalisesti yleinen elämän helppous ja elintaso maksetaan väestön hyvinvoinnilla, eikä suinkaan yleisesti palvele sitä hyvin suuren väestönosan kohdalla.
Elämästä nauttiminen on tehty joko paheksuttavaksi tai laittomaksi. Tajusteet eivät ole hyväksi ympäristölle, mutta onko silti oikein rajoittaa yksilön harrastusmahdollisuuksia? Sapattien pitäminen (muille kuin muutamille akateemisille aristokraateille yms.) ja omaehtoinen itsensä kehittäminen palkitaan reiällä CV:ssä ja kortistolla. Modernin naisen on sopimatonta tehdä kuten kaikki edeltävät (elämästä nauttineet) sivilisaatiot ovat päätyneet tekemään (kasvattamaan lapsia). Sun kropan levontarve (mm. vuosiloma) on laein ja asetuksin standardoitu. Kolmiviikkoisesi sinun on syytä viettää joko perheen kanssa kylpylässä tai käydä nopeasti reppureissaamassa Aasiassa ettet missaa elämää… Iltaisin luet ammattikirjallisuutta, jottei sinua ulkoisteta Aasiaan.
Yhteiskunta on jo vakaa ja tehokas.
Ilmoita asiaton viesti
”Meidät kaikki pistetään tarkkailemaaan toisiamme, ilmiantamaan, kyyläämään…ei sillä ole eliitille mitään väliä oletko mies vai nainen. Olet pelkkä kärpäsenpaska. Kaikkeen tekin aikuiset ihmiset aikaanne tuhlaatte!”
Niin tuota… eikö tuollaisen vastustaminen ole ihan hyvää ajankäyttöä aikuiselta ihmiseltä? Vai tarkoititko, että se on niin voimakkaan valtaeliitin ajamaa, että sitä ei pysty vastustamaan, ja sen takia vastustaminen on ajan tuhlausta?
Ilmoita asiaton viesti
”Naiset kertoivat saaneensa maksun.”
Jos jo Iltalehtikin on noin vaikea lähde luettavaksi niin en oikein tiedä mitä sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Vieras: ””Naiset kertoivat saaneensa maksun.”
Jos jo Iltalehtikin on noin vaikea lähde luettavaksi niin en oikein tiedä mitä sanoa.”
Noh:
Henry :”Tuomio kertoo, että ”juhlien jälkeen Hedman matkasi muutaman muun juhlijan kanssa Tukholman Södermalmilla sijaitsevaan asuntoon ja harrasti seksiä naisen kanssa”. Jaahas. Sama olisi tietenkin voinut tapahtua yhtä hyvin maksuttoman naisen kanssa. Tapahtuiko nyt valtava rikos, kun Hedman antoi naiselle seksin jälkeen rahaa? Jos Hedman olisi kieltäytynyt antamasta rahaa, kaikki olisi ollut ilmeisesti ok.”
Eli huomioitu on.
Ei väennä mitenkään Henryn havainnoinnin ruotsalaisten feministien pähkähulluudesta oikeellisuutta .
Ilmoita asiaton viesti
”Suoranaisia todisteita seksin ostosta ei tarvita”. Ei tosin vähennä mitenkään Laasasen & opetuslapsien etäisyyttä oikeasta elämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Vieras: ”Suoranaisia todisteita seksin ostosta ei tarvita”. Ei tosin vähennä mitenkään Laasasen & opetuslapsien etäisyyttä oikeasta elämästä.”
Toisen osapuolen väite maksusta ei ole todiste.
Aikuisten välisessä prostituutiossa ei todisteita pitäisi edes oletusarvoisesti tarvita, koska kyseessä on vapaasta tahdostaan valintoja tekevien yksityishenkilöiden välinen toiminta.
Jos kyseessä taas on pakottaminen, niin siitä pitäisi oletusarvoisesti olla todisteita.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan se maksu olla vaikka laulutunnista. Vielä varmuudeksi maksaa tekijänoikeusjärjestöille maksut laulun sanoista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää maksaa ajasta, ei seksistä, niin ei ole rikollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa seksin ostaminen on kiellettyä mutta myyminen sallittua.
Tällä tavalla varmistetaan, että huorat voivat vailla pelkoa väittää, saaneensa maksun, on se totta tai ei. Viranomaisen on äärimmäisen helppo saada ”uhri” puhumaan sopivalla tavalla. Koska ”uhrit” ovat ”rikollisia” eli asiakkaita useammin elämäntavaltaan rikollisia, tilanne on myös otollinen kiristykselle ja muulle painostukselle.
Totuus nyt ei ainakaan hevin tule esiin, mutta sehän ei liene lain tarkoituskaan.
__
Feminismi on usein hyvin lähellä natsismia ja sen kaltaisia aatteita.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä tästä Assange tapauksesta voisi olla mieltä, tuli jotain tälläistä mieleen: Naiset haluavat jopa rajuja tai patriarkaalisia panoja, mutta heidän mielestään on ihan okei säilyttää kuitenkin mahdollisuus syyttää miehiä raiskauksista jos he tulevat katumapäälle, haluavat kostaa tai peittelevät uskottomuuttaan. Tämänkaltainen logiikka ei nyt vain uppoa ihmisiin jotka oikeasti ajattelevat mikä on oikein ja väärin. Raiskaus on kammottava rikos, mutta aivan yhtä vastenmielistä on syyttää miehiä tästä aiheettomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen, siis Ruotsissa ovat pedofiilit paremmin suojattuja kuin aikuiset miehet ostamassa piparia aikuisilta naisilta? Koska veikkaan, että pedofiilien nimien ja naamojen julkaiseminen julkisuudessa on Ruotsissakin iso no no …
Noh Ruotsi onkin aivan sairas maa monessa suhteessa, harmi vaan että se on se maa mistä täällä katsotaan mallia enemmän kuin mistään muualta, johtuisiko siitä, että meidän poliitikot ovat vähän liiankin hyvää pataa heidän kanssaan, kuten Ville Niinistö?
Ilmoita asiaton viesti
On nykyisin hauska lukea poliitikkojen takavuosina antamia lausuntoja seksin oston kieltämisestä lailla.
Hannele Pokka: Seksin ostaminen on järjestäytyneen rikollisuuden tukemistä. Mies haluatko olla mukana tällaisessa toiminnassa?
Keskeisenä teemana seksin ostokiellon ajamisessa oli se, että naisten mukana Suomeen tulee järjestäytynyttä rikollisuutta ja mm. huumekauppa alkaa rehottamaan. Sosiaalidemokraattien Haatainen maalaili jo uhkakuvia siitä, että tavalliset kivijalkakauppiaat joutuvat pian maksamaan itämafialle suojelumaksuja, jos seksikauppaa ei saada nopeasti kuriin.
Nyt kun seksin ostokieltoa ei säädetykkään, niin voi vain kysyä: MISSÄ SE MAFIA LUURAA? Missä ovat ne venäläiset ja virolaiset huumekauppiaat, jotka ensin naisia välitettyään valtaavat huumemarkkinat ja sitten alkavatat kiristämään suojelurahaa kauppiailta?
Näiltä kauhukuvia maalanneilta naispoliitikoilta voisikin kysyä, että tulikohan sitä vain reagoitua asiaan niin voimakkaasti sen vuoksi, että maahamme tuli ulkomaalaisia ja yleisen stereotypian mukaahan ulkomaalaiset ovat rikollisuuteen taipuvaista porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tane eli vitsikkäästi Tasa-arvoasian neuvottelukunta ehdotti vielä vuonna 2009:
”On ilmeistä, että täydellisellä seksin oston kriminalisoinnilla voitaisiin nykyistä tehokkaammin puuttua prostituutiota ylläpitävään kysyntään ja vauhdittaa myönteistä asennemuutosta yhteiskunnassa.”
Se olisikin varsin myönteistä kun ihmiset eivät haluaisi ostaa seksipalveluita? Olen eri mieltä. On myönteistä, että ihmiset haluavat harjoittaa eri tavoin seksiä, ja myös hankkivat kaupallisia seksipalveluita. Se edistää tasa-arvoa mm. mainittujen (vie-As) nörttien kohdalla ja mahdollistaa alalla työskenteleville hyviä ansaintamahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Taas kommenttiloota rytkyy kommenteista kun on kyse ”isosta pahasta feminismistä” ja prostituutiosta.
NO kait sitä nörttikin saa puolustaa sitä että edes rahalla saisi pesää itselleen.
Prostituutiosta on syytäkin rankasta ostajia ei myyjiä. Kaikista naurettavin perustelu mitä olen kuullut sille että käy esim. kehitysmaissa bordellissa tai käyttää kotimaassa hyväkseen esim. thaimaalaisia huoria on:
”Mutta silleenhän auttaa sitä ihmispoloa joka joutuu tekemään niin…” haa haa ..tänne vielä se virsi niin johan repeää..
Ilmoita asiaton viesti
En ole nörtti, mutta kannatan prostituution laillistamista. Ainakin sitä voitaisiin valvoa tehokkaammin, tulisi rahaa valtiolle. Ei prostituutio poistu ikinä mihinkään kaikki muu on vain toiveajattelua, nythän se on siirtynyt maan alle.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs sinulla repeää, jos väitän, että hanakkaasti tuotetta myyvää köyhää kauppiasta auttaa sillä, että ostaa kyseisen tuotteen?
Ilmoita asiaton viesti
Hernepurkin nokkaansa vetänyt maavalas johon kukaan täysjärkinen mies ei koskisi kepilläkään havaittu.
Miltä tuntuu tietää että miehet matkustavat mieluummin toiselle puolelle maapalloa kuin edes katsoisivat sinua?
Ilmoita asiaton viesti
”Prostituutiosta on syytäkin rankasta ostajia ei myyjiä. Kaikista naurettavin perustelu mitä olen kuullut sille että käy esim. kehitysmaissa bordellissa tai käyttää kotimaassa hyväkseen esim. thaimaalaisia huoria on:
”Mutta silleenhän auttaa sitä ihmispoloa joka joutuu tekemään niin…” haa haa ..tänne vielä se virsi niin johan repeää..”
(Käsittääkseni) Thaikuissa saa jotain sellaista palvelua mitä Suomessa (tai esim. Virossa) ei. Naisten huomiota, mutkatonta seksiä ”girlfriend-experience” ja luottamuksellisuutta. Lennot Thaikkuihin maksaa, eikä lomailu ole sielläkään ihan ilmaista. Samalla rahalla saa Suomessa ja etenkin Baltiassa varsin paljon römpsää jos niikseen tulee. Oheiskustannukset sosiaalisesta stigmasta, maan alla hoidettavasta ammatinharjoittamisesta ja yleisestä työläydestä (bordellissa voi valita, Suomessa harvoin näkee edes kasvoja etukäteen) ovaat mittavat.
Minua kiinnostaa, miksi haluat seksikaupan laittomaksi/harmaaksi taloudeksi? Ihmiskaupasta ei ole tutkimusten valossa kyse, turvallisuus on tunnetusti sivistysvaltioissa aivan eri luokkaa ja kriminalisointi loogisesti lisää rikollisuutta (tjeu. kieltolaki).
Ilmoita asiaton viesti
”Prostituutiosta on syytäkin rankasta ostajia ei myyjiä.”
Prostituutiosta ei pitäisi rangaista sen paremmin myyjiä kuin ostajiakaan eli siinä mielessä Suomessa asia on kunnossa. Silti Suomessa esiintyy erinäisiä sivupyrkimyksiä prostituoitujen työn vaikeuttamiseksi ja asiakkaiden syyllistämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Thaimaa huudettu. Onkohan tuosta maasta muuten tullut uusi Hitler-kortti? 😀
Ilmoita asiaton viesti
”.Thaimaa huudettu. Onkohan tuosta maasta muuten tullut uusi Hitler-kortti? :D”
Siellä se Suomen naispääministerikin lomaili vuodenvaihteessa perheensä kanssa. Että semmoinen maa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä kertoisin saaneeni tarjoamistani seksipalveluista rahaa ruotsalaiselta naiselta (ja nainen kieltäisi tämän), niin miltäköhän minun miehenä tulisi näyttää/kuulostaa, jotta ruotsalainen oikeuslaitos tulkitsisi, että kyse oli kuin olikin seksipalveluiden ostosta.
Ilmoita asiaton viesti
Laasanen eduskuntaan!
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida olla ehdokkaana.
Ilmoita asiaton viesti
Hollanti aikoo verottaa prostituutiota aiempaa tarkemmin
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollanti+aikoo…
Ilmoita asiaton viesti
Aika mukavasti kilahtaa rahaa valtion kassaan, paljonkohan kannabiksesta tulee tuloja ja turistitkin tuovat luultavasti ihan kivasti fyrkkaa tälläiseen maahan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta miksi vain tilapäisen seksin ostosta pitäisi maksaa vero? Miksei myös siitä, että rikkaalla vanhemmalla kauppiaalla on nuorempi tyttöystävä. Tai vaimo.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei ole ilmaista ainakaan miehelle.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten mielenkiintoista, kuinka naiset voivat avioerossa saada verovapaasti puolet miehen omaisuudesta. Kyseessä on yksi erittäin harvoista keinoista saada paljon rahaa ilman verojen maksamista. Jopa omille lapsille muutaman tuhannen euron lahjoittamisesta, perinnöistä yms joutuu maksamaan veroa, mutta ei naisten avioerossa saamista rahoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Iso Summa Summarum:
Harrastinpa juuri seksiä naiseni kanssa ja sen jälkeen hän antoi minulle rahaa että käytkös kaupassa.
Olenko minäkin siis huora?
Ilmoita asiaton viesti
Kysy femakoilta, ehkäpä he antavat taas jonkun vastauksen joka kuulostaa lähinnä mielisairaala-asukin jorinoilta.
Ilmoita asiaton viesti
*”Beatrice Askin mukaan seksiä ostavien kotiin voisi lähettää kirjeen, jotta perheen muut jäsenet saisivat tietää esimerkiksi perheen isän käyneen maksullisissa naisissa. Pahinta, mitä seksinostajalle voi tapahtua on se, että hänen tuttava tai naapuri saa tietää asiasta, jatkoi Ask. Poliisi voisi lähettää miehen kotiin kirjeen ja ministerin mukaan ei haittaisi, vaikka perheen lapsi avaisi kirjeen.”*
”Nämä ruotsalaiset ministerit eivät ole enää ihan terveitä…”
Öööh… niin menisikö ”sairauden” luokitus jotenkin seuraavasti:
Naisen logiikka -> feministin logiikka -> poliitikko feministin logiikka
???
Öööh… katsoin nopeasti mitä Google kertoo tästä Beatrice Askista:
-> ”Askin mukaan puolueille tehdyt rahalahjoitukset pitää pitää salaisina, koska niiden julkistaminen rikkoisi vaalisalaisuutta.”
Öööh… heh, heh, heh 😉
Ilmoita asiaton viesti
Assange unohti maksaa ja saa näinollen isomman tuomion, mutta vaikka olisi maksanutkin olisi penalttia tullut. En uskalla enää matkustaa Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Laasasen & opetuslapsien etäisyyttä oikeasta elämästä.”
Ei sinun tarvitse olla Laasanen tai hänen opetuslapsensa ymmärtääksesi kuinka älytöntä koko touhu on. Riittää kun järkesi toimii edes siedettävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman feminististä järkeilyä.
Feministien mukaan seksistä maksavat miehet ovat luusereita jotka eivät seksiä muuten saa.
Feministien mukaan suomalaiset Thaimaahan matkustavat miehet ovat luusereita jotka eivät saa seksiä Suomesta.
Futistähdet taitavat näiden ruotsalaisten futistähtien lisäksi olla oikein luusereiden luusereita, olemmehan niin monesti saaneet lukea niin monista muistakin muunmaalaisista futistähdistä, jotka ovat jääneet kiinne seksin harjoittamisesta… öööh… meikattujen ja ehkäpä oudolla aksentilla puhuvienkin naisten kanssa.
Öööh… enpä nyt todellakaan haluaisi olla joku Toni Kallio… öööh…
L U U U S E R I I I ! ! ! 1 1 1
http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/ulkomaat/20…
Öööh… Terveisiä vaan Tonille, jos joku sattuu tuntemaan 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Feministien mukaan suomalaiset Thaimaahan matkustavat miehet ovat luusereita jotka eivät saa seksiä Suomesta.”
Luuserius (alistuvuus, herkkyys) tuppaa olemaan kielletty luonnelaji kun se yhdistyy miehuuteen.
No okei, jos kävisin thaimaassa tai huorissa olisin luuseri. Sillä hyvä. Ei haittaisi. Ja saan muutenkin, muutamalta. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Minkätakia naiset eivät käy huorissa, koska heidän ei tarvitse. Joten mikäpä siinä on sitten aukoa päätä näille miehille jotka palveluja käyttää. Onhan niitä naisiakin jotka käyvät huorissa, mutta aika vähän. Jos naisille ei olisi tarjolla niin paljon seksiä olisi prostituutio laillista myös Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä mikä on laillista ja mikä ei kävin läpi aiemmassa komentissani.
En toista rikoslain pykäliä tässä (tosin tuossa oli mukana myöskin järjestyslaki.)
Tämä taasen sekoilee. Tämä kysyi jo kerran esikatselussa sanahaastetta ja se kelpasi. Nyt tämä taasen ilmoittaa että ”Lähettääksesi lomakkeen sinun on täytettävä sivun alaosassa oleva sanahaaste.”, mutta ei kysy sanahaastetta. Sitä kysymystä ei ole lomakeessa. Ehkä uudelleenyrityksellä tämä onnistuu…
Ilmoita asiaton viesti
Miten seksiä voi ostaa, kun seksiä ei voi olla ilman kahden (tai useamman) osapuolen toimintaa? Ei sekään ole seksin ostamista, että mies onkin kyvytön aktiin.
Eihän Ruotsissa ole kohta muita tosimiehiä kuin muutama sata riikinruotsalaista huippu-urheilijaa plus 400 000 maahanmuuttajamiestä.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Reinfeldt pidätettäisiin, jos hän liikkuisi Argentinan presidentin kanssa jonkin hotellin liepeillä Tukholmassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cristina_Fern%C3%A1nd…
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan, että maksulliset naiset ovat pitäneeet monta avioliittoa kasassa.
Nyt sitten hajoitetaan nämä loputkin liitot. Suomessakin mene rikki n 50 %.
Tuota voisi täydentää joutumisesta julkiseen pervorekisteriin. Voisi laillistaa syyksi irtisanoa ja syrjiä negatiivisesti työhönotossa ja muussa. Tässähän sitä logiikkaa. (sarkasmivaroitus)
Aika pitkälle on kyse siitä, ettei naiset halua maksullisten kanssasisartensa kilpailevaa tarjontaa. Se kun huonontaisi kilpailuasetelmia.
Jossain tanskalaisssa kannanosoitta maksulliset naiset ovat kertoneet tuntevansa itsensä sosiaalityöntekijöiksi… Myyvät lämpöä ja inhimmillisyyttä, mitä jotkut eivät muuten saa tarpeen vaatiessa. Ja onhan tuo toimintakin tutkitusti vähentänyt raiskauksia maissa, missä on sallittua.
Ilmoita asiaton viesti
”Jossain tanskalaisssa kannanosoitta maksulliset naiset ovat kertoneet tuntevansa itsensä sosiaalityöntekijöiksi… Myyvät lämpöä ja inhimmillisyyttä, mitä jotkut eivät muuten saa tarpeen vaatiessa. ”
Aika erikoista, että ensin muodostuu yhteiskunta ja arvot, jossa
jotkut (siis tarkoitan ujot, hiljaiset miehet) sysätään seksitarjonnan ulkopuolelle ja huolehditaan tarkkaan, ettei naiset vahingossa haksahda heidän ehdotuksiinsa. Seuraava vaihe on sitten ruveta kieltämään ohituskaistat ja takaportit, kuten huorien käyttö. Huorien käytön jälkeen varmaan kielletään seksi nörttien kanssa kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä nämä meidän puheet auta. Alle kymmenessä vuodessa Ruotsin seksilait ovat voimassa täydessä ankaruudessaan myös meillä. Siitä pitävät Astrid Thorax & Co kyllä huolen.
Ilmoita asiaton viesti
Suunta on toinen. Neljä vuotta sitten yrittivät ja takkiin tuli ensin lain käsittelyssä ja sitten päälle vaaleissa. Koska oma etu menee kaiken edelle, eivät ota pitkään aikaan riskiä menettää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan näin.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalaispoppari oikeudessa teinitytön seksuaalisesta ahdistelusta
http://www.stara.fi/2011/01/13/basshunter-oikeudes…
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi EI, valitettavasti ole enää oikeusvaltio ja menee täteen samaan kastiin esim. Valkovenäjän kanssa. Tämä seksinosto laki, ministerin puheet seksinostosta on kaukana siitä mitä kuuluisi olevan oikeusvaltiossa. No pahoinpitelyt, ainakin miehen pahoinpitely, näyttäisi olevan ihan hyväksyttävää Ruotsissa!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8031457.ab
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010103012609893_…
Ei voi muuta sanoa kun että FY FAAAN!!
Ilmoita asiaton viesti
Google kertoi…
Tästä blogimerkinnästä keskusteltiin myöskin
Sihteeriopisto (sexwork.net): Seksin ostoa ruotsalaisittain
Ilmoita asiaton viesti