Euroviisuista vielä
Euroviisuista syttyi kova sota. Oliko tulos poliittinen, voittiko väärä laulu? Pisteetkin menivät väärin, ainakin yhdellä maalla. -Aftonbladetin lukijoiden mielestä 85% oli sitä mieltä, että kilpailun voitti väärä kappale. Syinä mainittiin, että kappaletta ei muista seuraavana päivänä, ja valitettiin sitä, että politiikkaa ujutetaan nykyään kaikkeen. Moni uhkasi jättää Euroviisut väliin tästä lähtien. Politiikkaahan ei Euroviisuissa saisi olla, ja EBU:n mielestä sitä ei siis Ukrainan kappaleessa ollut. Venäjän mielestä oli selvä viitaus Krimin parin vuoden takaisiin tapahtumiin, ja Venäjä uhkaa lähettää protesti-punklaulun seuraavaksi Ukrainaan tai mahdollisesti jättää kilpailut väliin. -Siitä, kun Euroviisut järjestettiin alunperin yhdistämään Eurooppaa kevyen musiikin voimin toisen maailmansodan jälkeen, on tultu pitkä matka. Ja vaikka pisteitä onkin aina annettu naapureille, ja kauppasuhteiden vuoksi, politiikka on aina onnistuttu sulkemaan pois kilpailusta, missä sillä ei pitäisi olla mitään sijaa. -Euroviisuilla oli enemmän seuraajia maailmassa kuin koskaan. Saivatko he mitä he tulivat hakemaan, hyvää viihdettä ja rauhallista rinnakkainoloa, niinkuin periaatteissa luvataan, ja johon politiikalla ei ainakaan yritetä vaikuttaa? Ihmisten reaktioista päätellen ei.
Yksi Tanskan juryn jäsenistä antoi maille väärät pisteet, pisteenlaskutavan muututtua. Hän antoi väärin pisteet myös semifinaaleissa, ja näitä pisteitä tutkitaan, lopputulos ei siitä tietenkään muutu. Ehkä Suomen olisi pitänytkin olla loppukilpailuissa? Tanskan teki myös jollakin tavoin varmasti mieli pyytää anteeksi sitä, ettei antanut Australialle täysiä pisteitä, vaikka heillä on Austalialaissyntyinen prinsessa ja tuleva kuningatar Mary. Tästä twiitattiin ahkerasti ja pyydettiin mm.lähettämään Mary takaisin, ja uhattiin, että Australia eroaa EU:sta.
http://ekstrabladet.dk/flash/kultur/skuffede-australiere-efter-grand-prix-vi-vil-ud-af-eu/6083695
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article22822419.ab
Hyvä että australialaiset osaavat ottaa asian huumorilla 🙂 Vaikka tästä tuli melkein kuninkaallinen selkkaus.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kertaakan sattunut että jälkikäteen ei olisi valiteltu että väärä kappale voitti?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä poliittisten syiden takia ole ennen.
Ilmoita asiaton viesti
En pidä siitä että politiikka tunkee joka paikkaan. Musiikin pitäisi olla musiikkia ja politiikan politiikkaa. Jos asioista haluaa kertoa se pitää kertoa jollain muulla tavoin kuin kansainvälisessä laulukilpailussa. Ja se kappale pitää musiikillisesti myös olla jollakin tavoin huomattava, sehän tämän kilpailun pointti on.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan viisu oli musiikillisesti täyttä paskaa mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmislapsen muisti on lyhyt, ja kovasti paljon valikoiva.
Viktor Klimenko 1965 esitti Suomen euroviisukappaleena ’Aurinko laskee länteen’ ja sittemmin 1982 Kojon esittämä ja Juicen sanoittama ’Nuku pommiin’ kuultiin euroareenoilla.
Silloin oli politiikka tuotu mukaan, joten ei tämä nyt mikään uusi asia ole. Pikemminkin peiliin katsomisen ja itsetutkiskelun paikka. Pata kattilaa soimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus kansa on ollut oikeasssa kun ei ole valinnut edustajaksemme vielä Nuku pommiin -mestariteostakin paremmin mieleen jäävää kappaletta, esmes euroviisukarsinnoissa 1975 hienokseltaan rannalle jäänyttä taatusti epäpoliittista viihdepläjäystä à la Agit-Prop: On jotain mikä yhdistää
https://www.youtube.com/watch?v=QM7SIuA5DQI
Ilmoita asiaton viesti
Käsi sydämelle: Alusta lähtien Euroviisuissa on politikoitu, ja jo niiden aloittaminen samoin kuin kilpailijablokinkin Interviisut olivat aikansa (geo)politiikkaa.
Euroviisuissa on kuultu/nähty 1960-luvulta lähtien joka vuosi vähintään yksi tai useampikin edustuskappale, joissa on tuotu selvästi esille mm. näiden ideologisten suuntausten agendojen mukaista hieman peiteltyä, vahvasti viitteellistä tai melko suorasukaistakin poliittista propagandaa:
1. erilaisia yleismuodikkaita ja poliittiisesti ’melko korrekteina’ pidettyjä ideoita kuten
– maailmanrauhanaate
– kansallishenkisyys/kansallisromantiikka/etnisyyden mainostaminen
– kukkaishippitrendi yms.
– luonnonsuojelu/ympäristöasialiike
– kiireyhteiskunnanvastaisuus (Nuku pommiin, Laiskureiden lauantai…)
– ym. jne. etc.
2. mutta lisäksi myös joitain voimakkaasti vastaanottajien kantoja jakavia aatteita kuten
– homoaktivismin, transsuuntausten ja sukupuolineutraaliuden aggressiivinen hypetys sekä
– Euroopan integraatiousko – mm. voittoviisu 1990 ’Unite, unite, Europe!’ joka on näemmä innoittanut jonkinmoiseen pikkutieteelliseen tutkimukseenkin, ks. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0…
– kuuntele: https://www.youtube.com/watch?v=DzRAzAPWxF8 – laulaja oli Toto Cutugno, joka tunnetaan myös kansallismielisestä kappaleesta Sono l’ italiano eli ”olen suomalainen”
On valitettavaa, että nuo viimeksimainitut propagointisuuntaukset on ikään kuin kanonisoitu ja hyväksytty Euroviisujen viralliseksi linjaksi, koska Putinin kaltaiset kieroilijat voivat vedota niiden tosiasialliseen nurkkakuntapuolueellisuuteen houkutellakseen kannattajia omien järkyttävien taustamotiiviensa taakse. Kaikki täysijärkiset putinisminvastaiset eurooppalaisethan eivät suinkaan suhtaudu yhtä suosivasti Euroopan poliittiseen yhtenäistämiseen ja sukupuoliperversioihin kuin viralliset viisuaktivistikellokkaat.
Ilmoita asiaton viesti