Kuka vielä puolustellee bilderbergiläisyyttä – ja Urpilaista?

Ja mistä salaliittoteorioista tässä puhuttaan? Mistä puhuisimme, ko meille ei kerrota, onko maapallo pyöreä vai litteä?

Kattaisen poika sano, että tärkeä kokkous ja kivoja keskusteluja, niin varmaan. Mutta meän herrojen pitäs osata aatella ja tutkia ihan itte eikä amerikkalaisen säätiön kanssa yhtään mittään.

Kohta se Kattainen muuten sannoo Olli Rehnin kans, että harmi harmi voi harmitusta, mutta teät on myyty maailmanpankille, ko velkaa on liikaa ja kansallisommaisuuet meni jo aikasemppiin vaikeuksiin ja tet että käsitä mittään. Kansa ei ymmärrä asioita ja met niin tehemä hyvvää työtä, nyt teilä alko kovat ajat.

Ja sittekköhän se Kattainenki livahtaa johonki maailmanpankkiin töihin, ko son niin kiltti ja hyvä poika ollu eukkostoliittolaisille isokenkäsille.

Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta, miten ois, saatasko met kuulla, mitä tämä salailu a la Urpilainen on?

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_bilderberg-kokouksessa_yksityishenkilon…

Parasta juhlapäivää ammattiin valmistuville, ylioppilaille, peruskoululaisille ja pikkuselle vunukkaiselle, joka saa tänhään nimensä! t. ämmi
http://www.laronia.com/

 

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu