Tajuattakos tet, että politiikot päättää kuolemisesta?

Yks asia tuli esile,
siis aikoihnaan tässä päiviä sitte,
kommentoin Uudessa Suomessa @uusisuomi:

”Kuka on asiantuntija?
Ihminen itte on ittensä asiantuntija
ja jos voi hyvin, voi hyvin,
mutta jos on vaivoja,
niitä pitäs kattoa
ja lääkärin kuunnella sitä ihmistä
ja siinä kohin on joku katkos.

En ihmettele yhtään,
ettei lääkäreitä kuunnella,
niitä ei voi kuulla,
nehän lukkee tietokonneen ruudusta
käypähoitosuosituksia.

Miksi lääkärit ei
kuuntele, kirjota ja puhu
ja vaikka eutanasiasta ja sen ongelmista?
Siksi, ettei ne ole tottuneet panemaan itteään alttiiksi.
Harvat ossaavat ja uskaltavat puhua tai ehkä ees aatella.
No miehän komppaan Antti Heikkilää.

”Kuolemisen prosessissa tarvitaan muiden apua, mutta se vaati myös kuolevalta aikuismaista kypsyyttä, joka on yhä harveneva ominaisuus tässä lisääntyvän neuroosien ja narsismin maailmassa.”
Nuin Antti Heikkilä kirjotti eutanasiasta: http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=271

Minua jäi vaivaamaan, Maria Rajakari,
mikä se lääkäri-asiantuntija on,
josta sie puhut!
Onko se lääkäriliitto vai yksittäiset lääkärit.
Ei kokoomus tai euskunta muutenkkaan voi kuulla semmosta,
johon ei ole otettu kantaa
– eikä ees keskustelleet,
siis lääkärit.
Tämä ei ole ”kuka huutaa kovimmen” -juttu,
koska sillonhan se ois Päivi Räsänen,
joka on lääkäri ja ministeri ja puoluejohtaja,
jonka politikoinnista tässä nyt sitte on kait kyse.

Ei tämä keskustelu mene oikeita latuja,
meän pitäs porukalla
puhtain syämmin ja kirkkain ajatuksin
kaikkien kokkoontua yksin ja yhessä
ja arvokkaasti ja asiallisesti
oltas niin vakavan asian äärellä kuin kuoleminen on.

Tässä on alkanu vastakkainasettulut
ja se tietää huonoja päätöksiä
ja siksi toivon jäitä hattuun kaikille.”

– Hilkka Laronia elikkä nuot oli minun omia pöpötyksiä Marian plokilla!

Isolla rakhauella Ämmi
http://www.laronia.com/