Nato-suunttautunheelle Niinistölle vaihtoehto
Eiköhän ala riittää tämä bisnes amerikkalaisen sotateollisuuen ja natolaisuutteen synkronoitumisen kans.
Haluaako Suomen kansa tämmöstä, että armeija on joka ruuvvia myöten liitetty ja yhteensopiva naton ja amerikkalaisen ison rahan kans.
Presidentti Niinistö on niin upea presidentti, mutta se siunaa ja hyväksyy sotahullut, joita tällä hetkellä on eniten kokkoomuslaiset ja persut.
Mie toivon Eero Heinäluomasta meille presidenttiä. Toivon sen alkavan ehokkaaksi ja tulevan valituksi. Son asioissa kiinni oleva, tyylikäs, ossaa käyttäytyä ja esittää asioita ja jotenki elämän puolella oleva ihminen.
Huomenta ja pyhäaamunrauhaa ihan kaikesta huolimatta! t. hilkkapien
Niin vai onkohan se Heinäluoma Nato-vastanen?
Ja Iltalehen muka iso uutinen a la Lindberg… eikös Tarja Halonen sanonu jo aikoihnaan armeijan ohittavan eduskunnan? Siittähän Risto Volanen kirjotti jo vuosia sitte Suomen Kuvalehessä ja otskikkona Vallankaappaus, löytyy googlettamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen 99% varma, että Sauli pääsee jatkokaudelle, jos vain asettuu ehdolle. Siksi en aio miettiä presidentivaaleja lainkaan. Harkitsen jopa Niinistön äänestämistä ensimmäisellä kierroksella, ettei tarvitse katsoa toista kierrosta.
Ilmoita asiaton viesti
Melkein komppaan sinua, minusta vain ois niin ensarvosen tärkeää pysyä omilla tolpilhaan eikä hyyssäytyä Naton kainahloon. Son näköhjään tuo Nato se minun pointti joka asiaan. Toinen on Ydinvoima. Eli rauhaa ja aurinkoenergiaa toivon kaikile maailman asukhaille.
Ilmoita asiaton viesti
Demareihin ei voi Nato-asioissa luottaa yhtään. Ainoa vaihtoehto olisi äänestää Vasemmistoliiton ehdokasta mutta eipä taida löytyä sellaista, joka voisi pärjätä. Ydinvoimassakaan demareihin ei voi luottaa ja ydinvoiman kannattajana tunnettu Heinäluoma olisi huono valinta sinulle joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Hahahhaa siis niinkö oli Heinäluoma, ydinvoiman kannattaja, no soli sitte kyllä tässä. Kiitos Ville!
Ilmoita asiaton viesti
Vanha kansa sanoi jotenkin että jos vältät sutta, tuleekin karhu vastaan.
Eikö tämä tarkoita että jollain lailla Naton kainalossa olemme turvassa Venäjän karhulta. Onhan se karhu ryöstänyt kotini jo kaksi kertaa ja ajanut evakkoon. Ei haluttas lähteä enää kolmatta kertaa:)
Miksei se Venäjän karhu vois esiintyä hiukan rauhallisemmin ettei meitä pelottas? Hyökkäys itsenäiseen maahan Ukrainaan on sama kuin talvisota. Talvisodassa kaivattiin tukea mutta eipä saatu. Ruotsikin oli puolueeton ja Saksa Venäjän kanssa liitossa.
Sinä Hilkka pieni olet niin nuori että et ole tällaisista ehkä kuullutkaan? Oletko kuullut että Alatornioltakin on jouduttu lähtemään evakkoon Pohjanmaalle ja Ruotsiin?
Ilmoita asiaton viesti
No en tosiaan ole itte nähny sottaa, mutta äiti oli Viipurissa syntyny, Mummo Oulangassa ja venäläiset ja sota vieny 3 kertaa kodin ja mullon pöytä, jokon ollu sielä Alatorniolla lathoon piilotettunako ihmiset lähti evakkoon väylän taka.
Enkä käsitä paljon mithän, mutten luota nato-usa-karhhuun yhthään enämpääkö venäjä-sutheen tai toisin päin. Ja jos veljeilemä yhthään enämpää nato-sotaliiton kans, suomipojat on jossaki päin maailmaa sotimassa ja tullee sotaveteraaneja ja kaatunheita natosotihlaina, niinko nyt virolaisille käy. Eikä Virossa olla ennää niin levollisen luottavaisia nato-usan kainaloisia.
Vaikea aihe, mutta Venäjä on meän vieressä ja tosi arvaamaton, meän pitäs olla niinko viisas naapuri ois, luonnollisesti ja terveesti suhtautua eikä pyrkiä jonku kainahloon… vaikea aihe totta tosiaan ja siksi en kannata natoa, jokei ole yhthään rauhaa rakentanu, mutta sotinu on.
Ilmoita asiaton viesti
Kus NL oli ”vapauttanut” Eestin niin tiedätkö Hilkka miten paljon ihmisiä vapauttaja tappoi ja vei Siperiaan?
Tämän päivän lehdessä oli että Venäjän ulkoministeri Lavrov paheksuu sitä että baltit eivät osaa olla kiitollisia kun Venäjä ei ryhtynyt tappamaan enempää baltteja vaan päästi ne irti. Ensin Venäjä valloitti ja ryösti maan, sitten kun henkiin jääneet pääsivät irti, niin heidän olisi pitänyt kiittää hyvästä kohtelusta. Onko tällainen naapuri sinusta hyvä ja luotettava? Vai pitäisikö meidän olla edelleen varovainen?
Ilmoita asiaton viesti
Et tainu lukea tuota eellistä kommenttia sulle! En ole kehunu enkä puolustellu Venäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Halusin vain sanoa että kuuluminen Natoon on eestiläisten henkivakuutus. Uhrit Naton sodissa ovat mitättömiä mitä Venäjä heille aiheutti. He eivät halua enää Venäjän orjuutta, maksoi mitä maksoi. Venäjä aiheutti meillekin valtavat tappiot, koko Karjala menetettiin. Eestiläisiä kaatui paljon enemmän Afganistanissa Venäjän sodassa.
Jos Venäjä palauttaisi ryöstämänsä Karjalan ja osoittas että antaa meidän elää rauhassa, niin VEnäjä olis meidän ylin ystävä.
Ilmoita asiaton viesti
Viro eijjole Suomi eikä Venäjä meän ystävä. Enkä mie käsitä, miksi meän pitäs mennä Yhthään enämpi Nathoon. Nato on ehkä huonossa jamassa ittessäänki nyt, ettei ehkä kannata luulla, että ees anottas nattoon. Eikä enemmistö suomalaisista halua Natoa.
Ilmoita asiaton viesti