Terveyskeskuksia haukuttaan, kuka valvos yksityislääkäreitä
Sotesta toivottiin julkisen sektorin parantajjaa, nyt vaan yksityistettään?
Entäs nyt jo olemassa olevat yksityislääkärit, minkä tasosta palvelua, mikä taho valvoo?
Luontaishoitoalan palveluista puhuttaan pelottavia asioita ja niitä moitittaan, mutta onkos yksityislääkärin yksityisvastaanotto sen turvallisempi, eipä taijja aina olla?
Mulla on kokemusta yksityisestä silmälääkäristä, jota yksityiset silmälääkärit -ilmiötä ei valvo kukhaan. Pittää tapahtua vakava hoitovirhe, ennenkö voi tehä virallisen valituksen ja sitte ehkä joku alkaa kattoon perhään? Julkiselle ei tämmönen tavallinen huononäkönen pääse, vaikkois köyhäki.
Nyt kyllä kysythään luottamusta, että Sipilät sais sotensa päätettyä ja kaikesta huolimatta toivon, että se sote saahan tehtyä!
Tietojeni mukaan Valvira.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se yksittäistä ammatinharjottajjaa valvo, jos on koulunsa käyny lääkäri. Aville saa laittaa säköpostia – eli ei ole varsinaista käytännön seurantaa tai valvontaa. Ei voi valiittaa huonosta palvelusta tai hoijjosta, kuten julkisista voi.
Ilmoita asiaton viesti
Kantelu on aina mahdollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo voihan sitä haastaa oikeutheen, mutta asiallista ois olla ihan tuommonen valitusmekanismiko julkisellaki!
Ilmoita asiaton viesti
Niin ajatukseni oli, etteise yksityinenkkään palvelu aina ole hyvvää ja voi olla jopa mitä sattuu, että selkeät pitäs olla kontrolli- ja korjausmenetelmät!
Eise omavalvonta toimi kuin jotenki rajattuna.
Ja emmä met potilasasiakkaat voi tietää, vastako on kokkeiltu jotaki palvelua ja jossei siittä voi ees välittömästi valittaa… huh!
Ilmoita asiaton viesti
Yksityistä valvovat Valviran lisäksi myös asiakkaat. Jos palvelu ei vastaa odotuksia, asiasta kannattaa ensin ottaa yhteyttä yritykseen. Ellei se auta, asiasta voi tehdä julkisen ja sillä taas on vaikutusta yksityisen liiketoimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
No mie kirjotin kokemuksistani tännekki, harvat kirjottaa, yritys on siis hän itte eli ammatinharjottaja, jota ei kiinnostanu käsitykseni.
Valviralle riittää, että koulunsa on käyny ja tutkinnot suoritettu, sei valvo yksittäisen yrityksen palvelua, vaan Avi, jolle saa vaphaasti sähköposteja kirjotella.
Oikeutteen saa viä, mutta viestini oli se, ettei ole lainkkaan valvonta- eikä korjausseurontoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä ongelman. Useimmille ihmisille myös vaikeaa ryhtyä kovin voimakkaisiin toimiin, vaikka tuntuisikin siltä, että on joutunut väärin kohdelluksi. Se kun aina vie aikaa ja energiaa ja lopputuloksena on varmasti ainakin paha mieli.
Viranomaisenkin mahdollisuudet ovat varsin vähäiset, mikäli asiat ovat muodollisesti kunnossa eikä kukaan esitä selkeää näyttöä väärinkäytöksistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjotin jo näihin kommentteihin, että julkisella puolella on virallinen menetelmä ja saa tehä valituksen huonosta hoidosta tai palvelusta ja pitkään ollu jopa eettisesti virheellisestä kohtelusta valitusmahollisuus.
Avi:n soso-tyyppinen sanominen yhtä tyhjän kans,
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän niitä yksityisiä valvo ulkomaiset sijoitttajat mutta vain siltä osin että tulee joka vuosi reilu 20 % osinkoja omalle tililleen terv tepivaari
Ilmoita asiaton viesti