Ei ees tyhjää äänestyskorttia
Ihan paska tyyppikö en äänestä!
Onse kuulkaa hirveän noloako ei äänestä. Nuot eijjole minun sanoja, mutta jotenki tuntuu, että kuvvaavat minun hommaa yhteiskunnallisten kysymysten suhteen.
Mullahan mielipitteitä ja käsityksiä riittää, enämpikö kukhan lääkäri lääkheitä ikinä määrää.
Mie kunnioitan ommaa innostustani ja rakkauttani tätä Suomi-äitiä kohthaan osottamalla tällä lailla mieltäni.
Kuten olen sanonu, en halua, että Lauri Tarasti tai kukhan laskee minun äänestämisen äänestysprosentteihin. Ei siis mithän sotkukorttia sielä laskennassa, en osallistu ja sen näkkyy osallistumattomuutena sillain.
Lauri Tarastilla eikä kelhään isolla politiikolla ei tule suusta koskhaan, että ehkä jokku ei halua sekkaantua koko lume-demokratia-näytelhmään.
Oikeastaan hämmästyinko tajusin, että Tarasti haluaa oiken lain, että äänestäminen on velvollisuus, se kertoo paljon ja selvästi enämpikö Tarasti, Sipilä, Orpo, Berner itte koskhaan ymmärtävät.
Nojoo, nyt pittääki mennä, mutta jatkan aihheesta!
– itteensä ihan tyytyväinen hilkkapien ja jankutuksensa!
Kiitos Hilkka.
Nelisenkymmentä prosenttia ei äänestä, joten me kapinalliset voitais mennä hakemaan eduskunnasta 80 tuolia pois. Sittenpähän näkisivät, mitä siitä seuraa kun hyppivät puolueesta toiseen, repivät puolueita palasiks ja hakeutuvat rahafirmojen juoksupojiksi ja tytöiksi, ostelevat sotakoneita taivaalle kun on meidän rahat taskussa……luonnossa ei ole kostoa, on vaan seuraamuksia
Vaikenevat siitäkin, että puolueet ovat liian samanlaisia.
Suomessa on äänioikeus, ei äänestämispakkoa.
Pakko ei sovi vapaaseen yhteiskuntaan.
Laitetaan nyt hymiö perään, etteivät tule ikkunoita kivittämään 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”…me kapinalliset voitais mennä hakemaan eduskunnasta 80 tuolia pois.”
Tuossa on mielestäni ideaa. Nuorempi poikani ehdotti, että äänestysprosentti näkyisi kansanedustajan palkassa, niin että 100% palkka tulisi 100% äänestysaktiivisuudella ja 70% palkka sitten 70% aktiivisuudella. Hän pelkää, että tuolien vähentäminen johtaisi istuvien palkan kohoamiseen, kun jaettavaa olisi budjetissa kärsää kohti enemmän.
Molemmat aktivointitavat lisäisivät todennäköisesti puolueiden ponnisteluja äänestysvilkkauden kohottamiseen. Ongelmana on se, että kansanedustajien pitäisi tehdä ensin se päätös. Istuvat muuten vaikka irtojakkaroilla.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kannatan äänestysaktiivisuuden kohottamista, myös äänestämättömyyttä voitaisiin kehittää. Nythän joka tapauksessa äänestämättömyys näkyy vaaliasiakirjoissa, joskaan niitä eivät naapurit pääse selailemaan.
Niin jos äänestämättömille annettaisiin virallisesti mahdollisuus äänestää nollaa (0) tai ykköstä (1) Aku Ankan ja kumppaneiden ohella, niin näistä äänistähän saataisiin pientä palautetta yhteiskunnalle. Nollahan olisi kuin kirkkovene ilman airoja, tarkoittaen, että järjestelmässä ei ole mitään hyvää. Ykkönen taas olisi ääni järjestelmän puolesta, joskin ehdokkaista ei löytynyt tällä kertaa yhtään kelvokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä ehdotus! Näin jokainen voisi sanoa sanansa edes jollain tavalla…
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan ihmisen oikeutta olla äänestämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Arikin sanoi; vakaan harkinnan perusteella äänestämättömyyskin on kannanotto.
Kaikkein typerintä on piirrellä aku ankkoja, kirkkoveneitäkuten myöskin tyhjät liput.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhjä äänestyslippu estää naapureita näkemästä, ettei äänestänyt. (Tai paremminkin hämää, että muka äänesti.) Tällä voi olla merkitystä pienemmissä piireissä. Ylempänä on ehdotukseni, jolla hieman kehitettäisiin ääenstämättömyyttä, niin että nollat ja ykköset laskettaisiin. Aku Ankkoja ja kirkkoveneitähän ei erikseen lasketa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan oikeutta olla äänestämättä tai paremminkin kieltäisin äänestämisen jos valinta tehdään esimerkiksi vain siltä pohjalta että tykkääkö ehdokas kissoista vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestämättä jättämisen puolesta julistajat toivovat toiminnan tuloksen satavan nykyisten hallituspuolueiden laariin. Esim. hyväosaiset kannattajat käyvät kyllä joukoittain äänestämässä. Sitä vastoin vähäosaiset käyvät huonommin vaaliuurnilla. Niinpä johtopäätös on, että toiminnalla yritetään pöngittää hyväosaisten etujenajajapuolueita. M.m kokoomusta ja Sipilän keskustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa niin sellainen käytäntö kiellettäisiin nopeasti ;D Ja sitten kun äänestää, ketä vaan, niin samaa paskapolitiikkaa toteuttavat kuin ennenkin ja omaa etuaan lähinnä ajavat ne ”sinne” päässeet höperöt ;D Joskus tuntuu että pienempää vahinkoa tulee kun ei äänestä ikinä ;D
Hilkka vissiin jotain tälläisiä aatellu ;-?
En tiedä, liian kankea ja epäuskottava koko systeemi, en siis viellä tiedä äänestänkö. Hilkka loi uskoa ettei kannata ;D
Ilmoita asiaton viesti