Kaks pientä kysymystä ilmastonmuutoksesta
1) Kuka tai mikä taho seuraa päästömaksujen maksut ja niitten käytön? (Ei kukhan eikä mikhän?)
2) Mikä son semmonen Turun yliopiston(?) tekemä tutkimus, jonka mukhan ihmisen vaikutus ilmastomuutokseen on 0,01 prosenttia?
Ja nyt tätä minun ommaa jahkailua:
Eihän vain ole jo syntyny ilmiöitä, jokkei ole kenenkhän onneksi tai siis ehkä joittenki ylikansallisten rahayhtiöitten onneksi, joila siis rahastethan ja sitte vielä, mikä on toellisuus ihmisen vaikutuksesta…!!!?
Sotkemisen tajuan ja se pittää lopettaa, mutta kuinka tämä maa maksaa isoja yritystukia jättifirmoille, jokka saastuttaa meän äitimaata jne. eli ois monta muutaki kysymystä?
Otamakos rauhallisesti ja nautima oman elämän joka hetkestä, huomistahan memmä tiä, voikaa hyvin ja olhampa olemassa 
– Hilkka Laronia
1. Energiavirasto.
2. Turun yliopisto ei ole sellaista tutkimusta julkaissut.
Ilmoita asiaton viesti
Kattosikko tämän, googlettamalla löysin, mutta olen nähny muuallaki
https://oikeamedia.com/o1-114409
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä siis ei ole tutkimus vaan lähinnä mielipidekirjoitus, sitä ei ole julkaistu Turun yliopiston nimissä vaan tekijät ovat sieltä eläköityneitä ja, mikä tärkeintä, sen esittämät väitteet eivät pidä paikkaansa vaan paperissa on alkeellisia virheitä.
https://climatefeedback.org/claimreview/non-peer-r…
Ilmoita asiaton viesti
Mihin perustuu vastauksesi energiavirasto? Voitko tarkentaa? Eikös nyt ole vaikka sen Vartiaisen projekti(?), kuka sitä valvoo?
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Energiavirasto
Ja EU:lle päästökauppamaksut käsittääkseni menevät.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se Grönlantikaan kuulemma sula. Ole huoleti.
Lehdet herkutteli viime viikolla että nyt Grönlanti sulaa vauhdilla, kun oli ollut
niin lämmintä ihan korkealla jäätiköllä (yli 2000 m korkeudella).
Tanskan pojat (tutkijat) pyyteli anteeksi eilen. Oli kuulemma lämpömittarissa ollu jotain vikaa, tai silmät oli kattoneet vähän kieroon.
Pakkasta siellä oli ollutkin, kuten yleensäkin, vaikka oli heinäkuu …
Talvi saapuu … hanhet lensi etelään päin eilen ja tänään …
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Noihin kysymyksiin en valitettavasti osaa vastata….
Mutta tohon Grönlanti juttuun lisään vielä linkin, etten ihan omiani kirjoita, sillä joku voi väittää että valehtelen. Valitettavasti Suomen lehet e näistä kerro, joten pitää ulkomailta tietoa hakea.
’Greenland’s ‘Record Temperature’ denied – the data was wrong”
https://wattsupwiththat.com/2019/08/12/greenlands-…
the temperature was closer to -2C.
DMI
Ilmoita asiaton viesti
Hoppsan.
Ilmoita asiaton viesti
Laitan varmuuden vuoksi vielä ’poikien’ anteeksipyynnön tanskaksi…lähellä meänkieltähän se on!
Var der rekordvarmt på indlandsisen i fredags? Nej! Kvalitetstjek har bekræftet vores formodning om, at målingen var for høj
Temperaturen på Summit var ikke over 0 grader hverken torsdag 1. aug. eller fredag 2. aug.
Ilmoita asiaton viesti
❤
Ilmoita asiaton viesti
EUssa häviää vuosittain 50 miljardia päästökauppahuijauksiin. Veikkaan että noista rahoista saa osansa myös hypeä ylläpitävät poliitikot ja organisaatiot. Ja ehkäpä myös media koska asian tonkiminen ei sitä kiinnosta. Ja nuo ovat vielä taskurahoja verrattuna siihen tulonsiirtoon joka ilmastonmuutoksen varjolla on tehty veronmaksajien taskusta EU-eliitille.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä voin uskoa sinua, siis tässä asiassa ois paljon penkomista ja hype on oikea sana, en käsitä, kuinka tämä ilmiö on näin paisunu ja voimissaan. Sähköautohöpötyksessäkkään ei ole järkeä, kaasuautotki ois järkevämpää. Ja issoimmat kuviot ohitettaan kokohnaan. Ja pahinta, ettei kysymyksiä sais esittää ja että vastauksia ei saa mistään, joku saihraus tämä homma lienee, joka toimittajakki vaientanu.
Ilmoita asiaton viesti
Annetaan ymmärtää, että kaikki tutkijat (97%) on samaa mieltä siitä, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisestä. Se on äärimielipide, kun muita tekijöitä ei oteta huomioon ilmaston lämpenemisessä.
Judith Curry osoittaa artikkelissaan Climate change: no consensus on consensus”28.10.2012 ja ”The Conceits of consensus 27.8.2015, että vain vajaa puolet tutkijoista 47% on samaa mieltä. Todellisuudessa luku on vieläkin pienempi, kun rajataan ne tutkimukset, joiden erikoisalaan tällaisten kausaalisten syiden paikallistaminen kuuluu. Ilmastonmuutoksen politisoinnin aloitti poliittinen ja poliittisessa ohjauksessa oleva IPCC v 1988
Hallituksista riippumattoman ilmastopaneelin NIPCC:n johtopäätöksissä sanotaan näin: 1) Ihmiskunnan aiheuttama globaali ilmastosignaali on varsin pieni verrattuna ilmaston luonnolliseen taustavaihteluun 2) Ihmiskunnan aiheuttama globaali ilmastosignaali ei ole vaarallinen 3) Maapallon ja sen ilmaston globaali lämpötila muuttuu kuten se on aina luonnollisesti muuttunut
Ilmoita asiaton viesti
”Hallituksista riippumattoman ilmastopaneelin NIPCC”
Onhan NIPCC ’hallituksista riippumaton’ kun se on öljy-yhtiöiden rahoittama lobbarikerho.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Härkösellä esittää faktaa NIPCC:n rahoituksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Jos faktalla tarkoitat tositetta tilisiirrosta, niin ei ole. Mutta asia ei silti ole mikään salaisuus.
USA:ssa voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden ei tarvitse julkistaa rahoittajiaan. (mm.) Öljy-yhtiöt käyttävät tätä tunnetusti hyväkseen rahoittamalla pseudotietettä julkaisevia ’think-tankeja’, joiden tarkoitus on kylvää epäilyksen siemenen suureen yleisöön ja vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Ja kas, tälläkin palstalla niitä tuotoksia ahkerasti linkkaillaan. Mutta ei tarvitse kauaa näiden ’tutkijoiden’ taustoja selvitellä, kun syy-yhteys löytyy.
NIPCC:n taustalla on mm. Heartland Institute, joka on tunnettu aikaisemmasta toiminnastaan tupakkateollisuuden hyväksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nongovernmental_International_Panel_on_Climate_Change_(NIPCC)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
Ilmoita asiaton viesti
IPCC on, jaksaisiko edes alkaa kertomaan.
No, tärkein ideologia IPCC:llä on ihmisen syyllistäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Eli yksimielisyyttä siitä että ilmastonmuutos johtuu ihmisestä ei ole. Tutkimukset ovat ristiriitaisia
Ilmoita asiaton viesti
No ei ole edes yksimielisyyttä siitä että onko joku muuttunut vai ei. Näihin päiviin asti on toitotettu että tuulisuus lisääntyy ja tuulet voimistuu mutta nyt sitten just kerrottiin että tuulisuus vähenee ja tuulet heikkenee.
Kukaan ei ole lukuisista pyynnöistä huolimatta kertonut että paljonko Suomen tuulivoimalat laskee planeetan lämpötilaa, miljardeja tuhlataan ilman minkäänlaista ”ilmastohyötyä”.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmaston lämpenemisen kieltäjä on joko tyhmä tai patologinen valehtelija (valehtelu palkkaa vastaan on tunnettu toimintatapa).
Koska moni aikaisemmin paljon etelämpänä viihtynyt eläinlaji on levinnyt pohjoisemmaksi, niin ilmaston lämpenemistä on vaikea kiistää. Eläinlajien leviämisen kieltäminen kyllä kieltämättä onnistuu osalta, mutta he varmaankin uskovat Suureen Kurpitsaan, joka tuo sadonkorjuuaikana lahjoja kaikille autoilijoille.
Siihen kuinka suuri osuus lämpenemiseen on ihmisellä en ota kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta viimisestä lausseesta tässä keskustelussa oli kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi. Hieman innostuin laukalle koska paljon on tahoja, jotka kieltävät koko lämpenemisen.
Vaikka en ole fyysikko, niin itse pitäisin aika yllättävänä asiana sitä, että ihmisen toiminta ei vaikuttaisi maapallon ilmastoon. Mikäli metsät hakataan ja korvataan pelloilla ja samalla poltetaan historiallisia metsiä (fossiiliset polttoaineet), niin olisi vallan omituista jos sillä ei olisi vaikutusta.
Henkilökohtaisesti pidän ilmaston tuntuvaa lämpenemistä tapahtuvana tosiasiana. Ehkä sitä voidaan hillitä, ehkä ei. Mutta siihen pitää ainakin varautua.
Tähän jännittävällä tavalla liittyy se, että kohta monilla alueilla toimivat yritykset ja siellä asuvat ihmiset eivät enää ole vakuutuskelpoisia koska ilmastonmuutos: https://yle.fi/uutiset/3-10913344
Yleensä tällaisissa asioissa raha puhuu. Vaikka osa teollisuudesta yrittää väittää, että koko ilmastonmuutos on pötyä, niin vakuutusala (jonka näkökulma on kymmeniä vuosia) todella huomioi asian.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän metsäpalot vapautti CO2 megatonneittan ilman että ipcc-väki tai vihersuvakit olisi lainkaan kiinnostuneet,,siis muusta kuin tavallisen suomalaisen syyllistämisen kaikesta mahdollisesta !
Ilmoita asiaton viesti
No kun löytyi netistä, niin linkitän uutisen:
http://www.maaseutumedia.fi/suomalaisprofessoreide…
En ole itse ehtinyt tuohon perehtyä, mutta on kuitenkin näköjään ihan eri juttu kuin Kauppisen ja Malmin julkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa sitten vilkaista myös tätä
https://twitter.com/search?q=%23SRmunaukset
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla Gröhnin blogissa oli jo ehtinyt vähän vilaista itse esitystäkin.
Ei tämä S&R oikein vakuuta, mutta ainakin uutislinkki sopi tämän blogin aloitukseen kohtalaisesti.
Ilmoita asiaton viesti