Eiköhän lopeteta ihan koko Yle
Eikössoo jo nähty se Ylen tyyli tehä draamaa tavalisista asioista, tapa toistaa yksoikosia kapea-alasia käsityksiä ja mielipiesuunttauksia, epäkorrekti kielenkäyttö, epäkohtelias ja keskeyttelevä haastattelukulttuuri, hömppäohjelmat jne. eli ei iltalehtiä tai maikkareita tms kummempi media.
Parhhaat toimittajat, jokka yritti vähän laajakatseisemmin tehä juttuja, on poistunheet Ylestä tavalla tai toisella.
Nuorten kalastelu senki uhalla, että vanhat telkkaria kattoo ja radiota kuuntelee, on pilannu paljon. Radiossa monta kanavaa epätoivosen ihmeellisen musiikin pillaamia. Yle Puhheesseen musiikkin ottaminen oli tosi ilkeä teko.
Tähän asti moon tykäny, että valtion omistama yle on tärkeä, nyttoon toelaki havahtunu ja sanon: lopetama koko hysterillinen Yle.
Areenaa mulla kyllä tulis ikävä, mutta harmin harmiko sinne ei tehty juutuupimaista kaiken kansan videopuolta, soli virhe ja siittä sais Jungner olla katkera, eikösse ehottanu semmosta.
Muistattakos Ylegaten, seki on ilmiö, jonka näkkee vieläki, kohan uskaltaa nähä.
Mie siis löysin ittestäni käsityksen, että hädän hetkellä meilä pitäs olla valtion omistama media, mutta nyt siis näen toisin ja kysyn, mitä tämmösellä medialla tekkee, ei mithän.
Kiitosko sain taas pälistä tänne, tämä pälinä tekkee mulle ittele hyyää, ei jää ajatukset pyöhriin päähän eikä kurkkuun, vaphaata pälinää teilekki kaikile, voikaa hyvin ja vielä, kyllä Yle muutenki taitaa kaota, vanhanaikanen systeemi, jonka kansa enämpi tai vähempi vastentahtosesti kustantaa, voi voi, nooh, tsemppiä kaikki somemaailman väärttit ja ping ja pong ja hienolle usarille pang ja kiitos!
Moni jakaa nämä tuntemukset.
Ilmoita asiaton viesti
Yle kuolee ihan itsestään. Minä olen tällainen keski-ikäinen ukko enkä ole katsonut tv:tä 20 vuoteen. Siis jotain YLE:ä ja sen sellaista. Kun katsottavaa, mielestäni parempaa ja jossei sitä niin ainakin mielenkiintoisempaa, on netti ollut täynnä. Ja nyt Suomessakin on jo suuri määrä stream – palveluita joista tunnetuin Netflix sitten on Prime ja Disney. Ainoa mihin käytän yhä YLE:ä on kun kerran pari kuussa voi Areenasta katsoa jonkun A-studion kun politiikkaa on hauskaa seurattavaa.
edit:
Omien havaintojeni mukaan nuorisosta katsoo perinteistä tv:tä tason nolla prosenttia.
Ilmoita asiaton viesti
Uutiset, ajankohtaisohjelmat, Ykkösaamut, Bulevardit, Puheradio ja monet muut ohjelmat- niitä jos mitä nyt kotona, ”Korona-karanteeneissa” tarvitaan!
– Luulen että ainakin me varttuneemmat tukehtuisimme ja kyllästyisimme pelkään kaupalliseen hömppään…?!
( Yleen näyttävät luottavan Koronatiedottajatkin ja USA:n vaaliohjelmat asiantuntijoineen ja kirjeenvaihtajineen vastasivat olympialaisten, tai ensimmäisen kuulennon seuraamista!?)
Nuoriso ja tulevaisuus on tietysti haaste Ylellekin?
Ilmoita asiaton viesti
No miksikähän ei vanhuksia huomioijja, net haluaa ussein tanggoja ja suomi-iskelmiä? Nuoriso ei kait tiä ennää yleohjelmista mithään, nethän ellää digiaikaa niinko käestäpitäen ohjattuina, kuten koulu opastaa?
Ykkösaamuaki taitaa tosiaan yhä harvempi kuunnella, ilkkakanervat tiijjettään jo?
Ylepuhe siirsi minut ja monet muut areehnaan, ei sitä musiikkia kestä kuunnella eikä sitä musiikkia kansa halunnu eikä sole nuorisonkhaan miehleen, että jäämpä kysehleen, mikä hiiskatin taho toi musiikin YlePuhheesseen?
Ero muihin medioihin jää kyllä pieneksi, ainoa ilo, ettei telkkarin mainoskatkoja tartte kattoa, mutta niinko tuossa ylempänä jo ilmeni, monet on siirtyny Ylekanavilta pois jo aikoja sitte.
Ilmoita asiaton viesti
”No miksikähän ei vanhuksia huomioijja, net haluaa ussein tanggoja ja suomi-iskelmiä? Nuoriso ei kait tiä ennää yleohjelmista mithään, nethän ellää digiaikaa niinko käestäpitäen ohjattuina, kuten koulu opastaa? ”
Olen kohta kuuskutonen vanhempi nörtti, eli harrastanut tietokoneita kait nelisenkymmentä vuotta. Ja mitä tulee tuohon musiikkipuoleen, niin sitä löytää netistä laidasta laitaan, ja jos maksaa siitä n. kympin kuussa, eli saman mitä YLE maksaa, niin kuunnella voi niin paljon kuin huvittaa, ja koska ja mitä milloinkin haluaa, myös kotimaisia.
Ainoa ohjelma jota jäisin kaipaamaan sen jälkeen kun YLElle laitettaisiin lappu luukulle on ”Kettu”, ja oikeastaan ainoa mitä YLEn tarjonnasta enää katselen. Ajankohtais-ohjelmista meni kaikki maku tämän koronahulabaloon johdosta, ja jo sitä ennen ilmastohumppa alkoi saamaan varsin naurettavia piirteitä, eli CO2 tuloo ja tappaa annettiin ja annetaan ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
No siehän ossaat, hyvä hyvä, muttei kaikki vanhat ossaa ja tarkotinki sitä musiikkia, jolla ohjelmia keskeytettään. Kuule, se metsäradioki on ihan hirveä yhistelmä epämäärästä nykymusa pillaamassa aivan toisissa sfäärissä kulkevaa itte asiaa mettistä ja luonnosta, en voi kuunnella.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen ns asiaohjelmat ovat niin puolueellisia ja värittyneitä, ettei niillä tee aikuinen maailmaa seuraava mitään. Ylen journalismin taso on pääsääntöisesti nolla ja se korvattu poliittisella propagandalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus on varmaankin olla tasapuolinen ja neutraali. Tämä on median sisäänrakennettu ominaispiirre. Totuus ei kuitenkaan asu tarkalleen Joe Bidenin ja Donald Trumpin puolivälissä yhtään sen enempää kuin se asuu ilmastotieteilijöiden ja ilmastoskeptikkojen tai virologien ja maskikapinallisten puolivälissä. Median tehtävä ei ole olla matemaattisen tasapuolinen, vaan pitäytyä siinä, mikä on totta ja merkityksellistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja se mikä on ylen tarjonnan löytämää merkityksellisyyttä, siinä on ongelma.
Siis se jankutuski, tökkö-pökkö-uutiset joka välissä toistona samoin evhäin aamusta ilttaan, kuka sitä tarttee.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis se jankutuski, tökkö-pökkö-uutiset joka välissä toistona samoin evhäin aamusta ilttaan, kuka sitä tarttee. ”
Tuo oli juuri se miksi YLEn ajankohtaisohjelmat, siis mukaanlukien uutiset, alkoi suoraan sanottuna etoa. Yleensä riitti kun uutiset katsoi tai kuunteli yhden kerran aamulla, ja sitä samaa turinaa sitten toistettiin pitkin päivää, niin ja jo ennen tätä koronaa.
Jotenkin tuntuu omituiselta, että Youtubesta saa enemmän ja ajankohtaisempaa tietoa kuin tästä niin ”luotettavalta” Yleisradiolta. Tosin koronaan ja rokotuksiin kriittisesti suhtautuvat tuntuvat saavan hyvinkin helposti ”kenkää” Juutuupista, eli se siitä ilmaisun vapaudesta, niin ja kriittinen ei tarkoita samaa kuin kielteinen.
Niin ja toki ymmärrän tämä Juutuupin valitseman linjana covid-19 suhteen, eli jos nämä kriittisesti suhtautuvat käyttäisivät loukkaavaa kieltä ja kuvaa, mutta kun aivan asiallisetkin videot saavat potkun persuksille.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa hyä kommentti, just seki, että ilmiannoilla pilathaan ihmisten vappautta tutkia asioita eri ratojako tavanomaset klikkiuutiset jne. Nojoo, kiitos kommentista!
Ilmoita asiaton viesti
YLE:n pitäisi keskittyä siihen mihin YLE on tarkoitettu. Asiaan, tiedon ja näkökantojen välittämiseen puolueettomasti.
YLE Areena ansaitsee dokumenttien osalta kiitokseni, Mielenkiintoisia henkilökuvia ja -historioita. Dokumentteja politiikasta, historiasta ja ajankohtaisista yhteiskunnallisista asioista. Ilman YLE:ä tarjonta tällä saralla olisi mitätön.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat varmaan niitä BBC:n tekemiä dokumentteja joita Yle esittää.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilman YLE:ä tarjonta tällä saralla olisi mitätön.” Yhtä hyvin voitaisiin todeta, että ilman Yleä kaupallisetkin kanavat voisivat lähettää tällaisia ohjelmia. Nykyisin ei. Eivät pysty kilpailemaan verokustantaisen jätin rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Dokumenttien osalta (Timo)
Osaltaan näin, kuin esitit; esim natsiajan historiakuvauksissa Yle on korvaamaton, mutta tämän ajan Lähi-Idän kuvauksissa taas itse antisemiitti oikein reilumman kanssa. Erityisesti dokumenttien ja reportaasiensa kohdalta ULKOLINJA on antisemitistisen narratiivin hartain ja sitkein holhoaja! Uutislähetysten osalta ei paljon parempaa voi sanoa; väkivalta tukevan narratiivin toistoa!
Ilmoita asiaton viesti
Yle pitäisi ehdottomasti saada maksumuurin taakse. Ehkä tasokin nousisi, kun olisi pakko kilpailla katsojista.
Suomalainen viihde, jota yle esittää on suoraan sanoen p:stä. Katsokaa mihin pystyy piskuinen Islanti mainioine sarjoineen. Mihin pystyy Tanska ja Norja. Suomalaiset eivät pääse lähellekään näitten tasoa, vaikka rahaa on. Täällä kaikki kopioidaan Amerikasta ikään kuin maailmassa ei muita maita olisikaan.
Ja nyt vielä tämä YLEN kampanja hyvästä puhumisen kulttuurista. . Yle on todellakin paraskin neuvoja näissä asioissa. Sallikaa minun nauraa.
Kuten sanottua, jos olisin journalisti Suomessa, en kehtaisi sitä kenellekään mainita.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Tarvitaan kansalaisaloite asiasta. Muuten ei homma etene. Tosin todennäköisesti ei etenisi aloitteenkaan kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kansalaisaloitetta odotellessa ALFA-tv: lle!
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä tosi surkea kanava.
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisit sii toimia laittomasti? Aikamoista persuilua. https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380
Ilmoita asiaton viesti
Mihin perustat linkittämäsi lain yleisradosta?
Tuossa mainitussa laissa 7§ 1mom. sanotaan (on siis säädetty) ”Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin.”
Kysymys kuuluukin, onko kaikilla todellakin palvelu tarjottuna vapaaehtoisuuden pohjalta kuten palvelujen saamisen tulee olla, eikä pakollisen maksamisen vaateella. Lisäksi kaikki eivät todellakaan ole samanlaisen palvelunsaannin piirissä vaan osa joutuu siis pakosta maksamaan toisten saamista palveluista. Lisäksi on huomioitava, että kaikki eivät ole samalla viivalla YLEn palvelujen saannissa, koska osa ei ole halunnut maksaa nettiyhteyksistä. Ylen tarjoaa huomattavan osan palveluistaan netin välityksellä. Tuokin on pakkoverona epäoikeudenmukaista.
Perustuslain 14 §:ssä on säädetty ”Julkisen vallan tehtävänä on edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.” Siispä jokaiselle itselleen on annettava mahdollisuus osallistua myös YLEn tuottamaan ”probaganda” palvelun katseluun ja kuunteluun kunkin omaan haluun perustuen ja maksuvelvollisuuteen. YLE on julkisen vallan yhteisö.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se on epäoikeudenmukaisuuden mittari, että ohjelmat eivät ole saatavilla ilman internet-yhteyksiä, niin eivät ne ole olleet saatavilla aikaisemminkaan ellei ollut televisiota tai radiota. Silloin joutui maksamaan lisäksi TV-luvasta. Se vasta olikin epäreilua. Eli parempaan suuntaan ollaan kyllä menossa.
Perussuomalaisten eetos ei kenties tule vahvasti esiin YLE:n ohjelmatarjonnassa, mutta uskon, että enemmistö suomalaisista on kuitenkin sen takana sen nykyisessä formaatissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole mistään perussuomaisista vaan ihan yleisesti koskee koko kansaa ja pakkoverotusta ylen kohdalla.
Muuten tv-lupaa ei todellakaan joutunut maksamaan jos ei ollut tv:tä eikä radiotakaan. Tosin myöhemmin radion kuunteluun ei lupaa edes tarvittu. Nyt joutuu kuitenkin maksamaan yle-pakkoveroa vaikkei omista tv:tä, puhumattakaan ettei ylen lähetyksiä katsele, kuuntele, eikä muutoinkaan käytä. Ei riitä enemmistön tarpeet palvelunkäyttämisestä ja veloittamisesta vaan kyllä palveluista maksaa se joka niitä käyttää. Ei suinkaan pakolla. Huomioitavaa on ettei YLE-pakkoveroa edes tuolloin käsitelty perustuslakivaliokunnassa. Pitäisikö ko. ylevero päättää jokaisen uuden valitun eduskunnan uudelleen budjetin yhteydessä?
Ilmoita asiaton viesti
En ole muiden huomannut asiasta motkottavan?
YLE on parlamentaarisesti valvottu, valtion omistama ja rahoittama laitos. Ohjelmatarjonta on monipuolista ja laajaa. On aivan sama, onko sen rahoitus omana, erillisenä verona vai ei. Rahoituksen on oltava turvattu. Olisi suoranainen uhka demokratiallemme, jos media olisi vain yksityisen rahoituksen varassa. Hyvä näin.
Ilmoita asiaton viesti
Kait Jaakko oot lukeny Ylegaten?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se kunniaksi ollut YLE:lle, mutta ei mikään täydellistä ole.
Ilmoita asiaton viesti
No mie näen, ettei asiat ole ylessä vappautunu eikä kehittyny, kapea-alasta toistoa, näkökulmia ei juuri yhtä enämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan viimeks katsonut sitä 10 vuotta sitten, radikaalisti se on muuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
Yle kanavillaan televisiossa, netissä ja radiossa on aivan ylivoimainen kaupalliseen roskaan verrattuna. Ylen resursseja pitäisi pikemminkin lisätä.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut selvästi omasta lokerostasi katsottuna asiasta. Ylen ohjelmia ei tarvitse enää katsella vaan olen itse keskittynyt katselemaan muiden kanavien tuottamia ja paljon kiinnostavampia ohjelmia. Menee maksamani YLE-vero aivan katteettomaksi palvelumaksuksi. YLEä en tarvitse pätkääkään. Maksan joistakin maksullisista kanavien ohjelmista ja hyvin mielelläni. Siispä YLEn tuottamat ohjelmat maksullisiksi maksumuurin taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Se olisikin jännä juttu, jos ihminen voisi valita mitä veroja maksaa. Vai maksaako mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Haluat ymmärtää palvelumaksun verona jota se ei kuitenkaan tosiasiassa ole vaan peitelty eli naamioitu veronmaksun nimikkeellä. Palvelua tarjoava yhtiö YLE välittää nimenomaan palvelua. Palvelun ostaminen tulee olla jokaisen itsensä päätettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupallisen mediahömpän kannattajat haluaisivat maksaa kaupallisesta mediahömpästä, mutta ei esim. Yle-ja muita veroja-puhumattakaan ”tulonsiirroista!”
– Vrt. USA:n republikaanit?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, miksi persuillekin maksetaan puoluetukea minun verovaroillani? Ja mitä sillä rahalla saa? Suolen uutisia ja Suomen persustan pökäleitä, joista pahimpia (Totuus kiihottaa) ne häpeää itsekin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä maksan verossani vihreiden puoluetukea, vaikka en suurin surminkaan halua sitä maksaa!
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eikö olekin ihan kauheaa! Onneksi joudut maksamaan vähemmän turhasta kuin minä, koska puoluetukea maksetaan puolueen koon mukaan, ja persut on iso paise puoluekentässä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Eero!
– Ei ainakaan meidän ikäluokkien aikana Yle hiljene, eikä lakkaa näkymästä !
Ei vaikka sellainenkin SUURI MEDIAGURU, kuin persujen entinen Yle-vastaava, nykyinen europarlamentaarikko, HRA Hakkarainen sanoi, että ”lihoiksi” vain ja jokainen hankkikoot sen hintaiset kortit, kuin mitä aikoo katsella ja kuunnella.
– Myös Sipilä ja Sipilän salkkupalkkasoturi Soini sanoivat kumpikin aikoinaan, ”Suomea kuntoon laittaessaan” pahaenteisesti, että Yleen palataan vielä..?!
– Soini palasikikin kolkuttelemaan studioden ovia, ”populismiläpykkäänsä” markkinoidessaan ja jotenkin sivuraiteella vallan ytimestä näyttää olevan Sipiläkin, kun ei ole näkynyt uhoamassa, vaan oli esim. juuri radion, ”Puikko ja Koukku”-ohjelmassa käsitöitään mainostamassa hänkin…?!
Jos HRA Hakkarainen, Sipilä ja Soini eivät pystyneet ”lopettamaan” Yleä, niin mielenkiintoista nähdä mikä taho ja voima sitä edes uskaltaa yrittää?
– Vähintään kirjastolaitoksen veroista instituutiota-ja laitosta.
Ilmoita asiaton viesti
Emme pysty edes rahalla äänestämällä kaatamaan yleä. Sen rahoitus kun ryövätään meiltä pakolla. Näin toimitaan oikeusvaltiossa ja markkinataloudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Kuuluuko oikeusvaltion periaatteisiin todellakin se, että pakotetaan ottamaan ja maksamaan palveluista joita ei halua ostaa? Mielestäni tämä on suuresti perustuslain vastaista menettelyä, joka on oikeusvaltioperiaattetta vastaan. Palveluiden tulee ja pitää olla vapaaehtoisena saatavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Turha marista kun enemmistö on sitä mieltä, että se on ok.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla ylempänä jo sanoin ettei enemmistö voi eikä saa päättää kenenkään tarvitsemasta palvelusta, saati pakkoperiä maksua sellaisesta jota ei halua käyttää. Ainoa oikea keino on maksumuuri ylen tuottamalle palvelulle eli se maksaa joka käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ei, päättäähän enemmistö muistakin palveluista, joista kaikki maksavat, mutta kaikki eivät käytä?
Ilmoita asiaton viesti
Heittelet mutu-tietoasi, mutta et kerro mitä palveluja päätetään eduskunnassa joita palveluja tuottaa erillinen yritys/yhtiö. YLE on oma yksityinen palvelua tuottava yritys. Samoin on muuten Veikkaus, Posti jne valtion enemmistöyrityksiä, mutta ei niiden tuottamia palveluja suinkaan pakkoperitä erillisverona. Eihän?
Ilmoita asiaton viesti
Pointtini on se, en pidä Veikkausta ja Postia niin kriittisinä toimijoina yhteiskuntamme kannalta. YLE sitä on ja sen vuoksi sen rahoitus on turvattava. Saa sitä tietenkin olla toistakin mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kaikile hienosta keskustelusta, mulla unohtuki se ajatus, että yle pitäs rahottaa budjetista, ei tästä erillisestä yleverosta seuranu tason nousua.
Ilmoita asiaton viesti
Yleä voi moittia siitä että sieltä ei tule riittävästi kulttuuriohjelmia, esim. kirjallisuusohjelmaa. Mutta eipä mistään muualta tule senkään vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikista eniten sain paiseita , kun YLE jauhoi ja päivätolkulla Amerikan presidentin vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Yle:ä ei saa missään tapauksessa lopettaa, sillä sen kanavat ovat ainoat, missä ei loputtomasti pakkosyötetä kaupallista mainossontaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yle muuten vaan pakkosyöttämättä jankkaa trumppia ja pelottellee millon milläki.
Ilmoita asiaton viesti
…Juu, kannattaa ainakin seurata viikko-pari tarkasti kaupallisten hömppäkanavien ohjelmatietoja_karttoja ja tarjontaa ja vaikkapa ”ulkoistamisen kukkasia”, kuten Sipilä-Bernerin taxi-uudistusta…?!
– Orpon ja kokoomuksen soten ”VALINNANVAPAUS” onneksi peruuntui Sipilän ”tunkin heiton myötä!
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin 3287227
Wikipedia: ”Alfa TV vuodesta 2013
Alfa TV tavoittaa noin miljoona katsojaa viikossa.
Katselin aikoinaan haastattelun jossa haastateltavina oli Hege Storhaug Mona Walter ja Piia Kattelus aiheena Islam. Suosittelen, jos et ole katsonut.
Ilmoita asiaton viesti