Miten lentovero suojaa ilmastoa? Minne se mennee?
Onko lentovero laiska, lapsellinen ja tekomoraalinen hypetys?
Entä onko totta, ettei lentovero ole mitenkkään korvamerkitty, sitä jaettaan niinko veroja käytettään? Mm. yrityksille, jokka saastuttaa ilmastoa?
Yritystuet pitäs tutkia, ovat isoja ja jopa toinen käsi antaa ja toinen ottaa, kuten tiämä jokhainen. Esimerkkejä voin laittaa kommentteihin, josset tiä.
Vilpittömästi ja oikeasti kysyn? En käsitä sitä matematiikkaa, jolla lentoverosta kiihkoillaan ja veottaan tuntteissiin.
Lyhytnäkösten ja ajattelemattomien tekojen roviot kasvaa eikä taijja Luontoäiti kiittää?
Nooh, ilosta huomenta, siuhnausta ja onnea päihväänne, älkää liukastelko ja syänmerkkejä eli rakhautta jakhoon!
Stand-up-koomikko Ilkka kertoi FB:ssä, että tehdään kaksi asiaa: Allekirjoitetaan kaksi kansalaisaloitetta, jossa yhdessä kannatetaan lentoveron laittamista ja lentämiset vähenee. Toisessa kannatetaan kannabisaloitteen allekirjoittamista.
Lennot varmaan vähenee aloitteen seurauksena mutta sentään sohvalla voi lennellä enemmän. 😉
Ilmoita asiaton viesti
No hupsista hei ja asioitten sekottaminen on helppoa kans, mutta kiitos sulle Topi kommentista ja syänmerkki!
Ilmoita asiaton viesti
Medioiden päivittäisissä syyllistämiskampajoissa idea on tehdä helppoja juttuja uutisvirtaan. Mitään merkitystä niillä ei ole esim. suomalaiset ovat varanneet talveksi 300 000 lentolomapaketti etelään kuten tähänkin asti. Lentoveron vaikutus on tasan nolla tai jos oikein alkaa synkistelemään niin negatiivinen kun tällöin lomapaketin ostaja tinkii saman verran jostain muusta joka usein tarkoittaa jotain enemmän ’saastuttavaa’ tekoa. Ihan kuten bensa lennotkin tulisi laittaa kortille jos oikeita vaikutuksia haluaisi eli olisi joku mittari jolla tarkastellaan onko Matti Meikäläinen ollut tarpeeksi eko jotta on lomansa ’ansainnut’.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, siis eli faktat hukassa ilmastoveron kohalla, kiitos monipuolisesta kommentistasti Mikko ❤
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä ole ilmastosta kyse vaan rahat pois tyhmiltä. poliitikothan eivät tuota veroa maķsa vaan lentävät veronmaksajan piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaakko, ettois nuin johdonmukasta, mie eppäilen, et tyhmät vie tyhmiä vai oisko bisnesmiehet asialla!?
Ilmoita asiaton viesti
Allekirjoitin. Itse kyllä matkustan silloin tällöin lentäen mutta siitä ylellisyydestä voin kyllä maksaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Voi ihana Taru, siis nyt älyän jotaki, mikä minun mielessä tai sielussa tässon kukkunu, mieki mielelläni makselen, mitä lennän, mutta se, että helppoa on se, että eihän varakkaat välitä, nei ees huomaa maksavansa ja nyt on varattu enämpi lomalentoja kaukhaissiin maihinko viime vuona eli määrän kasvu jatkuu eli sitä mie aattelen, ettei se vero suojaa, valtiolle kyllä raha on hyvä, mutta ilmastoa ja Luontoäitiä pitäs oikeasti suojella ja heti äkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Lentoveron pitäisi olla vapaaehtoinen. Vielä parempi olisi ottaa käyttöön oma kirkollisvero hiilidioksidiuskovaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, siis net, jokka muutenki aattelee asioita laajasti, maksais ja nythän mie älyänki, että het on niitä, jokka yrittää nyt jo olla rasittamatta luontoa.
Hiilidioksiidista en ossaa sanoa mithän, ei sitä kaikheen kerkiä perehtyä.
Mutta kyllä met sotkema maapalloamme, sen käsitän ja siksi olen kiinostunu tästäki lentoverosta.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikon kysymyksiin: Ei mitenkään, kankkulan kaivoon.
Ilmoita asiaton viesti