Ranggaistukset ei auta ketään koulukiusaamisessa
Rankaisu koulukiusaamisessa on myöhästä kenenkhään auttamista, meän pittää rakastaa ja auttaa joka ikistä läppiä jo aikasemmin. Läpit on parasta ja heile parasta 💕❤🙏🥰
Lapsiperheille käytönnön apua, päivähoittoon ja kouluihin pienemmät ryhmät, ongelmalapsille oikeaa ja nopeaa apua ja tukea jo vauvasta lähtien.
Kyse on välittämisestä ja rakastamisesta, kukhan hyvinvoiva ihminen ei kiusaa toista.
Kaunista maailman syleilyä, mutta sille ei mahda mitään, että aina tulee olemaan ongelmallisia lapsia, samoin aikuisia. Heidän kohdallaan ei rakkaus ja välittäminen auta persoonallisuushäiriökäyttäytymiseen millään lailla. Jotain konkreettista on pakko tehdä ympäristön hyvinvoinnin ja turvallisuuden eteen.
On hypokraattista väittää etteikö esimerkiksi kiusaajan koulusta pois potkiminen auttaisi kiusattua. Se poistaa ongelman sillä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ensiapuna hyvä, mutta jos vähennämä koulukiusaamista puutuma ehottomasti kauempaa, nyt virkailijat istuu palavereja ja nääntyny lähiopettaja ei uskalla eikä jaksa tehä mithän, vaikka on huolissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsi tai aikuinen ei omaa moraalia usein automaattisesti. Rangaistuksilla pidetään rikollisuus ja väkivalta kurissa, kun ei ole keksitty parempaakaan tapaa. Rankaisu vähentää parhaiten tekoja silloin, kun tekijä tietää, että myös hänellä ei ole kivaa teon jälkeen, mutta ei poista syitä, jotka kumpuavat yleensä kotioloista.
Kaikista kiusaamisilmiöistä ei voida kuitenkaan puhua avoimesti, kuten eriarvoisuudesta. Jos kiusaat tummaihoista, on puuttuminen selvempää, koska tekijä syyllistyy rasismiin. Mutta toiste päin asia ei ole niin vakava. Pääkaupunkiseudun opettajat ja lastenpäiväkotien hoitajat ovat ainakin minulle kertoneet tästä ”toiste päin” lisääntyneestä ilmiöstä, joka on toisaalla jo ihan ”mahdotonta.”
Tälle ei vain löydy tarpeeksi painavaa nimitystä (korkeintaan kiusaaminen), jotta siihen yhteiskunnassa puututtaisiin tai voisi puuttua, saati tekijöiden vanhemmat ymmärtäisivät tilannetta tai sen vakavuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Just näin, ei osata hoitaa lasten ongelmia, ei oo voimia eikä taitoa, sitte olhan jo vakavan ongelman äärelläkö yhä enämpi huonosti voivia kiusaajia, joita ei osata eikä kyetä auttaan. Aikuset höpöttää keskehnään ja valittaa ja lapset kärsii.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä yhteiskunnassa tarvitaan myös rangaistuksia – tässäkin. Ne eivät sulje pois näitä muita keinoja. On toimittava sekä-että -pohjalta.
Juuri tällaiset opetusministeri Li Anderssonin lausumien tyyppiset selittelyt: ’emme voi lähettää koulukiusaajaa uuteen kouluun vastoin huoltajien tahtoa’, osoittavat, että hallitus ei aio tehdäkään mitään. Tuijotetaan kiusaajan oikeuksiin, havaitsematta, että myös kiusatulla on oikeutensa: turvalliseen koulunkäyntiin. Jomman kumman osapuolen oikeus on ristiriitatilanteessa vahvempi. Kumman se mahtaa kiusaustapauksessa sitä olla. Järki käteen (jos sitä on) ministerit ja muut vaikuttajat.
Ilmoita asiaton viesti
Mie puhun siittä, ettäkö olhan jo tuossa tilantteessa, että on kiusaaja ja kiusattu ja syytelhään, olhan jo myöhässä. Suomessa läppien kohtelu on liian ussein liian huonoa, ei osata eikä uskalleta puuttua hetikkö huolettaa jonku lapsen kohta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on puututtava silloin kun ongelma havaitaan, ja jo silloin kun varsinaista ongelmaa ei vielä olekaan. Jos ollaan myöhässä, on tehty virheitä aikaisemmin, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se ei kiusattua lohduta, jos kiusaaja on itse kiusattu. Ei se saa olla lieventävä asianhaara. Ei pidä ymmärtää kiusaajaa liikaa, sillä silloin kiusattu helposti unohtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Vai että lisää tukia vielä. Suomi on rappeuttanut jo pari sukupolvea massiivisilla tukitoimilla. Ihmiselle ei ole hyväksi, että yhteiskunta on joka välissä puuttumassa hänen elämäänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tukia, läpithän on päivähoijjossa ja koulussa ja tässä kiusaamisessa ei taijja auttaa yhteiskunnan määräilyt, puuttuu joku ajatus ja vastuunotto siinä kohassako ryhmässä on hankalia ja vaivalloisuutta tuottavia lapsia, nyt istuttaan palaveria ja tehhään raportteja, mutta sielä pikkuihmiset kärsii eikä tapahu mittään.
Tuliki vielä miehleen, lähiopettajat pelkää puuttua siksiki ko vanhemmat voi tehä valituksia ja antaa iltasatulehille jutuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon kuritus toimii häiriköihin eikä puheet. Niin tehtiin ennen ja hyvin toimi ilman terapeutteja ja raportteja. Vanhempien homma on kasvattaa lapset niin, että tällaisia ongelmia ei tule ja, jos tulee niin ne lakkaavat.
Vanhempien tulee myös kasvattaa lapsensa pitämään puolensa henkisesti että fyysisesti eikä ahdistumaan ja vetäytymään. Kiusaajille vedetään nokkaan ja se loppuu siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ongelmana on se, että vanhemmilla on vastuu, mutta ei valtaa nykylainsäädännön puitteissa. Ruumiillinen kuritus kiellettiin Suomessa joskus 80-luvulla – siis ei kovinkaan kauan sitten, mutta jo tänä päivänä on äärimmäisen kerettiläistä siitä edes mainita vaihoehtona. Maailman valtavirta ei ole samalla kannalla. Esimerkiksi USA:ssa ei kukaan ole vakavasti esittämässä sen kieltämistä. Se on keinona myös useimpien osavaltioiden kouluissa, yleensä tosin vanhempien suostumuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Niin siis nitistämällä, pelottelemalla ja pieksämällä ei hyväntahtosia, yhteistyökykysiä ihmisiä kasvateta. Luulen, että monella kiusaajalla on jo ruumiillisen kasvatuksen malli ja sitä se käyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Vedetään nokkaan ja sillain se lapsen yhteistyökyky kehittyy?
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläisen lähtökohtana ei ollutkaan kiusaajan yhteistyökyvyn kehittäminen, vaan oikeuden hakeminen kiusatulle. Otsikkosi, jonka mukaan rangaistukset eivät auta ketään, ei pidä paikkaansa. Jos rangaistuksella saadaan kiusaaja peloteltua riittävän nöyräksi, niin kiusaaminen loppuu. Ja hänen poistaminen kokonaan yhteisöstä lopettaa sen takuuvarmasti sillä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä postaukseni tarkotuksena oli vastata kysymykseen, mitä tehtäsko rankaisemiset ei auta vaan kiusaamiset jatkuu. Siis vaikka kiusaajat nöyryytettäs, mihin he on sitte hyviä, minkälaisia kansalaisia heistä tullee, siksi rankaisu ei ole ihmismäistä käytöstä.
Tuomarit tuomittee järjestäytynheessä yhteiskunnassa, ei kasvattajat eikä vanhemmat.
Ja siis uusia kiusaajia syntyy ja tehhään, jossei aleta tekheen jotaki toisin ja mie ehotan ratkasuksi yksinkertasesti läpeile parempia oloja lapsuutteen. Joka läpilä pitäs olla aikusia, kilttejä ja oikeuenmukasia, jokka ohjaa heitä ja läpit sais kasvaa turvallisissa järkevissä puitteissa inhimillisiksi, sosiaalisiksi ja monipuolisiksi.
Nykypäivähoito ja koulu ei vastaa johonki tarppeesseen joka näilä kiusaajilla on. Ja joiltaki vanhemmilta on turha vaatia, monet kiusaajien vanhemmista tarttis kans ittekki tukea ja jonku toimivan vastuullisen aikusen rinnalleen ohjaan häntä, ohjaaan siihen, kuinka olla asiallinen vanhempi.
Ja minkälaisia vanhempia näitäs nöyryytetyistä kiusaajista tulis? Siksikkään en usko rankasemisseen, heitä pittää auttaa jo ennen onnettomuutta, ennenkö he listii toisia ihmisiä. Oikeasti ja ihmismäisesti. Täälä maailmassa on patoutunheita vihhaajia ja rikollisia ihan tarpheeksi, Suomen ei piä tehä lissää semmosia kovanaamoja.
Ilmoita asiaton viesti
On tavallaan kaksi eri asiaa ratkaista kiusatun ogelma tässä ja nyt ja toisaalta pyrkiä parantamaan maailmaa niin, ettei kiusaajia syntyisi.
Dilemma on aivan sama kuin raiskausrikoksissa. Onko niissä primääriasiana saada uhrille oikeutta vai pyrkiä lempeästi ohjaamaan tekijää oikeille raiteille.
Varmaan molempia lähestymistapoja tarvitaan, mutta aikaperspektiivi on erilainen. Toisin sanoen, jos joku ahdistuu ja tuntee kärsivänsä siitä, ettei saa kiusata ketään koulussa, niin siitä seuraavia traumoja on syytä suvaita mieluummin kuin kiusatuksi tulemisen traumoja.
Ilmoita asiaton viesti
Oukei, listimä kunnola kiusaajat eikä mithän ajatuksia ennaltaehkäsystäkö son niin maailmojasylleilevvää.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvaltalaisen määritelmän mukaan ammateissa yleisin psykopaatti oli lakimies ja toiseksi taisi tulla lääkäri. Myös poliitikot ja toimittajat olivat kovin kärjessä.
Eli psykopaattisuus hyäksytään usein aikuisenakin, joten miksi siis tuomita lastakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin todella ajattelen, että kiusattujen oikeudet menevät kiusaajien ohi. Itsestäni olisi tullut aika hulttio, jollei isä olisi näyttänyt kaapin paikkaa. Kiitos hänelle, ettei hän päätynyt vain lässyttämään.
Ilmoita asiaton viesti
Marko Björs sannnoo: Tänä päivänä kun tämä keskustelu ja asia noussut voimakkaasti esille niin voin kertoa että olin yksi kiusatuista. Nousin ja olen tässä! Ennaltaehkäisy tärkeintä. Varhainen puuttuminen ja myös kiusaajien auttaminen. Monille rikollisille ensimmäinen rikollinen teko on ollut kiusaaminen tai siinä mukana oleminen! Tämä on vakava ongelma johon on kaikkien tahojen suhtauduttava vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti