Yle on tehny tehtävänsä, yle saa mennä
Miten yle eroaa muista medioista, missä muussa se näkkyykö ettei oo mainoksia.
Valtio ei yleä tartte, niilon tekstiviestit ja kirjepostit. Ylen vanha tehtävä valtion tiedonvälittäjänä on siinäki kohassa tehty.
Areenan kulttuuritarjonta on hyvä, mutta myyään se amerikkalaisille, net varmasti mielelhään sen ylläpittää.
Ylen ajankohtais- ja uutistoiminta on ykspuolista ja matalamielistä kansalaisten aliarvioimista, sen lopettaminen ei muuttas yhtään mithän.
Ylellä on kyllä ilmiselviä agendoita, ylleensä se yks tottuus ja yks asia joka kääntheessä ja vähinttäin puolentunnin välein yhtä ja sammaa jankutusta.
Enkä halua vääntää, mie uskon, että rohkeat ja valveutunheet ihmiset näkkee ja tajuaa muutenki, miten ylessä meän mieltä yritettään manipuloijja.
Objektiivisestä monipuolisesta uutistarjonnasta ei tietoakkaan. Ja net, jokkei näe, tet, että minun selityksillä tule miksikhään ettäkä mieltä muuta.
Tutkimakos porukalla, onko mieltä jatkaa verorahoilla ylläpietyn ylen toimintaa?
Kuka kerkiäis tehä kansalaisalotteen, seki hoksauttas ihmisiä tutkiin, onkä järkeä jatkaa ylen toimintaa?
Kiitos, pyyän asiallista keskustelua, jos haluat jotaki sanoa. Mietimä asiaa!
Kansalaisten selvä enemmistö, 84 %, pitää Ylen uutisointia luotettavana. Vähiten luotetaan sosiaalisen median uutisiin.
Areenan kulttuuritarjonnan myyminen amerikkalaisille on erikoinen idea. Miksi kuvittelet heidän pitävän sitä yllä mielellään?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä taho tuon tutkimuksen on tehny, ylehän tapaa itte tehä tutkimukset ittestään.
Amerikkalaiset tuli miehleenko ylellä niin lähheinen suhe amerikkalaissiin, aivanko ei muuta maailmaan ois. Trumppi kiinostanu kaikki trumppivuet enämpikö mikhän muu.
Tähän liittyen ylessä ei kait tiietä Afrikasta mithän, Afrikka ei ole yks Afrikka, vaan siellä on monia ittenäisiä valtioita, joista iso osa hyvinvoivia ja edistyneitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimuksen on tehnyt Kunnallisalan kehittämissäätiö.
Ilmoita asiaton viesti
Joo just, ilmeisesti luotettava taho, onkohan muutki tulokset vieläki nuin hyviä?
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä taho tuon tutkimuksen on tehny, ylehän tapaa itte tehä tutkimukset ittestään.”
Eli kun ei sovi narratiiviin, feik nyys? Hohhoijaa.
Afrikasta on tullut paljon niin poliittisia ohjelmia, kuin taloudesta, kehityksestä, kriiseistä jne.
Ilmoita asiaton viesti
No aivan, kyllä ja sitte yle uutisissa toistettiin nenäpäivän aikkoihin ikkäänkuin Afrikka ois yhtä köyhyyttä ja itkua. Ja historia muuten kans, jokku maailman kolkathan on joskus kukkoistanu tai joskus vajonneet, semmonen ykskantanen epä-objektiivisuus on varsinki niissä puolentunnin välein toistettavissa uutisissa ylleistä. Samoin joku trampilaisten tai itte presitentin pilkkaaminen ja jopa nimittely, minusta ala-arvosta käytöstä viralliselta taholta.
Ilmoita asiaton viesti
NImenomaan tästä on kyse. Maailankuva on suuresti kapeutunut ja vääristynyt yleläisyyden seurauksena. Juuri Afrikan asioiden uutisoiminen kärsii tästä. Medioiden tyhjä sanoma lisäksi kertautuu muissa medioissa. Tähän on kyllä yksi tärkeä käytännönkin syy. Joidenkin työelämänmuutosten yhteydessä, ehkä jo vuosituhannen vaihteessa tai sitä ennen, – vaikka turhahan tätä on arvailla, -toimittajien työaikaa jokatapauksessa tiukennettiin ja nyt heidän on suollettava 2-3 juttua päivässä, se verottaa huomattavasti tasoa, ja taustaan perehtyminen on mahdotonta kunnolla tehdä. Silloin valmiina otetu viesti on helpompi välittää. Näin sanoma yhtenäistyy, ja jos se on vääristynyt, seuraukset ovat kohtalokkaat!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Päivi, kuulostaa pätevältä tuo toimittajien kohta ja siltähän se näyttääki.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt olisi varsinaisesti ajamassa YLEä alas, mutta Yleisradion olisi ehkä syytä tavallaan palata juurilleen, eli ottaa mallia sen Yleisradion jälkimmäisestä sanasta. Siis nimenomaan keskittyä siihen radiotoimintaan, koska silloin joskus kun siellä oli ne kaksi kanavaa, yleinen ja rinnakkainen, niin lähetysten sisältö oli mielestäni monipuolisempaa kuin nykyisten ”miljoonien” kanavien ”musiikilla” höystetty höpötys. Kuuntelen kyllä mielelläni musiikkia mutta silloin kun huvittaa ja sitä plaatua mistä pidän, eli netistä kyllä löytyy sille alueelle tarjontaa ”hyry mykket”, ja hintakin on kuukaudessa suunnilleen sama kuin ylevero/kk.
Eli olisi kyllä hyvä jos esim. katastrofien varalta olisi YLEn kaltainen tiedotuskanava, siis YLEn kaltainen ja nimenomaan tiedotusta varten, ei manipulointia, johon tämä nykyinen YLE tuntuu olevan valjastettu.
Ilmoita asiaton viesti
Mieki ennen aattelin, että Yle ois tärkeä, jos jotaki sattuu. Nyt sattu korona ja kirjeet kulki ja tekstiviestit toimii.
Radiotarjonnasta on vahvaa kritiikkiä eri puolilla ja yle vastaa kertomalla, että haluttaan nuoret aikuset kuuntelijoiksi. Vanhat ihmiset nyt tarttis niinko telkkarinki puolella tarjontaako niilei kaikila ole nettiäkkään käytössä. Mie lakkasin kuuntelemasta radiotako ylepuhheesseen tulise ihmeellinen musiikki.
Ilmoita asiaton viesti
”Mieki ennen aattelin, että Yle ois tärkeä, jos jotaki sattuu. Nyt sattu korona ja kirjeet kulki ja tekstiviestit toimii. ”
Näinhän se on, että netistä on helppo löytää se totuus ja juuri itselle sopiva vaihtoehtoinen fakta. Näkisin uuden YLEN tehtävänä kertoa kaikelle kansalle sen yhden ainoan mahdollisimman oikean totuuden, ja jos on epävarma niin pitää suunsa kiinni, tai ainakin antaa ymmärtää muitakin näkemyksiä olevan asiasta. Tarkoitan kaikella kansalla juuri sitä mitä sanoin, eli siihen kansaan kuuluu niin tulipunainen vasemmistolainen kuin mustaakin mustempi porvari, ja kaikki värisävyt tältä väliltä, siis poliittiset värisävyt.
Ilmoita asiaton viesti
”kansaan kuuluu niin tulipunainen vasemmistolainen kuin mustaakin mustempi porvari, ja kaikki värisävyt tältä väliltä, siis poliittiset värisävyt”… – mie nimittäsin objektiiviseksi otheeksi tai jotenki sillain, että suhteellisuuentajusesti käsitettäs, että maailmassa on ja elähmään kuuluu kaikkea, pientä, keskikokoa ja suurta.
Ja vielä se kauhistelu, minua naurattaako kauhistellaan asioita, oikeasti ei naurata, miksi kansalaisia pelotellaan ja hysterisoijjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu Yle on turhake nykyisin ja yleläiset yrittävät väkisin kertoa jotain mitä ei ole. Paljon pitää ylen jutuista itse osata suodattaa, mutta yhtä paljon joutuu myös muista medioista sitä suodatusta tekemään, joten Yle ei poikkea edukseen muista medioista siinäkään suhteessä.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia, mutta otetaan Yleltä sen rahoitus pois, koska muutkin mediat tulevat toimeen omaehtoisin keinoin. Miksi meillä pitäisi olla mediapesässä yksi käenpoika joka ruokitaan muita paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihana kommentti, kannatti tämäki postaus tänne hutasta, siis jopa minunki tajunta laajeni, siis tuo: ”Miksi meillä pitäisi olla mediapesässä yksi käenpoika joka ruokitaan muita paremmin.” Siis, miksi ruokkisima verovaroin käenpoikaa, jokei kummempiki muukkaan.
Vielä se MOT oli joskus asiallinen, mutta jo vuosia seki ajanu omia ideoittaan ja pätkii jotaki ihmisten jopa lausseita. Tai hysteerisenä hiipii jossaki nurkan päässä ja hönkii, että kattokaa nyt, täälä täälä se tapahtuu tai on tapahtunu eikä asia selkene kummoseksikkaan koko keissi.
Ilmoita asiaton viesti
;p)
Ilmoita asiaton viesti
Valtiollinen yleisradioyhtiö on yli 50 maassa, mm. Andorassa. Minusta on hyvä, että Suomessa on myös sellainen mediayhtiö, joka on Suomen eduskunnnan valvonnassa, eikä Yhdysvaltalaisen suuryrityksen tai Venäjän duuman hoteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö blogisti ole yleensä sitä mieltä, että kansan ääntä pitää kuunnella? Kansan ylivoimainen enemmistö luottaa Yleen ja sen uutisointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti, kun ei tunne taustoja.
Ilmoita asiaton viesti
Silloinhan kansa on tietämätöntä, eikä sen mielipiteeseen pidä luottaa. Se tässä ihmetyttää, että kansan tahdolla perustellaan joitakin asioita, mutta kun kansa onkin eri mieltä, niin sitten se on väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Jussi, vaan jos ei kerrota taustoja eikä asioista puhutakko sitä yhtä tottuutta, niin kansan mielipie voi olla sen mukanen.
Ilmoita asiaton viesti
Ylehän taustoittaa aika hyvin asioita, ottaen resurssit huomioon. Pitää seurata ohjelmia myös monipuolisesti, eikä valittaa, että yhdessä ohjelmassa ei ehditä käsitellä isojen asioiden kaikkia kantoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kohtaa olema eri mieltä. Ylen taustoitus on tosi heikko ja sielä näyttäs olevan aina jo valhmiina se oma oikeansa tai oma yks tottuutensa, jonka mukhaan esittävät asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Ylen pidäkään lähteä kaivelemaan ja esittämään kaikkia mahdollisia ajatuksia, joita ihmisillä saattaa esim. rokotuksista olla. Kyllä monessa asiassa kannattaa kuunnella huolellisesti valittuja asiantuntijoita. Sitä varten meillä korkeakoulutetaan journalistejakin, että he osaavat toimittaa meillä parhaimman mahdollisen laadun tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin sitä kansan näkemystä vois tutkia vähän enämpi, yks tutkimus ei riitä, ainakhaan jos painoarvoa haluttaan. Mutta miehän kannatan sitäki, että kaikki puhus äähneen ja avvoimesti, niin siksiki mie näytän mallia sullekki.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi tutkimusko ei noin yksinkertaisesta kysymyksestä riitä? Eikö se olisi verorahojen tuhlausta alkaa tutkimaan asiaa enemmän?
Ilmoita asiaton viesti
No minustaki tässä vaihheessa ois turhaa, mutta jos alkas olheen enämpi tällainko mie ylestä aattelevia ja jos tutkimuksiin haluttaan vedota, niin eihän yks tutkimus riitä. Haastattelututkimuksiin liittyy paljon asioita, joten ehkä ei nyt kannata siihen perehtyä enämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan helpottaisi teidän yle-kriittisten asiaa jos pystyisitte hieman tarkemmin nimeämään kritiikin kohteita. Nyt vaikuttaa siltä, ettet varsinaisesti seuraa Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien tarjontaa monipuolisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Avaamalla vastaanottimen.
Ilmoita asiaton viesti
Samat mediakritiikin säännöt pätee kuin muihinkin. Jos kuitenkaan ei seuraa tarjontaa, eikä osaa nimetä kritiikin kohteita tarjonnasta niin se ei ole oikeaa mediakritiikkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä etsivä löytää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/30/onko-kapitalismi-markkinatalouden-syopa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/27/kapitalismi-syytetyn-penkilla-talousjarjestelman-oikeudenkaynti
Ilmoita asiaton viesti
Nämä löytyivät heti. Kyllä siellä markkinatalouden epäkohtia kritisoidaan jatkuvasti. Sinua vaan kismittää kun he eivät ole kanssasi samaa mieltä, aivan kuten ei tämän maan kansakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoahan ei piä heittää, mutten keksi, mitä pitäs tapahtua, että ylen hommasta tulis hygienisempää, asiallista ja tasapainosempaa.
Onhan sitä myyty sähköverkotki meiltä, ei sitä tiä, mitä päättäjät yhtäkkiä junnailee, se pohjavesikihän on vaarassa, jospa yle yhtäkkiä onki myyty.
Eikäs MTV myyny ittensä vai miten se meni, siis joku aika sitte sille amerikkalaiselle jättimedialle.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen budjetti taisi olla 2019 n, 530 miljoonaa. Aika paljon rahaa kyllä.
Mitä lisäarvoa sitten tuolla rahalla saa ?
Kannattaiskohan ylen toimintaa vahvalla ködellä supistaa ja jättää verovaroilla rahoitettavaksi vaikka ajankohtaiset ohjelmat sekä uutiset. Lähinnä siis olennaiset ohjelmat.
Säätiedotus mm ssa on aivan turha lisäke. Samoin viihdeohjelmat. Edellisiä kun saa ilman yleäkin ihan tarpeeksi joka tuutista niin halutessaan.
Päällekkäisyyksistä maksaminen verojen muodossa haisee nenään kunnon sosialismilta, jossa voittajia ovat verovaroilla puuhastelevat yleläiset ja tietenkin ne puoluepoliitikot.
Ylehän on mukava parlamentaarisessa ohjauksessa oleva poliitikkojen oma sylikoira.
Ilmoita asiaton viesti
Pikku-Hilkan tapaan Soinin persujen Yle-vastaava Teuvo Hakkarainenkin veti persujen Yle-linjaa, että lihoiksi vain koko Yle ja jokainen hankkikoot sen hintaisen katselu-ja kuuntelukortit, kuin haluaa ja pystyy.
– Myös Soini ja Sipilä sanoivat ”pahaenteisesti”, että Yleen palataan vielä…
Soini palasikin markkinoimaan bestselleriään, populismiläpykkäänsä.
Miljonääri Sipilä on sivuraiteella vallankäytön ytimestä, joten hänenkin suhteen Yle saanee elää ja jatkaa rauhassa….?
Yle on hyvä mediatalo ja monipalvelulaitos ainakin meille suurten ikäluokkien suomalaisille ja paljolti seuraavallekin, mutta haaste tulee olemaan nuoremmat ja tulevat sukupolvet ja mediakuluttajat.
– Markkinavoimien kaupallinen tarjonta on lähinnä mainosten välissä tarjottua hömppää ja höttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikki kansa olisi niin tyhmää kuin herrat Hakkarainen, Sipilä ja Soini, se väestönvaihto josta haittanationalistit hölöttävät olisi totisesti tervetullut.
Ilmoita asiaton viesti
En tiä, mikä väestönvaihto, mutta jotaki pitäs ylelle tehä.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä pommitti sähkoposteillaan uutispäällikön ulos ja mielensä pahoittanutta paijattiin ja hyvitettiin suoralla puheajalla kansalle.
– Miljoonat ja pääministeriys saa näköjään egon pullistumaan…?
Sipilän hallituksen salkkupalkkasoturi Soinin egolle riitti intohimosalkku.
Poliittisen uran komea, tavoiteltu loppuhuipennus ja nyt on edessä loistava menneisyys…
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ottasivat yleltä hötöt pois eikä se nuohriin päin notkuminen autakko eihän net telkkaria kato eikä ratiota kuuntele. Ja ois ees kunnon suomi-iskelmää jossaki, mutta ei ei.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, siepä skriihvautit hyvän kommentin, outo ilmiö koko nykynen yle, mutta kyllähän tässäki ketjussa jokku tykkää. Mutta mie uskon, että muutos tullee eikä minunkhan ois pitäny tuollain kirjottaa, mie uskon, että yle siivottaan ja jää vain jotaki jälele.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupallisien TV-kanavien harjoittama mainoksien pakkosyöttö on sietämätöntä sontaa.
YLE:n TV-kanavat ovat ehdottomasti tarpeellisia.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, minustaki mainokset tympeitä. Mutta kalhiiksi tullee yle ja voisit jättää hömpäntekemiset pois ja muutenki ryhtiliikettä. Radioon oon kans hyvin tyytymätön, musiikki ihan mahotonta ja höpisevät toimittajat, en kestä niitten keskinäistä kälinää.
Ilmoita asiaton viesti
Ari Ojapelto on kirjoittanut kattavasti ylestä blogissaan Maailmanparantajan madonluvut. Suosittelen lämpimästi kaikille tätä ajankohtaista kirjoitusta.
https://blogit.kansanuutiset.fi/maailmanparantajan-madonluvut/79-ylesta-on-tullut-kokoomuksen-kasikassara
Ja vanhempi bloginsa taustoittaa asiaa vielä lisää.
https://blogit.kansanuutiset.fi/maailmanparantajan-madonluvut/38-ovatko-valtamedian-toimittajat-munattomia-pelkureita
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos ja nuin mieki sen näen, ei toimittajille anneta mahollisuuksia ees tehä kunnolla ja ylessä sen näkkee siittäki, että hyviä lähtee tai lähetettään pois.
Ilmoita asiaton viesti
No olipas yllättävän jyrkkä kanta blogistilla. Minusta Yleä voisi supistaa, muttei nytten sentään kokonaan lakkauttaa. Olen esim. huomannut, että Ylen tekstitv-uutiset on nopeat lukea, eikä niihin edes mahdu kovin paljon propagandaa.
https://yle.fi/aihe/tekstitv
Niin, supistamisen voisi aloittaa Ylen nettisivustoilta. Sellaiset ”naistenlehtimäiset” jutut pois, joista ei saa uutistakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, aattelinki provosoijja, että tätä asiaa tutkittas ja yritettäs auttaa, mutta sei taijja tapahtua näin, vaikka ihan mahtava keskustelu tuli palkaksi. Joo supistaminen ainaki ois tärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Yle tarjoaa Suomessa usein parhaiten taustoitettua ja vähiten poliittisen kiihkon värittämää uutisointia. Siinä on perustetta kyllin. Kevyen viihteen suhteen sillä ei sen sijaan ole paljoakaan hyödyllistä annettavana.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä ole perustetta eikä perustelut piä kutiansa, kyllä kiihkoa ja ala-arvosta kielenkäyttöä vois ainaki heti kättelyssä siivota sieltä. Ja tosiaan hömppä verorahoilla on luvattoman sopimatonta, kuinka net kehtaa. Ja siis sielä toimittajille ei anneta mahollisuuksia, jossei ole tiettyn ylhäältä annetun idean mukasta työtä, sehän on päivän selvä asia.
Soriko oon näin kärkäs, mutta surettaa nuitten naapureittenki puolesta, vanhat ihmiset täysin ylen armoilla j pelkkää pelottelua tämän koronanki kans. eikä radiokanavillakkaan sopivaa musiikkia heillekko eivät ossaa nettiä käyttää.
Ilmoita asiaton viesti