Kieltolaki ei auta, nuuska vapaaksi
Sanotaan se nyt heti kärkeen.
Alkoholi ja tupakka ovat vaarallisia.
Mutta ei niiden käyttöä mikään kieltolaki estä. Päinvastoin.
Alkoholin kieltolaki purettiin yli 90 vuotta sitten 5.4. 1932 klo 10. Nyt halutaan kieltää nuuska kokonaan, vaikka pitäisi toimia täysin päinvastoin eli vapauttaa nuuska ja ottaa hinnoittelu ja verotulot haltuun.
Eikä holhoaminen toimi. Jokaisen ihmisen, niin nuoren kuin vanhemman, pitää itse päättää kuinka käyttää nuuskaa, tupakkaa tai alkoholia.
Sosiaali- ja terveysministeriön nikotiinityöryhmä haluaa lopettaa nuuskarallin Ruotsista Suomeen. Ryhmä haluaa kieltää jopa nuuskan hallussapidon ja ehdottaa nuuskalle huumeiden mukaista rangaistusasteikkoa.
Eiköhän rajavartijoita ja poliisilla oikeasti ole tärkeämpää tehtävää kuin alkaa ratsata nuuskapurkkeja rajalla autojen takaluukusta tai kadulla ihmisten taskuista?
Nikotiiniryhmän puheenjohtaja Ilkka Oksala on EK:n johtaja ja tunnettu kokoomusjyrä. Ristiriitaista on se, että kokoomuksen puoluekokous äänesti viime kesänä nuuskan laillistamisen puolesta. Ota tästä nyt selvää.
Vain laillistamalla nuuska sen myyntiä voisi säännellä ja verottaa.
Matkustajaliikenteen mukana nuuskaa tuodaan laillisesti Suomeen omaan käyttöön. Samaan aikaan myös salakuljetus ja pimeä kauppa käyvät kuumina. Viime vuosina pohjoisella raja-alueella on takavarikoitu tuhansia kiloja nuuskaa. Voi vain kuvitella kuinka paljon sitä salakuljetetaan rajan yli. Nuuskaa on helppo ostaa Suomessa ja kauppa käy ja verotulot jäävät saamatta. Nyt vain Ruotsi kerää verot nuuskan myynnistä.
Kieltolaki ei tähän auta. Päinvastoin, bisnes vain kiihtyy. Käy kuin 100 vuotta sitten, kun nopeat pirtuveneet kuljettivat tavaraa janoisille Suomenlahden yli.
Ja jos nuuska pitää kieltää, pitää kieltää myös tupakka. Mutta eihän se toimi. Tupakointiin ja nuuskaamiseen pitää vaikuttaa muulla tavalla.
Nuuska vapaaksi, sääntely kuntoon, hinnat ylös ja verotulot Suomeen.
Kannatan nuuskan laillista myyntiä ja sääntelyä.
Kieltolaki ei todellakaan toimi. Siksi myös kannabis lailliseksi!
Käsittääkseni sinä haluat jatkaa kannabiksen kieltolaki, saisiko perustelut sille kun kerta ymmärrät että kieltolaki ei toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis toisi verotuloja ja työllisyyttä, luulisi että myös hihhulikondis Hjalliksen mielessä olisi säädellä markkinoita kuten tupakan ja alkoholin kanssa, verotulojakin tulisi, eikä menisi rikollisille.
Ilmoita asiaton viesti
Hjallis yrittää kalastaa nuuskan käyttäjiltä ääniä muttei joko ymmärrä tai sitten ymmärtää, että käyttö on vain puolitie homouteen. 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Se saatanan vatipää varmaan perusti liikkeensä että saa ”puolue”johtajana arkaluontosta matskua jaettua. Luotto 0.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni mukaan nuuska on EU:n kieltämä.
Nuuskan myynnin kokonaan kieltävä tupakkalaki tuli voimaan maaliskuussa 1995, kun EU:n suunuuskan myyntikielto tuli voimaan myös Suomessa EU-jäsenyyden myötä. Jäsenyysneuvotteluissa Ruotsi sai neuvoteltua pysyvän poikkeuksen, jonka perusteella nuuskan myyntiä saa jatkaa Ruotsissa.
Kokoomus sen enempää kuin Suomen hallitus tai eduskunta eivät voi tehdä maakohtaista poikkeamaa EU:n lakitasoisiin säädöksiin ilman EU:sta irtautumista.
Sitä se on, kun annetaan valta omien käsien ulkopuolelle. Suomessa ei ollut EU:öön liityttäessä tahtotilaa nuuskan säilyttämiselle, kuten Ruotsissa, jossa sen lussuttaminen on kansallis-geneettinen erityispiirre.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä että nuuskaa saa kumminkin eu alueella myydä laillisesti.. paitsi Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Nuuska ja tupakka ovat nikotiinituotteita, eivät huumeita.
Silti nuuskan myynti Suomessa on kielletty, laki ei ole tasa-arvoistava nuuskankäyttäjiä kohtaan.
Jos nuuskan myyntiä Suomessa ei vapauteta pannasta, niin silloin muutkin tupakkatuotteet on alistettava nuuskan kanssa saman kieltävään säännöstelyn piiriin. Tämä olisi tasa-arvoa.
Mutta edelleen: Nikotiinituotteiden nauttiminen on terveydelle haitallista.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat laillisia päihteitä. Tosin toista myydään ympäri Suomea laittomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksiin laittomista päihteistä vastaa ”Nuuska Nyt” -liikkeen tähtikentällisen keskushyökkääjä Jere Kamalahti sinimustassa pelipaidassaan ylähuuli turpeana.
Ilmoita asiaton viesti
Naurahdin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen muuten aika varma että tuo Kamalahti menee läpi…
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene, kun äänestävät nuoret eivät enää tiedä, kuka se on.
Vanhempi polvi taas ei yleisesti äänestä ex-jääkiekkoilijoita, mikä ilmenee siitä, että suhteessa jääkiekon harrastajamääriin heitä on yllättävän vähän eduskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on laitapuolen äärisekoilijoiden suosikki somessa, miksei saisi ääniä kuten Halme?
Ilmoita asiaton viesti
Mulla on sellainen perstuntuma, että liikkeeltä ei mene kukaan läpi. Ruplarahoitteinen menneisyys ja aikaisemmat bisnekset oligarkkien kanssa ei varsinaisesti tuo nostetta.
Pohjanmaalla taas on mielenkiintoinen ”sinimusta” persuista potkittu ehdokas, en oikein tiedä miten IKL:n larppaajat komppaavat Hjalliksen liikettä. Olkoonkin, että tämä taitaa olla riitaantunut persujen lisäksi niidenkin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin toivon että olet oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Harkimohan on edelleen tupakkafirman mannekiini puhuessaan veneestään. Tekstiä kannattaa arvioida tätäkin taustaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nuuskan laillinen myynti on järkevää. En ymmärrä ihmisiä jotka kannattavat laitonta kauppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Nuuskan myynnin laillistamiseen vaaditaan tosin EU-tason päätös. Ruotsi silloin aikoinaan neuvotteli erioikeuden.
Kannabista Hjallis tai Liike Nyt ei ole koskaan laillistamassa. Hjallis ottaa vastaan vain tarpeeksi suuria lahjuksia lobatakseen asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihda sanan nuuska tilalle kannabis. Tai teen sen sun puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei meillä edes ole kieltolakia, nuuskaa saa omistaa ja käyttää niin paljon kuin tahtoo. Säädetään nyt ensin se kieltolaki, jotta päästään edes blogin lähtötilanteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholin kieltolaki ei kieltänyt käyttöä tai hallussapitoa, huumeiden osalla kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni mukaan Suomi ei voi omaehtoisesti muuttaa ehtoja joista sovittiin kun liityimme Euroopan Unioniin.
Minun puolesta nuuska voisi olla tuote jonka olemassaoloa ei säädellä EU-tasolla ja jonka käytöstä jokainen saisi itse päättää.
Täällä paljon esillä ollut asia koskien kannabista on minua kiinnostava aihe. Kroonisena hermovauriopotilaana on lääkityksenä oksykodoni ja buprenorphiini pillerinä ja laastarina. Yhdistelmä toimii mutta oksykodonin sivuvaikutuksia on mm. vatsan toiminnan hidastuminen josta syystä laksatiiveja täytyy aina olla valmiina käyttöön.
Myös olen kokeillut Noretrin + pregabaliiniyhdistelmää joka sinänsä toimii mutta päättyi katastrofiin kun kesken silloisen työpäivän tuli black-out, onneksi en ollut auton ratissa, ja lopetin käytön ohjeen mukaisesti. Pitäisin tervetulleena että lääkärit omassa tapauksessani voisivat esittää kannabista kokeiltavaksi!
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti lääkärit eivät uskalla määrätä lääkekannabista, koska valvira sitä haluaa ajaa alas. Vaikka lääkekannabis on ollut Suomessa jo pitkään täysin laillista.
Ilmoita asiaton viesti
varmaan siksi, useimmissa tutkimuksissa ei ole saatu näyttöä kannabiksen käyttämisestä kivunlievitykseen. Karoliinisen instituuuutin 1500 potilaan tutkimuksessa kivut lievittyivät yhtä paljon placeboa saaneilla kuin kannabista saaneeilla. Tutkimustulokset vaihtelevat kovin paljon, mutta parhaimmillaankin hyöty on vähäinen
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä oli muistaakseni CBD pitoinen kannabis. Kipuun auttaa THC pitoinen kannabis. Ja sitä on tutkittu paljon esim Israelissa toii myös muissa maissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä tuli mieleeni vanha ja hauska tarina. Tehtaan työntekijät halusivat ilmoitustaulun ruokalan seinälle. Tähän henkilöstöpäällikkö totesi: ”Duoda, duoda, ajatus on muuten hyvä, mutta siihen tulee ovi”. Tämän sanoi legendaarinen Nikke Pärmi, joka toimi pataljoonan komentajana sota-aikana.
Ilmoita asiaton viesti