Marin vaarantaa Suomen turvallisuuden
Pääministeri Marin ei ymmärrä asemaansa. Ei tulevan Nato-maan pääministeri voi mennä ajattelemaan ääneen omien hävittäjiensä luovuttamista millekään muulle maalle.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vastaavat tasavallan presidentti ja valtioneuvosto yhteistyössä. Tasavallan presidentti eli puolustusvoimien ylipäällikkö eikä puolustusministeri eikä puolustusvoimien komentaja tienneet etukäteen pääministerin puheista yhtään mitään. Pääministeri Marin vaarantaa Suomen turvallisuuden täysin käsittämättömillä puheillaan. Pääministeri ei yksin linjaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Linja määritellään yhdessä ja etukäteen. Pääministeri ei voi sooloilla tällaisilla asioilla.
Marin ei ymmärrä aseteknologiasta yhtään mitään eikä hänen avustajansa ole viitsineet asiaa selvittää. Suomen hankkimat uudet hävittäjät ovat käytössä 2030-luvulla. Hornetien käyttämät liitopommit ovat sellaisia aseita toimintasäteeltään, että uhka sodan laajenemisesta kasvaa välittömästi.
Marin tekee vaarallista mielikuvapolitiikkaa. Suomen julkinen talous on täysin retuperällä, velkaralli kiihtyy ja soten hoitojonot kasvavat ja ihmiset kärsivät, mutta pääministeri reissaa ympäri Eurooppaa kuvitellen itsensä jonkinlaiseksi rauhankyyhkyksi.
Eikö näissä kotimaan asioissa ole nyt riittävästi tekemistä? Miksi pääministerin piti tuppautua ministeri Maria Ohisalon matkaan Ukrainaan juuri nyt? Miksi hän menee höpöttämään Horneteista juuri nyt, kun koko Nato Yhdysvaltojen johdolla on asiassa enemmän kuin kieli keskellä suuta? Ja miksi hän puhuu tällaisia juuri nyt, kun ulkopolitiikkaa johtava tasavallan presidentti on matkoilla Yhdysvalloissa?
Pääministeri Marin, Ukrainasta ette tule saamaan yhtään ääntä. Vaalikampanjaa ei pidä käydä näin rajuilla tempuilla ja puheilla.
Marin on kotimaan politiikassa ajanut itsensä nurkkaan ja pyrkii sieltä ulos kaikin keinoin. Suomen turvallisuudella ei kuitenkaan vaalipelejä pelata eikä voiteta.
Mitenkähän tuo lienee? Toimittajan twitterviesti.
”Ihmettelen
@MarinSanna
’n hävittäjäkommentista noussutta haloota. Minä kysyin tiedotustilaisuudessa asiasta ja hän vastasi kysymykseen, että asiasta voidaan käydä keskustelua. Ei nostanut asiaa itse esille eikä luvannut mitään.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, hänen olisi pitänyt vastata, että asiasta ei ole toistaiseksi keskusteltu.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuus on se että meillä on 62 Hornet hävittäjää ja niistä osa on aina huollettavana yms näin rauhan aikana. Eli ei näitä voi minnekään nyt lahjoitella.
Sekä me saamme joskus vuonna 2026 uusia F-35 hävittäjiä ja silloin on siirtymäkausi jolloin Hornetit lentävät vielä rintarinnan uusien hävittäjien kanssa jonkin aikaa ja vuonna 2030 Hornetit romutetaan. Elinkaari on silloin loppu.
Marinin puhe oli ”aivopieru”. Kertoo myös paljon siitä ettei tämä ymmärrä näistä asioista pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Marin tuollaisia voinut ruveta selostamaan vastatessaan toimittajan kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin ei olisi pitänyt sanoa muuta kuin : ”en kommentoi”
Ilmoita asiaton viesti
Se olisi tässä tapauksessa kuulostanut aika tylyltä. Mitä haittaa siitä oli, että asiasta voidaan keskustella?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ajattele Marko, kuinka hyvin toimimme kun lahjoitimme Ukrainalle kolme aseistamatonta ja käyttökelvottomina jo romutettavaksi aiottua panssarivaunua. Suomen puolustuskyky ei kärsinyt yhtään, pääsimme eroon romuraudasta emmekä suututtaneet venäläisiäkään. Sen sijaan todellista, Ukrainan iskukykyä parantavaa apua ei pidä antaa, siinä kun on niin monenlaisia logistisia ongelmia, ukrainalaiset eivät kuitenkaan osaa käyttää sitä ja saatamme mahdollisesti itsekin joskus tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, mutta jos kysymys tuli yllättäen, ei ollut aikaa harkita vastausta.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon melua tyhjästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa vähentää siis tyhjän puhumista.
Ilmoita asiaton viesti
Melun ja närkästyksen aiheutti ylen virheellinen uutisointi jossa väitettiin, että Marin oli avannut keskustelun Horneteista
Ilmoita asiaton viesti
”Mitenkähän tuo lienee? Toimittajan twitterviesti.”
Sanasta sanaan: Näin pääministeri Marin vastasi kysymykseen hävittäjistä
Näin Marinilta kysyttiin ja näin hän vastasi:
– On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan, STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen kysyi.
– Itse näen että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa, ja mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Tiedämme, että olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin ja tiedämme tulevien hävittäjiemme aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Kyllä voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, että olisiko (niitä) mahdollista luovuttaa Ukrainaan ja minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, että Suomi voisi osaltansa tässä auttaa, mutta mitään päätöksiä ei ole tehty ja keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.
– Tottakai, kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä eri maiden kanssa, mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja voimme tottakai arvioida tuon kaluston käyttöä. Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen geopoliittinen sijainti. Meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanasta-sanaan-nain-paaministeri-marin-vastasi-kysymykseen-havittajista/8651966#gs.s9gmga
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyse ei ollut pelkästään mielipiteestä, että asiasta voidaan keskustella, vaan hyvin vuolaasta tajunnanvirrasta, jossa nimenomaan itse otettiin Hornetit esille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Marin otti Hornetit esille itse kysymättä mm. puolustusministeriön kantaa mahdolliseen ajoitukseen, käyttökuntoon ja kustannuksiin, ja ottamatta kantaa siihen ovatko ne Suomen luvattavissa .
Toki mainitsi että
”Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen geopoliittinen sijainti. Meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.”
Ilmoita asiaton viesti
Marin unohti kokonaan kaikista tärkeimmän kohdan. Hornetien antaminen Ukrainalle vaatii USA:n hyväksynnän ja sitä ei ole tulossa, joten keskustelu Suomessa on vain ajan hukkaan heittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
missä sanottiin, että keskustelu tullaan käymään vain Suomessa? tietenkin USA:lta pyydetään hyväksyntä, mutta ei nyt sentään vielä tässä vaiheessa keskustelun aloittamista, ettei kukaan pahoita mieltään 😉
Ilmoita asiaton viesti
Menee juuri toisin päin. Ensin kysytään lupa ja vasta sen saatua voidaan tuollaista esittää kuten Marin nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marinin keskustelunavaukset eivät sulje ovia – paitsi jos sattuu olemaan Putinisti -, vaan päinvastoin tarjoaa mahdollisuuksia saada vaikkapa F-35 korvaajiksi jo luovutettujen Hornetien tilalle etupainotteisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”…tarjoaa mahdollisuuksia saada vaikkapa F-35 korvaajiksi jo luovutettujen Hornetien tilalle etupainotteisesti.”
Älä unta näe! Tiedätkö, paljonko Lockheed Martinilla on jo tilauksia jonossa ja kuinka ilomielin kaikki muut päästävät Suomen kiilaamaan siinä?
Ilmoita asiaton viesti
spot on! tän kirjoituksen alla on mm. Eetu Rautakankaan ja Veijo Oravan osuvat kommentit aiheesta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rosa-guevara/marin-teki-sen-taas-ja-herroja-kiukuttaa-etteivat-keksineet-sita-itse/
Ilmoita asiaton viesti
Näin on ja tekeekin sitä niin vaisusti, ettei vain kukaan pääse kanssaan kilvoittelemaan patsaspaikastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Hornet -jupakka on aivan ylimitoitettua.
Ilmoita asiaton viesti
Pahimmassa tapauksessa tästä revitään otsikkoja MV-lehtiin ja Venäjän propagandaan: ”Suomen kansa haluaa rajoittaaa eskaloivaa aseapua Ukrainaan, sitä paitsi aseet lopussa eikä niitä voida enää luovuttaa”
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on otsikkona: ”Pääministeri Sanna Marin osallistui pahamaineisen oikeistosektorin natsimilitantin hautajaisiin Ukrainassa.”
”Lupausta” Hornettien toimittamisesta luonnehditaan puolestaan viimeistenkin punaisten linjojen ylittämisestä ja höysteenä uutisoinnille on myös kuva Seiska-lehden lööpistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Aina, kun Marin avaa suunsa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, Suomen kenraalikunta pidättelee hengitystään, rajavartiolaitoksen hälytysvalmiutta nostetaan ja tasavallan presidentin kanslia julistetaan hälytystilaan. Vähempikin ehkä riittäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sama koskee Tuomiojan lausuntoja…saa odottaa kauhulla sitä mitä aina tulee suusta ulos…? Onneksi tämä poistuu takavasemmalle…
Ilmoita asiaton viesti
Kumman käyttäytyminen on vaarantanut Suomen turvallisuuden Harkimon vai Marinin? https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009029076.html
https://www.is.fi/khl/art-2000005650768.html
Ilmoita asiaton viesti
jälleen, spot on!
kiitos tästä kommentistasi blogissani, joka osui myös tarkkaan:
”Suomalaisilla on ”selkärangassa” ohjeiden kysyminen Tehtaankadulta ja se että naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä. Eikä voi vähätellä perisuomalaista kateutta. Saara Jantunen, Jessikka Aro, Tuula Malin, Heidi Hautala, Suna Kymäläinen, Sanna Marin,…… Kaikkia teilattuja naisia yhdistää kriittinen suhtautuminen venäjää ja sen toimintaa kohtaan.”
…ja sitten Liike Nyt, joka oli Evan tekemän tutkimuksen mukaan vielä syksyllä 2021 venäjä-myönteisin (67%, suurista puolueista perussuomalaiset 48%).
Ilmoita asiaton viesti
”Hornetien käyttämät liitopommit ovat sellaisia aseita toimintasäteeltään, että uhka sodan laajenemisesta kasvaa välittömästi.”
USA on jo luovuttanut Ukrainalle HARM-tutkaan hakeutuvia ohjuksia (maksimikantama n. 150km) ja JDAM-ER liitopommeja (maksimikantama n. 25km). Venäjä ampuu jatkuvasti Ukrainaan tuhansia kilometrejä kantavia risteilyohjuksia. Mikä tahansa Suomen aseapu tapahtuu yhteistyössä kumppanien kanssa ja vaatii valmistajamaan luvan.
Suomi on liittymässä maailman vahvimpaan sotilasliittoon jonka jäsenillä on enemmän kuin mahdollisuus korvata täysimääräisesti mahdolliset suorituskykyvajeet jotka aseavusta syntyvät.
Suomen turvallisuudelle pahempi riski on jatkuva sota Ukrainassa kun PM:n osallistuminen eurooppalaiseen keskusteluun hävittäjäavusta Ukrainalle. Ukraina tarvitsee sotilasapua hamaan tulevaisuuteen. Suomen rooli tässä on avoin, mutta on selvä että sitä tarvitaan.
Talvisodassa Ruotsi antoi kolmanneksen ilmavoimistaan Suomen puolustukseen vaikka se oli Saksan uhkaama. Olisi omituista jos tulevaisuuden Nato-Suomi ei voisi auttaa Ukrainaa. Historia velvoittaa. Onko sitten avun paikka nyt vai vuosien päästä päätöksen tekee maamme johto yhteistyössä kumppanien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotainhan asiasta kertoo sekin, että edes Tuomioja ei suostunut kommentoimaan mitenkään pämin keskustelunavausta. Kohu on vaalivastustajien nostattamaa ja epätoivoinen yritys vähentää ylimmän valtiojohtajan uskottavuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tulikin Marinin lupauksista turvaton olo. Suomi voi pelastua vain, jos Liike Nytin kannatus nousee100 prosentilla.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että 2%:n kannatus riittäisi?
Ilmoita asiaton viesti
”TAMMI- JA HELMIKUUN ajan puolustusministerinä toiminut Mikko Savola (kesk) ampuu alas Marinin puheet Hornet-hävittäjien tarjoamisesta Ukrainalle.
– Täysin mututuntumalla heitetty avaus. Pääministerin pitäisi ymmärtää, että jos hän menee Ukrainaan ja puhuu näitä ääneen, se ymmärretään lupauksena. Tällaisia ei pitäisi tuossa asemassa olevan ihmisen päästää suustaan, Savola kommentoi.
Savolan mukaan hänen ministeriaikanaan ei puhuttu hävittäjien luovuttamisesta Ukrainalle.
– Kun kävin oman kollegani Oleksi Reznikovin (Ukrainan entinen puolustusministeri) kanssa kahdenvälistä keskustelua kansainvälisten kokousten yhteydessä, olin hyvin tarkka siinä, että mitä lupasin, niin se sinne myös lähti.
– Jopa ne Leopard-keskustelut, joita käytiin suomalaisten kansanedustajien toimesta, levisivät maailmalle lupauksina ja niitä joutui aika paljon oikomaan. Jos pääministeri puhuu vailla faktatietoa, se on vakava paikka, Savola lisää.” (IS 11.3.2023)
Marin haluaa olla Suomen ”Orban” joka ei muita kuuntele, kävelee kaikkien ohi.
Ohisalolla ei ollut mitään asiaa mennä Ukrainaan…maksoiko matkan itse tuskin.
Nämä kaksi katoaa huhtikuun jälkeen vallasta, onneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hjallis vaarantaa Suomen turvallisuuden. Jokainen tietää syyt.
Ilmoita asiaton viesti
Aseapu Ukrainalle on lopetettava heti, kun keskustelukin siitä heikentää osallistuvien maiden turvallisuuden ja tyhjentää asevarastot!
Aseavusta höperehtimisen sijaan Marin voisi vetää hokkarit jalkaan ja esiintyä Putinin propagandavaikuttamisen näyteikkunana, ja käärisi siinä samassa taskuunsa kymppimillin oligarkeilta.
”Marin on kotimaan politiikassa ajanut itsensä nurkkaan…”
Sanoo oligarkkirahoitteinen Hjallis, jonka perhekään ei kelpaa edes ykkösdivarin lätkäjoukkueen omistajaksi. Ja joka lapioi jopa sinimustan liikkeen laarinpohjat löytääkseen puolueelleen ehdokkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä paitsi aseapu on tehotonta Venäjän superaseita vastaan. Jokainen neuvostoliittolainen T-62 -panssarivaunu 60 vuoden takaa pystyy tuhoamaan yhden modernin Javelin-panssarintorjuntaohjuksen, jokainen esikunta yhden GMLRS-raketin…/sark
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt viitsi. Onhan heillä ehdokkaana mm. Jere Karalahti – tuo yhteiskunnallisesti valveutunut ja politiikassa taitavaksi tunnettu tasapainoinen persoona.
Ilmoita asiaton viesti
Kamalahtea voi äänestää vain Helsingissä!
Ilmoita asiaton viesti
Ei saatana, uus Halme saadaan? Huumoria toki jos ei kansakunnan tila olisi mitä on…
Ilmoita asiaton viesti
Itse sanoisin, että Halme oli älykkö, jos Karalahteen verrataan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kun seurasin viimeisiä kuukausia samalla kadulla asuessani, Halme oli todella älykkö…
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Karalahdesta tulisi toinen kansanedustaja nytille, niin puolueen eduskuntaryhmä kasvaisi 200 prosentilla.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti ”liike” on nähty, tuskin tuota oligarkkien käskyläistä edes idiootit äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
Hjallis, sinun talousasiat kun perattaisi, ja miksi perustit ylipäätään Liike NYT, siis kun ”puolue”johtajana saat kaikkea arkaluontoista. Aivan varmasti vuodat kuin seula. Nosta oikeusjuttu todistamalla ettet niin tee…
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni hän perusti tämän yhden tähden liikkeen ihan henkilökohtaiseen viihdekäyttöönsä.
Ilmoita asiaton viesti
Huuto oligarkin taskusta.
Ilmoita asiaton viesti
Marin tosiaan sanoi että Suomen pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestaan kaikissa tilanteissa. Harkimo nähtävästi haluaisi että Suomi unohtaisi oman puolustamisensa.
Harkimolla on oma lehmä ojassa ja omat bisnekset Venäjän kanssa vaarassa, joten häntä harmittaa että Suomi ei lopeta maanpuolustusta Venäjän uhan alla. Harkimo haluaisi nähtävästi että Venäjä liittäisi Suomen itseensä, jolloin suomalaiset jääkiekkoseurat saisivat liittyä venäläisiin liigoihin helpommin.
Sairasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tämä Marinin Hornet-lausunto oli mikään ajattelematon huti. Se oli harkittu teko. Marin tiesi rikkovansa suomalaista ulko- ja turvallisuuspolitiikan käytäntöjä ohittamalla presidentin ja puolustusministerin. Se johtuu siitä, että Marin tietää SDP:n häviävän vaalit ja hänelle sekä SDP:lle voi koittaa oppositiopolitiikan aika. Hänellä on siihen vaihtoehto ja se on paikka EU:n virkamieskuvioissa. Tällä lausunnollaan Marin tavoitteli vain arvostusta jämäkkänä pääministerinä europoliitikkojen eturivissä. Ei Marinille enää kelpaa paikka kakkosrivissä Suomessa, kun velalla elämistäkin piti alkaa tosissaan hillitä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko kuitenkin niin että ainut minkä Marin vaarantaa, Pekka Virkin ohella, on porvaripuolueiden ”kassakaappi sopimuksen”?
https://www.youtube.com/watch?v=GSTAyMB-9Vk
Eihän tällainen järjetön älämölö muuten ole järjellä selitettävissä? Kokoomus on varman vaalivoiton sijaan joutunut ”siltaan” ja käteen on jäämässä pronssimitali.
Ilmoita asiaton viesti
Kun olen ollut kuulevinani että olisi jonkinlainen kasakaappisopimus SDP:n ja Kokoomuksen toimesta.
Voi tietenkin olla että SDP on niin paniikissa että Kokoomus purkaa sopimuksen, jos nyt sellaista on.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Purra aloita hallitus tunnustelut. Voit kuvitella miten orpon ja kumppaneiden kikkelit laskevat.
Minusta näyttää että persujen ja demareiden leirissä ollaan rauhallisia. toisin on kokoomuksen leirissä, täysi paniikki.
Ilmoita asiaton viesti
Itä-Suomen mossad on saanut valtioneuvoston puhelimista kaapatut viestit.
Auta Sanna. Terv. Mika.
Ok. Odota perjantaihin. Terv. Sanna.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pääministeri mitään ulkopoliittisia linjauksia vetänyt vastatessaan diplomaattisen mitäänsanomattomasti toimittajan Hornettejä koskevaan kysymykseen. Mitä olisit itse sanonut?
Ilmoita asiaton viesti
Hjallis tuttuun tapaan puhuu paskaa.
”STT on päättänyt julkaista pääministeri Sanna Marinin kohua herättäneet lausunnot perjantain tiedotustilaisuudesta hänen Ukrainan vierailunsa yhteydessä.
Marinin mukaan keskusteluissa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa nousi esille Ukrainan tarve raskaammalle aseavulle. Pääministerin kommenttien mukaan Ukrainan toivomista hävittäjistä voitaisiin käydä keskustelua myös Suomessa.
STT:N toimittaja kysyi pääministeri Sanna Marinilta tiedotustilaisuudessa:
– On esitetty, että Ukrainaan pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä. Ja että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan?
Näin Marin vastasi:
– Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä.
– Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, siten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa. Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.
– Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa. Ja totta kai, kun me keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. Mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme, totta kai, arvioida tuon kaluston käyttöä.
– Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se, että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.”
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mita-marin-sanoi-horneteista/
Ilmoita asiaton viesti
Melun ja närkästyksen aiheutti ylen virheellinen uutisointi jossa väitettiin, että Marin oli avannut keskustelun Horneteista
Ilmoita asiaton viesti
👍👌👍
🌞🇫🇮🇺🇦🤓🇺🇦🇫🇮🌞
Ilmoita asiaton viesti