Osui ja upposi, pääministeri
”Hei, boom-boom-boomeri, jäitä hattuun, ota coolimmin!
Tällaisen kuvatekstin pääministeri laittoi Instagramiin. Taustalla virnuilee hänen henkiystävänsä, demareiden kansanedustaja Ilmari Nurminen. Ja taustalla soi tämän ystävän Benjamin Peltosen biisi.
Tällaisen voisi jättää viikonlopun vieton nimiin, mutta kun kyse on pääministeristä, niin ei vain voi.
Boomer viittaa ns. Baby boomer -sukupolveen eli Yhdysvalloissa sotien jälkeen 1946-64 syntyneisiin ikäluokkiin. Suomessa puhutaan suurista ikäluokista.
Pääministeri taitaa vastakkainasettelun.
Hän opasti pörssiyhtiö UPM:ää, kun se kävi neuvotteluja Jämsän Kaipolan tehtaan jatkosta. Yritysten saati pörssiyhtiöiden päätökset eivät kuulu pääministerille.
Nyt hän laittaa sukupolvet vastakkain.
Tuoreen kyselyn mukaan vasemmistolaiset nuoret eivät ole huolissaan julkisen talouden velkaantumisesta. Sen sijaan paljon suurempi osa, 60 prosenttia vähän vanhemmista suomalaisista on tästä velkarallista erittäin huolissaan.
Me olemme niitä pääministerin boomereita ja olemme tehneet pitkän päivän tätä yhteiskuntaa rakentaaksemme.
Marin ja nyt myös Ohisalo puhuvat vihreästä siirtymästä ja kestävästä kehityksestä. Ja niitä varten pitäisi unohtaa sovitut budjettikehykset ja ottaa surutta lisää velkaa. Mitään suunnitelmia heillä ei ole. Hokevat vain samoja sanoja.
Samaan aikaan luottoluokittaja Fitch varoittaa Suomea julkisen velan kasvusta. Matala talouskasvu ja ikääntyminen vauhdittavat velkaantumista.
Ministereille tiedoksi, terveet investoinnit tehdään yrityksissä. Vain niin syntyy kasvua ja uusia työpaikkoja. Julkisen vallan rooli on panna yritysten olosuhteet kuntoon. Esimerkiksi laittamalla lupa-asiat kuntoon. Ettei käy niin kuin Harjavallassa. Valmis akkutehdas pitäisi siirtää toiseen paikkaan, kun sieltä löytyi liito-oravan ulostetta.
Saarikko ja Lintilä, tulkaa nyt jo pois sieltä!
Tämän hallituksen toimintakyky perustuu vain velkaan niin, että mitään tarvittavia päätöksiä ei tarvitse tehdä ennen eduskuntavaaleja.
Sanon nyt suoraan: velkaralli päättyy seinään. Kysymys on vain milloin.
Ja sukupolvia vastakkain asettamalla ei Suomea rakenneta. Tässä on tarpeeksi tekemistä niin meille boomereille kuin vähän nuoremmille.
Pääministerin touhu vaikuttaa maaniselta. Todellisuudentaju on heikentynyt.
Sokka on jo repäisty irti.
Ilmoita asiaton viesti
”Boomer-termiä käytetään kuitenkin laveammin kuvaamaan ihmisiä, joita termin käyttäjä pitää ajastaan jälkeen jääneenä eli niin sanotusti kalkkiksena.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af191828-6b9f-4a9b-bdc6-f687e71e3e92
Pääministerin ulostulo ei kovin aikuiselta tunnu.
X
Ilmoita asiaton viesti
Aivan järkyttävää ylimielisyyttä ihmisiä kohtaan, jotka ovat Suomen rakentaneet. Pitää katsoa, että kuinka kauan demarit sietävät tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä oon ihmetellyt, miten pm n kanssasisaret d puolueesta katsovat tätä velkatouhua, jonka heidän lapset tulevat maksamaan, idiotismia vaiko idolismia ?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ihmettelen minäkin. Vaikka on sovittu, että määrätyistä asioista leikataan, niin sitten kun asiasta nousee kohu, niin coolisti löytyykin rahaa.
Esimerkiksi jokainen järkevä perhe laskee tulonsa ja pakolliset menonsa. Jos jää ylimääräistä, niin siitä laitetaan hieman säästöön ja lopuilla eletään.
Marin tekee niin, että kun rahat eivät riitä, niin otetaan seinästä lisää. Marin vie meidät semmoiseen perikatoon, ettei millään mitään väliä ja siitä juurikin maksavat tulevat sukupolvet.
Ilmoita asiaton viesti
PM on pikavippisukupolvea joka luottaa että boomerit lopulta jeesaa, jos ei muuten niin kuolemalla ja jättämällä perinnön.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä herää kysymys siitä, että onko demaripuolue nimeämänsä nykyisen pääministerin touhujen takuumiehenä ?
Ilmoita asiaton viesti
Suuret ikäluokat eivät ole rakentaneet mitään. Sotia ennen syntyneet sukupolvet rakensivat hyvinvointivaltion ja boomerit istuivat valmiiseen pöytään. Nyt ovat sitten keksineet syyttää nuorempia siitä etteivät itse tehneet mitään mainittavampaa kun toivat rajattoman ahneuden ja itsekeskeisyyden suomalaiseen kulttuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Me älyä omaavat olemme jo pitkään tiedostaneet, että maamme rajojen yli on tulemassa ”baby boomereita” rajattomat määrät, jos vain annamme siihen tilaisuuden. Vihreät tykkäävät boomereista vallan paljon. Halunnevat perustaa boomerien valtakunnan. Demarit käyvät ehkä hitaalla, kun eivät ole huomanneet?
Ilmoita asiaton viesti
Jos porukka kerran on hänen mielstään niin kalkkista, niin se voinee sitten kalkkiksina unohtaa koko Marinin kun seuraavat vaalit tulevat ja mieluummin koko puolueenkin.
Jos pääministeri ”vitsailee” ikärasismilla niin se on
kait vaan hauskaa, mutta auta armias jos kyseesä olisi ollut joku muu? Olisi Toiviainen äkkiä kiirehtinyt ”apuun” ?
Ilmoita asiaton viesti
”This is hjumor. Get over it!”
SaMariini
Ilmoita asiaton viesti
No, hän kalastelee selvästikin nuorten ääniä. Tilanteessa, jossa eläkeläisten osuus väestöstä vain jatkaa kasvuaan tuo ei välttämättä ole hyvä straegia.
Ilmoita asiaton viesti
Demariäänestäjien enemmistön keski-ikä osunnee suurten ikäluokkien jakaumaan, oletan. Tai ainakin osui ennen tätä ulostuloa.
Ilmoita asiaton viesti
Milleniaali koittaa tässä saada hyväksyntää zoomereilta joita ko. Insta kuvassa on pilkkaamalla boomereita. Demu äänestäjät taas ovat veteraaneja ja suuria ikiluokkia mitä jokunen boomer teini joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskivertodemarikannattaja ei välttämättä osaa loukkaantua boomeriksi haukkumisesta – valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kääntymällä oman puolueensa Kiljusen esitystä vastaan, Marin todellakin haluaa asettaa ikäryhmät vastakkain.
Mielestäni Marinin strategia on huono. Itse esimerkiksi kunnioitan suuresti vuonna 1930 syntynyttä äitiäni ja tänäänkin viimeksi puhuimme Marinin sekoiluista, joita äitini ei ymmärrä laisinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa suuret ikäluokat (”boomerit”) ovat sotien jälkeen syntyneet ja vuoteen 1963 asti. Äitisi ikäluokka ei tähän kuulu.
Jos Marin haluaa puhutella äitisi ikäisiä, jokin hauska ”sori dementikot” voisi olla hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Harvinaisen terävä äitini on ikäisekseen. Vasta kuoli hänen jumppakaverinsa 109-vuotiaana. https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008231477.html
Muisti kuulemma toimi loppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Oma äitini maksoi tietsikalla laskujaan vielä yhdeksänkymppisenä. Päivää ennen kuin äiti nukkui pois 95 vuotiaana, hän otti vielä kantaa tuleviin presidentin vaaleihin. En saa kertoa nimeä ketä hän kannatti, mutta voin kertoa, että tämä valittiin jota äitini kannatti.
Ilmoita asiaton viesti
Suurten ikäluokkien määritelmä edellä ( #3519923) väärä – jos Suomesta puhutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suuriksi ikäluokiksi on Suomessa kutsuttu vuosina 1945–1950 syntyneitä. Englannin kielen ilmaus ”(baby) boomer” viittaa olennaisesti laajempaan ryhmään ja on lisäksi saanut toisentyyppistä käyttöä.
Siksi on outoa, että monet ovat nyt käyttäneet sentapaisia ilmauksia kuin ”boomerit eli suuret ikäluokat”.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös noiden baby boomerien pitäisi olla heitä, ketkä tämän baby boomin saivat aikaan? Syntyneet vauvat lienevät siihen syyttömiä.
Näitä boomereita, jotka suuret ikäluokkamme synnyttivät 40-luvun lopulla taitaa enää olla varsin niukalti keskuudessamme.
Ilmoita asiaton viesti
Minkäköhän ikäinen SaMariinin oma äiti on?
Ilmoita asiaton viesti
Asia on kyllä päinvastoin hyvä Hjallis, me suuret ikäluokat, johon itse myös kuulun, suhtaudumme epäluuloisesti, jopa kylmäkiskoisesti omien jälkeläistemme ikäluokkaan, vaikka he ovat paremmin koulutetut kun meidän ikäluokka konsanaan ja siksi jos jotkut niin juuri me olemme syyllisiä vastakkainasetteluun, eivät meitä nuorempi ikäluokka. Olen seurannut vuosia ”Leijonien Luola USA” ja siellä sijoittajien suhtautuminen nuoriin on aivan toista kuin täällä Suomessa, kannustus ja rohkaisu, sekä luottamus nuoriin aivan toisella tasolla kuin meillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Leijonien luola USA” on Arton faktapohja mielipiteelleen.
Aika kylmäävää. Kyseessä on läpeensä käsikirjoitettua tosi-tvtä ”jenkkistailiin”.
Sallinette tässä yhteydessä tällaisen slangi-ilmaisun boomerilta.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, olisiko esittää näyttöä ikäluokkamme kylmäkiskoisesta suhtautumisesta jälkeläistemme ikäluokkaan. Olemme eläneet sotien jälkeisen ajan työtä tehden saadaksemme jälkeläistemme ja heidän jälkeläisten elämän helpommaksi ja paremmaksi kuin meidän.
Uskoakseni olemme onnistuneet kohtuullisesti. Jos esitämme kriittisiä mielipiteitä nykymenosta ei se suinkaan ole kylmäkiskoista suhtautumista jälkeläisillemme vaan pyrkimys saada heidät ajattelemaan omaa ja jälkeläistensä tulevaisuutta. Näinhän meidän vanhemmatkin tekivät ja olen siitä kiitollinen omille vanhemmilleni.
Ilmoita asiaton viesti
Muuallapäin maailmaa nuoriso arvostaa vanhoja ihmisiä ja sitä pidetään hyveenä. Meillä tämänkin pitäisi olla päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
No hommatkaa sitten se eutanasia Suomeen. Mikä Saarilahti mielestäsi olisi sopiva ikäraja?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä kohta minulla oli olkiukkoilua? Marin itse toi tämän sukupolvikysymyksen keskusteluun.
Kysyin suoraan sinulta, että minkä ikäinen ihminen on valmis hautaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yritä Saarilahti lisää ennen kuin poistat kommenttisi.
Ilmoita asiaton viesti
”…käytä vähemmän aikaa nuoren pääministerimme arvosteluun. ”
Pääministerin status ei anna armoa nuoruudelle eikä vanhuudelle. Häntä saa arvostella ja pitää arvostella tekojen ja ulostulojen perusteella armotta. Kyse ei ole mistään suojatyöpaikasta, vaan Suomen tärkeimmästä postista.
Ilmoita asiaton viesti
Välillä on tuntunut siltä, että nykyinen hallitus on joidenkin ministeriharjoittelupaikka. Se tulee kyllä yhteiskunnalle ja kansalaisille kalliiksi. Kokemusta kun ei kompuuttterista löydy. Kokemuksen saavuttamisessa ei ole oikoteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Se nuori pääministeri arvostelee kuitenkin boomereita ja se on sallittua ja hyväksyttävää?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Puolakka tarkistat ja vielä ymmärrät olkiukko-argumentointivirheen tarkoituksen, voi sen katsoa tarkoittavan juuri tuota kommentointiasi Saarilahden kirjoitukseen, kun hän puhuu asiallisesti nuorempien ikäluokkien tulevasta työkertymästä vanhenevan väestön tulevaisuudessa, sinä vedät siitä oman (virheellisen) johtopäätöksesi olkiukoksi jostain eutanasiasta, aika malliesimerkki ko. argumentointivirheestä.
Muutenkin kumman katkeraa on keskustelu aiheesta, jäitä hattuun boomerit… 😀
Hjalliskin väittää loppukaneettina että ”Ja sukupolvia vastakkain asettamalla ei Suomea rakenneta” vaikka itse tässä on vastakkainasettelua tekemässä juuri mm. iän perusteella kuten väittäessään että ”me” eli hänen ikäluokkansa on tämän maan rakentanut ja pelastanut ja mitävielä kun taas Marinin ikäpolvi ja nuoret ovat vain velkaannuttaneet ja varmaan myös kommunismillaan pilanneet. Tuntuu unohtuvan että kyllä se taitaa tämä vanhempi kaarti olla joka Suomen kansallisomaisuutta on ollut myymässä (caruna, kaivosluvat, tuleva tieliikennelaitoksen myynti jne jne.) ja ajamassa Suomea velkakierteeseen. Mutta tuskin Hjallikselle ja muille nykyisenlaisen korporatokratian kannattajille tosiasioilla tai ihmiskohtaloilla on vaakakupissa paljoa painoa kun täytyy yrittää houkutella ulkomaisia sijoittajia Suomeen hinnalla millä hyvänsä, koska mikäänhän muu ei pelasta valtiota ja sen kansaa kuin ulkomaiset sijoittajayhtiöt ulkomaisine pääomineen….
Ilmoita asiaton viesti
Eikös nuo nykyiset ’kalkkikset’ ole itsekin olleet nuoria? Miksi heitä nyt pitäisi alentaa popparin sanoituksilla?
Ikäpolvien välille rakennettavaa muuria on kaikin tavoin vältettävä.
Maamme pääministerin tehtävä on olla sillanrakentaja kaikkien ikäpolvien välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu vaan siltä, että nykyinen pääministeri on keskittynyt siltojen rakentamisen sijasta polttamaan siltoja yhteen jos toiseenkin suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saarilahti, eikö juuri Marin ja hänen viherpunahallituksessa raju velanotto jää lapsiemme ja lastenlapsiemme maksettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Luottoluokittajat ovat Suomea jo varoittaneet!
Ilmoita asiaton viesti
On onnetonta että ilmeisesti edes pääministeri ei tunne sanojen merkityksiä. Nehän olisi helppo vaikka googlettaa.
Otetaan nyt tuo ”boomeri”.
Boomer tarkoittaa Yhdysvalloissa eri asiaa kuin Suomessa.
Räppäri joka tuon hölmön rallin on tehnyt, käyttää anglismia koska se on kai ”cool”.
Boomer-termiä voi tietysti käyttää monella tavalla. Itse pyrin kuitenkin käyttämään sanoja siten, että niiden tarkoittama sanoma välittyy vastaanottajalle.
Tällöin ei sanoja käytetä miten sattuu ”fiilispohjalta”, jos ei hassutella tai pyritä antamaan taiteellinen tai eksentrinen vaikutelma.
Jälkimmäisillä on tietysti oma sijansa elämässä.
Jos esim. viittaan puheessa maapalloa lähinnä olevaan tähteen, käytän nimeä aurinko, en esimerkiksi hevonen, sähköpora tai sirkusklovni.
Toki voin kutsua tuota taivaakappaletta myös esim. mollikaksi, ja vastaanottaja ymmärtää mistä on kyse.
Elämä on mielestäni helpompaa, kun sanoilla on yhdessä – vaikka pienessäkin alakulttuurissa – sovittu merkite.
Samalla tavalla boomer-termillä on aivan täsmällinen sisältö.
Valitettavasti monet laiskasti ajattelevat henkilöt eivät ole välittäneet ottaa selvää siitä, mitä tuo heidän käyttämänsä termi tarkoittaa. Asian selvittäminen ja sanan täsmällinen käyttö voisi ilmeisesti ”pilata fiiliksen”.
On syytä huomata, että ns. suuret ikäluokat, baby boomers, sijoittuvat väestöpyramidissa (ja historiassa) eri kohtiin eri maissa.
Jos käytän termiä boomers esim. yhdysvaltalainen yleisö vastaanottajana, viittaan ikäkohorttiin 1946-64 syntyneet.
Suomessa korkea syntyvyys kesti sotien jälkeen hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950.
Käytännössä siis Suomessa termillä boomer(s), jos tuota vähän hölmöä anglismia haluaa käyttää, viitataan 1945-50 syntyneeseen väestönosaan.
Suomessa esim. 1953-1964 luvulla syntyneet eivät siis ole ”boomereita”, vaikka monen henkisesti laiskan puhujan lauseista voisikin joskus näin päätellä.
Jos taas puhujalle ”boomer” viittaa mihin tahansa hänelle vastenmieliseen, vieraaseen, halveksittavaan tai muuten vain turhaan ja ajastaan jäljessä olevaan kohderyhmään, merkitys jää useimmille vastaanottajille epäselväksi. Tai ehkä juuri nämä jotka eivät saa tolkkua puhujan kielestä, ovat puhujan mielestä kaikki boomereita.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se noin voi olla? Boomer on mielestäni tekijään viittaava sana. Baby boom kai tarkoittaa vauvaboomia eli korkeata syntyvyyden nousua. Boomin aiheuttajien luulisi olevan niitä boomereita.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeriä vielä naurattaa.
Erkki Tuomioja hermostui keskustalaiselle Suomenmaa lehdelle, kun julkaisivat Marinia arvioivan mielipidekirjoituksen.
Vaatii puolueen anteeksipyyntöä.
Kalkkis on loukkaava nimitys ikäihmisille. Tuleekohan tuosta Marinin Instan tarinasta lisää harmitusta demarileiriin?
Pitäisikö Demareiden puolestaan pyytää anteeksi ikäihmisiltä?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin itseäni loukkaa tuollainen, varsinkin melkein alaikäisen, mutta kuitenkin jo aikuisen suusta.
Tämän maan ovat hänelle ja kaltaisilleen rakentaneet isämme ja esi-isämme eivätkä nuo boomeritkaan aivan osattomia ole tuohon rakennustyöhön.
Luulisi pääministerillä, siis valtion ylimmällä johdolla olevan edes vähän, hitusen harkintakykyä.
Pääministeri ohittaa joi kirkkaasti Turtiaisen lausumat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä loukkaa minuakin! Jos Instan tarina oli tarkoitettu vitsinä, niin ainakaan se ei onnistunut.
Itselläni on kaksi tytärtä, nuorempi Marinin ikäluokkaa!
He ovat fiksuja, hyvin käyttäytyviä ja vastuullisissa yhteiskunnallisissa tehtävissä. En voisi kuvitellakaan, että he päästäisivät verkkoon mitään ihmisryhmää loukkaavaa päivitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli mieleen että tuollaista ei kirjoiteta selvin päin. Mene ja tiedä.
Jos on aito, niin siellä on Sannafanclubin profiilikuva aika mielenkiintoinen, ollakseen pääministerin fanclub.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit antavat Marinin touhuta niin kauan, kunnes puolueen kannatus laskee. Siihen asti Marin saa mellastaa täysin vapaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna vie ja nyt vanhukset vikisee …
Ilmoita asiaton viesti
Pyykkölä, taisi nyt osua ihan teidän omaan nilkkaan…
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan kuin Esko Aho, Niin on hyvä kuin käy. Nuorissa on tulevaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, mutta ikärajaa et osaa laittaa. Onko se 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120..?
Kerro nyt ihmeessä, että missä iässä ihmisestä tulee vanhus.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen vanhuuseläkkeellä, joten olen vanhus. Aikoinaan yksi edesmennyt kenraali ehdotti, että eläkeläisillä ei olisi äänioikeutta lainkaan ja alaikäisten lasten vanhemmilla enemmän äänioikeutta. Oikein tai väärin, selvästi tulevaisuuteen tähtäävää ajattelua. Kepullahan oli vuosia sitten taktiikkana, että muistisairaita vanhainkotien asukkeja roudattiin äänestyspaikoille ja ”avustettiin numeron piirrossa”.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin sinun mielipidettäsi tähän Marinin ikärasismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan et kysynyt, mutta vastaan silti. Marin ei ole ikärasisti, vaikka kehottaakin laittamaan jäitä vaippojen sekaan. Kyse on toisaalta siitä, että patriarkaalinen ajattelu pyrkii murtamaan nuorehkojen naisten hallinnan, missä pääministeri Marin on ensimmäisenä vastaanottamassa iskuja.
Toisaalta kyse on totaalisesta menneen maailman puolustuksesta, Suomen poliittisen päätöksenteon ”ajatusten imperialismista”, missä vain ”nuket” voivat olla – yksin – johtavilla paikoilla. Vastarinta on voimakasta oppositiossa, missä miesvalta on totaalisinta.
Sanna selviää tästäkin koitoksesta voittajana.
Ilmoita asiaton viesti
Jos hän olisi jättänyt tuon postauksensa väliin, niin mitään koitosta tästä asiasta ei olisi tullutkaan eikä kukaan olisi syyttämässä häntä ikärasismista. Joskus kannattaa ajatella kaksi kertaa, Sanna jätti nyt sen toisen kerran väliin.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa. Pyykkölän punalasit ovat niin vahvat, että ”Sanna Suuri” ja muu vasemmisto voi tehdä mitään vaan ja kaikki on upeaa. Heräisit sinäkin kuplastasi.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhus -sanaan liitetään nykyään myös muita ominaisuuksia kuin ikä. En kutsuisi vanhukseksi esim. 70 vuotiasta, jonka vireys, muisti ja liikuntakyky ovat täysin kunnossa..
Ilmoita asiaton viesti
”Kerro nyt ihmeessä, että missä iässä ihmisestä tulee vanhus.”
Kalkkis voi olla jo nuorena.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö luulet? Eiköhän se ole se SaMariini kun vikisee suuraavissa eduskuntavaaleissa ja demarit?
Ilmoita asiaton viesti
Marin ja hänen ikäpolvensa rakentavat Suomea itselleen ja lapsilleen. Kansaneläkeläiset voisivat jättää kitinän vähemmälle ja nauttia saavuttamistaan eduista, kyllä jälkipolvi pitää itsestään huolen.
Ilmoita asiaton viesti
Manu, kirjoitit tämän kommentin 23.10.2021 klo 17:46. Onko sillä elämää suurempi merkitys vai onko ohjeistus muuttunut? Et vastannut tähän blogissani.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän poistat kommenttejani blogistasi, miksi kirjoittaisin sinne?
Ilmoita asiaton viesti
En ole sinun kommenttejasi poistanut tästä aika-asiasta. Yhden Tammelan kommentin poistin juurikin sinun pyynnöstäsi. Teinkö mielestäsi siinäkin väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on Harkimon blogi, joten tämä keskustelu ei kuulu tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaa sitten blogiini. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ritvapuolakka/sanna-marin-on-erotettava-paaministerin-tehtavasta/#comment-3518378
Ilmoita asiaton viesti
Kreikkalaisilta voi kysellä, millaista tulevaisuutta tällä pikavippilinjalla ollaan rakentamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän menee mielenkiintoiseksi. Mitä ’nokkelaa’ PM seuraavaksi keksii siirtääkseen keskustelun diiba daaba raiteelle. Samanaikaisesti olennaisesta, eli EU n yhteisvelkapaketista ollaan ihan hissuksiin.
No, Marin on vasemmalle kallellaan oleva demari, ja demarien vasen siipi on Suomen kannalta ollut varsinainen vitsaus typeryyksineen.
( Kirja aiheesta, Tarza : pasifistin odysseia voimapolitiikan maailmassa )
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei ole vain kallellaan vasemmistoon, vaan hänen eduskuntavaalien yhteydessä antamat vastaukset sijoittavat hänet aivan vasemmiston ytimeen. Jos olette kuunnelleet hänen kannanottojaan, niin hän on tulisieluinen vasemmistolainen.
Onhan näitä väärässä puolueessa olevia toisessakin äärilaidassa kuten kokoomuksessa on nainen meppinä, vaikka hän on ilmiselvä vihreä. Tuli vain mieleeni.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken kukkuraksi äänestävät pH:n kerta toisensa perään mepiksi, hullua porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa?
Alussa oli suo kuokka ja Jussi.
Mitä on nyt?
Kohtalaisen hyvä ja valmiiksi rakennettu yhteiskunnan infra. Yli puolella taitaa olla omistusasunto jonka nämä ”nuoret” tulevat perimään, nämä nuoret ovat hyvin koulutettuja, sosiaalista saa rahaa jos ei viitsi tehdä mitään.
Ihan vain tiedoksi sinulle että eläkerahastoissa on 240 000 000 000 euroa riihikuivaa.
”Suurista ikäluokista” suuri osa on ollut jo kymmenen vuotta eläkkeellä. Ensimmäiset normaaliaikaisella alkaen 2010. Eli siis 11 vuotta. Suurista ikäluokista taitaa jo suurempi osa olla muilla mailla, pois täältä bilettämistä haittaamasta.
Selvitä tosiasioita ennen kuin kirjoitat.
Teillä demareilla, jos olet, on jäänyt tuo ”Suuret ikäluokat”-levy päälle. Vaihtakaa jo levyä.
Ilmoita asiaton viesti
se että eläkkeen arvo alenee on kaikille tuttu. Sillä ei ole mitään tekemistä suurten ikäluokkien kanssa. Se on yksinomaan SDP:moka.
Eläkkeen lähtötaso vuonna 2070 on se sama 60%. Tuo aleneminen johtuu leikatusta indeksistä.
Jos jo 61,3 -vuotiaana jäädään/on jääty eläkkeelle niin se kertoo karua kieltään sillä eläkerahastot vain kasvavat.
Kuten kirjoitin, vaihda jo levyä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla kuukkelissa vanhaa tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jahas, täällä taas pahoitetaan mieltä ihan urakalla. 😂 Kappaleen sanat joita Marin instassa lainasi: https://genius.com/Benjamin-fi-boomeri-lyrics
Ilmoita asiaton viesti
Pitäis laittaa välillä korkki kiinni kun PM:n jutut menee noin levottomiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjamihan hieman raotteli tätä omassa blogissan, mutta sai ukkoköörin kimppuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki oli varmaan laittamassa omaa korkkia kiinni. En minä ainakaan rupea neuvomaan ketään muuta sellaisessa, mutta nyt tosiaan mietin olisiko tuohtumukseni viinistä johtuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Max! Kun joku yrittää oikeudessa esittää, että tämä oli alkoholin syytä, niin ei mene läpi.
Lieventäviä asianhaaroja ei ole, eli jos joku tappaa jonkun selvin päin tai päissään, niin tuomio on sama.
Manu Korkman halusi tietenkin halventaa minua, että kun olen tehnyt vaatimukseni ”huonoon” kellonaikaan, niin olen silloin ollut maistissa.
Ei siinä mitään, minun mielipiteeni ovat samoja kännissä tai selvinpäin, eli Sanna Marin on laitettava vaihtoon heti, ennen kuin hän ehtii enempää tuhoa tehdä Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi jos tappaa autolla, niin tuomio on paljon kovempi kännissä. Selvin päin ei välttämättä saa mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Olen arvostanut Marinia tähän asti, vaikken demarien kannattaja olekaan. Nyt täytyy miettiä uudestaan.
Onhan tuollainen viestittely pääministeritasoiselta ihmiseltä noloa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olin todella iloinen, että saatiin nuori, kaunis, älykäs naispääministeri, mutta aamiaisten ja veronkorotuspuheiden jälkeen pakko oli tunnustaa, että tämä nainen on tuho maallemme.
Nainen ei edes osaa lopettaa, koska nyt tämä boomer on loukkaus ikäihmisiämme kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Linkistä: ”… sanasta baby boomer, ja tarkoittaa tietyn ikäluokan ihmisiä (55v-73v)”
Niin että eduskuntaryhmänkään demarikalkkisten ei kannata tulla valittamaan jos kannatus laskee, mm. Rinteen, Filatovin, Johannes Koskisen, Tuomiojan jne.
Ilmoita asiaton viesti
”tarkoittaa tietyn ikäluokan ihmisiä (55v-73v)”
Jenkkien kontekstissa, Suomessa slangisanana ei.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole noin. Jos se tarkoittaa isoja ikäluokkia, niin se oli 1945-1950, eli henkilöitä jotka nyt ovat 71-76 vuotiaita.
Ilmoita asiaton viesti
Itse suuren ikäluokan edustajana ja demarina kannustan, kuten ikäiseni demarit yleensäkin näitä seuraavan sukupolven nuoria murtautumaan ulos niistä kahleista joihin meidät aikoinaan kahlittiin. Tuon kahlitsemisen vaikutukset näkyvät, valitettavasti, myös tämän blogin monissa kommenteissa, on halua elää menneisyydessä, menneisyydestä opituilla tavoilla ja on myös valmiutta vaatimaan sitä myös jälkeläisiltämme, mutta onneksi nuorempi sukupolvi ei siihen suostu eikä tule suostumaan ja hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, Granlund. Onko teillä myös puoluepoliittinen ohjelma, milloin ihmisen pitää laittaa suunsa kiinni?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan kannustamme pitämään suunsa ”auki” ja Sdp:a toimivat Wanhat toverit jotka eivät varmasti suutaan pidä kiinni, mutta sinä Ritva ilmeisesti haluaisit Sannan sulkevan suunsa, sillä onhan hän niin kaaauhean nuori.
Ilmoita asiaton viesti
Hekoheko Granlund, olen minä itsekin ollut joskus nuori.
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkös te wanhat toverit aloitatte kokouksenne suurella tunteella ja hartaasti veisatulla ” kansainvälinen ”-rallilla?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eikös pääministerin kuitenkin pitäisi olla koko kansan pääministeri eikä halveerata ikäihmisiä noin tylysti? Miltä kuulostaisi, jos presidentti Niinistö hersyttelisi somessa ”lapsellisista millenniaaleista”?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Niinistö on, valitettavasti siihen myös joskus on syyllistynyt, mutta ei nykyisin koska oma vaimo kuuluu ikänsä puolesta milleniaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
No, mitenkähän olisi Salen suu mennyt, jos hänen vaimonsa olisi kapakkakierroksen päätteeksi kutsunut kolme tilataksillista porukkaa jatkoille Mäntyniemeen?
Ilmoita asiaton viesti
Koskas Sanna on tehnyt kapakkakierroksen?
Ilmoita asiaton viesti
Tai viisi..
Ilmoita asiaton viesti
On se ihmeellistä, ettei ymmärretä toisten solvaamisen olevan coolia!
Ilmoita asiaton viesti
Tarkemmin ajatellen Marinin postaus oli melko lailla ”trumppimainen”. Onkohan Trumpilla ollut implisiittisesti noin suuri vaikutus koko maailman poliittiseen kulttuuriin?
Ilmoita asiaton viesti
Maksatko niitten tekemät velatkin yhtä notkeasti?
Ilmoita asiaton viesti
Siis ihan pakko laittaa tähän blogiin Elviksen biisi, koska hän on sanansaattaja, joka kertoo syvimmät ajatukseni. Vaikka nuori pääministeri alistaa meitä vanhuksia, niin pidetään pintamme.
https://www.youtube.com/watch?v=u-pP_dCenJA
Ilmoita asiaton viesti
Elvis esitti tuon kappaleen paluussaan v.-68, Elvis oli silloin 33-vuotias, Sannaa 3-vuotta nuorempi. Elvis laulaa toiveestaan paremmasta maailmasta , Sanna taas pyrkii sitä toteuttamaan, molemmat samalla asialla, mutta vastustus on kova.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki me halutaan parempi maailma!
Ilmoita asiaton viesti