Pääministerin pehmoilu tulee kalliiksi
27 jäsenmaan EU on sekalainen porukka ja Suomen vaikutusvalta siinä on juuri sen kokoinen kuin Suomen kokoiselle maalle kuuluu.
Sitä on kuitenkin mahdoton käsittää, miksi Suomen pitää aina yrittää olla luokan kiltti mallioppilas, kun häiriköt ja koulukiusaajat kuten Puola, Unkari tai Italia vetävät huolella kotiin päin?
Pääministerin diplomaattista otetta ei palkita, vaan sille tulee kallis hintalappu, jonka maksavat suomalaiset veronmaksajat.
Suomi on Saksalle kuin Ruotsalainen kansanpuolue Suomen hallituksessa. Liittokanslerit ja pääministerit vaihtuvat, mutta uskollinen palvelija tottelee nöyrästi.
Saksalle eteläisen Euroopan merkitys on kuitenkin aivan eri luokkaa kuin Suomelle. Nyt suomalainen työntekijä maksaa enemmän veroja niin, että italialainen duunari voi maksaa niitä vähemmän.
Suomi tukee Italiaa miljardilla eurolla vuodessa, mikä on samaa luokkaa kuin vientimme arvo sinne.
Pääministeri lähestyi neuvotteluissa nelikkoa Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta, mutta piti lopulta Suomen Saksan uskollisena apulaisena. Nelikko piti yhdessä paremmin puolensa, vaikka ministerimme yhdessä muuta väittäisivät. Luokan mallioppilaasta Suomesta on tulossa apukoulun priimus.
Yksinäisenä sutena tai Saksan apulaisena pieni Suomi on vielä kokoaan pienempi EU:ssa.
Ennusteiden mukaan Suomen talous kasvaa seuraavat vuodet hitaimmin EU:ssa. Elvytyksen piti kohdistua alun perin tähän, mutta mitä auttaa, jos Suomen neuvottelutuloksen parasta on, se että saimme pitää maataloustuet ennallaan?
Tuntuu oikeasti kornilta, että pääministeri perustelee Suomen roolia sillä, että olemme maailman vauraimpia maita. Tätä menoa meistä on oikeasti tulossa Pohjolan Kreikka. Suomi oli jo ennen koronaa vaikeuksissa, kun syömävelkaa jouduttiin ottamaan miljardeja vuodessa.
Onko tämä pääministerin sukupolvi oikeasti sitä mieltä, että velkoja ei koskaan tarvitse maksaa takaisin?
Tällä menolla tulee jossain vaiheessa vastaan raja, jolloin meiltä menee itsemääräämisoikeus ja olemme Euroopan keskuspankin talutusnuorassa. Lähellekään sitä rajaa en haluaisi poikieni sukupolvia viedä. Rajalla on myöhäistä katua.
Harkimo:
”Onko tämä pääministerin sukupolvi oikeasti sitä mieltä, että velkoja ei koskaan tarvitse maksaa takaisin?”
Pääministerin sukupolvi ei tunne Suomen lähihistoriaa.
Eikä ilmeisesti haluakaan tuntea.
Alla olevan kotisivuni linkin teksti oli lähetetty huhtikuussa koko hallitukselle.
vain ministeri Tuppurainen vastasi ja tyrmäsi selvityksen ja perusteli euron etuja.
Tuppurainen kuitenkin kohteliaasti kiitteli minua aktiivisuudestani, vaikka en ole hänelle mitään lähettänyt.
Ei siis lukenut kunnolla, vaan ryhtyi euro-myönteisenä kirjoittelemaan omiaan.
http://jormajaakkola.fi/%3Biten%20Suomi%20pelastetaan%3F
Ilmoita asiaton viesti
Milloin loikka perussuomalaisiin on tulossa? Sen verran höttöpopulismia on ilmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Demareiden mielestä persulaista höttöpopulismia?
Ilmoita asiaton viesti
No ei Harkimo kamalasti tällä kertaa väärässäkään ole… … Ehkeivät aina persutkaan… … Käytät vain perussuomalaisia loukkauksena, vaikkei se monelle ole sitä ollut enää aikoihin. Liiat loukkaukset voivat muodostua ongelmaksi monella.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi realistista tiedostaa se tosiasia, että ennen EU:ta oli YYA.
Suomen kokoisella maalla tässä geopoliittisessa asemassa ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia olla täysin itsenäinen muiden maiden kanssa tehtävästä yhteistyöstä.
Olisi siis rehellistä Perussuomalaisten ja heidän kieltään puhuvien porvarien sanoa mikä olisi se vaihtoehto EU:lle. Olisiko se jälleen Venäjä? Sinnehän Harkimolla täytyy olla jo vallan oivalliset kontaktitkin, jotka hänen on Jokereissa toimiessaan täytynyt hankkia, koska Venäjällä ylikansallinen jääkiekko on ulkopolitiikkaa.
Hän on aikamme uusi Väyrynen, ja kansa on innoissaan…
Ilmoita asiaton viesti
YYA tiedostetaan laajemmalla kuin haluat kertoa. NATO olisi aika hyvä vaihtoehto ja olen ollut parikymmentä vuotta samaa mieltä. Ei myy koska poliitikot (joiden tulisi tietää paremmin) ovat arkajalkoja tai totaalisen naiiveja tai pahempaa. Harkimosta Väyrystä ei kyllä saa tekemälläkään….
Ja mikäli pitää EU:ssa olla, niin ei kaikkeen kannata siltikään suostua. Mieluummin pelaa vaikka sitten ”vaikea tapaus” -kortin (tai monia muita vaihtoehtoja) ja ottaa etuudet itselleen kuten useimmat muutkin maat. Eikä vain aina anna periksi omien kansalaisten haitaksi… koska sehän on .. aika tyhmää.
”Hän on aikamme uusi Väyrynen, ja kansa on innoissaan…
”
Kansa muuten ei Harkimosta ole todellakaan innoissaan kuten blogisti tuskallisen varmasti tietänee. Annat hänelle liian suuria vaikutuspisteitä. Päästäkseen ylemmäs politiikassa, hänen tulisi löytää jotain ihan uutta, mutta vielä ei hakuammunta löydä kunnon tulosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi on Saksalle kuin Ruotsalainen kansanpuolue Suomen hallituksessa.”
Tämä olisi hyvä, mutta homma ei toimi noin. RKP sentään saa sen yhden asian läpi vastineeksi tuesta mille tahansa hallitukselle, Suomi ei sitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää jatkossa jättää ilmoittamatta kaikkia tuloja, kun meidän hullut päättäjät tyhmillä mielistelyillä avustaa oliivin syöjä maita.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin pidän oliiveista 😉
Ilmoita asiaton viesti
Muut maat sai jäsenmaksuihin alennuksia, kun Suomi maksoi täysimääräisesti. ”Suomi voitti!”
Ilmoita asiaton viesti
Britannian lähtö lisää muille maille maksettavaa, mutta EU vain päätti lisätä menojaan eli maksettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisuudessa hyvä ja oivaltava kirjoitus Harkimolta!
Suomi on EU:n ”höynä”, se suvun varakas, mutta hyväuskoinen setä, jolta jokainen suvun huithapeli voi käydä hakemassa rahaa ilman vastapalvelua.
Suomalaiset ovat kerta toisensa jälkeen astuneet samaan ansaan. Olemalla neuvotteluissa kiltti, saadaan diplomaattista ”coodwiliä” ja sien ansiosta suuret maat antavat suomalaisille merkittäviä tehtäviä EU:ssa. Humbuukia, kuten EU:n jenkkitoimittaja kirjoitti eilen Marinin neuvottelutuloksesta. Röyhkeät saavat etuja, kiltit maksavat nämä edut.
Ilmoita asiaton viesti
Olemalla kerran kiltti mallioppilas joutuu olemaan sitä yhä uudelleen ja enstistä kiltimpänä. Muutoin joutuu eristyksiin.
Vähän niin kuin koulukiusattu yrittää mielistellä kiusaajaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, hyvät huomiosi ovat kuin yskänlääkettä sille, miltä todellisuus näyttää.
Yhä vakuuttuneepi olen, että meidän pm Sanna Marin on rakastunut Ranskan presidentti Emmanuel Macroniin.
Rakastunutta naista on helppo viedä haluamaansa päämäärään.
Näin taisi käydä meidän maamme velkaelvytyksen selviytymistrategialle, joka todennäköisesti kalahtaa kipeästi jokaisen suomalaisen nilkkaan ennen pitkää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä kuule Macron pärjää kun naislauman keskellä on Suomen seksikkäin mies valtiovarainministerinä! Sebastian Kurzkin jää hopealle.
Ilmoita asiaton viesti
No, mutta meidän Matti ei ollut neuvottelemassa. Vasta aamu-tv:ssa sai komean ulkokuorensa kautta sanottua, miten hyvin Sanna onnistui.
Ilmoita asiaton viesti
Macron tykkää puumista eikä Marin ole vielä pariinkymmeneen vuoteen puuma.
Ilmoita asiaton viesti
”se suvun varakas, mutta hyväuskoinen setä, jolta jokainen suvun huithapeli voi käydä hakemassa rahaa ilman vastapalvelua.
”
No se ongelma (Hyvin Suuri ONGELMA) ainakin lienee ettei Suomi ole VARAKAS setä tai mitään sinnepäinkään. Me lainaamme vuodesta toiseen rahaa pitääksemme edes oman valtiomme tikittämässä sinnepäin-ok. Ja samalla autamme muita velaksi. Ja nyt me taas haluamme antaa lisää rahaa (ja vielä niille, jotka tilastojen mukaan pärstää kohden ovat meitä varakkaampia..) … ja koska meillä ei ole sitä, me lainaamme rahaa velaksi, niille joilla menee jo meitä paremmin keskimäärin. Siis muille annettavaksi. Eikä ”kukaan” välitä tai ei vaivaudu/uskalla sanoa vastaan syistä jos toisista…. ettäpä sellaista… …. … …. … …. .. …. … .. …. .
Blogisti voi sanoa, muttei hänelläkään ole paukkuja tarpeeksi.
Mitä tuohon nyt sitten sanoisi enää ?,.. .. .
Raja näissä sekoiluissa on lähes aina. En haluaisi omien lapsieni näkevän sitä rajan takaista hulluutta. En oikein ole varma miten tilannetta fixaisi… ehdotuksia otetaan vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Marin tosin oli niukkojen rintamassa vähentämässä suoria tukia.
Näin kertoo esim Handelsblatt. Ostettavissa iKiosk 1.79 irtonumero.Halvempi kuin yksi paska IS alennuksella marketin standissa.
Mukana puolen sivun juttu Marinista.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin kuuluvani siihen suureen enemmistöön joka ajattelee Marinin tehneen parhaansa. Oli itsestään selvää alusta asti että EU tulee auttamaan koronasta kärsineitä jäsenmaitaan jollakin tavalla ja jossakin muodossa. Tuskin kukaan aattelee vakavissaan että kaikki vaan ottaa muttei anna.
Me rivipulliaiset sisäistimme alusta saakka että poikkeustila – maasta riippumatta – on verrattavissa sotatilaan. Ja jokainen tietää että sodat maksaa eikä ne ole kivoja. Ja jokainen ymmärtää senkin että sotien jälkeen seuraa aina jälleenrakennusvaihe eikä sekään ole kivaa.
Hjallis, tuhlaat käytännössä energiaasi itsestäänselvyyksistä kritisoimiseen. En usko tämän nostavan tuota yhden miehen puoluettasi millään tavalla mihinkään. Voisit harkita oppositiopolitiikan tekemistä jollain konkreettisella ja jolle olis kysyntääkin. Itse housuissasi alkaisin puhumaan tieverkon kunnosta, sillä puheella saa aina kuulijoita mutta EU-tason pöpinät ei sitäkään vähää.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon myös, että Marin teki parhaansa. Niin minäkin tekisin parhaani, jos minut otettaisiin Barcelonan jalkapallojoukkueeseen. Mutta kun se ei vaan riitä.
Miten tamperelaisen pikkutytön, jota on paapottu ja joka on päässyt asemaansa pääsääntöisesti ulkonäkönsä ansiosta, voi pärjätä ammattiänkyröiden joukossa? Minä olisin lähettänyt neuvottelijaksi Paavo Väyrysen. Ei neuvottelun tulos asioissa, jotka vaikuttavat vuosikymmeniksi eteenpäin, voi olla ”että kun vaan saadaan sopu aikaiseksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olisin lähettänyt neuvottelijaksi Paavo Väyrysen”
Minä olisin ehkä ottanut mauri pekkarisen. Et suomesta kierompaa politiikkoa löydä. Asiallisesti ottaenhan Marin ei yksin päätä mitään vaan hänen takanaan on laajempi esikunta joiden pohjalta päätös viime kädessä tehdään.
Rivikansalaiset kai piti itsestäänselvänä että suomalaisille lapataan rahaa miljarditolkulla vastikkeetta, jäsenmaksuista vapautetaan ja jos joku toinen maa tarttee rahaa, se ilmaantuu tyhjästä. Tavallisen pulliaisen, joka ei oikein hahmota yhteisöllisyyden käsitettä noin niinku valtioliittojen muodossa, on tietenkin helppo esiintyä silkan itsekkäänä.
Olis kyllä kiva kuulla Hjallisekselta itseltäänkin miten neuvottelut olis pitäny hoitaa kun kerran kaikki on aina väärin.
Ilmoita asiaton viesti
No nythän otat Marinilta kaiken kunnian pois.
Ilmoita asiaton viesti
No nythän otat Marinilta kaiken kunnian pois”
Viime kädessähän pääministeri valitsee neuvottelujen strategian. Hän punnitsee erilaisia skenaarioita joista sitten tehdään päätös. On vain meidän onnemme että meillä on Marin jota edelleen(kin) pidän tämän maan älykkäimpänä politiikkona yli 50 vuoteen. Sen voi perustella ihan sillä että kun kuuntelee kaikenlaisia kritiikkoja, heidän kritiikissään on aina jotain tyhmää tai tietämttömyydestä johtuvaa. Eipä tämä Hjalliksenkaan vuodatus paljon vakuuta. Hän siinä polkee jalkaa ja kiukuttelee että kun kaikki on aina väärintehtyä muttei koskaan itse avaudu miten asiat olisi sitten pitänyt tehdä ja päättää. Ilmeisesti hän ei vielä niin pitkällä ole
Ilmoita asiaton viesti
”meillä on Marin jota edelleen(kin) pidän tämän maan älykkäimpänä politiikkona yli 50 vuoteen.”
No olet ainakin uskossasi luja – ihan kulttikamaa. Tosin puhumasi 50 vuotta ja meillä on ollut Lipposet ja Esko Ahot ja Kataiset sun muut… puhumattakaan monista muista joita ei edes kannata mainita…. Kekkonen mahtuu kuitenkin mukaan kivasti myös. Ei se Marin siis pahin kaikista ole ollut selvästikään…. muttei tuolla suorituksella kyllä vielä vakuuteta paitsi pahimpia faneja. Jos on Suomen älykkäin poliitikko 50 vuoteen, niin miksi meillä menee näin huonosti ja otimme takkiin tuosta EU-päätöksestäkin taas? Ilman järkeviä vastauksia jäävät nämä ja monet muut kysymykset…
Ja about kiistatta takkiin tuossakin Suomelle tuli… nou-hätä, me lainaamme vain lisää rahaa hoitaaksemme nuokin kulut…
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa että pystyt arvioimaan ihmisen älykkyyden noin vaan ulkopuolelta arvioiden. Olisi ollut hyödyllistä tutustua sinuun 35 vuotta sitten kun aloin työkseni mittailemaan ihmisten kognitiivisiä kykyjä. Vuosikymmenten saatossa tuli jos jonkinlaista testiä ja mittaria, mutta ei vaan auennut, että miten sitä ihan TV:n välityksellä ja ulkoapäin tarkastellen…
Opin kuitenkin sen verran, ettei ns. älykkyyttä voida arvioida pelkästään sen perusteella, mitä suusta tulee.
Sanna Marinilla tulee paljon ja nopeasti. Tosin häntä kuunnellessa tulee mieleen sanonta: ”Mitä, puhuuko hän niin montaa kieltä?” ”Mutta onko hänellä mitään sanottavaa?”
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan kuitenkin niin että jollakulla on mennyt äly ja näkö (ulko-) sekaisin?
Ilmoita asiaton viesti
Harkimo: ”Ennusteiden mukaan Suomen talous kasvaa seuraavat vuodet hitaimmin EU:ssa. Elvytyksen piti kohdistua alun perin tähän, mutta mitä auttaa, jos Suomen neuvottelutuloksen parasta on, se että saimme pitää maataloustuet ennallaan?”
Maataloustuet saatiin pitää ennallaan. Ilmeisesti EU oli aikonut supistaa ne 400 miljoonalla eurolla. Muistaakseni maataloustuet tällä hetkellä noin 4 miljardia, osan tästä summasta maksamme itse. 400 miljoonaa on sitä paitsi hyvin pieni raha verrattuna uusiin menoihin. Sinänsä hyvä että Suomi on jotenkin omavarainen edes ruuan suhteen. Valitettavasti maatalouden tuet eivät pysty kohentamaan eikä kehittämään talouttamme. Siihen tarvitaan lisää tuottavuutta ja investointeja.
Ilmoita asiaton viesti
”Tällä menolla tulee jossain vaiheessa vastaan raja, jolloin meiltä menee itsemääräämisoikeus ja olemme Euroopan keskuspankin talutusnuorassa.
”
Niin. Ei tuo ole ollut vaikeaa tajuta. Kai saamme jotain takaisinkin… jotkut ainakin… ehkä se on lopulta hyvä sitten niin muiden ollessa tarpeeksi typeriä luovuttaakseen paljon ilman mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki hallitukset ovat Suomessa ottaneet velkaa. Turha siitä on alkaa valittamaan. Vaatisi totaalisen muutoksen koko yhteiskuntajärjestelmään jos haluttaisiin täysin velanotolta välttyä. Suomi ei kokenut näissä neuvotteluissa mitään katastrofia; vallanhimoinen ja aina kiukutteleva oikeisto vaan pelaa poliittista peliä ja yrittää väkisin taas löytää valittamisen aihetta hallituksen kaatakseen ja valtaa päästäkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Harkimon olisi kannattanut kuunnella ensin Marinin tiedotustilaisuus, ettei ihan höpöjä kirjoittele.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, ” Harkimon olisi kannattanut kuunnella ensin Mrinin tiedotustilaisuus, ettei ihan höpöjä kirjoittele ”. Kuka on Mrinin?
Odotetaan kaikessa rauhassa lopullinen neuvottelutulos ja katsotaan sitten, kuka kirjoitteli höpöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti kannettavani vetelee viimeisiään en edes pysty poistamaan lyötyä kirjainta. Samaa mieltä siitä, lopullista neuvottelutulosta ja sen vaikutuksia on syytä odottaa maltilla, mutta tunnetusti sitä ei Harkimolla ole koskaan ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä monen olisi syytä lukea Karvalan pääkirjoituksen IL:a. IL ei ole mikään vasemmiston myötäsilittäjä mutta ei sielläkään voi väärää tietoa jatkuvasti jakaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Hjallis Harkimo ei ole edustamassa Suomea EU-neuvotteluissa, vaikka kai Harkimokin osaa käyttäytyä jos oikein yrittää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Sanna pehmoillut.
Hänellä on unelma.
Ilmoita asiaton viesti