Mitä Britannia koki voittavansa Aukus-puolustusliitolla?

Britannia, Usa ja Australia tekivät puolustusliiton, Aukus nimeltään .

Iso voitto Usan aseteollisuudelle ja myös Usan asemalle tuolla alueella. Australian ydinsukellusveneet ovat tulevassa tukevasti Usan koalitiossa eli amerikan kauppamiehet möivät uudelle liittolaiselle ydinsukellusveneet ja Australia maksaa ja miehittää, ylläpitää ne Amerikan sijasta. Hyvää kaupankäyntiä, todellakin mutta..

Miksi Britannia sekaantui siihen tai ennemminkin, miksi asia hoidettiin noin tylysti Natoa ja Eu ta kohden.

Ranskaa, Eu:ta ja Natoa nöyryytettiin niin taloudellisesti kuin poliittisesti Usan toimesta, ja Britannia meni  Usan kelkkaan.

Miksi Britannia, Naton tärkein sotilaallinen voima euroopassa suostui järjestelyyn joka vei noin nöyryyttävällä tavalla Ranskalta, Nato-kumppanilta sekä Eu:n tärkeimmältä sotilaalliselta voimalta sopimuksen Usalle, toiselle Nato-kumppanille.

Onko tästä tulkittavissa laajemminkin Usan näkemys Eu ja Nato yhteistyön ja ystävyyden tärkeydestä.

Mutta minun kysymys kuuluu. miksi Britannia lähti mukaan. Onko yhteys, hyvät luottamukselliset välit Usaan ja Australiaan  niin paljon tärkeämpiä Britannialle kuin hyvät luottamukselliset suhteet Natomaihin ja Eurooppaan.

Mitä Britannia voitti tässä kaupassa?

 

0
hoikanpoika
Keskusta Kärsämäki

Keksi hyvä mietelause niin nimesi elää ikuisesti kirjoitti joku tuntematon..

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu