Äänestitkö Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella? Ei se onko ryynännyt metsässä muutaman kuukauden vai ei kerro mitään pätevyydestä presidentiksi. Presidentin ylipäällikkyys on poliittista johtamista, sotilaallisten operaatioiden johtamisesta vastaa puolustusvoimain komentaja tai hommaan erikseen määrätty henkilö. Esimerkkinä Mannerheim.
Se, että Stubb on mielestäni parempi ehdokas presidentiksi kuin Haavisto johtuu ihan muista syistä, esim. suhtautumisessa Natoon.
…Olihan meillä aikoinaan puolustusministerinä julki-pasifistikin, eli Yrjö Kallinen (1946-48). Ja kokoomuslainen nais-puolustusministeri, joka ihmetteli televisiossa toimittajalle Hornettien hankintavaiheessa, että: ”mitä-tuleeko niihin pyssyjäkin…?!”
Haavistolla on niin monta muutakin rasitetta, ettei hän ole hyvä ehdokas edes. Halla-aho on täysin Suomen edun takana, Haavisto ei uransa aikana pätkääkään. Hän kumartaa aina muualle ja pyllistää kotimaan suuntaan.
Eikö pitäisi sanoa vain korpraali? Haaviston siviilipalveluksesta on jauhettu aika paljon, mutta en muista nähneeni missään selitystä, miksi Stubbin sotilasura on jymähtänyt korpraaliksi. Meinaan että jos kerran kyseessä on mahtavat johtajan ominaisuudet omaava yksilö, luulisi tämän tuottaneen paikan vähintään aliupseerikoulussa. Vai paljastuiko armeijan palikkatestissä jotain? Voihan syy olla tietysti jokin muukin, joten jos joku sen tietää, voisi kertoa.
Tämän päivän Hesarista voi lukea jutun otsikolla ”Venäjän suurlähettiläs: Suhde Suomeen täysin tuhoutunut.” Amiraali ei ole ollut eläkkeellä olevana ymmärrettävistä syistä tietoinen tästä vakavasta tilanteesta. Muutoin tämä Haaviston ylipäällikkyys ei tunnu olevan selitettävissä.
Meillä on täysin arvaamattoman itänaapurin kanssa yhteistä rajaa 1340 kilometriä. Ei ole mitenkään täysin pois suljettu se, että tulevien vuosien aikana emme joutuisi kärhämään itänaapurin kanssa. Ensimmäiset kahinat saattavat olla edessä jo keväällä, kun lumet sulavat. Tuhannet itärajan puolella olevat ”hybridit” odottavat mahdollisuutta tunkeutua Suomeen itänaapurin avustamana.
Meillä ei ole pienen maan kansalaisina varaa mihinkään intohimoihin, vaan on kuunneltava järjen ääntä myös äänestyskopissa. Tänä vaarallisena aikana vihervasemmistolainen presidentti ei ole hyväksi tälle maalle. Tässä asiassa on parasta pitää ”jalat maassa ja älli päässä.”
Moniko kommentoijista on muuten käynyt maanpuolustuskurssin, joka on paljon parempaa valmistautumista ylipäällikkyyteen kuin varusmieskoulutus. Haavisto on. Stubb ei ole.
Haavisto on, ja nyttemmin liittynyt kirkkoonkin ja laulanut kampanjakiertueellaan virsiä vanhalestojen kinkereissä…?!
– Stubbin veisuutaidoista ei ole mitään tietoa, saatikka näyttöä…?!
( Ja Räsänen on- sai hopeamitallinkin naistensarjan rynnärikisassa!)
Informaatiovajeista aikaa koskien, reaalitoiminnan mahdollisuudet jäävät ennusteisesti vähäisiksi, kuten muitakin kenttiä siivoillemaan pyrkivien tapauksessa:
Näissä tarvittaisiin astetta suuremmat siivoustalkoot, kun edellytykset sen verran vähäpohjaiset.
Vaikka on väärin sanoa Rinteen tavoin, että: Rahaa on…. Korrektimpaa on kertoa, että tietoa on, muttei kenelle vain.
Edustajuus ja johtajuus, on näin vedeltävää, minkä voi minusta todentaa, kun katsoo Jenkkien maata.
Vaikka Trumppi on vahvoilla, selittyy tuollaista vasten, aivan kuten paikallinen perussuomalaisuus, siinä kun on aasimaisen konkreettista, mutta epäluuloisen aavistelevaa, kielteistä ja epäasiallisen täyteistä.
Näissä on puolensa, joista ei toisaalta tarvitse olla huolissaan,… sen verran ilmeistä kun pukkaa.
Oli toinenkin aseistakieltäytyjäehdokas. En muista Rautomäen pitäneen hänen ehdokkuuttaan kornina.
Onneksi oma ehdokkaani on sentään korpraali. Meillä on hyviä kokemuksia siitä miten hyvin korpraalit ovat toimineet ylipäällikkönä😊
Ilmoita asiaton viesti
Korpraali ymmärtää puolustuvoimista enemmän kuin vastuuta pakoillut aseistakieltäytyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestit Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo äänestänyt Halla-ahoa. Silloin ei tullut mieleen, että onpas kornia 😆
Ilmoita asiaton viesti
Äänestitkö Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella? Ei se onko ryynännyt metsässä muutaman kuukauden vai ei kerro mitään pätevyydestä presidentiksi. Presidentin ylipäällikkyys on poliittista johtamista, sotilaallisten operaatioiden johtamisesta vastaa puolustusvoimain komentaja tai hommaan erikseen määrätty henkilö. Esimerkkinä Mannerheim.
Se, että Stubb on mielestäni parempi ehdokas presidentiksi kuin Haavisto johtuu ihan muista syistä, esim. suhtautumisessa Natoon.
Edit. Pahus, Antti ehti ensin😃
Ilmoita asiaton viesti
…Olihan meillä aikoinaan puolustusministerinä julki-pasifistikin, eli Yrjö Kallinen (1946-48). Ja kokoomuslainen nais-puolustusministeri, joka ihmetteli televisiossa toimittajalle Hornettien hankintavaiheessa, että: ”mitä-tuleeko niihin pyssyjäkin…?!”
Ilmoita asiaton viesti
Haavistolla on niin monta muutakin rasitetta, ettei hän ole hyvä ehdokas edes. Halla-aho on täysin Suomen edun takana, Haavisto ei uransa aikana pätkääkään. Hän kumartaa aina muualle ja pyllistää kotimaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Najaa.
Voi olla, että HA ei ole edes tuon valinnan edessä.
Haavisto voisi jo ollakkin.
Kommenttisi on kyynispotentiaalisesti otettava, samoin tämä oma jatko-osuuteni.
Näitä kannattaa puntaroida. On ihan sopivaa julkisuutta, ketään erityisemmin tahraamatta. Mikäs on todellisuudessa.
…
Stubbi demosi tahtomattaan tuota suuntautumisen sektorivalintaa vähän integroidumpipohjaisella välittömyydellä.
(Kyseessä YLEN vaalitentti: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/yle-tentti-pekka-juuttui-heti-ydinpommiinsa-%f0%9f%a4%a6/ )
Hyvä näistä on tehdä valintaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi oma ehdokkaani on sentään korpraali.”
Eikö pitäisi sanoa vain korpraali? Haaviston siviilipalveluksesta on jauhettu aika paljon, mutta en muista nähneeni missään selitystä, miksi Stubbin sotilasura on jymähtänyt korpraaliksi. Meinaan että jos kerran kyseessä on mahtavat johtajan ominaisuudet omaava yksilö, luulisi tämän tuottaneen paikan vähintään aliupseerikoulussa. Vai paljastuiko armeijan palikkatestissä jotain? Voihan syy olla tietysti jokin muukin, joten jos joku sen tietää, voisi kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Aatukin oli korpraali. Ja miten loistava ylipäällikkö hän olikaan😃
Ilmoita asiaton viesti
Ja jopa Napoleonin oli pakko olla, ainakin ihan aluksi…
Ilmoita asiaton viesti
…ja monilahjakkuus! – Olisi menestynyt taiteilijanakin, jos olisi kansanmurhaaja-alan sijasta pysynyt taiteen alalla?
Ilmoita asiaton viesti
Amiraali Kaskela ja minä olemme vahvasti eri mieltä Hannu Rautomäen kanssa. https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012012515124794
Ilmoita asiaton viesti
Amiraali on huono referenssi. Hän piti Tavja Halostakin pätevänä presidenttinä. Eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi amiraalin arviointikyvystä.
Ilmoita asiaton viesti
Etsi iltalehdestä juttu, jossa moni presidenteistä eiväg käyneet armeijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän Hesarista voi lukea jutun otsikolla ”Venäjän suurlähettiläs: Suhde Suomeen täysin tuhoutunut.” Amiraali ei ole ollut eläkkeellä olevana ymmärrettävistä syistä tietoinen tästä vakavasta tilanteesta. Muutoin tämä Haaviston ylipäällikkyys ei tunnu olevan selitettävissä.
Meillä on täysin arvaamattoman itänaapurin kanssa yhteistä rajaa 1340 kilometriä. Ei ole mitenkään täysin pois suljettu se, että tulevien vuosien aikana emme joutuisi kärhämään itänaapurin kanssa. Ensimmäiset kahinat saattavat olla edessä jo keväällä, kun lumet sulavat. Tuhannet itärajan puolella olevat ”hybridit” odottavat mahdollisuutta tunkeutua Suomeen itänaapurin avustamana.
Meillä ei ole pienen maan kansalaisina varaa mihinkään intohimoihin, vaan on kuunneltava järjen ääntä myös äänestyskopissa. Tänä vaarallisena aikana vihervasemmistolainen presidentti ei ole hyväksi tälle maalle. Tässä asiassa on parasta pitää ”jalat maassa ja älli päässä.”
Ilmoita asiaton viesti
Pyrkiä voi, muttei päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Moniko kommentoijista on muuten käynyt maanpuolustuskurssin, joka on paljon parempaa valmistautumista ylipäällikkyyteen kuin varusmieskoulutus. Haavisto on. Stubb ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin päästä armeijaan mutta armeija hylkäsi antamalla vihreän kortin.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on, ja nyttemmin liittynyt kirkkoonkin ja laulanut kampanjakiertueellaan virsiä vanhalestojen kinkereissä…?!
– Stubbin veisuutaidoista ei ole mitään tietoa, saatikka näyttöä…?!
( Ja Räsänen on- sai hopeamitallinkin naistensarjan rynnärikisassa!)
Ilmoita asiaton viesti
Informaatiovajeista aikaa koskien, reaalitoiminnan mahdollisuudet jäävät ennusteisesti vähäisiksi, kuten muitakin kenttiä siivoillemaan pyrkivien tapauksessa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lennupaulin/orpo-valtakunnan-kauhea-kiusaaja-kiurun-mielesta/#comment-4076285
Näissä tarvittaisiin astetta suuremmat siivoustalkoot, kun edellytykset sen verran vähäpohjaiset.
Vaikka on väärin sanoa Rinteen tavoin, että: Rahaa on…. Korrektimpaa on kertoa, että tietoa on, muttei kenelle vain.
Edustajuus ja johtajuus, on näin vedeltävää, minkä voi minusta todentaa, kun katsoo Jenkkien maata.
Vaikka Trumppi on vahvoilla, selittyy tuollaista vasten, aivan kuten paikallinen perussuomalaisuus, siinä kun on aasimaisen konkreettista, mutta epäluuloisen aavistelevaa, kielteistä ja epäasiallisen täyteistä.
Näissä on puolensa, joista ei toisaalta tarvitse olla huolissaan,… sen verran ilmeistä kun pukkaa.
Ilmoita asiaton viesti