Hallituksessa istuu huumemyönteinen ministeri
Vihreät kannattavat ministeri Maria Ohisalon mukaan huumeiden käytön rangaistavuuden poistamista. Siis käytännössä kaikkien huumeiden laillistamista.
Vasemmistoliittokaan ei yltänyt kuin kannabiksen laillistamiseen.
Vihreiden aloite ei saanut kannatusta hallituksessa.
Huumeiden käytön rangaistavuuden poistaminen merkitsisi lopputulemana huumeiden käytön rajua kasvua. Laillistettu käyttö automaattisesti nostaisi laittoman huumekaupan rajuun kasvuun.
Vihreillä ei ilmeisesti ole pienintäkään käsitystä, millaista on esimerkiksi fentanyylin, heroiinin tai metamfetamiinin käyttäjien elämä.
Se on elämää maanpäällisessä helvetissä.
Viite:
Ehdotus on, että käyttö dekriminalisoitaisiin. Huumeiden myynti säilyisi rikoksena.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreillä ei ilmeisesti ole pienintäkään käsitystä, millaista on esimerkiksi fentanyylin tai metamfetamiinin käyttäjien elämä. Se on elämää maanpäällisessä halvetissä.”
Miksi siitä sitten pitäisi rangaista? Lyödään lyötyä? Yhdessä riippuvuussairaita turpaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreillä ei ilmeisesti ole pienintäkään käsitystä, millaista on esimerkiksi fentanyylin tai metamfetamiinin käyttäjien elämä. Se on elämää maanpäällisessä halvetissä.”
———————————-
Ei niiden elämä eroa alkoholin käyttäjien elämästä mitenkään. Ainoastaan näiden huumeiden ongelmakäyttäjien elämä on ikävää. Mutta samahan se on juoppojen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, että pitäisi huumehelvetissä elävän eläämää vielä entisestään pahentaa rankaisulla pelottelemalla ja rankaisemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on tuosta dekriminalisoinnista eli käytön rangaistavuuden poistamisesta. Se tuli aikoinaan vuonna 1971 arvalla lakiin (sic). Valiokunnissa meni niin täpäräksi että tarvittiin arpaa. En toista tässä koko prosessia koska sen löytää jos haluaa.
Käytön kriminalisointi on aika omituinen asia. En ole oikein kunnon argumenttia sen puolesta löytänytkään. Otan edelleen vastaan. 🙂
Ihmisellä tulee olla oikeus myrkyttää itseään. Hänellä on omistusoikeus kehoonsa. Vai valtioko sen omistaa? Samalla logiikalla itsemurhayrityksenkin tulisi olla rangaistuksen alla. Sitä se olikin vielä 1700-luvun Suomessa.
Toki en suosittele ketään käyttämään huumaavia aineita enkä tekemään itsemurhaa,
Ilmoita asiaton viesti
”Kun huumeet vie oman lapsen vankilaan”
https://youtu.be/s58eFXBUY08
Omaiset tarvitsevat myös tukea, kun omainen tai vaikkapa oma lapsi joutuu huumeriippuvaiseksi. Omaiset joutuvat myös kärsimään silloin.
Videolla esiintyvä henkilö kertoo myös, että iso osa omaisten tukiryhmässä olevista kertoo läheisen aloittaneen huumeiden käytön kannabiksella.
Videolla kommentoidaan, että poliisitkin nimenomaan tahtovat, että huumeriippuvaiset hakeutuisivat hoitoon. Hoitoon pääsee.
( Ei tarvitse pelätä, että joutuu rangaistuksi siitä, että hakeutuu hoitoon. )
Jotkut haluavat huumeet laillisiksi.
Miksi yleensä alkaa kokeilla huumeiden käyttöä ollenkaan? On muita asioita, joista saa iloa ja elämäänsä hyvää oloa, ihan pienistä asioista lähtien. Ja tarvittaessa on lääkkeitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Videolla esiintyvä henkilö kertoo myös, että iso osa omaisten tukiryhmässä olevista kertoo läheisen aloittaneen huumeiden käytön kannabiksella.”
Harva sitä heroiinilla aloittaa, mutta eihän se nyt kerro mistään ”porttihuumeesta”. Kannabis on yleisimmin käytetty laiton päihde, sitä käyttää lähes puolet nuorista aikuisista, väitätkö nyt että nämä ovat kohta kovien ongelmakäyttäjiä? Porttiteoria on muutenkin aivan naurettava hajatus, siis kyse on kuitenkin aineista joiden vaikutukset, käyttötavat- ja kulttuuri eroaa täysin.
”Miksi yleensä alkaa kokeilla huumeiden käyttöä ollenkaan?”
Miksi nuoret ovat kokeilunhaluisia? 😀
Ilmoita asiaton viesti
No nyt on taas kyllä näitä ”asiantuntevia” blogisteja vauhdissa ja omassa elementissään…
Ja perinteinen ajatusmaailma että jos ihminen on addiktion runtelema ja tässä esimerkkeinä huumeista aika ääripäät fentanyyli ja metamfetamiini, jotka eivät Suomessa niin suurta osaa näyttele, niin siitäkin huolimatta tuo että sehän auttaa asiaa että addikteja rangaistaan vielä päälle linnatuomioilla, siinä vasta hieno ajatus ja inhimillinen elämänohje näillä tyypeillä… Jännä että tuo lause ”Huumeiden käytön rangaistavuuden poistaminen merkitsisi lopputulemana huumeiden käytön rajua kasvua.” ei ole todistettu mitenkään, päinvastoin niissä maissa joissa on dekriminalisointi tehty tai kokeiltu, on huumeiden käyttö vähentynyt ensimmäisen parin vuoden pienen kannabiksen kokeilu- ylämäen jälkeen. Mutta ei kai tämänkaltaisia blogisteja faktat tai inhimillisyys kiinnosta/kosketa kun kerran HUUME ON HUUME JA LAITON ELI VAARALLINEN. Ja alkoholi on hyvä liuotin koska se on lailllista!
Ilmoita asiaton viesti
”..ei ole todistettu mitenkään, päinvastoin niissä maissa joissa on dekriminalisointi tehty tai kokeiltu, on huumeiden käyttö vähentynyt ensimmäisen parin vuoden pienen kannabiksen kokeilu- ylämäen jälkeen.”
Juurikin näin.
Ilmoita asiaton viesti
Kielletään sitten kaikki huumeet jos on kerran huumevastainen eli myös kahvi, alkoholi ja tupakkakin. Ongelmana on kaksinaismoralismi jossa omat huumeet kyllä sallitaan mutta muiden huumeet ei.
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko luettelemiesi lisäksi huumeetkin vapaiksi yhteiskuntaan?
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko luettelemiesi lisäksi huumeetkin vapaiksi yhteiskuntaan?
—————————-
Haluan. Ihmisillä on oikeus käyttää mitä huumetta tahansa. Mitä se muille kuuluu mitä ihminen itse itselleen tekee. Kaikki yleisesti käytetyt huumeet ovat sitä paitsi alkoholia haitattomampia joten niitä pitäisi pikemmin suosia alkoholin sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Psilosybiinisienet ovat huumeita, mutta joitakin sieniä taitaa vielä olla jotka on laillisia käyttää.
———————————-
Mitähän sieniä mahdat tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se että joku päihde on laillinen tee siitä turvallista tai suosittua
————————————
Laillisuus parantaa käyttöturvallisuutta sikäli, että se takaa huumeen laadun.
Ilmoita asiaton viesti
Kahvi ei taida pahemmin vaikuttaa käytökseen, toistaiseksi siihen ei mene rahatkaan. Tupakka ei myöskään vaikuta toimintakykyyn, mutta sitä verotetaan reippaasti ja siksi siihen menee rahat – ja ajan myötä terveys.
Sokeria pidetään kahvia vaarallisempaa ja siihen kohdistetaan siitäkin syystä veroja. Myös sokeri aiheuttaa jonkinlaista riippuvuutta.
Uhkapelaamisestakin tulee kiksejä ja riippuvuuksia. Kaupoista näpistelystäkin voi tulla fiiliksiä.
Kaksinaismoralismin hahmottaminen alkaa olla vaikeaa. Korona rajoitukset takaisin. Ovet säppiin ulkoa päin ja kaikille sama terveysateria luukuista sisään. Loppuu se kaksinaismoralisointi kerralla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kahvi ei taida pahemmin vaikuttaa käytökseen, toistaiseksi siihen ei mene rahatkaan. Tupakka ei myöskään vaikuta toimintakykyyn…”
Tiedän monia jotka herätessään tarvitsee heti röökin ja kahvin, tai sitten kyllä vaikuttaa ”toimintakykyyn”…
Ilmoita asiaton viesti
Noin ajateltuna kyllä.
Pilveä poltellut tai kännissä oleva voi aiheuttaa vaaraa muillekin työntekijöille. Eihän viinan tai huumeiden vaikutuksen alaisena saa ajaa autoakaan.
Tunnen monia, joiden mukaan he pelkästään terästyvät mennessään juovuksissa ajamaan autoa. Virallinen linja on toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis ja alkoholipäihtymys kyllä eroaa aika lailla toisistaan, toki molemmat vaikuttaa mm. havainnointikykyyn ja liikenteeseen ei minkään päihteen vaikutuksen alaisena ole asiaa kuin matkustajan roolissa.
”Tunnen monia, joiden mukaan he pelkästään terästyvät mennessään juovuksissa ajamaan autoa. Virallinen linja on toinen.”
Kyllähän sitä kännissä tuntuu että kaikki menee paremmin kuin selvinpäin, sivusta seuraajat voi olla eri mieltä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Lentokapteeneilla raja on tiukempi. Lintilä voi näköjään työskennellä vaikka parin prosentin kännissä.
Osa työpaikoista on sellaisia, että päihtynyt voi vaarantaa muiden henkiä. Aika herkästi jos tapahtuu onnettomuus, verestä löytyvät aineet saattavat olla suurennuslasin alla.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreät kannattavat ministeri Maria Ohisalon mukaan huumeiden käytön rangaistavuuden poistamista. Siis käytännössä kaikkien huumeiden laillistamista.”
Ei tämä mikään Vihreiden idea ole, THL, EHYT, WHO, YK:n huumepaneeli jne kannattaa huumeidenkäytön dekriminalisointia, THL jo vuodesta 2018.
Laillistamista valitettavasti ei kannata edes vihreät, kannabiksenkin laillistaminen putosi vaaliohjelmasta.
Se että käyttäjä on rikollisen asemassa alentaa yleistä lainkuuliaisuutta, tätä kautta lisää oheisrikollisuutta, vastuuttomuutta, eikä hoitoihin hakeuduta ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se sinun idänkauppa heroiinia ja hasista jostain ryZZien peräkulmilta ja Afganistanista ja nyt olet edunvalvojan roolissa ”eläkkeellä”? Mielenkiinnosta kyselen, älä loukkaannu.
Ilmoita asiaton viesti