Netin lehtimedian teema on nykyisin rahanahneus
Lähes kaikki nettilehdet vaativat lukijoilta maksun voidakseen lukea kaikki uutiset.
Osaa nettilehdistä ei voi lukea ollenkaan ilmaiseksi. Maksut ovat pikkuruisia.
Netin lehtimediassa ei ymmärretä sitä, millaisen lisäriesan monet maksut lukijoille aiheuttavat.
Nettilehdet todennäköisesti eivät hanki maksuillaan juuri mitään, vain pikkuropoja.
Niiden on syytä keskittyä perinteiseen ansaintakeinoonsa, eli mainontaan.
Maksusähläys nettilehtiin ei kiinnosta. Muutakin mediaa on olemassa kuin Suomen nettilehdet.
Miksi nettilehtien pitäisi olla ilmaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kaikki olivat ilmaisia
Ilmoita asiaton viesti
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Itseäni hieman huvittaa se että osa niistä jotka vaativat Yleveron lakkauttamista ja Ylen sisältöjen rahoittamista mainostuloilla ja käyttömaksuilla valittavat myös nettilehtien maksullisista sisällöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kerran nettilehtien maksullisuuteen mennään, se on voitava toteuttaa niin, että kaikkiin valittuihin lehtiin toimii yksi ja sama tunnus ja salasana.
Ellei kymmenet eri tunnukset ja salasanat ole kirjoitettu vihkoon, niitähän ei muista kukaan.
Selaimien tallennuksiin ei ole luottaminen. Uuden käyttöjärjestelmän myötä niitä ei ole ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä maksullisuudessa pitäisi olla xx euroa ja n-määrä lukuoikeuksia. Itse voi sitten valikoida, että mille uutiselle aikoo käyttää sen lukuoikeuslipukkeen.
Maksullisuudesta huolimatta edelleen lehdet mainostavat ihan liikaa liikkuvia kuvia, videoita ja maksavan asiakkaan on voitava saada lukea uutisia rauhassa ilman mainoksien häirintää.
Mediat voisivat alkaa jo miettimään energiatuhlauksien vähentämistä omissa mainoksissaan ja videoissaan, niitä ei ole pakko tunkea joka paikkaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/topira/digitaalisista-paastoista-taytyy-tehda-ratkaisuja/
Ilmoita asiaton viesti