Lukaisin läpi. Sehän oli typerämpi kuin osasin odottaa. Japani mainittiin esimerkkinä valtiosta, joka on osannut sopeutua laskevaan väestönkehitykseen.
Siis Japani, joka on valtion velkaantumisessaan omassa luokassaan, paljon Kreikan ja Italian yläpuolella.
Tässä ko kohta tekstistä:
”Japani toimii malliesimerkkinä maasta, joka on tehnyt strategisen valinnan säilyä japanilaisten kansallisvaltiona, eikä epäsuotuisan väestökehityksen takia kiihdyttää maahanmuuttoa kehitysmaista”.
Kehutaanko tässä Japania esimerkkinä valtiosta, joka on osannut sopeutua laskevaan väestönkehitykseen?
Sanalla ”malliesimerkki” on minusta positiivinen arvolataus. Rehellisempää olisi ollut sanoa ”varoittava esimerkki, joka on joutunut kestämättömään valtionvelkakurimukseen epäedullisen väestökehityksen vuoksi”.
Toisaalla ohjelmassa on lisäksi mainittu Japani ”järkevän” maahanmuuttopolitiikan soveltajaksi yhdessä Itävallan, Tanskan ja Sveitsin kanssa.
Aika helppoa on havaita alijäämien muuttuneen pysyviksi 1990-luvun alkupuolelta lähtien. Ja suurin syy tähän on veronmaksajien väheneminen suhteessa saajiin. Ihan kuten Suomessakin, mutta vaan kymmenisen vuotta perässä.
Toisaalta kun talous ja ympäristöarvot ovat vastakkain, painottaisin jälkimmäistä. Maapallolla on liikaa väkeä sen ekologiseen kantokykyyn nähden, ja väestön väheneminen on hyvä asia, talous on toissijainen juttu globaaliin ekokatastrofiin ja sukupuuttoaaltoon verrattuna.Mutta
Japanin velasta on aina sanottu, että se on pitkälti kotimaista velkaa, eikä siten suoraan verrattavissa esimerkiksi Suomen tilanteeseen. En tunne noita asioita tarkkaan, joten en osaa sanoa mitään kovin vahvaa, muuta kuin sen, että Japanin talouden ymmärtäminen vaatii paljon Japanin tuntemusta.
No mikäs esim. Sveitsin maahanmuuttopolitiikassa on pielessä? Palkkataso, verotus jne. houkuttelee kansainvälisiä huippuosaajia, mutta sosiaaliturva on viritetty siten, että integraatiohaluttomat pysyvät mieluummin hövelimmällä puolella rajaa.
Toinen esimerkki hyvästä (maahanmuutto)politiikasta voisi olla esim. Singapore. Työperäisiä maahanmuuttajia taitaa olla jo nykyään enemmän kuin ”kantaväestöä”, ja yhteiskunta on todella monikulttuurinen. Maa on about maailman turvallisin. Ja koko homma perustuu siihen, että töihin on tervetullut, mutta sosiaaliturvan perään on turha haikailla ja perseilijät saavat todella nopeat ja tylyt lähtöpassit.
No, jospa meillekin virtaisi noita osaajia, joita Japanissa on ja on ollut, kääntäisin mielipiteeni välittömästi. Valitettavasti silmät joutuvat päivittäin todistamaan aivan jotain muuta.
Yhteenveto: kuka tahansa saa tulla maahan vaikka laittomasti. Ketään ei saa karkottaa vastoin tahtoaan. Paperittomille kaikki palvelut ja oikeudet. Tarvitaan paljon juristeja, sosiaalityöntekijöitä, tulkkeja ym. verovaroin kustannettua henkilöstöä paapomaan maahantulijoita eli työpaikkoja vihreille.
Oppositiopuolue vihreiden maahanmuuttopoliittisella ohjelmalla ei tietenkään ole mitään merkitystä nykytilanteessa ja siitä keskusteleminen on turhaa.
Tärkeämpää olisi keskustella vaikkapa hallituspuolue RKP:n maahanmuuttopoliittisista tavoitteista, 40 000 uutta työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain……vähintään.
Tai sitten voitaisiin puhua tämän nykyhallituksemme takapirun, elinlkeinoelämän keskusliiton, maahanmuuttopoliittisiin tavoitteisiin, jotka on esitetty sen Toimitusjohtajan Jyri Häkämiehen suulla
***********************lainaus**************************
Elinkeinoelämän keskusliitto vetoaa voimakkaasti hallitukseen, jotta se lieventäisi työperäiseen maahanmuuttoon kaavailtuja tiukennuksia. Yritykset varoittavat vakavasta työvoimapulasta, jos eläköityvää ja muutenkin vähenevää työvoimaa ei voida täydentää ulkomaalaisilla työntekijöillä, sanoo toimitusjohtaja Jyri Häkämies MTV:n Uutisextrassa.
Häkämies toivoo, että myös kaikkein tiukimmin työperäisen maahanmuuton rajoituksia ajavat perussuomalaiset suostuisivat lieventämään kantojaan.
Häkämiehen mukaan yrityksiltä tulee työperäisestä maahanmuutosta selvä viesti ja se on lähes hätähuuto uhkaavan työvoimapulan takia.
**************************************************************************
’vihreät voivat siellä oppositiossa tehdä mitä ohjelmia vain, ei niillä mitään merkitystä ole mihinkään.
Miten hallituspuolue persut vastaavat elinkeinoelämän ja yritysten hätähuutoon uhkaavan työvoimapulan vuoksi?
Koska näyttää siltä että elinkeinoelämän tarpeet sopivat paremmin vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan kuin äärioikeistolaiseen maailmankuvaan ja RKP:kin peesaa enemmän vihreitä kuin äärioikeistoa, voi pian käydä niin että elinkeinoelämä katsoo toisenlaisen hallituskokoonpanon itselleen edullisemmaksi vaihtoehdoksi.
Nyt vain on niin että kukaan ei oikeataan haluaisi persuista oppositiopuoluetta, vaan mielellään näkevät miten persut pikkuhiljaa, mutta varmasti, menettävät kannatustaan hallituspuolueena.
Hallitusvastuu on aina ollut populisteille kuoleman suudelma. Saa nähdä mikä on kannatuksen puoliintumisaika tällä kertaa ja putoaako nytkin kaikki persuministerit seuraavasta eduskunnasta kuten viimeksi kävi.
YLEmme antaa ymmärtää että Saksassa on tänä kesänä tapahtunut vain kaksi maahanmuuttajiien linkittyvää veitsihyökkäystä: ”Hallitusta on painostettu tiukentamaan suhtautumistaan maahanmuuttoon sen jälkeen, kun maassa on tapahtunut kaksi traagista puukotusta. Viime viikolla Saksassa kuoli kolme ihmistä Isisiin liitetyn miehen puukotettua ihmisiä kaupunkifestivaalilla. Kesäkuussa afganistanilainen mies puukotti puolestaan saksalaisen poliisin kuoliaaksi.”
Jossain toisessa lähteessä oli että niitä tehtäisiin yli 10/vrk. Toki pääasia että Saksassa alkaa järki palata tässä asiassa ehkä sitten meilläkin.
Sellainen maahanmuuttopoliittinen ohjelma, josta elinkeinoelämäkin tykkää. Ja todennäköisesti nuoret aikuisetkin tykkäävät. Nykyinen väestöpyramidi aiheuttaa heille mahdottoman määrän huollettavia. Ei ihme jos lasten teko ei innosta kun on loputtomasti vanhuksia elätettävänä. Huoltotaakkaa pitää saada jaettua työperäisten maahanmuuttjien avulla. Se tuleeko ihminen maahan pakolaisena vai työn perässä on lopputuloksen kannalta samantekevää kunhan asettuu asumaan ja tekee töitä. Toivotaan, että valtaosa ukrainalaisista jää pysyvästi tänne.
Kannattaa muistaa, että vihreiden kannattajat ovat tutkitusti useammin työelämässä kuin muiden puolueiden kannattajat. Siten myös kaipaamiasi nettoveronmaksajia. Kuten minäkin. Maahanmuuttoa kaipaavat myös ne työnantajat. Vain idiootti kuvittelee Suomen pärjäävän tulevaisuudessa jollain sisäsiittoisilla persuilla.
”Kannattaa muistaa, että vihreiden kannattajat ovat tutkitusti useammin työelämässä kuin muiden puolueiden kannattajat. Siten myös kaipaamiasi nettoveronmaksajia. Kuten….. ”
Missä tämmöinen tutkimus?
Ihan oma ”mutu” ei kyllä tue tätä väitettä… ystävä ja tuttavapiirissä on monenlaista porukkaa ja kyllä nämä ”vihervasemmistolaisittain” ajattelevat ovat pääasiassa nuoria opiskelijoita, ei työelämässä. Ja ne nuoremmat jotka ovat olleet näitä vihervas. nuorempana ja opiskellessaan, eivät kyllä ole sitä enää, jos ovat työllistyneet.
Parhaiten tuntuu olevat työllistyneet mamut joita tunnen. Tosin olen tutustunut heihin työni kautta.
”Kokoomus ja perussuomalaiset ovat tuoreen Työelämägallupin mukaan suurimmat työelämäpuolueet. Kokoomuksen kannatus on työelämässä olevien parissa 17 prosenttia, perussuomalaisten 16 prosenttia ja Sdp:n 15 prosenttia. Keskusta on neljäs yhdeksällä ja vihreät viides seitsemällä prosentilla.
17 prosenttia vastaajista ei osaa tai halua sanoa kantaansa. Naisista 21 prosenttia ei osaa tai halua kertoa kantaansa.
Verianin tammikuussa tekemään Työelämägallupiin vastasi 1 001 työelämässä mukana olevaa, jotka ovat työntekijöitä, toimihenkilöitä, johtavassa asemassa olevia, yrittäjiä, työttömiä ja lomautettuja. ”
Löysin 2015 Journal julkaisu. Vihreät 64,1, kokoomus 62,8, persut 60,4 , kaikilla työllisyysaste yli 60,
Mikä yllätti; vihreät ylivoimaisesti eniten korkeakoulutettuja peräti 57,9 ja yllätti, koska heidän politiikka ja ulostulot ovat olleet niin typeriä ja täälläkin vihreät käyttävät tosi törkeää ja typerää kieltä muista.
Mikä ei yllättänyt; vasemmistoliiton kannattajista isompi osa oli työttömänä kuin töissä 54,5 / 45,5
Bingo, tämä varmaan osalta selittää heidän intonsa haalia lisää tänne huonosti sopeutuvia mamuja. Vaikka he haluavat naamioida sen jonkinlaiseksi ihmisoikeudeksi.
Minulle ei ollut mikään yllätys se että vihreät ovat korkeasti koulutettuja. Se mikä on yllättävää on että koulutus ei välttämättä estä ihmistä käyttämästä typerää ja törkeää kieltä muista, kuten esim. vihapuhemies Jussi Halla-aho (ps) on aina tehnyt.
Kyllä siinä on jo se saapunut suku mukana. Mikä tuossa on ongelma. Sekö, että rasisteilta on taas kadonnut yksi eniten käytetyistä väittämistä (=valheista).
Pasi Saukkonen kertoi eilisessä Hesarissa että tieto ei enää kiinnosta päättäjiä entiseen malliin. Sellaista se on kun populistit pääsee hallitukseen. Jos tosiasiat ovat ristiriidassa persuideologian kanssa, sen pahempi tosiasioille.
Eipä ihme että vihreitten kriitikot ja persujen kannattajat täällä Uudessa Suomessa ovat lähinnä huuhaahoitoja kauppaavia poppamiehiä.
Vähän tuota väittämääsi epäilen. Ja tuo toisten haukkuminen rasisteiksi on todella typerää. Törmään itse jatkuvasti töissä milloin mistäkin saapuneisiin ihmisiin, eikä mitään ongelmia ole ollut. Kieliongelmatkin hoituvat vaikka piirtämällä kuva. Veronmaksajien kustanuksella elätettäviä taas en halua enää yhtään lisää tänne. Onko vihreillä mitään ylärajaa, nyt jo kaikki rajat ylittäneelle, verotukselle?
Huumorisepitteen sijaan asiaa
Olkaa hyvä:
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolOhjelmaIso.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Lukaisin läpi. Sehän oli typerämpi kuin osasin odottaa. Japani mainittiin esimerkkinä valtiosta, joka on osannut sopeutua laskevaan väestönkehitykseen.
Siis Japani, joka on valtion velkaantumisessaan omassa luokassaan, paljon Kreikan ja Italian yläpuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ko kohta tekstistä:
”Japani toimii malliesimerkkinä maasta, joka on tehnyt strategisen valinnan säilyä japanilaisten kansallisvaltiona, eikä epäsuotuisan väestökehityksen takia kiihdyttää maahanmuuttoa kehitysmaista”.
Kehutaanko tässä Japania esimerkkinä valtiosta, joka on osannut sopeutua laskevaan väestönkehitykseen?
Ilmoita asiaton viesti
Sanalla ”malliesimerkki” on minusta positiivinen arvolataus. Rehellisempää olisi ollut sanoa ”varoittava esimerkki, joka on joutunut kestämättömään valtionvelkakurimukseen epäedullisen väestökehityksen vuoksi”.
Toisaalla ohjelmassa on lisäksi mainittu Japani ”järkevän” maahanmuuttopolitiikan soveltajaksi yhdessä Itävallan, Tanskan ja Sveitsin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tommi Viinikka syyllistyy nyt epäjohdonmukaiseen ajatteluun.
Velka Japanissa kasvoi jo paljon aikaisemmin kuin väestön ikääntymisestä tuli ongelma.
Ja jos on käynyt Tokiossa, ei ole vaikeaa vetää johtopäätöstä että vähemmälläkin väellä kannattaisi mieluummin pärjäillä.
Vähenevä väestö on monella tapaa hyvä juttu ja maailmakin pelastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Aika helppoa on havaita alijäämien muuttuneen pysyviksi 1990-luvun alkupuolelta lähtien. Ja suurin syy tähän on veronmaksajien väheneminen suhteessa saajiin. Ihan kuten Suomessakin, mutta vaan kymmenisen vuotta perässä.
https://tradingeconomics.com/japan/government-budget
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta kun talous ja ympäristöarvot ovat vastakkain, painottaisin jälkimmäistä. Maapallolla on liikaa väkeä sen ekologiseen kantokykyyn nähden, ja väestön väheneminen on hyvä asia, talous on toissijainen juttu globaaliin ekokatastrofiin ja sukupuuttoaaltoon verrattuna.Mutta
Ilmoita asiaton viesti
Japanin velasta on aina sanottu, että se on pitkälti kotimaista velkaa, eikä siten suoraan verrattavissa esimerkiksi Suomen tilanteeseen. En tunne noita asioita tarkkaan, joten en osaa sanoa mitään kovin vahvaa, muuta kuin sen, että Japanin talouden ymmärtäminen vaatii paljon Japanin tuntemusta.
Ilmoita asiaton viesti
No mikäs esim. Sveitsin maahanmuuttopolitiikassa on pielessä? Palkkataso, verotus jne. houkuttelee kansainvälisiä huippuosaajia, mutta sosiaaliturva on viritetty siten, että integraatiohaluttomat pysyvät mieluummin hövelimmällä puolella rajaa.
Toinen esimerkki hyvästä (maahanmuutto)politiikasta voisi olla esim. Singapore. Työperäisiä maahanmuuttajia taitaa olla jo nykyään enemmän kuin ”kantaväestöä”, ja yhteiskunta on todella monikulttuurinen. Maa on about maailman turvallisin. Ja koko homma perustuu siihen, että töihin on tervetullut, mutta sosiaaliturvan perään on turha haikailla ja perseilijät saavat todella nopeat ja tylyt lähtöpassit.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin yhtään mitään vikaa. Yksi parhaista kavereista oli muutaman vuoden töissä Sveitsissä ja oli varsin tyytyväinen maahan.
Kommenttini koski sitä, että miten tyhmä täytyy olla, että nostaa huonoimmin suoriutuvan valtiontalouden malliesimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
No, jospa meillekin virtaisi noita osaajia, joita Japanissa on ja on ollut, kääntäisin mielipiteeni välittömästi. Valitettavasti silmät joutuvat päivittäin todistamaan aivan jotain muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Japanilaiset ovat velkaa pitkälti itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteenveto: kuka tahansa saa tulla maahan vaikka laittomasti. Ketään ei saa karkottaa vastoin tahtoaan. Paperittomille kaikki palvelut ja oikeudet. Tarvitaan paljon juristeja, sosiaalityöntekijöitä, tulkkeja ym. verovaroin kustannettua henkilöstöä paapomaan maahantulijoita eli työpaikkoja vihreille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vastaväitteitä. Referaattini siis pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi ens. lausetta riitti. Sellaista höttöä, että ei viitsinyt lukea enempää. Ovat täysin vieraantuneet reaalimaailmasta
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Persut ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Oppositiopuolue vihreiden maahanmuuttopoliittisella ohjelmalla ei tietenkään ole mitään merkitystä nykytilanteessa ja siitä keskusteleminen on turhaa.
Tärkeämpää olisi keskustella vaikkapa hallituspuolue RKP:n maahanmuuttopoliittisista tavoitteista, 40 000 uutta työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain……vähintään.
Tai sitten voitaisiin puhua tämän nykyhallituksemme takapirun, elinlkeinoelämän keskusliiton, maahanmuuttopoliittisiin tavoitteisiin, jotka on esitetty sen Toimitusjohtajan Jyri Häkämiehen suulla
***********************lainaus**************************
Elinkeinoelämän keskusliitto vetoaa voimakkaasti hallitukseen, jotta se lieventäisi työperäiseen maahanmuuttoon kaavailtuja tiukennuksia. Yritykset varoittavat vakavasta työvoimapulasta, jos eläköityvää ja muutenkin vähenevää työvoimaa ei voida täydentää ulkomaalaisilla työntekijöillä, sanoo toimitusjohtaja Jyri Häkämies MTV:n Uutisextrassa.
Häkämies toivoo, että myös kaikkein tiukimmin työperäisen maahanmuuton rajoituksia ajavat perussuomalaiset suostuisivat lieventämään kantojaan.
Häkämiehen mukaan yrityksiltä tulee työperäisestä maahanmuutosta selvä viesti ja se on lähes hätähuuto uhkaavan työvoimapulan takia.
**************************************************************************
’vihreät voivat siellä oppositiossa tehdä mitä ohjelmia vain, ei niillä mitään merkitystä ole mihinkään.
Miten hallituspuolue persut vastaavat elinkeinoelämän ja yritysten hätähuutoon uhkaavan työvoimapulan vuoksi?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ek-n-jyri-hakamies-ei-ole-tyoantajan-tehtava-ilmiantaa-tyottomaksi-jaavia-ulkomaalaisia/8995038#gs.ed456z
Ilmoita asiaton viesti
Koska näyttää siltä että elinkeinoelämän tarpeet sopivat paremmin vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan kuin äärioikeistolaiseen maailmankuvaan ja RKP:kin peesaa enemmän vihreitä kuin äärioikeistoa, voi pian käydä niin että elinkeinoelämä katsoo toisenlaisen hallituskokoonpanon itselleen edullisemmaksi vaihtoehdoksi.
Nyt vain on niin että kukaan ei oikeataan haluaisi persuista oppositiopuoluetta, vaan mielellään näkevät miten persut pikkuhiljaa, mutta varmasti, menettävät kannatustaan hallituspuolueena.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusvastuu on aina ollut populisteille kuoleman suudelma. Saa nähdä mikä on kannatuksen puoliintumisaika tällä kertaa ja putoaako nytkin kaikki persuministerit seuraavasta eduskunnasta kuten viimeksi kävi.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko Suomen Vihreitä enää erottaa millään tavoin äärivasemmistolaisesta Vasemmistoliitosta ?
Ilmoita asiaton viesti
YLEmme antaa ymmärtää että Saksassa on tänä kesänä tapahtunut vain kaksi maahanmuuttajiien linkittyvää veitsihyökkäystä: ”Hallitusta on painostettu tiukentamaan suhtautumistaan maahanmuuttoon sen jälkeen, kun maassa on tapahtunut kaksi traagista puukotusta. Viime viikolla Saksassa kuoli kolme ihmistä Isisiin liitetyn miehen puukotettua ihmisiä kaupunkifestivaalilla. Kesäkuussa afganistanilainen mies puukotti puolestaan saksalaisen poliisin kuoliaaksi.”
Jossain toisessa lähteessä oli että niitä tehtäisiin yli 10/vrk. Toki pääasia että Saksassa alkaa järki palata tässä asiassa ehkä sitten meilläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen maahanmuuttopoliittinen ohjelma, josta elinkeinoelämäkin tykkää. Ja todennäköisesti nuoret aikuisetkin tykkäävät. Nykyinen väestöpyramidi aiheuttaa heille mahdottoman määrän huollettavia. Ei ihme jos lasten teko ei innosta kun on loputtomasti vanhuksia elätettävänä. Huoltotaakkaa pitää saada jaettua työperäisten maahanmuuttjien avulla. Se tuleeko ihminen maahan pakolaisena vai työn perässä on lopputuloksen kannalta samantekevää kunhan asettuu asumaan ja tekee töitä. Toivotaan, että valtaosa ukrainalaisista jää pysyvästi tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko kysyä myös taholta joka vastaa kustannuksista eli nettoveronmaksajalta?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa, että vihreiden kannattajat ovat tutkitusti useammin työelämässä kuin muiden puolueiden kannattajat. Siten myös kaipaamiasi nettoveronmaksajia. Kuten minäkin. Maahanmuuttoa kaipaavat myös ne työnantajat. Vain idiootti kuvittelee Suomen pärjäävän tulevaisuudessa jollain sisäsiittoisilla persuilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannattaa muistaa, että vihreiden kannattajat ovat tutkitusti useammin työelämässä kuin muiden puolueiden kannattajat. Siten myös kaipaamiasi nettoveronmaksajia. Kuten….. ”
Missä tämmöinen tutkimus?
Ihan oma ”mutu” ei kyllä tue tätä väitettä… ystävä ja tuttavapiirissä on monenlaista porukkaa ja kyllä nämä ”vihervasemmistolaisittain” ajattelevat ovat pääasiassa nuoria opiskelijoita, ei työelämässä. Ja ne nuoremmat jotka ovat olleet näitä vihervas. nuorempana ja opiskellessaan, eivät kyllä ole sitä enää, jos ovat työllistyneet.
Parhaiten tuntuu olevat työllistyneet mamut joita tunnen. Tosin olen tutustunut heihin työni kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän vanha, mutta tuskin tilanne siitä paljon muuttunut.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kanava-vihreiden-kannattajissa-eniten-tyossa-kayvia/57f2b292-1f21-3cec-b4f6-e5ec31903f5a
Ilmoita asiaton viesti
Aika mielenkiintoinen tutkimus, olisi kiva vilkaista paremmin, mutta tässä toinen;
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomus ja perussuomalaiset ovat tuoreen Työelämägallupin mukaan suurimmat työelämäpuolueet. Kokoomuksen kannatus on työelämässä olevien parissa 17 prosenttia, perussuomalaisten 16 prosenttia ja Sdp:n 15 prosenttia. Keskusta on neljäs yhdeksällä ja vihreät viides seitsemällä prosentilla.
17 prosenttia vastaajista ei osaa tai halua sanoa kantaansa. Naisista 21 prosenttia ei osaa tai halua kertoa kantaansa.
Verianin tammikuussa tekemään Työelämägallupiin vastasi 1 001 työelämässä mukana olevaa, jotka ovat työntekijöitä, toimihenkilöitä, johtavassa asemassa olevia, yrittäjiä, työttömiä ja lomautettuja. ”
Tässä toisenlainen näkemys, ei toki sama asia.
Ilmoita asiaton viesti
Löysin 2015 Journal julkaisu. Vihreät 64,1, kokoomus 62,8, persut 60,4 , kaikilla työllisyysaste yli 60,
Mikä yllätti; vihreät ylivoimaisesti eniten korkeakoulutettuja peräti 57,9 ja yllätti, koska heidän politiikka ja ulostulot ovat olleet niin typeriä ja täälläkin vihreät käyttävät tosi törkeää ja typerää kieltä muista.
Mikä ei yllättänyt; vasemmistoliiton kannattajista isompi osa oli työttömänä kuin töissä 54,5 / 45,5
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat töissä julkisella puolella. Maahanmuuttajien tukena eli rahastamassa heidän asiallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Bingo, tämä varmaan osalta selittää heidän intonsa haalia lisää tänne huonosti sopeutuvia mamuja. Vaikka he haluavat naamioida sen jonkinlaiseksi ihmisoikeudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle ei ollut mikään yllätys se että vihreät ovat korkeasti koulutettuja. Se mikä on yllättävää on että koulutus ei välttämättä estä ihmistä käyttämästä typerää ja törkeää kieltä muista, kuten esim. vihapuhemies Jussi Halla-aho (ps) on aina tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri nettoveronmaksajien kannalta hyödyllistä olisi se, että Suomeen saapuisi lisää väkeä työhön keventämään heidän verotaakkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin näin mutta tänne tuntuu tulevan porukkaa joka työllistyy aika heikosti ja vaatii paljon julkisen puolen resursseja.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen maahanmuuttajat ovat yhtä hyvin työllistyneet kuin kantikset. Kuinka monta kertaa se pitää toistaa ennen kuin umpiluuhuun uppoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se pitää toistaa niin monta kertaa, että tuohon laskelmaan otetaan se saapuva suku mukaan. Suomessa muuten naisetkin yleensä käyvät töissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä on jo se saapunut suku mukana. Mikä tuossa on ongelma. Sekö, että rasisteilta on taas kadonnut yksi eniten käytetyistä väittämistä (=valheista).
Ilmoita asiaton viesti
Pasi Saukkonen kertoi eilisessä Hesarissa että tieto ei enää kiinnosta päättäjiä entiseen malliin. Sellaista se on kun populistit pääsee hallitukseen. Jos tosiasiat ovat ristiriidassa persuideologian kanssa, sen pahempi tosiasioille.
Eipä ihme että vihreitten kriitikot ja persujen kannattajat täällä Uudessa Suomessa ovat lähinnä huuhaahoitoja kauppaavia poppamiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän tuota väittämääsi epäilen. Ja tuo toisten haukkuminen rasisteiksi on todella typerää. Törmään itse jatkuvasti töissä milloin mistäkin saapuneisiin ihmisiin, eikä mitään ongelmia ole ollut. Kieliongelmatkin hoituvat vaikka piirtämällä kuva. Veronmaksajien kustanuksella elätettäviä taas en halua enää yhtään lisää tänne. Onko vihreillä mitään ylärajaa, nyt jo kaikki rajat ylittäneelle, verotukselle?
Ilmoita asiaton viesti
Mielelläni tekisin lisää väkee jos asia olis sillä autettu.Afrikassa on kokeilu menossa.
Ilmoita asiaton viesti