Harhaväitteet ihmisen mielestä, sielusta, tietoisuudesta ynnä muista sellaisista ???????

Jo 1500- luvulla muuan kuuluisa entinen munkki julkaisi niinkin monta teesiä kuin 95 siitä, että ei ihmisen sielu sillä elämän tuskasta pääse, jos rahaa tiettyyn kirstuun kilauttaa. Eipä mennyt julkisuudessa läpi. Tunnetut suuret tappelut kyllä syntyivät. Kun sitten vuosisatoja myöhemmin tieteissä syntyi psykologia, niin kas kummaa, syntyi myös ja jälleen keittiöpsykologia, nojatuolipsykologia tai muu sellainen, jossa monimutkaiset ongelmat ratkaistaan ottamalla huomioon vain yksinkertaisuudet. Eräs tutkijaryhmä (Lilienfeld, S.O., Lynn, S.J., Ruscio, J. & Beyerstein, B.L. vuonna 2010) on väittänyt kirjassaan, että psyykkisen pahoinvoinnin / hyvinvoinnin, psyykkisen häiriön tai poikkeavan käyttäytymisen syistä voi perustellusti esittää jopa 50 sellaista harhaista teesiä, jotka elävät ja elävät.
Moninaisuuden jäsentäminen on tunnettu menettelytapa pyrittäessä saamaan selvemmäksi syitä, joita on paljon. Seuraavassa on tuo tietäen otettu esille arviolta merkittävimmät esimerkit kyseisistä teeseistä ja jäsennetty ne seuraavasti:
YKSINÄISYYDEN ALUE: Hyvä Itsetunto ja intuitio ohjaavat elon rämpimisissä oikeaan suuntaan. Realiteetit huomioiden asia on seuraavan kaltainen: Itsetunto tarkentuu yhteydentuntoon, voimantuntoon, pätevyydentuntoon ja arvontuntoon. Kun esimerkiksi yhteydentunto on huonoa, niin se on jo sitä elämän väärää suuntaa eikä syy sille. Lisäksi on tutkimustietoa sellaisesta, että esimerkiksi hirmuhallitsijat vain uskovat harhaisesti olevansa arvokkaita. Intuitiostakin on merkittävää tutkimustietoa, joka kertoo niin sanotuista arkipäivän harhoista. Jopa niin sanotut homeopatiahoitoihin hakeutumiset ovat sitä harhaista intuitioon luottamista.
MALLIKÄYTTÄYTYMISTEN ALUE: Naisen ja miehen erilainen keho ja molemmissa sukupuolissa ilmenevät erilaiset niin sanotut dominoivat aivopuoliskot aiheuttavat sen, että ”miehet ovat Marssista ja naiset Venuksesta” ja niin sanotuilla luovilla ihmisillä on ”hallitseva” oikea aivopuolisko. Realiteetit huomioiden asia on seuraavan kaltainen: Itsestään selvää on se, että niin sanottu kehon kuva on naisilla ja miehillä erilainen, jolloin siitä kyllä syntyy sitä eri planeetoilla elämistä. Myös on tiedossa, että ongelman ratkaisuissa on ytimeen tunkeutumisen tie ja ympäröivän tilanteen tarkastelun tie mutta näissäkin on ylivaikeata erottaa se, mikä on valtaa ja mikä sukupuolta. Esimerkiksi on mahdotonta todistaa sellaista, että naiset aloittavat sodan miehiä harvemmin. Jotenkin samanlaisia ovat myös tutkimukset hallitsevasta aivopuoliskosta. Aivoalueissa on kyllä selvästi havaittavissa erikoistumista erilaisiin tehtäviin, mutta ne tekevät myös yhteistyötä, jolloin myös käsite luovuus tässä mutkistuu. Siis oikean ja vasemman aivopuoliskon tutkimukset kertovat, että kyseiset puoliskot ovat enemmän samanlaisia kuin erilaisia.
STRESSIEN ALUE: Muistamisen vaikeuksissa ihminen etsii aina omasta näytelmien arkistostaan oikeata kohtaa. Realiteetit huomioiden asia on seuraavan kaltainen: Muisteja on ihmisellä kolme: aistimuisti, työmuisti ja säilömuisti, jossa jäsentyvät seuraavat muistialueet: Tapahtumamuisti, tietomuisti, taitomuisti, alustusmuisti, klassisen ehdollistumisen tulokset, operantin ehdollistumisen tulokset ja tottuminen-herkistyminen. Jo tällaiset tiedot selittävät sitä, että ihmiset muistavat samat tilanteet eri tavoilla eikä edes ole olemassa näytelmien, filmien tai muiden sellaisten arkistoa. On vain elämässä selviytymiselle tärkeitä elementtejä.
RANKAISUJEN ALUE: Kun saa purkaa vihaansa niin, että ”haukkuu hänet kusipääksi” tai ”saa vedettyä häntä turpaan”, niin kyllä viha häviää. Realiteetit huomioiden asia on seuraavan kaltainen: Jo 1970-luvulla suomalaiset aggressiontutkijat kyseenalaistivat sen muinaisten freudilaisten teesin, että aggressio on vietti ja sen, että niin sanottu höyrypannuteoria on löydetty totuus. Vihan tukahduttamisen kohdalla kyllä tiedetään, että ei se esimerkiksi kovilla rangaistuksilla tukahdu mutta mutta. Viha voidaan purkaa vain kuten rakennelma puretaan mutta ei esimerkiksi räjäyttämällä.
MENETYSTEN ALUE: Kun mieli sairastuu, niin väkivaltaiseksihan siitä tulee. Realiteetit huomioiden asia on seuraavan kaltainen: Esimerkiksi tilastoilla on todistettu, että esimerkiksi skitsofrenian puhkeamisen jälkeen erittäin harvoin ilmenee joku verityö. Alkoholismin kohdalla kuitenkin väkivaltaisuuden ilmeneminen on mutkikkaampaa. Kyllä esimerkiksi niin sanottuja rähinäviinoja on olemassa ja tilannetekijät ovat merkittäviä. Kyllä köyhyyskin pistää vihaksi.
SOPEUTUMISKEINOJEN ALUE: Kun mies ja nainen yrittävät elävässä elämässään lähestyä toisiaan niin kas kummaa, vastakohdat vetävät puoleensa. Realiteetit huomioiden asia on seuraavan kaltainen: Parisuhteiden muotoutumisissa on olennaista monet pelit, joissa yksi sopeutumiskeino on kyllä vastakohtansa etsiminen. Kuitenkin avioerotilastoja tutkineet sosiologit ovat löytäneet merkittävän tuloksen: arpomalla saa yhtä hyvän elämäntoverin kuin tutustumalla ja testailemalla. Siis ihmisen kyky löytää ”se oikea” on yllättävän huono mutta mutta. Omankaltaisen viehätys on tutkimusten mukaan jotenkin ylivoimainen.
ELÄMÄNMUUTOSTEN ALUE: Murrosiän, keski-iän ynnä muiden sellaisten kriisit ovat kaikille väistämättömiä. Realiteetit huomioiden asia on seuraavan kaltainen: Esimerkiksi keski-iän kriisi on epämääräinen käsite, koska elämän jokaisessa vaiheessa ihminen voi joutua kriisiin pohtiessaan niin sanottuja elämän suuria kysymyksiä. Lisäksi esimerkiksi tiedetään, että esimerkiksi Suomessa nykyään enemmistö keski-ikäisistä elää ilman kriisituntemuksia.
NIINPÄ: Kun edellä esitetty on hyvin moniosainen kokonaisuus niin siitä taitaa seurata se, että harva paljon päätösvaltaa hartioillaan pitävä siitä kiinnostuu. Kuitenkin onhan se ihmisen sielu jotenkin tärkeä.
Niin ketäpä kiinnostaa?