Homous ei tuota jälkeläisiä mutta se on perinnöllistä, mitäs sitte?
Homoudesta tapellaan nykyisin maapallon oikeussaleissa ja medioissa. Se on monimutkainen asia mutta monimtkaisuus ei tule yksinkertaiseksi huomioimalla vain yksinkertaisuudet. Siis kukapa kertoisi tietyllä tavalla rautalangasta vääntäen vastauksen otsikon kysymykseen niin että ”yksinkertaiset” ymmärtävät. Geneetikot, epigeneetikot ja syiden jäsentäjät aukaiskoon nyt sanaisen arkkunsa. Niin, ketäpä kiinnostaa???????
Sinua saattaa kiinnostaa uuden Tiede-lehden artikkeli. Joutsenillakin on homopareja, jotka saavat jälkeläisiäkin, kun ottavat välillä naaraan kolmanneksi pyöräksi. Oi oppi ottakaatte joutsenista, kuten Leino runoili.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää, eikö se asia jo käynyt selväksi ettei voi oppia.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin joskus oikein blogin homojen lisääntymisestä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sarilait/77075-homojen-lisaantyminen/
Ilmoita asiaton viesti
Tilasin tuota Tiede-lehteä yli 15v. vastaanoton pöydälle. Kunnes Tiede-lehden päätoimittaja, Jukka Ruukki, kertoi ja rumasti nimitteli homeopatiaa lehden pääkirjoituksessa. Teksti ja nimittely olivat kymmenien aiempien toimittajien tavoin esitettyä ammattirasismia ja lauseet laitettu heidän suihinsa ja todennäköisesti maksua vastaan. Ilmiö onneksi jo mediasta poistunut.
Lehti ei ole luonnolliesti luotettava tai perustu tieteeseen, jos lehden linja (pääkirjoitus) on perehtymättä vihapuhua tai tukea suurta ja kaupallista ideologiaa, joten jouduin perumaan pitkän tilauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Knuuti sai hiljattain jonkin tiedonjulkistamispalkinnon. Arvaan että Jämsää jurppii. Lienet täynnä homeopaattista raivoa.
Ilmoita asiaton viesti
Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntää tiedonjulkistamis valtionpalkinnot tahoille, joille sitä suositellaan. Knuuti sai 8 muun henkilön kanssa 2021 tämän palkinnon, kun joukko saman mielisiä (skeptikoita) oli sähköpostilla neuvottelukunnanlle sitä Knuutille suosittanut. Eli kyseessä ollut porukassa sovittu kampanja.
Mutta mitä Knuutin tiedonantoon tulee josta palkinto on myönnetty, perustuu pääosin: valheisiin, nimittelyihin, pilkkaamiseen, huhuihin, mielipiteisiin. Knuuti ei ole perehtynyt käytännön tasolla mihinkään näihin tuomitsemiinsa tai nimitellyihinsä luontaishoitoihin.
Vastaavasti palkinnon voisi myöntää vaikka henkilölle, joka vastavasti 10 vuotta väittäisi medioissa homoja sairaiksi ja rikollisiksi ja syytetyt ei saisi ”tietoa” mitenkään kommentoida.
Samoin Knuuti sai aiemmin palkinnon professoriliitolta, jonka jäsen professorina lienee. Lisäksi Knuuti on toimillaan rikkonut kaikkia professoreille laadittuja sääntöjä.
Suomi ei ole vielä järin laajalti sivistynyt tai tasa-arvoinen valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Kun asia nyt vain on niin, että taikavesi ei paranna sairauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sentään homeopaattiset sarjakuvat ovat hauskoja:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=396376733772679&set=o.306208619478510
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, Jouni!
Juuri tuon takia sen nimi onkin TIEDE-lehti eikä Huuhaa-lehti!
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole tiedettä, jos nimittelee tai kirjoitukset eivät ole tosia. Tieteestä ei saisi tulla uskonto, joka tuomitsee vääräoppisia tai olisi vain joidenkin omaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla ei varmaankaan ole mitään luonnontieteellistä koulutusta, joten on ymmärrettävää, että tieteelliset metodit tuntuvat oudoilta. Lukion käyminen varmaankin avartaisi näkökulmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Maksetut sijaisäidit tuottavat jälkeläisiä homopareille kun urokset keskenään eivät pysty lisääntymään.
Rahalla saa mitä vain.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta, mutta jos homous ei ole perinnöllistä niin eikö josakin vaiheessa homot lopu sukupuuttoon?
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni mukaan kaikki ihmiset ovat potentiaalisesti biseksuaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä, meille on väitetty että mieskin voi synnyttää, eikö se olekkaan totta?
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisen media-uutisoinnin mukaan, ainakaan heteromies ei voi synnyttää muuta kuin ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun koville ottaa niin koiraskin poikii.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mulla ole koiraa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen muuten ennnenkin kysynyt, jotta mikähän on äidinkielesi?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisko sun ihmetellä omaa ymmärrystäsi. Ihan yleisesti täälläpäin koiras tarkoittaa sinun koirasi, yritä hokata tosta mitä tarkoittaa koiraskin.
Ilmoita asiaton viesti
Koiras ei kirjakielessä tarkoita koiraa ollenkaan, eikä Lamminpään kommentissa missään tapauksessa. Minulla on tapana käyttää kirjakieltä näissä keskusteluissa. Keskustelun kannalta on hyvä tietää, josko ymmärtämisvaikeudet johtuvat kielitaidon asteesta, taikka sitten jostakin muusta. Suomen kielessä sanotaan koirasta esim. koirasikin. Antaisikohan Lamminpää yksityistunteja?
Ilmoita asiaton viesti
Topiojan toivo ei varmaan itekkään tajua mitä päästeli suustaan kun sen seudulla kaikki ymmärtää mitä tarkoitetaan jos sanoo että sun koiraskin pasko keskelle katua.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvoisin Roposta sivistymään ensi ihan muutoin ja sitten vasta ottaa käyttöön kirjakieli. Nykyinen tyylisi ei saa kovin hyvää keksiarvoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onko suomi äidinkielesi?
Ilmoita asiaton viesti
Keksiarvo on kyllä hauska sana. Jotain arvoa siis sinunkin kommenteillasi joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Tämmöstä tämä: Näköjään yhden kirjoituksen on toimittaja poistanutkin. Ohipuhumista, ohipuhumista! Ei näytä saavan kiinnostusta edes homoseksuaalisuuden määrittely. ? ? ? ? ? ? ?
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäri-lehti: Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Ilmoita asiaton viesti
No niin. Tiedän kyllä Janne Salosen viittaaman artikkelinkin ja sitähän tässä yritän tolkuttaa, että jotain uutta tähän homosotaan ja kulkuetouhuun pitäisi saada. Väkisinkin tässä tulee eteen tuo syntisanakin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutta tuo otsikkosi, ja siten blogisi kysymyksen, lähtökohta on väärä.
Se että joku on synnynnäistä ei tarkoita, että se automaattisesti perinnöllistä.
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin Räsäsen homosotaa voisi sanoa synniksi. Mutta oikeuslaitosta se kieltämättä arvostaa ihan jumalattoman korkealle. Hovioikeuden päätöksen jälkeen se kiitti jumalaa ja tuomari jupisi itsekseen että kyllä hän on ihan vain tuomari.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kyllä, tuota perinnöllisyys/synynnäisyys-kohtaa voi viilata mutta perinnöllisyyttä käytetään tässä yhteydessä niin, ettei tuolla erolla käytännössä ole eroa. Tässähän tullaan siihen jo muinaisilla areopageilla ilmenneeseen käsitejuttuun, että synti tarkoittaa ohiampumista.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni evoluution ainoa ns. tarkoitus on että oliot jatkavat sukua. Tarkoitus ei voi olla 100 prosenttisesti varma toiminta vaan kunhan suku jatkuu.
Elämään mekanismit eivät ole täydellisia, tulee hutikappaleita. Mutta mitä se haittaa, tärkeintä on että suku jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei evoluutiolla ole mitään tarkoitusta. Ei painovoimallakaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu on sekavaa, koska suomen kielessä on totuttu käyttämään sanoja ”perinnöllisyys” ja ”periytyvyys” milloin mitenkin.
Asian tilastollisen tarkastelun jäljille pääsee tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heritabiliteetti
Mutta mieluummin tietysti suosittelen näitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability
https://en.wikipedia.org/wiki/Heredity
Ilmoita asiaton viesti
Homous on hyväksi väkee on muutenkin liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ainakin 9600 on näköjään lukenut tässä olevan ongelman käsittelyä mutta mutta. Homosota jatkuu eikä päästy edes homouden määrittelyyn eikä siihen, että homous ei ole samanlaista kuin se, että jos syntyy tietyn ihon värisenä, niin on sitten lopun ikäänsä sen värisenä.
Ilmoita asiaton viesti